經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比分析報(bào)告

1、某市、X市經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比分析內(nèi)容提要：2001年，在全國31個(gè)省會和副省級城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力(GDP排序中，某市GD協(xié)828.2億元，位居第16位，而石家莊、福州、X市和長春GD附別為1085.5億元、1076.1億元、1066.2億元和1003億元，分列第12、13、14和15位，經(jīng)濟(jì)總量相對某市有明顯的優(yōu)勢。為此，我們準(zhǔn)備就某市與這些城市的綜合實(shí)力對比作出系列分析，本篇就某市與X市的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)總量和人均含量做一簡要分析，以供領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門在研究工作時(shí)參考。2001年，在全國31個(gè)省會和副省級城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力(GDP排序中，某市GD協(xié)828.2億元，位居第16位，而石家莊、福州、X市和長春GD附

2、別為1085.5億元、1076.1億元、1066.2億元和1003億元，分列第12、13、14和15位，經(jīng)濟(jì)總量相對某市有明顯的優(yōu)勢。年初，省委常委、某市市委書記李克同志在市委全會上提出：用3-5年的時(shí)間，盡可能使某市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在省會城市中的位次前移。所以我們下一步的目標(biāo)就是盡快地在較短時(shí)間內(nèi)在經(jīng)濟(jì)總量上達(dá)到或超過這些城市，為此，我們準(zhǔn)備就某市與這些城市的綜合實(shí)力對比作出系列分析，以供領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門在研究工作時(shí)參考。下面就某市與X市的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作一對比分析：1、從GDP總量和增長速度上看，某市與X市差距逐步拉大，趕超壓力很大。1996?001年兩市GD用、量（億元）1996比上年土%19

3、97比上年土%1998比上年土%1999比上年土%I2000比上年土%2001比上年土%X市611.817.8731.720.8821.113.1881.313.1952.212.11066.212.1某市504.517.8574.412.0620.310.0640.89.0738.011.0828.210.9從上面兩市6年來GDP勺比較中可以看出，“九五”來兩市GDP勺增長率除1996年持平外，其余年份X市均高于某市，1996年X市GDPt匕某市僅高出107.3億元，到2001年卻比某市高出238億元，照此發(fā)展，某市要在短時(shí)間達(dá)到或超越X市的經(jīng)濟(jì)總量，任務(wù)將十分艱巨。2、從區(qū)域性經(jīng)濟(jì)重心地位

4、上看，某市經(jīng)濟(jì)總量的首位度略高于X市。某市作為河南省會，2000年GD咕全省的比重為14.28%,2001年為14.67%;而X市市2000年GD咕山東省白比重為11.15%,2001年為11.3%。相比之下，某市略強(qiáng)于X市。此外某市具備鄭汴洛新平中原城市群體的發(fā)展優(yōu)勢，某市首位度如達(dá)到25%寸，則中原城市群體的經(jīng)濟(jì)總量預(yù)計(jì)可以達(dá)到并超過50%因此，以某市帶動發(fā)展和中原城市群的連動發(fā)展應(yīng)是做大做強(qiáng)某市的必由之路。3、從經(jīng)濟(jì)總量的人均水平來看，兩市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距明顯。1996?001年兩市人均GDP（元）199619971998199920002001X市11302133931489215859

5、1700118843某市86239398100251021811481123351996-2000年兩市人均地方財(cái)政收入（元）199619971998199920002001X市4495466978088751050某市389468525617716833上述兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，某市人均GDP自1996年以來一直落后于X市,且差距越來越大，到2001年X市人均GDFW出某市市6508元；從人均地方財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入來看，某市與X市也有明顯差距，而且差距也在擴(kuò)大。但從地方財(cái)政收入的總量和增長速度看，某市市與X市卻不相上下，2001年某市市地方財(cái)政收入達(dá)55.9億元僅比X市少3.7億元，但由于某市人口比

6、X市多出近100萬人，造成了某市人均地方財(cái)政收入比X市少了200余元。而人均GD壞口人均財(cái)政收入又是分析一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)，所以某市與X市的差距實(shí)際上也折射出某市在經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵性上與X市有差距。4、從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，某市第三產(chǎn)業(yè)所占GDR匕重低于X市，第二產(chǎn)業(yè)比重明顯高于X市。1996-2001年兩市一、二、三次產(chǎn)業(yè)比重（）19971998199920002001912.9:46.2:40.912.0:46.0:42.010.5:45.4:44.110:43.9:46.19.1:41.5:49.46.2:55.1:38.76.3:53.7:406.1:50.3:43.65.7:49.2:4

7、5.15.5:48.9:45.6近幾來，某市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)定的二、三、一序列，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度明顯加快。但是也應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識到，第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展在很大程度上是由于第二產(chǎn)業(yè)增速趨緩所產(chǎn)生的附加效應(yīng)。1996年，我市第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長速度為20.25%,到2000年和2001年，增長速度分別為降為9.8%口9.6%,增幅下降了10多個(gè)百分點(diǎn)，雖然有國際、國內(nèi)大氣候的影響，但發(fā)展速度緩慢的問題也是不容忽視的，應(yīng)引起我們的高度重視；其中工業(yè)增加值的增幅也由1996年的21.5%下降到2001年的9.5%,下降12個(gè)百分點(diǎn)。從2001年兩市三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系來看,X市的第一產(chǎn)業(yè)比重比某市高出3

8、.6個(gè)百分點(diǎn)；第二產(chǎn)業(yè)比重比某市低7.4個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)比重比某市高3.8個(gè)百分點(diǎn)。由此看來，雖然某市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在比例關(guān)系上表現(xiàn)為“優(yōu)化”，但由于工業(yè)企業(yè)的效益不佳也是造成與X市有差距的重要原因。5、從國內(nèi)需求情況看，某市的消費(fèi)品市場規(guī)模具有一定實(shí)力，但社會資金投入近年與X市有差距。1996-2001年兩市全社會固定資產(chǎn)投資總額（億元）199619971998199920002001X市150.8181.2220.7270.4.305.9344.2某市220.6255.2295.3238.2258.4295.71996-2001年兩市社會消費(fèi)品零售總額（億元）1996199719981999

9、20002001X市226.2261.9291.1317.6354.7397.5某市215.7258.1285.7311.9345.6386.52001兩市居民收入情況（元）在崗職工平均工資城市居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入X市1198086073216某市10398726631551996-2001年，某市全社會固定資產(chǎn)投資累計(jì)總額達(dá)1473.2億元，比X市多出90.2億元，但在1999-2001這三年間卻比X市少了128.2億元，平均每年比X市少40多億元。投資需求的大幅上升，有力地拉動了X市近年來城市建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，而某市的投入在近三年與X市相比則略顯不足。在兩市中，某市在消費(fèi)品市場上略有差距，從總量上看，6年中兩市社會消費(fèi)品零售總額雖說差別不大，但某市始終沒有超出過X市，況且某市人口比X市高出將近百萬，因此人均社會消費(fèi)品零售總額X市明顯強(qiáng)于某市。不過從市場消費(fèi)主體來看，社會消費(fèi)品零售總額的實(shí)現(xiàn)不僅取決于本市人口，而且也取決于流動人口，特別是旅游人數(shù)。2001年某市旅游外匯收入為5013萬美元，X市市為3374萬美元。就旅游市場這一角度來看，某市的社會消費(fèi)品市場將具