民事訴訟證據(jù)相關(guān)問題匯編

1、民事訴訟證據(jù)相關(guān)問題匯編閱讀提示：民事訴訟的核心就是證據(jù)，舉證質(zhì)證也是民事訴訟庭 審最關(guān)鍵的部分，對證據(jù)本身的研究以及對證據(jù)規(guī)則的掌握，關(guān)系到 訴訟的成敗。本文對我們平時在民事訴訟中經(jīng)常遇到的涉及證據(jù)的相 關(guān)熱點、難點、易混淆問題的法律規(guī)定、法理分析、法院裁判、專家 解讀進行了系統(tǒng)的整理匯編，以供大家在訴訟時參考使用。一、在民事訴訟庭審中圍繞什么內(nèi)容進行質(zhì)證？在民事訴訟質(zhì)證階段，經(jīng)常會遇到當(dāng)事人這樣發(fā)表質(zhì)證意見“對 該證據(jù)的真實性沒有異議，對證據(jù)的證明目的有異議”，甚至有些審 判法官也要求當(dāng)事人這樣發(fā)表質(zhì)證意見，這種質(zhì)證方式嚴格來講是不 規(guī)范的。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第50條規(guī)

2、定： “質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證 據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁?！笨梢?，在 質(zhì)證階段，應(yīng)首先對證據(jù)的三性進行質(zhì)證，再對證明目的進行質(zhì)證， 而不是只對真實性和證明目的進行質(zhì)證。二、在質(zhì)證中關(guān)于證據(jù)三性的順序應(yīng)如何排列？證據(jù)的三性是指證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性”，其排列反 映了法庭質(zhì)證和認證的邏輯順序或者思維邏輯，也是“三性”所具有 的不同功能的要求，貫穿于舉證、質(zhì)證和認證的全過程，決定著證據(jù) 與非證據(jù)、定案根據(jù)與非定案根據(jù)之間的界限，也決定了證明力的有 無及大小。民事證據(jù)規(guī)定第50條對三性的排列順序是真實性、合 法性、關(guān)聯(lián)性，但隨后最高院

3、在關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定 第39條中，將排列順序修正為關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性。個人認為 按行政訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定的排列較為合理。對于證據(jù)材料， 應(yīng)首先審查是否與待證事實相關(guān)即是否具有關(guān)聯(lián)性，如果不具有關(guān)聯(lián) 性，直接排除，無需對其合法性和真實性進行質(zhì)證；如果具有關(guān)聯(lián)性， 再進一步審查是否具有合法性。如果不具有合法性，直接排除，不再 繼續(xù)審查其是否具有真實性；如果具有合法性，再進一步審查是否具 有真實性。由于合法性是對證據(jù)的正當(dāng)性的判斷，即使證據(jù)是真實的， 也應(yīng)當(dāng)因其違法而排除，因而在審查順序上將合法性排在真實性前 面，符合證據(jù)活動的規(guī)律。因此，個人理解應(yīng)當(dāng)按照關(guān)聯(lián)性、合法性、 真實性的

4、順序進行質(zhì)證，而對證據(jù)證明力大小問題的質(zhì)證應(yīng)當(dāng)放在最 后進行。三、在庭審過程中應(yīng)當(dāng)如何質(zhì)證？質(zhì)證的內(nèi)容或質(zhì)證意見的類型包括：1、無異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性與真實性均沒有爭議。2、有異議，包括以下類型：是否屬于新的證據(jù)異議，認為證據(jù)的提供超過了舉證期限，法 院的舉證期限如何規(guī)定。但是，要注意新的民事訴訟法對于證據(jù)提交 超過舉證期限的新規(guī)定當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng) 責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不 同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款”放 寬了對舉證期限的審查，賦予了法官更多的自由裁量權(quán)。關(guān)聯(lián)性異議，認為證據(jù)要證明的事實與本案爭議的事實

5、不相 關(guān)，或?qū)Ρ景笭幾h的解決無實質(zhì)意義。合法性異議，認為證據(jù)主體、取證程序、取證方式、證據(jù)形式 不符合法律規(guī)定。另外，在審判活動中，證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法庭質(zhì)證，違 反這一程序即不具有合法性，不得作為證據(jù)使用。真實性異議，認為證據(jù)非原件、原物，或與原件、原物不相符。證明力異議，認為對方提供的證據(jù)沒有證明力，不能證明對方 的證明目的，或者證明力較弱。質(zhì)證過程中，如果上述異議全部存在的，可以在庭審中一并提出， 由法官進行判定裁量，而不能單純理解為只能提出一項進行質(zhì)證。四、如何理解證據(jù)的真實性和客觀性？實踐中，經(jīng)常在質(zhì)證中提到證據(jù)的客觀性，往往將與其真實性混 在一起，其實兩者分屬不同的概念。首先，民事證據(jù)規(guī)

6、定明確規(guī) 定了證據(jù)的三性為真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，這里沒有客觀性的提法。 其次，真實性是保證發(fā)現(xiàn)客觀真實的需要，但是，對真實性有不同的 理解，真實性有形式上的真實與內(nèi)容上的真實之分。形式上的真實才 是客觀性，是指證據(jù)的載體或證據(jù)材料本身必須是真實的，非偽造（包 括虛假、變造）的，而不論其是否客觀如實地反映了案件事實；而內(nèi) 容上的真實是指證據(jù)材料所證明的內(nèi)容是真實的，能夠反映案件的客 觀事實?？梢?，證據(jù)的真實性最終還應(yīng)當(dāng)立足于其內(nèi)容的真實性，形式的 真實性只是判斷內(nèi)容真實性的途徑。所以，證據(jù)的真實性是包括客觀 性的，對證據(jù)真實性的要求僅限于形式上的真實性即客觀性是不夠 的，還應(yīng)當(dāng)包括證據(jù)所反映的

7、內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)是真實的，客觀存在的。五、實踐中如何認定證據(jù)的合法性？證據(jù)本身并無合法與非法之分，所謂非法證據(jù)，是指違反法律規(guī) 定收集或取得的證據(jù)。從廣義上講，非法證據(jù)包括四種：1、主體不合法的證據(jù)。即不具備法律規(guī)定的取證主體資格的人 收集提取的證據(jù)，如鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格；鑒 定事項超出鑒定機構(gòu)項目范圍或鑒定能力。2、程序不合法的證據(jù)。即違反法律規(guī)定的程序取得的證據(jù)，如 詢問證人沒有按規(guī)定進行而取得的證言；書面證言沒有經(jīng)證人核對確 認；鑒定人違反回避規(guī)定；采集樣品時當(dāng)事人或者代理人未到場。3、方式不合法的證據(jù)。即以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁 止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，如以暴力

8、、威脅等非法手段取得的證人 證言；以非法侵入住宅等手段取得的物證、書證。4、形式不合法的證據(jù)。即不具備或不符合法定形式的證據(jù)，如 鑒定文書缺少鑒定機構(gòu)的鑒定專用章；鑒定文書缺少鑒定人簽名或蓋 章?？梢?，證據(jù)合法性要求證據(jù)主體、證據(jù)收集程序及方式、證據(jù)形 式等方面合法，不涉及證據(jù)的內(nèi)容。如毒品，盡管內(nèi)容不合法，但仍 具有證據(jù)資格，不屬于非法證據(jù)。六、證據(jù)效力和證明效力有何區(qū)別？證據(jù)效力和證明效力是證據(jù)法上的重要概念，主要源于大陸法的 概念。證據(jù)效力，又稱證據(jù)資格、證據(jù)能力，是指在法庭審理中為證 明案件事實而得以作為證據(jù)使用的資格；證明效力也稱證明力，即證 據(jù)的價值，是指證據(jù)對案件事實的是否具有證

9、明作用和作用的程度。 證據(jù)效力是證明效力的基礎(chǔ)，沒有證據(jù)效力，也就無從談起證明效力， 而證明效力又是對有證據(jù)效力的證據(jù)的證明作用大小的量化。如果用 “三性”的概念衡量，證據(jù)效力的主要內(nèi)容是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性； 證明效力的主要內(nèi)容是證據(jù)的真實性和證明價值。同時具備關(guān)聯(lián)性、 合法性的證據(jù)材料即為具有證據(jù)效力的證據(jù)，但不一定具有證明效 力，而具有證明效力的證據(jù)一定都具有證據(jù)效力。七、鑒定材料未經(jīng)開庭質(zhì)證，鑒定意見是否合法？鑒定機構(gòu)確定后，應(yīng)由法院根據(jù)雙方當(dāng)事人庭審爭議的焦點問題 列明委托事項，并限期當(dāng)事人向法院提交相關(guān)鑒定使用的材料，對擬 作為鑒定使用的證據(jù)材料，要開庭進行甑別、質(zhì)證，使鑒定的基礎(chǔ)

10、材 料具有合法性、真實性。因此，原則上講，對納入鑒定范圍的材料沒 有開庭質(zhì)證的，鑒定程序違反法律規(guī)定。但實踐中，如果一方當(dāng)事人 對另一方當(dāng)事人提供鑒定的材料合法性、真實性有異議，法院經(jīng)常是 不對它事先作出認定，由鑒定機構(gòu)對有異議的部分單獨做出結(jié)論，交 到法院后，根據(jù)舉證責(zé)任的規(guī)定一并對事實作出認定，這種事后對鑒 定的材料進行開庭質(zhì)證的做法，也是可以的。八、關(guān)于手機短信的證明力中華人民共和國民事訴訟法第六十三規(guī)定：“證據(jù)有以下幾 種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五） 當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗筆錄”中華人民共 和國合同法第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有

11、書面形式、口頭形 式和其他形式?！钡谑粭l規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù) 電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形 地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！敝腥A人民共和國電子簽名法第2條第2 款規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、 接收或者儲存的信息?！钡谄邨l規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電 子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作 為證據(jù)使用。”第5條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法 律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可 供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持 完整、未被更改。但是

12、，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存 和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性?！鄙鲜龇沙蔀槭謾C短信可以成為證據(jù)的法律依據(jù)，也就是說手機 短信只要具備了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性，就應(yīng)該被納入訴訟程序的門 檻。證據(jù)是否可以采信關(guān)鍵看它是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和可采性。 對于手機短信，主要審查以下幾個方面：短信來源是否客觀存在，短 信的形成時間、發(fā)送人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，是否存在偽造或修改的可能。 審查短信與當(dāng)事人主張之間的聯(lián)系，應(yīng)查明短信反映的事實或行為與 案件有無客觀聯(lián)系。手機短信作為訴訟證據(jù)的一種，只要符合證據(jù)的 三性，即“關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性”，就應(yīng)該和其他證據(jù)一樣，被 合法采信。九、

13、單位證明材料的證據(jù)資格和證明力1、單位不能作為證人。對于單位能否成為證人的問題，實際上只存在于我國民事訴訟法 學(xué)中，在國外以及我國刑事和行政訴訟理論上，都對單位作為證人持 否定的觀點。之所以產(chǎn)生這個問題，是源于我國民事訴訟法第 70條規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。 據(jù)此，有不少學(xué)者認為，我國民事訴訟中的證人包括單位，筆者認為 單位不宜作為證人。理由如下：第一，我國民事訴訟法第70條 規(guī)定雖有將單位界定為證人的語意傾向，但并未肯定地規(guī)定單位出庭 作證就是證人。凡是知道案件情況的單位，都有義務(wù)出庭作證，但單 位提供的證據(jù)不能被理解為證人證言。第二，在當(dāng)事人主義訴訟模式 和辯

14、論式庭審方式下，證人必須接受雙方當(dāng)事人及其律師的反復(fù)盤 問、質(zhì)詢，并對相關(guān)的作證背景問題作出回答。那么，單位如何接受 并回答這些詢問呢？如果讓單位的法定代表人或者負責(zé)人出庭作證 并回答詢問，其訴訟證明上的依據(jù)何在，他是代表本人還是代表單位 來對案件事實進行回憶和陳述呢？況且，這與證人不能選擇和替代的 基本特征是相沖突的。可見，將單位作為訴訟上的證人，會導(dǎo)致很多 無法自圓其說的矛盾。證人和證人證言的特征決定了單位不能作為 證人。2、“單位證明材料”不同于證人證言。前者明顯是以單位的名 義由單位出具的用來證明存在某種事實的一種文書；后者則是由證人 所感知的與案件有關(guān)的內(nèi)容來證明存在某種事實。首先，

15、二者的主體 不同，一個是自然人，一個是法人或非法人實體機關(guān)。其次證人證言 往往可以通過嚴密的質(zhì)證程序來確認其可靠性，而“單位證明材料” 則很難像證人證言那樣通過有效的質(zhì)證來確定其證明力?！皢挝蛔C明 材料”在某些場合可以作為物證，但這樣就不是以其記載的思想內(nèi)容 來證明案件事實，亦達不到其證明力了。3、不易質(zhì)證是“單位證明材料”在作為證據(jù)使用時存在的一個 嚴重的缺陷，導(dǎo)致其證明力低。對于書證和證人證言，規(guī)定了相關(guān)的 質(zhì)證程序。書證除了可以在法庭上當(dāng)庭質(zhì)證外，還規(guī)定了特別的鑒定 程序。然而，對于“單位證明材料”由于其證據(jù)種類歸屬尚未確定， 故而就沒有嚴密的相關(guān)質(zhì)證規(guī)則。事實上，司法實務(wù)中，許多出具“

16、單 位證明材料”的機構(gòu)，特別是當(dāng)這些“單位”是某些國家機關(guān)時，質(zhì) 證程序就更加難以保證。因此，“單位證明材料”的證據(jù)作用有時還 不及證人證言的證據(jù)作用大，在某種意義上說，“單位證明材料”的 證據(jù)效力是值得商榷的?！皢挝蛔C明材料”充其量不過是各種“單位” 的“單位證言”，而根據(jù)我國現(xiàn)行訴訟法規(guī)定，“單位”是絕對不能作 為證人參與訴訟的，當(dāng)然也就無所謂“單位證言”的存在。過于強調(diào) “單位證明材料”的證據(jù)作用，勢必影響到對當(dāng)事人合法權(quán)利的有效 保護?！皢挝蛔C明材料”既不同于書證，又不同于證人證言，甚至也 不能算嚴格意義上的“公文文書”?？梢哉f，很難將“單位證明材料” 歸于我國現(xiàn)行證據(jù)體系中的任何一種

17、證據(jù)種類。然而，在司法實務(wù)中， 它又是客觀存在的并經(jīng)常被作為證據(jù)使用的一種證據(jù)材料，一般被稱 作“其他證據(jù)材料”，這是一個無法回避的現(xiàn)實問題。在目前法律尚未對“單位證明材料”做出規(guī)定的情況下，“單位 證明材料”只能視為證明力極低的一種證明材料，不能單獨作為證據(jù) 使用。十、復(fù)印件的證明效力鑒于民事證據(jù)規(guī)定第69條有關(guān)于無法與書證原件核對的復(fù) 印件，雖然不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，但是可以和其他證據(jù) 結(jié)合使用的意旨，故，若有其他證據(jù)證明復(fù)印件與原件相符的，可以 確認書證復(fù)印件的真實性，然后進一步對其內(nèi)容的證明力大小予以考 察；若沒有其他證據(jù)印證該書證原件確實存在過，對方當(dāng)事人又不予 認可的，則真實性無法判別，該書證復(fù)印件不能采信。需要注意的是， 不論何種形式的書證復(fù)印件，都具有證據(jù)資格，只不過它們的證明效 力不同而已。十