湖北省城鄉(xiāng)收入差距如何縮小及解決方案研究探討

1、 PAGE 17城鄉(xiāng)收入差距如何縮小及解決方案研究探討一、緒論（一）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 隨著我國居民收入差距的不斷擴(kuò)大，不同學(xué)者對我國居民總體收入差距狀況有不同的評價。 （1）王韌（2006）通過構(gòu)建了四個部門的雙二元動態(tài)分析框架，認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大決定了我國居民收入分配總體上還是存在“倒U型”趨勢。（2）差距適度論：陳宗勝（1999,2002）認(rèn)為我國的收入差距適度，理由是按照國際標(biāo)準(zhǔn)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上才是兩級分化，而我國現(xiàn)階段的基尼系數(shù)未達(dá)到0.5；雖然現(xiàn)階段居民收入差距的絕對值和相對值都在擴(kuò)大，但是居民的生活水平都在提高，整個社會秩序較為穩(wěn)定，說明在目前人們對這種差

2、異是認(rèn)可的。（3）過高論：趙人偉（1999）認(rèn)為在目前我國總體收入分配還沒有明顯的兩極分化問題，但是居民收入差距確實(shí)很高了，將我國的基尼系數(shù)與其他國家進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)我國的基尼系數(shù)較高，說明我國的居民收入差距問題較為嚴(yán)重。（4）兩極分化論：宋冬林（1995）根據(jù)國家統(tǒng)計的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)我國收入有100萬人擁有100萬以上的財產(chǎn)，而一些地區(qū)連溫飽問題都未能解決，這說明貧富兩極分化問題十分明顯。（5）城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的影響因素較多。韓申山（2007）對咸陽市城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行了研究，主用通過城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的角度分析了城鄉(xiāng)居民收入擴(kuò)大，說明了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是咸陽市城鄉(xiāng)居民收入差距主要原因。（6）朱芬

3、華（2011）對安徽省城鄉(xiāng)居民收入差距問題進(jìn)行了實(shí)證研究，說明城鎮(zhèn)失業(yè)率、GDP的增長率、農(nóng)業(yè)占地方財政一般預(yù)支比重等因素對安徽省城鄉(xiāng)居民收入差距存在明顯的線性相關(guān)。（7）王濤（2005）從兩部門的生產(chǎn)率的角度研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)部門與其他部門之間的勞動生產(chǎn)率的差距擴(kuò)大，使從事農(nóng)業(yè)的居民收入低下，從而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入的不斷擴(kuò)大。2、國外研究現(xiàn)狀西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第、李嘉圖、馬爾薩斯等都對收入差距問題進(jìn)行了分析，古典理論論證了不同要素所有者收入差距的演化過程；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為財產(chǎn)的差別、個人能力的差別、教育和機(jī)會的差別等是影響差距的原因。（1）庫茲涅茨先后在1955年、1963年和1973年分別

4、提出了著名的“倒U型假設(shè)”，該理論認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長的早期階段，居民的長期收入不平等會擴(kuò)大，隨后會轉(zhuǎn)入一個穩(wěn)定狀態(tài)，達(dá)到工業(yè)文明時期這種不平等趨勢會縮小。（2）隨后又有許多學(xué)者從不同的角度對“倒U型假設(shè)”進(jìn)行了檢驗(yàn)。主要從橫向國別分析，利用橫截面數(shù)據(jù)；縱向時序分析和微觀分解分析三個方面進(jìn)行檢驗(yàn)。最早從橫向國別分析的角度對“倒U型假設(shè)”進(jìn)行檢驗(yàn)的是阿德爾曼（Adelman）和莫里斯（Morris）在60年代末70年代初收集了43個國家的資料，將收入不良指標(biāo)作為不平等指標(biāo)，證實(shí)了收入分配狀況在最窮的和中等的國家比較惡化，而在發(fā)達(dá)國家情況比較好。1973年鮑克特(Paukert)對阿德爾曼和莫里斯的資

5、料進(jìn)行整理和補(bǔ)充，將樣本擴(kuò)展到56個國家，并以基尼系數(shù)作為不平等指標(biāo)，證明了“倒U型假設(shè)”的存在。（3）早期的時序分析主要集中于發(fā)達(dá)國家，考爾考（Kolko）對19291959年美國收入進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)最富裕的20%的居民的收入比重有所減少，但是最貧窮的20%的居民的收入比重卻在下降。從70年代末開始，部分學(xué)者對發(fā)展中國的居民收入進(jìn)行了分析，檢驗(yàn)“倒U型曲線”的前半段，1970年維斯考夫（Weiskoff）通過對拉美一些發(fā)展中國家的分析，證明了“倒U型假設(shè)”的存在。菲爾茲（Fields）對亞洲新興的四個工業(yè)國（地區(qū)）表明，在經(jīng)濟(jì)增長前期，收入分配的不平等程度未必惡化。（4）1979年菲爾茲（F

6、ields）從微觀分解分析的角度利用鮑克特的資料指出，橫向國別分析之所以能證明“倒U型假設(shè)”的存在，與多種經(jīng)濟(jì)、社會、文化等因素有關(guān)，而人均GDP只能解釋各國收入不平等的25%。（5）隨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家從多方面解釋居民收入不平等的原因，形成不同的理論。主要有以劉易斯、費(fèi)景龍拉尼斯的兩部剩余勞動理論、赫爾希曼的不平衡增長理論、繆爾希爾的循環(huán)累積因果理論。（二）研究意義本選題旨在研究探討如何縮小我?。ê笔。┏青l(xiāng)收入的差距及解決方案。改革開放三十幾年以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終保持高速增長的勢頭，而經(jīng)濟(jì)增長中的一個特點(diǎn)就是較高的經(jīng)濟(jì)增長和不平衡增長的并存。我國近幾年來，基尼系數(shù)一直呈現(xiàn)上

7、升趨勢，城鄉(xiāng)居民收入比率不斷擴(kuò)大。在國家中部崛起這一號召的指引下，我省作為一個中部大省，對中部發(fā)展起著引擎的作用，其地位不可忽視，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度更是不可小覷。而這種發(fā)展所引發(fā)的城鄉(xiāng)居民收入差距也就越發(fā)明顯了。武漢作為一個國際化大都市其發(fā)展是有目共睹的，其人均GDP在2011年更是達(dá)到了69044元，而在恩施民族自治州則人均GDP只有12710元，相差五倍多。而將其細(xì)化提升到城鄉(xiāng)居民收入之間進(jìn)行對比的話，這種差距就更大了。尤其是在農(nóng)村，農(nóng)民在當(dāng)今社會依然是一個弱勢群體，其表現(xiàn)在機(jī)會不均等、待遇不公正、社會地位低下。務(wù)農(nóng)收入低，而進(jìn)城當(dāng)農(nóng)民工更是收入與付出不成比例。從社會的發(fā)展形態(tài)中出發(fā)，我們可以肯

8、定的說在任何一個地方任何一個體制下，存在一定的收入差距都是合理的也是不可避免的，但是如果讓這種差距持續(xù)下去而不加以控制，則會成為制約社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個不可避免的重要因素，它將會阻礙國民經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展，成為全面建設(shè)小康社會實(shí)現(xiàn)社會主義的障礙。而且隨著這種收入差距的不斷擴(kuò)大，對當(dāng)前的社會穩(wěn)定也同樣會產(chǎn)生不可避免的影響，這與我國現(xiàn)階段所提出的創(chuàng)建和諧社會是背道而馳的。正確處理城鄉(xiāng)收入分配這個問題，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，扭轉(zhuǎn)過大的城鄉(xiāng)收入差距，是社會發(fā)展的必然趨勢。因此解決這一問題是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一個十分值得注意的對實(shí)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)我國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保持穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會均具有重要意義。（三）

9、研究方法本文的基本思路是想通過對湖北省城鄉(xiāng)居民收入的現(xiàn)狀進(jìn)行簡單的概括，將湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距與全國平均水平，分析湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距的程度，分析這種差距擴(kuò)大的原因。進(jìn)一步比較湖北省地級市城鄉(xiāng)居民收入差距的不同，簡要分析其不同原因。根據(jù)分析的原因建立回歸模型，分析各個因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度，并對所建立的模型進(jìn)行簡單的驗(yàn)證。然后分析城鄉(xiāng)居民收入差異擴(kuò)大的影響，最后提出切實(shí)可行的建議與政策。本文所采用的方法主要是定量分析與定性分析相結(jié)合的橫向和縱向比較方法，比較湖北省城鎮(zhèn)居民平均可支配收入與農(nóng)村居民平均純收入的差距，分析原因，建立模型。 定量分析就是根據(jù)統(tǒng)計資料所提供的湖北城鄉(xiāng)居民收入狀

10、況，對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，然后對整理的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，指出湖北城鄉(xiāng)居民收入差距的大小程度。而定性分析能夠?qū)Χ糠治鲞M(jìn)行補(bǔ)充，分析出現(xiàn)這種差距的原因，對原因進(jìn)行深入的研究。橫向比較分析也是指靜態(tài)比較分析，將湖北省的地級市的城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行比較分析?？v向比較分析也是指動態(tài)分析，本文通過湖北省改革開放以來城鄉(xiāng)居民差距資料的整理，分析出了城鄉(xiāng)居民收入差距的變動趨勢。實(shí)證分析，本文通過建立經(jīng)濟(jì)計量模型，對湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的影響因素進(jìn)行分析。二、湖北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入狀況（一）湖北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 從建國以來，湖北經(jīng)濟(jì)取得了巨大的成就。國民經(jīng)濟(jì)保持較快增長，經(jīng)濟(jì)總量不斷上新臺階，建國初期的1952年，湖

11、北的生產(chǎn)總值僅為24.51億元，到改革開放初期的1978年，全省生產(chǎn)總值為也只有151億元，2010年，地區(qū)生產(chǎn)總值15967.61億元，占全國的4.0%（湖北省統(tǒng)計年鑒2011）。結(jié)構(gòu)調(diào)整不斷推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，在1952年，第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為56.7：15.6:27.7，呈現(xiàn)“一、三、二”格局，到2010年三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為13.5:48.8:38.7，呈現(xiàn)“二、三、一”格局。此外，城鄉(xiāng)居民收入持續(xù)上升，消費(fèi)能力不斷增強(qiáng)，在對外貿(mào)易、教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面都取得了前所未有的進(jìn)步。（二）城鄉(xiāng)居民收入指標(biāo)在研究城鄉(xiāng)居民收入差距時，往往運(yùn)用的指標(biāo)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收

12、入這兩個指標(biāo)（本文采用），這兩個主要是通過隨機(jī)抽樣統(tǒng)計得到的，所以它反映的是一個平均值。居民可支配收入，是居民總收入扣除了繳納給國家各項(xiàng)稅費(fèi)和社會保險后可自由支配的那一部分收入，城鎮(zhèn)居民可支配收入實(shí)際上是低估了城鎮(zhèn)居民的收入。農(nóng)村居民純收入是農(nóng)村居民總收入，扣除從事生產(chǎn)和非生產(chǎn)經(jīng)營費(fèi)用支出、交納稅款、上交承包集體任務(wù)金額、集體提留和攤派、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊以后剩余的、可直接用于進(jìn)行農(nóng)村居民進(jìn)行生產(chǎn)性、非生產(chǎn)性建設(shè)投資、生活消費(fèi)和積蓄的那一部分收入。農(nóng)村居民純收入包含著農(nóng)民擴(kuò)大再生產(chǎn)的費(fèi)用，所以農(nóng)村居民的收入水平高估了。雖然用這兩個指標(biāo)，對城鄉(xiāng)居民收入差距的分析有一定的影響，但這是當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差

13、距的普遍兩個指標(biāo)，能夠很好的反應(yīng)城鄉(xiāng)居民收入。（三）湖北省城鄉(xiāng)居民收入狀況本部分包括湖北省及全國總城鄉(xiāng)居民收入狀況和各地級市城鄉(xiāng)居民收入的狀況，主要是2001年至2010年這年的數(shù)據(jù)。1、湖北省及全國城鄉(xiāng)居民收入狀況從表2-1可以看出，自2001年到2010年，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從5865元增加到16058元，全國的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從6859元增加到19109元，均上升了2倍多，而農(nóng)村居民人均純收入從2353.2元增加到5832.3元，全國的農(nóng)村居民人均純收入從2366元增加到5919元，上升了將近2倍；城鄉(xiāng)居民收入差距絕對值也在不斷的擴(kuò)大。從表中也可看出湖北省的城鎮(zhèn)居民人均可

14、支配及農(nóng)村居民人均純收入也存在很大差異。表2-1 湖北省城鄉(xiāng)居民收入 單位：元Table 2-1 Hubei urban and rural incomes Unit:yuan年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入城鄉(xiāng)居民收入之差湖北全國差額湖北全國差額湖北全國200158566859-100323522366-1435044493200267897702-91324442475-3143455527200373228472-115025672622-5547555850200480239421-139828902936-46513364852005878610493-170730993

15、254-155568773942006980311759-195634193587-1686384817220071148513785-230039974140-1437488964520081315215780-262846564760-10484961102020091436717174-280750355153-11893321203920101605819109-305158325919-871102613190資料來源：統(tǒng)計年鑒和本人核算由表2-1得如下圖2-1：圖2-1 湖北省城鄉(xiāng)居民收入2、湖北省部分地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入狀況本部主要描述了武漢市、咸寧市、十堰市和荊門市四個地區(qū)的城鄉(xiāng)

16、居民收入狀況。從表2-2中可以看出武漢市城鎮(zhèn)居民收入在2005年突破了10000元，農(nóng)村居民收入從2001年到2010年，翻了兩倍，城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對值在2008年達(dá)到了10000元以上，差距不斷擴(kuò)大。表2-2 武漢市城鄉(xiāng)居民收入狀況 單位：元Table 2 Wuhan urban and rural incomes Unit:yuan年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入城鄉(xiāng)居民收入之差20017305.0031004205.0020027820.2832954525.2820038524.5634975027.5620049564.0539555609.05200510849.7

17、243416508.72200612359.9847487611.98200714357.6453718986.64200816712.44634910363.44200913800711211188201020806829512511資料來源：湖北統(tǒng)計年鑒和本人核算由表2-2得圖2-2圖2-2 武漢市城鄉(xiāng)居民收入情況從表2-3中可獲知咸寧市的城鎮(zhèn)居民收入在2008年突破了10000元，但是農(nóng)村居民收入在2008年不到5000元，城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對值每年在不斷的擴(kuò)大。表2-3 咸寧市城鄉(xiāng)居民收入狀況 單位：元Table 2-3 Xianning urban and rural income

18、s Unit:yuan年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入城鄉(xiāng)居民收入之差20015602.1321233479.1320026301.4422044097.4420036759.3623254434.3620047313.1826984615.1820058003.8729115092.8720068807.3432145593.3420079991.18373762547644117117.76200912338.0048737465.0020101402256068416資料來源：湖北統(tǒng)計年鑒和本人核算從表2-4中，可以看出十堰市最主要的特點(diǎn)是城鄉(xiāng)居民收

19、入差距很大，2007年在絕對值上達(dá)到了10000元，城鄉(xiāng)居民收入差距基本上在5倍左右。表2-4 十堰市城鄉(xiāng)居民收入狀況 單位：元Table 2-4 Shiyan urban and rural incomes Unit:yuan年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入城鄉(xiāng)居民收入之差200179011592630920028548171468342003898718087179200495201916760420051041319708443200610944219187532007127792490102892008136932841108522009144543110113442010

20、16130349912631資料來源：湖北統(tǒng)計年鑒和本人核算由表2-4得圖2-4： 圖2-4 SERIES02指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 SERIES02指農(nóng)村人均純收入從表2-5中可以看出，從2001年到2010年，荊門市的城鎮(zhèn)居民收入從6009元增加到15271元，農(nóng)村居民收入的增長速度沒有城鎮(zhèn)快，城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對值增長較快。表2-5 荊門市城鄉(xiāng)居民收入現(xiàn)狀 單位：元Table 2-5 Jingmen urban and rural incomes Unit:yuan年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入城鄉(xiāng)居民收入之差200160092999301020026527299935

21、28200370593125393420047749362941202005858537384847200693924059533320071107546526423200812690533273582009138605865799520101527169518320資料來源：湖北統(tǒng)計年鑒和本人核算從表2-2、表2-3、表2-4、表2-5中可以看出，在不同的地區(qū)，不僅城鎮(zhèn)居民收入存在差異，如武漢市的城鎮(zhèn)居民收入明顯高于其他三個地區(qū)，而且城鎮(zhèn)居民收入差距存在很大的差異，如十堰市的城鎮(zhèn)居民收入差距高達(dá)5倍。三、 模型建立及結(jié)果分析 本文建立的模型主要考慮三個因素：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、財政對農(nóng)業(yè)的投資和城

22、鎮(zhèn)失業(yè)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的首要因素，建國以來,我國實(shí)行的是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略,使得工業(yè)發(fā)展迅速并快速積累,農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢且不穩(wěn)定,農(nóng)民收入長期增長緩慢,非均衡發(fā)展,從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大；國家財政的支出會影響到農(nóng)村的建設(shè)，這一數(shù)值的大小能夠從側(cè)面影響農(nóng)村居民收入；城鎮(zhèn)的失業(yè)，使農(nóng)村的剩余勞動力得不到轉(zhuǎn)移，從而間接影響農(nóng)村居民收入。 被解釋變量是城鄉(xiāng)居民收入差距的比值，比值越大就說明城鄉(xiāng)收入差距越大，比值小說明城鄉(xiāng)收入差距較小。 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是影響城鄉(xiāng)收入差距的主要因素，用二元對比系數(shù)這個指標(biāo)作為解釋變量。二元對比系數(shù)是第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)

23、率的比率。此比率處于0至1之間，數(shù)值越小，表明城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)越顯著。 城鎮(zhèn)失業(yè)情況以城鎮(zhèn)失業(yè)率為解釋變量，城鎮(zhèn)失業(yè)率高，那么農(nóng)村的剩余勞動力得不到轉(zhuǎn)移，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力降低，農(nóng)村居民收入增長緩慢。城鎮(zhèn)失業(yè)率應(yīng)該與城鄉(xiāng)收入差距成正比。 國家財政對農(nóng)業(yè)的支出這一因素用的解釋變量是農(nóng)業(yè)財政支出與總的財政支出的比值，一般來說，這個數(shù)值越大，表明農(nóng)業(yè)的財政支出大，那么城鄉(xiāng)收入差距就會縮小。這一因素與城鄉(xiāng)居民收入差距成反比。根據(jù)以上分析，可以建立一個三元一次線性回歸模型。建立模型：Y=C+Y:城鄉(xiāng)收入比值X1：二元對比系數(shù)X2：城鎮(zhèn)的失業(yè)率X3:投資于第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)與總固定資產(chǎn)投資的比值 根據(jù)對湖北省的1

24、996年到2010年得相關(guān)數(shù)據(jù)的整理可以計算出每年的解釋變量值和被解釋變量值，整理的數(shù)據(jù)在表3-1。表3-1回歸模型變量表Table 3-1 Regression model variables年份城鄉(xiāng)收入比值二元對比系數(shù)失業(yè)率（%）第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資比19962.330.3833.50.03819972.220.3643.50.04619982.220.3543.30.06219992.350.2753.30.07820002.440.2493.50.07220012.490.2354.00.05020022.780.2184.30.04720032.850.2204.30.0472004

25、2.780.2424.20.03320052.840.2184.330.03320062.870.1954.220.03020072.870.1954.210.03320082.820.2074.20.04020092.840.1814.210.03920102.750.2044.210.035資料來源：湖北統(tǒng)計年鑒和本人核算 其中，X1是二元對比系數(shù)，設(shè)G為總產(chǎn)值(或總收入)，L為勞動力總數(shù)，G1為農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值(或收入)，G2為非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值(或收入)，L1為農(nóng)業(yè)部門勞動力數(shù)，L2為非農(nóng)業(yè)部門勞動力數(shù)。很顯然G1 + G2 = G,L1 + L2 = L。則，比較勞動生產(chǎn)率的數(shù)學(xué)計算公式：

26、B1=（G1/G）/(L1/L) B2=（G2/G）/(L2/L)得出，二元對比系數(shù)的數(shù)學(xué)計算公式為：X1=B1/B2X2是指城鎮(zhèn)的失業(yè)率，由統(tǒng)計年鑒可以直接查出。X3是指投資于第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)與總固定資產(chǎn)投資的比值。用EViews軟件對1996年到2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)行，運(yùn)行結(jié)果如下表3-2：表3-2VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.X1-1.8065890.648843-2.7843240.0178X20.2888730.1473931.9598880.0458X3-2.6729162.461117-1.0860580.3007C2

27、.0605240.8251542.4971370.0297R-squared0.944299Mean dependent var2.630000Adjusted R-squared0.929108S.D. dependent var0.254615S.E. of regression0.067792Akaike info criterion-2.321553Sum squared resid0.050554Schwarz criterion-2.132739Log likelihood21.41165Hannan-Quinn criter.-2.323564F-statistic62.1612

28、7Durbin-Watson stat1.878519Prob(F-statistic)0.000000 AND(INT() Y=C+aX1+bX2+cX3 從運(yùn)行結(jié)果中可知：Y=2.061-1.807X1+0.289X2-2.673X3 從回歸估計的結(jié)果來看，模型的擬合較好，可決系數(shù)達(dá)到0.944，說明應(yīng)變量城鄉(xiāng)收入比值（Y）的變動中有 94.4可以由二元對比系數(shù)（X1）、城鎮(zhèn)失業(yè)率（X2）、投資于第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)與總固定資產(chǎn)投資的比值（X3）三個自變量的聯(lián)合變動來加以解釋，因此上述模型是有效的。需要說明的是，模型計算結(jié)果顯示這3個變量對城鄉(xiāng)收入差異比值影響顯著，但并不意味著其它變量對因變量

29、沒有影響和作用。譬如變量社會保障制度，有研究認(rèn)為社會保障制度對城鄉(xiāng)收入比值的影響方向和強(qiáng)度都存在很大差別，因此城鄉(xiāng)收入差異增大。在本模型中，殘差檢驗(yàn)的結(jié)果為D.W.=1.879，說明殘差存在相關(guān)性，這是因?yàn)橛行┳兞繉ψ宰兞繘]有顯著地影響，但只能說這個不顯著的自變量對因變量產(chǎn)生顯著作用的環(huán)境不具備或不存在，不能說明這種結(jié)果不存在。結(jié)束語（一）結(jié)論 湖北省城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長過程中無法避免的問題，和全國一樣，湖北省正處于工業(yè)化發(fā)展初期，有著深刻淵源的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展收到約制，再加上受教育程度的差異，市場競爭機(jī)制和體制改個等方面的原因，湖北省城鄉(xiāng)收入差距有不斷擴(kuò)大的趨勢，雖然城

30、鄉(xiāng)居民收入增長率逐漸趨于相等，但是收入基數(shù)的不同，如果不采取有效的措施，收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大將帶來一系列的社會經(jīng)濟(jì)問題。本文通過對湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距的研究，可以得到以下結(jié)論： 1、在全國范圍而言，湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距處于一般水平，湖北省城鄉(xiāng)居民的收入與全國平均值之間存在一定差距。城鄉(xiāng)收入的差距程度也與全國存在差異。 2、近年來湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對值和相對值都在不斷的擴(kuò)大，但是相對值的增長也比較緩和。從縱向時序的角度分析可以知道，從2001年到2010年，湖北城鄉(xiāng)居民收入的絕對差距平均以648元的速度在不斷擴(kuò)大，相對差距從2.49上升到2.85。3、在湖北省的不同地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差

31、距各不相同。從橫向截面的角度對湖北省的部分地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行分析，可以知道城鄉(xiāng)居民收入差距最嚴(yán)重的是十堰市，城鄉(xiāng)居民收入差距最高比值竟達(dá)到了5倍，現(xiàn)階段依然有4倍左右。而其他地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距的水平相差不大。4、城鄉(xiāng)居民收入的擴(kuò)大給城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平帶來不利的影響。雖然一定的城鄉(xiāng)居民收入差距能夠利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也能夠起到激勵的作用，但是湖北省的城鄉(xiāng)居民收入差距較大，這就使湖北省城鄉(xiāng)居民的購買力不一，消費(fèi)水平相差過大，不利于社會的安定與和諧。5、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)失業(yè)率和第一產(chǎn)業(yè)的投資比重對湖北省城鄉(xiāng)居民收入的比值有一定的影響。通過實(shí)證分析，我們可以看出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)失業(yè)率和第一產(chǎn)

32、業(yè)的投資比重與城鄉(xiāng)居民收入比值存在明顯的線性關(guān)系，而且擬合度也比較好。（二）對策及建議 經(jīng)過以上分析可知，縮小城鄉(xiāng)收入水平差距刻不容緩，根本湖北的實(shí)際情況，提出以下建議政策。1、改革戶籍制度，改革城鄉(xiāng)二元體制。戶籍制度改革不是單純的取消戶籍管理，不能全盤否定，而是剔出糟粕，取其精華，剔除戶籍制度的不合理。對戶籍制度的改革關(guān)鍵在于提出依附于戶籍制度的就業(yè)權(quán)、教育權(quán)、自由遷徙權(quán)、社會保障權(quán)、醫(yī)療服務(wù)，社會公共服務(wù)設(shè)施等福利設(shè)施。只有正確對待戶籍制度，才能使改革順利進(jìn)行。戶籍管理制度涉及到所有城鄉(xiāng)居民的切身利益，關(guān)系到國計民生，且我國現(xiàn)行戶籍管理制度已實(shí)施了幾十年，積累了不少的問題，必須根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

33、、社會進(jìn)步的要求和各方面的承受能力，本著積極穩(wěn)妥、因地制宜、不斷推進(jìn)的原則，對現(xiàn)行的戶籍管理制度進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?。盡快打破城鄉(xiāng)分割、區(qū)域封閉的現(xiàn)行戶籍制度，取消現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口、自理口糧戶口和其它類型的戶口，逐步建立以就業(yè)和居住地劃分戶口的戶籍管理制度；根據(jù)市場取向和城市容量，采取梯度推進(jìn)的方式，逐步放寬戶口遷移政策，實(shí)現(xiàn)自由遷徙，即小城鎮(zhèn)、中小城市、大城市、特大城市依次放開。改革的最終目的是建立以戶籍法為基礎(chǔ)、以各地方戶籍管理規(guī)章相配套、具有中國特色、適應(yīng)社會公共管理和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍管理制度。2、是提高農(nóng)村居民收入。首先農(nóng)村居民主要從事于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而如今各種農(nóng)產(chǎn)品的價格普遍低下，生產(chǎn)費(fèi)用不斷提高，政府應(yīng)該采取各種措施，抑制農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)費(fèi)用的上升，另一方面提高各種農(nóng)產(chǎn)品的價格。其次，政府應(yīng)該對農(nóng)村居民提供各種財政補(bǔ)