提高預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓施工的一次驗(yàn)收合格率方法

1、提高預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓施工的一次驗(yàn)收合格率方法一、選擇課題一、選擇課題得出以下三個(gè)課題，供小組選擇小組成員運(yùn)用矩陣圖對(duì)3個(gè)可供選擇的課題，從可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、時(shí)間性、有效性4個(gè)方面，根據(jù)不同的權(quán)重進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。序 號(hào)課題名稱可實(shí)施性有效性時(shí)間性經(jīng)濟(jì)性得分是否選用權(quán)重0.40.20.10.31提高邊坡支護(hù)一次驗(yàn)收通過率15132.4不選用2提高預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓施工一次驗(yàn)收合格率43454.1選用3提高換填土施工一次驗(yàn)收合格率34233不選用制表人：劉春艷 2012年3月小組以“提高預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓施工一次驗(yàn)收合格率”為課題來展開QC活動(dòng)。課題選定一、選擇課題二、現(xiàn)狀調(diào)查 小組對(duì)附近已完工的

2、先張法預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓樁基工程施工質(zhì)量情況進(jìn)行了調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行整理匯總，并制成表格如下：序號(hào)調(diào)查內(nèi)容檢查數(shù)量合格數(shù)量不合格數(shù)量合格率（%）1樁位位移1007327732樁身垂直度1007624763樁頂標(biāo)高100937934接頭質(zhì)量100964965樁身完整性10098298合計(jì)5004366487.2制表人：劉春艷 2012年7月二、現(xiàn)狀調(diào)查 根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)表數(shù)據(jù)，合格點(diǎn)數(shù)為436個(gè)，合格率為87.2%，不合格點(diǎn)數(shù)為64個(gè)。小組對(duì)檢測(cè)結(jié)果不合格的點(diǎn)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出了先張法預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓樁基工程施工質(zhì)量不合格情況統(tǒng)計(jì)表如下：序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率%累計(jì)頻率%1樁位位移2727

3、42.1942.192垂直度偏差245137.5079.693樁頂標(biāo)高偏差75810.1790.634接頭質(zhì)量缺陷4626.2596.885樁身完整性缺陷2643.12100合計(jì)6464100100制表人：劉春艷 2012年7月制表人：劉春艷 2012年7月三、設(shè)定目標(biāo) 考慮到實(shí)施的難度，并留有一定余地，本次小組活動(dòng)的目標(biāo)是： 提高預(yù)應(yīng)力空心方樁靜壓施工一次驗(yàn)收合格率到95%。制表人：劉春艷 2012年8月 為找到造成樁位位移和樁身垂直度偏差的問題的根本原因，小組決定召開頭腦風(fēng)暴會(huì)議。小組提前一周向參會(huì)者發(fā)布了議題，邀請(qǐng)樁基施工專業(yè)人員和公司技術(shù)負(fù)責(zé)人參會(huì)，并準(zhǔn)備了小禮物作為獎(jiǎng)勵(lì)。會(huì)議開始時(shí)，

4、小組組長(zhǎng)宣布會(huì)議紀(jì)律，要求大家暢所欲言，發(fā)言要圍繞主題。會(huì)議過程氣氛活躍，效果良好，由記錄人當(dāng)場(chǎng)宣讀了會(huì)議記錄。頭腦風(fēng)暴會(huì)議四、原因分析 會(huì)后我們對(duì)會(huì)議收集的信息進(jìn)行隨機(jī)處理，并運(yùn)用“親和圖”找出其親和關(guān)系：制表人：邴兆磊 2012年8月我們將會(huì)議的語言進(jìn)行壓縮精煉，并尋求和延伸了因果關(guān)系，制成了“關(guān)聯(lián)圖”如下：技術(shù)人員責(zé)任心差計(jì)算錯(cuò)誤測(cè)放錯(cuò)誤接樁點(diǎn)矢高超差樁端傾斜樁機(jī)側(cè)陷樁位位移樁身垂直度偏差測(cè)量方法不正確測(cè)量?jī)x器精度差測(cè)量誤差大樁端側(cè)滑場(chǎng)地土質(zhì)軟弱缺乏技術(shù)培訓(xùn)測(cè)量?jī)x器未經(jīng)校正樁機(jī)行走擠壓遇地下障礙物擠土效應(yīng)施工順序不當(dāng)樁身彎曲矢高超差樁身質(zhì)量缺陷插樁就位偏斜樁機(jī)調(diào)平精度不夠制表人：邴兆磊

5、2012年8月總結(jié)出八項(xiàng)末端因素五、確認(rèn)主要原因 小組成員對(duì)關(guān)聯(lián)圖分析出的八項(xiàng)末端因素運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試測(cè)量、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)等方法逐一進(jìn)行了要因確認(rèn)。首先我們編制了要因確認(rèn)計(jì)劃表：序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成日期1技術(shù)人員責(zé)任心差技術(shù)人員責(zé)任分工是否明確，是否有獎(jiǎng)懲制度現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查抽查其施工管理情況，符合率95%以上。姜?jiǎng)P劉永寧2012年9月2測(cè)量?jī)x器未經(jīng)校正查看測(cè)量?jī)x器校正記錄，是否符合要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試校驗(yàn)合格率100%，使用有校正記錄。王硯廷李鵬軍2012年9月3施工順序不當(dāng)查閱施工方案及施工記錄中現(xiàn)場(chǎng)施工順序，是否存在施工不當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查擠土效應(yīng)造成樁間影響為0邴兆磊王硯廷2012年

6、9月4遇地下障礙物是否存在障礙物現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查障礙物不影響沉樁劉水石劉春艷2012年9月序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成日期5場(chǎng)地土質(zhì)軟弱檢看現(xiàn)場(chǎng)和地質(zhì)勘察報(bào)告，分析土質(zhì)情況現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)土質(zhì)抗壓強(qiáng)度8.5T/王軻2012年9月6樁身質(zhì)量存在偏差檢查樁身質(zhì)量是否符合要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量樁身矢高偏差L/1000，樁端平整度10mm。劉永寧2012年9月7樁機(jī)調(diào)平精度不夠檢查樁機(jī)水平度是否符合要求現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查駕駛室內(nèi)線墜與十字交叉點(diǎn)是否重合。李鵬軍2012年9月8缺乏技術(shù)培訓(xùn)檢查施工人員是否已接受施工技術(shù)培訓(xùn)調(diào)查分析平均培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)15課時(shí)，測(cè)試及格率達(dá)100%。于劍鋒2012年10月制表人：劉春艷 2

7、012年9月【確認(rèn)方法】現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查【標(biāo) 準(zhǔn)】抽查其施工管理情況，符合率95%以上?！緦?shí) 測(cè)】針對(duì)技術(shù)人員責(zé)任心差的現(xiàn)象，小組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)抽查50個(gè)作業(yè)點(diǎn)和作業(yè)記錄的管理情況進(jìn)行核實(shí)，并跟蹤一周，發(fā)現(xiàn)作業(yè)點(diǎn)與作業(yè)記錄符合率為96%。組 號(hào)12345合計(jì)不合格百分率抽查點(diǎn)數(shù)101010101050個(gè)不符合數(shù)010012個(gè)4%符合率96%制表人：劉春艷 2012年9月【確認(rèn)方法】現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證?！緲?biāo) 準(zhǔn)】校驗(yàn)合格率100%，使用有校正記錄?！緦?shí) 測(cè)】經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看所用測(cè)量?jī)x器（包括水準(zhǔn)儀、全站儀等）的校驗(yàn)合格證書，每次使用均有校正記錄，滿足精度要求?！敬_認(rèn)方法】調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證?！緲?biāo) 準(zhǔn)】符合先中間后四周、先長(zhǎng)樁后

8、短樁的順序【實(shí) 測(cè)】場(chǎng)地土質(zhì)以塑性粉質(zhì)粘土為主，施工群樁時(shí)，如果施工速度過快，沉樁順序不當(dāng)，就會(huì)因?yàn)闃兜臄D土效應(yīng)對(duì)已成樁造成擠壓移位。而根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查驗(yàn)證，現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)施工順序沒有按照由中間往四周、先長(zhǎng)樁后短樁的順序進(jìn)行施工，而是由一端開始順次沉樁，且沉樁速度較快，擠土效應(yīng)明顯。因此，施工順序不符合要求。制表人：劉春艷 2012年9月【確認(rèn)方法】調(diào)查分析?！緲?biāo) 準(zhǔn)】障礙物不影響沉樁【實(shí) 測(cè)】查看地質(zhì)勘察報(bào)告，未見存在地下障礙物的描述，詳見勘察報(bào)告（圖7）初步確認(rèn)無障礙物影響施工。同時(shí)，小組對(duì)樁位處選50個(gè)點(diǎn)進(jìn)行釬探，結(jié)果如下表。組 號(hào)12345合計(jì)釬探點(diǎn)數(shù)101010101050個(gè)障礙數(shù)000000

9、個(gè)【確認(rèn)方法】現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)?！緲?biāo) 準(zhǔn)】測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)土質(zhì)抗壓強(qiáng)度8.5T/【實(shí) 測(cè)】經(jīng)初步勘察，場(chǎng)區(qū)原為農(nóng)田，土質(zhì)為粘性土，較為松軟，并分布有5處較大的明塘。施工時(shí)，會(huì)因局部土質(zhì)過于濕粘松軟，造成樁機(jī)側(cè)陷或在樁機(jī)行走時(shí)對(duì)已完成的樁擠壓引起偏位。隨后小組進(jìn)行了試驗(yàn)，由樁機(jī)承載單樁滿負(fù)荷在試驗(yàn)樁區(qū)域作業(yè)，并隨機(jī)抽取的10個(gè)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)有4個(gè)區(qū)域樁機(jī)進(jìn)入后場(chǎng)地土質(zhì)不滿足樁機(jī)作業(yè)要求?！敬_認(rèn)方法】現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?！緲?biāo) 準(zhǔn)】樁身矢高偏差1/1000L，樁端平整度10mm。【實(shí) 測(cè)】對(duì)進(jìn)場(chǎng)空心方樁進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)證，共抽檢50根樁，其中合格樁數(shù)為47點(diǎn)，合格率為98%，符合要求。檢查樁數(shù)合格樁數(shù)不合格樁數(shù)合格率5049198

10、%【確認(rèn)方法】調(diào)查分析?！緲?biāo) 準(zhǔn)】駕駛室內(nèi)線墜與十字交叉點(diǎn)重合?！緦?shí) 測(cè)】樁機(jī)就位后是通過液壓裝置對(duì)樁機(jī)進(jìn)行調(diào)平，通過駕駛室內(nèi)設(shè)置的吊墜與駕駛室操作平臺(tái)上刻劃的十字線交叉點(diǎn)對(duì)正的方法作為調(diào)平的依據(jù)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，施工過程中由于受風(fēng)等影響，吊墜容易擺動(dòng)，不易控制，操作人員有時(shí)在還沒有完全對(duì)正的情況下就開始插樁就位并沉樁作業(yè)，從而導(dǎo)致樁身傾斜和樁頂位移，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求?！敬_認(rèn)方法】調(diào)查分析?！緲?biāo) 準(zhǔn)】平均培訓(xùn)時(shí)長(zhǎng)15課時(shí)，測(cè)試及格率達(dá)100%?！緦?shí) 測(cè)】 通過查看培訓(xùn)記錄，培訓(xùn)平均課時(shí)達(dá)15課時(shí)，測(cè)試及格率達(dá)100%日期培訓(xùn)課時(shí)測(cè)試分?jǐn)?shù)人數(shù)2012年3月5日580-90分22012年3月8日570

11、-80分62012年3月9日560-70分5合計(jì)15課時(shí)不及格0制表人：劉春艷 2012年10月123場(chǎng)地土質(zhì)軟弱施工順序不當(dāng)樁機(jī)調(diào)平精度不夠經(jīng)過對(duì)以上8條末端原因逐一確認(rèn)，主因是：五、制訂對(duì)策為了制定出最經(jīng)濟(jì)、最有效的對(duì)策，小組成員召開了專題會(huì)議，對(duì)每條要因都提出了多種對(duì)策，并用矩陣圖對(duì)每一種對(duì)策進(jìn)行了評(píng)價(jià)選擇，從中優(yōu)選出最有價(jià)值的對(duì)策。序號(hào)原因?qū)Σ甙踩灾匾云惹行酝茝V性質(zhì)量要求預(yù)期效果可實(shí)施性評(píng)價(jià)選擇0.20.10.10.10.10.20.21場(chǎng)地土質(zhì)軟弱對(duì)全面場(chǎng)地進(jìn)行加固處理66765666.0對(duì)局部軟弱場(chǎng)地進(jìn)行換填加固77889898.02施工順序不當(dāng)采用先中間后四周，先長(zhǎng)后短施工順

12、序77989898.1采用隔一打一施工順序66757676.33樁機(jī)調(diào)平精度不夠優(yōu)化調(diào)平方式87887887.8更換樁機(jī)86688897.6更換調(diào)平裝置56767676.3制表人：劉春艷 2012年10月五、制訂對(duì)策對(duì)策選定后，小組成員又運(yùn)用各自的技術(shù)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)反復(fù)討論，根據(jù)5W1H的原則制定了對(duì)策表：序號(hào)主要原因?qū)Σ吣繕?biāo)措施負(fù)責(zé)人完成地點(diǎn)完成時(shí)間1場(chǎng)地土質(zhì)軟弱對(duì)局部軟弱場(chǎng)地進(jìn)行換填加固現(xiàn)場(chǎng)土質(zhì)抗壓強(qiáng)度8.5T/1、對(duì)局部飽和軟弱土質(zhì)進(jìn)行清淤2、換填、壓實(shí)姜?jiǎng)P王硯廷李鵬軍項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)2012年10月2施工順序不當(dāng)采用先中間后四周，先長(zhǎng)后短施工順序擠土效應(yīng)造成樁間影響為01、調(diào)整施工順序，并對(duì)操作

13、人員進(jìn)行重新交底2、按要求順序展開施工邴兆磊王軻劉永寧項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)2012年11月-12月3樁機(jī)調(diào)平精度不夠優(yōu)化調(diào)平方式駕駛室內(nèi)線墜與十字交叉點(diǎn)重合1、在駕駛室增設(shè)圓盤水準(zhǔn)泡，與吊墜結(jié)合使用。2、向操作工人交底，加強(qiáng)調(diào)平時(shí)的監(jiān)察劉水石于劍鋒劉春艷項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)2012年11月-12月制表人：劉春艷 2012年10月六、對(duì)策實(shí)施1、2012年10月2028日QC小組安排李鵬軍負(fù)責(zé)落實(shí)安排施工班組對(duì)場(chǎng)區(qū)內(nèi)泥塘等濕陷部位進(jìn)行清淤，要求清出的淤泥必須運(yùn)出基坑進(jìn)行晾曬備用。2、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況編制換填方案，并與業(yè)主方協(xié)商確定后開始實(shí)施。為節(jié)約成本采用場(chǎng)地內(nèi)土方倒運(yùn)，取干燥的土質(zhì)進(jìn)行換填，并分層壓實(shí)。壓實(shí)完成后，由

14、樁機(jī)滿負(fù)荷壓載。壓載試驗(yàn)取10個(gè)點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證，如圖：10個(gè)點(diǎn)抗壓強(qiáng)度均大于樁機(jī)接地比壓基準(zhǔn)值，因此符合要求。制表人：劉春艷 2012年10月 2012年11月2日，小組成員邴兆磊等對(duì)實(shí)施效果進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，確認(rèn)場(chǎng)地條件已能夠滿足樁基施工的需要，沒再發(fā)生樁機(jī)側(cè)陷及因樁機(jī)行走造成土體變形擠壓等而引起樁偏位等情況。結(jié)論：完成了對(duì)策表目標(biāo)！1、調(diào)整施工順序，并對(duì)操作人員進(jìn)行重新交底 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，對(duì)施工順序進(jìn)行了調(diào)整，由原來依次施工改為“中間向四周，先長(zhǎng)樁后短樁”的施工順序。小組安排劉水石負(fù)責(zé)對(duì)施工人員進(jìn)行交底，并對(duì)全體操作人員進(jìn)行重新交底。交底完成后進(jìn)行考試。 經(jīng)考試，28名操作人員全部考試通過。

15、2、展開施工 隨后，工程壓樁施工全部按照要求順序施工，并要求壓樁速度不超過0.6m/min。并加強(qiáng)過程抽查，經(jīng)查20個(gè)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，無一例因施工順序造成樁相互的位移影響超標(biāo)。組號(hào)12345 點(diǎn)數(shù)44444垂直基礎(chǔ)梁位移極值12256110120112允許偏差150150150150150沿基礎(chǔ)梁位移極值8280966568允許偏差100100100100100結(jié)論擠土造成樁位移在允許范圍內(nèi)。制表人：劉春艷 2012年12月2012年11月2日，小組成員邴兆磊等對(duì)實(shí)施效果進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，通過施工順序的調(diào)整和沉樁速度的調(diào)整，有效降低了沉樁的擠土效應(yīng)對(duì)成樁質(zhì)量的影響。結(jié)論：完成了對(duì)策表目標(biāo)！ 1、2012

16、年10月2028日QC小組安排劉永寧負(fù)責(zé)在駕駛室安置圓盤水準(zhǔn)泡，與已有吊墜相結(jié)合，進(jìn)行調(diào)平控制，先利用吊墜進(jìn)行粗調(diào)，再通過水準(zhǔn)泡進(jìn)行精調(diào)。 2、操作過程中，管理人員隨時(shí)抽查樁機(jī)的水平情況，發(fā)現(xiàn)不符合要求的及時(shí)予以糾正，并進(jìn)行當(dāng)班的詳細(xì)記錄，記入樁機(jī)操作人員考核中，措施實(shí)施后，未再發(fā)生因樁機(jī)未調(diào)平造成入土不垂直。 2012年11月2日，小組成員邴兆磊等對(duì)實(shí)施效果進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，每次都能比較精確的調(diào)平，不再受刮風(fēng)的因素的影響。結(jié)論：完成了對(duì)策表目標(biāo)！七、檢查效果2012年12月25日，QC小組成員對(duì)本工程施工完的空心方樁施工質(zhì)量進(jìn)行了檢查，共檢查500點(diǎn)，如表。序號(hào)調(diào)查內(nèi)容檢查數(shù)量合格數(shù)量不合格數(shù)

17、量合格率（%）1樁位位移100937932樁身垂直度100946943樁頂標(biāo)高100964964接頭質(zhì)量100982985樁身完整性100990100合計(jì)5004811996根據(jù)檢查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，合格點(diǎn)數(shù)為481個(gè)，合格率為96.2%，不合格點(diǎn)數(shù)為19個(gè)。制表人：劉春艷 2012年12月小組對(duì)檢測(cè)結(jié)果不合格的點(diǎn)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并整理得出施工質(zhì)量不合格情況統(tǒng)計(jì)表如下：序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)百分比%累計(jì)百分比%1樁位位移7736.8436.842樁身垂直度61331.5868.423樁頂標(biāo)高41721.0589.474接頭質(zhì)量21910.531005樁身完整性0190100合計(jì)1919100100 影響

18、靜壓先張法預(yù)應(yīng)力空心方樁施工質(zhì)量的3個(gè)主要問題“樁位位移和樁身垂直度”已經(jīng)解決，其他問題未再引起新的不合格，本次活動(dòng)成果是有效的。制表人：劉春艷 2012年12月對(duì)策實(shí)施后，空心方樁施工質(zhì)量合格點(diǎn)率達(dá)到了96.2%，實(shí)現(xiàn)了課題設(shè)定的目標(biāo)，比預(yù)期目標(biāo)值高出1.2%。圓滿完成活動(dòng)目標(biāo)活動(dòng)后目標(biāo)值活動(dòng)前活動(dòng)前目標(biāo)值活動(dòng)后87.2%95%96.2% 小組成員對(duì)2012年12月至2013年2月進(jìn)行靜壓先張法預(yù)應(yīng)力空心方樁施工質(zhì)量調(diào)查，調(diào)查情況見下表，從表中可以看出均能達(dá)到目標(biāo)值。月份檢查點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率（%）1220019296%120019497%21009797%制表人：劉春艷 2013年3月八、鞏固措施 通過這次QC小組活動(dòng)，我們?cè)陟o壓先張法預(yù)應(yīng)力空心方樁施工質(zhì)量上取得了顯著成效。摸索出一套行之有效的施工方法和質(zhì)量控制措施，編寫成靜壓先張法預(yù)應(yīng)力空心方樁施工工法，已報(bào)公司技