犯罪的主觀方面

1、優(yōu)秀精品課件文檔資料犯罪的主觀方面 第一節(jié) 犯罪主觀方面概述 第二節(jié) 犯罪故意 第三節(jié) 犯罪過(guò)失 第四節(jié) 與罪過(guò)相關(guān)的幾個(gè)特殊問(wèn)題 第五節(jié) 犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī) 第六節(jié) 認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤第一節(jié) 犯罪主觀方面概述一、犯罪主觀方面的概念1、犯罪主觀方面的概念所謂犯罪的主觀方面，是指犯罪主體對(duì)自己的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。犯罪主觀方面作為犯罪構(gòu)成的重要組成部分，具有以下兩個(gè)特征：第一，它是行為人的心理態(tài)度。第二，這種心理態(tài)度針對(duì)的是一定的危害行為與危害結(jié)果。2、對(duì)犯罪主觀方面的正確理解：（1）罪過(guò)是行為人負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)（2）犯罪主觀方面與犯罪客觀方面是對(duì)立的統(tǒng)一（3）罪過(guò)在具體犯罪構(gòu)成中有著

2、不同的表現(xiàn)二、犯罪主觀方面的意義1、對(duì)定罪的意義 查明行為人行為時(shí)是否具備具體犯罪構(gòu)成所要求的特定的主觀方面的內(nèi)容，有助于正確區(qū)分罪與非罪以及此罪與彼罪的界限。 2、對(duì)量刑的意義 罪過(guò)形式與罪過(guò)內(nèi)容不同，行為的社會(huì)危害性和行為人的人身危險(xiǎn)性也就不同。因此，法律對(duì)故意犯罪和過(guò)失犯罪規(guī)定了輕重不同的法定刑。通過(guò)查明主觀方面，正確地解決定罪問(wèn)題，就保障了正確適用各個(gè)輕重不同的法定刑。第二節(jié) 犯罪故意一、犯罪故意的概念和構(gòu)成要素1、關(guān)于犯罪故意的學(xué)說(shuō)：“希望主義”：只有當(dāng)行為人意欲實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的內(nèi)容時(shí)或希望發(fā)生危害結(jié)果時(shí)，才成立故意；“認(rèn)識(shí)主義” ：只要行為人對(duì)構(gòu)成要件事實(shí)有認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)到可能發(fā)生危害結(jié)

3、果時(shí)，就成立故意。 立足于希望主義的“容認(rèn)說(shuō)”：行為人只有在有實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的意思時(shí)，才成立故意，而這里的故意，并不以意欲、目的、希望為必要，只要行為人容認(rèn)或放任危害結(jié)果的發(fā)生，就成立故意。立足于認(rèn)識(shí)主義的“蓋然性說(shuō)”：對(duì)于故意只能依據(jù)行為人對(duì)構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)來(lái)確定。即行為人認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果的發(fā)生具有蓋然性(可能性很大)，還實(shí)施該行為，就足以表明行為人是容認(rèn)或放任危害結(jié)果發(fā)生的；行為人認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性（可能性不很大）時(shí)，就表明行為人沒(méi)有容認(rèn)或放任危害結(jié)果的發(fā)生。 2、我國(guó)刑法關(guān)于犯罪故意的概念我國(guó)刑法第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而

4、構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！?所謂犯罪的故意，就是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。3、犯罪故意的構(gòu)成要素（1）認(rèn)識(shí)因素行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。A.認(rèn)識(shí)的內(nèi)容 根據(jù)我國(guó)刑法理論的通說(shuō)，犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素中的“明知”，包含以下三方面內(nèi)容：一是對(duì)行為本身的認(rèn)識(shí)。二是對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)。三是對(duì)危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)。關(guān)于“明知”的內(nèi)容，爭(zhēng)議較大的是關(guān)于違法性認(rèn)識(shí)是否屬于犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素的問(wèn)題。B.認(rèn)識(shí)的程度：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所謂明知會(huì)發(fā)生，一般認(rèn)為有兩種情況：一是行為人明知自己的行

5、為必然導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。二是行為人明知自己的行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。 （2）犯罪故意的意志因素行為人對(duì)自己的行為將要引起的危害結(jié)果持有希望或者放任的心理態(tài)度，是構(gòu)成犯罪故意的意志因素。認(rèn)識(shí)因素和意志因素是犯罪故意成立的兩個(gè)有機(jī)聯(lián)系的因素，缺一不可。犯罪故意直接故意間接故意預(yù)謀故意突發(fā)故意確定故意不確定故意二、犯罪故意的類型1、直接故意行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。其構(gòu)成因素有二：認(rèn)識(shí)因素：行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；意志因素：行為人希望危害結(jié)果的發(fā)生。2、間接故意行為人明知自己的行為可能發(fā)生

6、危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。其構(gòu)成因素也有兩個(gè)：認(rèn)識(shí)因素：行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；意志因素：放任危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意的存在大致有以下三種情況：（1）行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生。（2）行為人為實(shí)現(xiàn)一個(gè)非犯罪的意圖而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。（3）在突發(fā)性犯罪中，行為人不計(jì)后果，放任嚴(yán)重后果的發(fā)生。3、直接故意與間接故意的異同：相同點(diǎn)：認(rèn)識(shí)因素上都要求行為人對(duì)自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果有明確的認(rèn)識(shí)，在意志因素上都要求行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生不是排斥、反對(duì)的態(tài)度。區(qū)別：主要在于認(rèn)識(shí)因素、意志因素以及特定特定危害結(jié)果的發(fā)生

7、與否的意義等方面。 4、對(duì)直接故意與間接故意分類研究的意義（1）有助于我們認(rèn)識(shí)故意犯罪在主觀方面的復(fù)雜情況，從而正確地把握犯罪故意完整的內(nèi)涵和外延。（2）有助于司法實(shí)踐正確定罪。（3）有助于實(shí)踐中對(duì)故意犯罪案件區(qū)分危害程度予以輕重不同的處罰，按照依法定罪的要求，司法文書(shū)中不宜將故意犯罪區(qū)分為直接故意犯罪與間接故意犯罪，而是統(tǒng)稱為故意犯罪即可。 犯罪故意的其它分類1、根據(jù)認(rèn)識(shí)內(nèi)容及確定程度，將犯罪故意分為確定故意、不確定故意。2、根據(jù)形成時(shí)間的長(zhǎng)短，將犯罪故意分為預(yù)謀故意、突發(fā)故意。此外，有些學(xué)者根據(jù)行為人在行為時(shí)的意思，將犯罪故意分為事前故意、事后故意。請(qǐng)你斷案：被告人：陳甲，男，37周歲，漢

8、族，浙江省某市人，裝卸工。1995年9月8日因本案被逮捕。 1995年8月18日凌晨，被告人陳甲在杭州鐵路分局某站貨場(chǎng)作業(yè)中因工作瑣事受到派班員許某批評(píng)。陳懷疑同班的委外裝卸工陳乙(男，30周歲，系被告人之堂弟)“告狀”所致，便遷怒于陳乙，尋機(jī)報(bào)復(fù)。同月19日上午，被告人陳甲見(jiàn)陳乙在裝卸休息室，不指名地辱罵陳乙。同月22日，被告人陳甲大休在家，又將家中用于水稻治蟲(chóng)的高毒農(nóng)藥甲胺磷乳油(濃度50)倒入一小藥瓶?jī)?nèi)(約10毫升)，于上午8時(shí)10分左右潛至某站裝卸車間設(shè)在貨場(chǎng)的鍋爐房?jī)?nèi)，趁周圍無(wú)人，將小藥瓶?jī)?nèi)的農(nóng)藥全部倒入陳乙待蒸的飯盒內(nèi)，爾后棄瓶溜回家中。是日上午11時(shí)許，陳乙從蒸飯箱內(nèi)取出飯盒準(zhǔn)備

9、就餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)飯中有異味而未食用。發(fā)案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)陳乙的盒飯作了檢驗(yàn)，確認(rèn)其含有有機(jī)磷農(nóng)藥甲胺磷成分，且含量為每克飯內(nèi)含有毫克甲胺磷。被告人陳甲在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了投毒的經(jīng)過(guò)，引導(dǎo)公安人員在其家中起獲了甲胺磷農(nóng)藥，盛甲胺磷的小藥瓶未找到。【問(wèn)題】你認(rèn)為對(duì)陳甲的罪過(guò)如何認(rèn)定？ 請(qǐng)你斷案：被告人李某，男，35歲，汽車司機(jī)。 1998年7月29日，李某與司機(jī)房某等人開(kāi)著解放牌卡車，為其岳父拉木材，因手續(xù)不符合規(guī)定，木材收購(gòu)小組負(fù)責(zé)人吳某責(zé)令將裝上車的木材卸下。李某等人不肯卸車，后經(jīng)多次交涉，木材小組仍堅(jiān)持卸車。晚9時(shí)許，被告人李某強(qiáng)行開(kāi)車，企圖將木材拉走。吳某聽(tīng)到汽車發(fā)動(dòng)聲后，趕來(lái)制止，其

10、他在場(chǎng)的人也上前阻止，但被告人李某一意孤行，繼續(xù)開(kāi)車出大門，并將車前的吳某推擠到墻根處。吳某順勢(shì)爬上汽車保險(xiǎn)缸，爬在翼子板上，用手電筒晃照被告人，令其停車。被告人李某不僅不停車，反而加速行駛，中途兩次急剎車，將吳某摔下。被告人發(fā)現(xiàn)吳某被摔下后，不停車搶救，繼續(xù)開(kāi)車。后被公安人員截獲歸案。吳某被摔成重型顱腦損傷，搶救無(wú)效，于30日凌晨死亡。問(wèn)題上述案例中，被告人的犯罪心理是什么?為什么？第三節(jié) 犯罪過(guò)失一、犯罪過(guò)失的概念犯罪過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。特征：1、行為人的實(shí)際認(rèn)

11、識(shí)與認(rèn)識(shí)能力不一致2、行為人的主觀愿望與客觀效果不一致二、犯罪過(guò)失的類型犯罪過(guò)失疏忽大意的過(guò)失過(guò)于自信的過(guò)失二、犯罪過(guò)失的類型1、疏忽大意的過(guò)失亦稱無(wú)認(rèn)識(shí)過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種結(jié)果因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度?；咎卣鳎海?）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果認(rèn)識(shí)因素（2）行為人由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果意志因素如何判斷行為人能否預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果？主觀說(shuō)：應(yīng)以行為人本人的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。客觀說(shuō)：應(yīng)以一般人或平均人的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。折衷說(shuō)：行為人的注意能力高于一般人時(shí)應(yīng)以一般人

12、的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)，行為人的注意能力低于一般人時(shí)應(yīng)以行為人的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則來(lái)確定行為人能否預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果，即應(yīng)將行為時(shí)的具體情況和行為人本人的條件，如行為人的年齡、所從事的職業(yè)、技術(shù)熟練程度、社會(huì)閱歷、智力發(fā)育情況等主觀特征，結(jié)合起來(lái)進(jìn)行判斷。 2、過(guò)于自信的過(guò)失亦稱有認(rèn)識(shí)過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。特征：（1）行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果認(rèn)識(shí)因素 （2）行為人輕信能夠避免但未能避免，以致發(fā)生了危害結(jié)果意志因素 輕信能夠避免，包含以下三層意思：A.行為人

13、相信危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生，即對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生，行為人是持否定態(tài)度的。B.相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生有一定的實(shí)際根據(jù)。C.相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生的根據(jù)并不充分、可靠。 （3）過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別相同點(diǎn)：都預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性；都沒(méi)有希望危害結(jié)果的發(fā)生。不同點(diǎn)：A.認(rèn)識(shí)因素上：間接故意是明知自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性。過(guò)于自信的過(guò)失則是預(yù)見(jiàn)到行為發(fā)生危害結(jié)果的假定可能性。B.意志因素上：間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生。過(guò)于自信的過(guò)失中行為人反對(duì)、排斥危害結(jié)果發(fā)生。第四節(jié) 與罪過(guò)相關(guān)的幾個(gè)特殊問(wèn)題一、不可抗力事件 不可抗力事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于

14、行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒的原因所引起的。具有三個(gè)特征：一是客觀上造成了損害結(jié)果；二是主觀上沒(méi)有故意或者過(guò)失；三是損害結(jié)果由不能抗拒的原因所引起。 二、意外事件 所謂意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。三個(gè)特征：一是客觀上造成了損害結(jié)果；二是主觀上沒(méi)有故意或者過(guò)失；三是損害結(jié)果由不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起。 意外事件與疏忽大意過(guò)失的異同（1）共同之處：二者都是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，并因此發(fā)生了這種結(jié)果。（2）區(qū)別：意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)，不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)

15、行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于其疏忽大意而導(dǎo)致了未能預(yù)見(jiàn)。 三、期待可能性問(wèn)題1、涵義：根據(jù)行為時(shí)的具體情況，如果不能期待行為人實(shí)施其他合法行為，就不能追究行為人的責(zé)任。2、 理論來(lái)源1897年德國(guó)法院“癖馬案”、1933年日本的“第五柏島丸案”。 3、期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）行為人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)（以行為時(shí)具體狀態(tài)下行為人自身的能力為標(biāo)準(zhǔn)）（2）平均人標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)（以行為人狀態(tài)下的通常人平均人的能力為標(biāo)準(zhǔn)）四、嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題1、刑事責(zé)任的發(fā)展歷程結(jié)果責(zé)任 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任（部分犯罪）2、嚴(yán)格責(zé)任的刑事政策考慮：（1）是保證某些維護(hù)公眾重大利益的法律得以實(shí)施的需要。（2）是

16、更有效地預(yù)防特定犯罪的需要。（3）是節(jié)約訴訟資源的需要。3、我國(guó)刑法對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的態(tài)度請(qǐng)你斷案：被告人朱某，男，38歲，某部隊(duì)參謀。 1999年1月11日凌晨，某市街道干部鄧某(男，27歲)因喝醉酒闖入部隊(duì)家屬院，用身體撞擊朱某家的房門，將朱全家驚醒。朱某起床后隔門問(wèn)：“誰(shuí)!干什么的?”鄧某不回答，并高喊：“開(kāi)門!”朱某因不明其身份，便繼續(xù)發(fā)問(wèn)，鄧某仍未回答，并繼續(xù)高喊“開(kāi)門”。朱某欲開(kāi)門看看是什么人，被其妻和岳母阻止。這時(shí)鄧某仍撞門不止。朱某因所在家屬院曾發(fā)生過(guò)兩次盜竊案，故判斷是一伙歹徒前來(lái)?yè)尳伲銖呐P室拿出自制長(zhǎng)劍，邊拍打桌子邊跺腳，大聲呵斥門外人離開(kāi)。鄧某不聽(tīng)，并扭動(dòng)門鎖把手。朱某見(jiàn)情況

17、緊急，即用 通知值班員跑步趕來(lái)，并打 報(bào)告當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。這時(shí)鄧某仍在門外呼叫“開(kāi)門”。于是，朱某轉(zhuǎn)身回房間拿出一支小口徑步槍，壓進(jìn)兩發(fā)子彈，持槍對(duì)門外喊：“你趕快走開(kāi)，不然我就開(kāi)槍了。”鄧某不聽(tīng)勸阻仍繼續(xù)撞門，朱某便朝門外開(kāi)了一槍，子彈擊中鄧某右腋下第七肋骨處，致使鄧某失血性休克。待值班員趕來(lái)后，朱打開(kāi)房門說(shuō)：“你們快檢查一下，看傷著沒(méi)有，我剛才開(kāi)了一槍?！敝蛋鄦T見(jiàn)鄧某受傷休克，立即將鄧某送醫(yī)院搶救。但由于傷勢(shì)嚴(yán)重，流血過(guò)多，搶救無(wú)效，鄧某于當(dāng)日凌晨死亡。 問(wèn)題本案中被告人朱某的主觀心理態(tài)度是什么？為什么？請(qǐng)你斷案：農(nóng)民甲種了一塊地的南瓜，發(fā)現(xiàn)有人偷吃南瓜，于是在南瓜地里對(duì)一部分南瓜注射了農(nóng)藥，

18、事后在村里吆喝了一番，并為免自己誤摘，在沒(méi)有投毒的南瓜邊插了小白旗，結(jié)果當(dāng)天下午另一放鴨子的農(nóng)民路過(guò)時(shí)摘了兩個(gè)南瓜，后來(lái)因鴨子走散，將南瓜放在一樹(shù)下，此時(shí)兩母女路過(guò)發(fā)現(xiàn)，將兩南瓜抱回，其母將其中一個(gè)南瓜送給其妹妹，妹妹家晚上煮食南瓜，至一家四口全部中毒，其中一人中毒身亡。問(wèn)：農(nóng)民甲對(duì)被害人死亡的心理態(tài)度是什么？請(qǐng)你斷案：乙交通肇事案甲乙是一起長(zhǎng)大的朋友，甲在某公司開(kāi)車，乙在某工廠做鉗工。后來(lái)乙迷上了學(xué)開(kāi)車，便提出借甲的車開(kāi)一開(kāi)。于是甲答應(yīng)和乙一起練車。起初兩人在空地上練車，后來(lái)乙認(rèn)為自己的技術(shù)已經(jīng)很熟練了，便自作主張開(kāi)到了公路上，結(jié)果乙駕駛的車不慎與迎面駛來(lái)的客車相撞，造成車損和甲的死亡，乙也

19、受了重傷。問(wèn)：乙在此案中的心理態(tài)度如何？請(qǐng)你斷案：被告人：王某，男，16歲，某中學(xué)學(xué)生。1999年9月7日下午5時(shí)30分，王某放學(xué)回家后，同村的老獵手方某準(zhǔn)備出去打獵，由于王某從未打過(guò)獵，于是跟隨方某一塊同去。當(dāng)他們路過(guò)一山崖時(shí)，發(fā)現(xiàn)崖下有一只野雞，方某將子彈裝上膛，然后下去打野雞。方某持槍下崖尋獵，但已不見(jiàn)野雞，便準(zhǔn)備返回崖上。因崖陡坡滑，不易攀登，方某便將槍托遞給王某（槍口朝下），要王某將其拉上崖頂，當(dāng)方某左手抓住槍管，右手扶住崖坎向上爬時(shí)，王某腳底一滑，左手觸動(dòng)扳機(jī)，打中了方某肝部，方某當(dāng)場(chǎng)死亡。檢察院以過(guò)失致人死亡罪將王某起訴到法院。法院根據(jù)刑法第16條的規(guī)定，認(rèn)為王某對(duì)方某的死亡無(wú)罪

20、過(guò)，方某的死亡是一起意外事件，因而宣告王某無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。你認(rèn)為對(duì)本案應(yīng)如何正確處理？為什么？司法考試鏈接（99卷二）22某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時(shí)，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時(shí)后，甲再查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無(wú)呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對(duì)嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過(guò)？A間接故意 B直接故意C疏忽大意的過(guò)失 D過(guò)于自信的過(guò)失（06卷二）3甲販運(yùn)假煙，駕車路過(guò)某檢查站時(shí)，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時(shí)，甲突然發(fā)動(dòng)汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲

21、為擺脫乙，在疾駛時(shí)突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對(duì)乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項(xiàng)？A直接故意 B間接故意 C過(guò)于自信的過(guò)失D疏忽大意的過(guò)失 （04卷二）12朱某因婚外戀產(chǎn)生殺害妻子李某之念。某日晨，朱在給李某炸油餅時(shí)投放了可以致死的“毒鼠強(qiáng)”。朱某為防止其6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來(lái)接。不料李某當(dāng)日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法是正確的？ A朱某對(duì)其妻、子的死亡具有直接故意 B朱某對(duì)其子的死亡具有間接故意 C朱某對(duì)其子的死亡具有過(guò)失 D朱某對(duì)其子的死亡屬于意外事件第五節(jié) 犯罪目的和犯

22、罪動(dòng)機(jī)一、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)的概念犯罪目的犯罪人希望通過(guò)實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度，也就是以觀念形態(tài)存在于人腦中的、危害行為的預(yù)期結(jié)果。犯罪動(dòng)機(jī)刺激、驅(qū)使行為人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心沖動(dòng)或者內(nèi)心起因。犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪和過(guò)失犯罪不可能存在犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。二、犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系1、聯(lián)系：第一，二者都反映了行為的主觀惡性及犯罪的社會(huì)危害性。第二，犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)，犯罪動(dòng)機(jī)對(duì)犯罪目的的形成又具有促進(jìn)作用，犯罪目的是犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果。第三，二者有時(shí)表現(xiàn)為直接的聯(lián)系，即它們所反映的行為人的需要是一致的。 2、區(qū)別：

23、（1）形成的時(shí)間先后不同。（2）同一種犯罪的目的相同，而犯罪動(dòng)機(jī)則可能有所不同。（3）一種犯罪動(dòng)機(jī)可以導(dǎo)致幾種不同的犯罪目的。（4）犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的在某些情況下反映的需要并不一致。（5）犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)在定罪量刑中的作用不同。三、研究犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的意義1、研究犯罪目的的意義（1）在目的犯中，犯罪目的不僅可以成為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，也可以成為劃分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)。（2）在非目的犯中，犯罪目的也是影響犯罪主觀方面的一個(gè)重要內(nèi)容。2、研究犯罪動(dòng)機(jī)的意義（1）不同的犯罪動(dòng)機(jī)在司法實(shí)踐中對(duì)量刑的輕重有一定的影響。（2）犯罪動(dòng)機(jī)在一定程度上成為影響犯罪成立與否的一個(gè)因素。第六節(jié) 認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、刑法

24、中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)、意義或者對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的不正確認(rèn)識(shí)。根據(jù)行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤產(chǎn)生的原因不同，刑法理論通常將刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為兩種：法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)當(dāng)受到什么樣的刑罰處罰的不正確認(rèn)識(shí)。三種情況：1、假想的犯罪2、假想的不犯罪3、定罪量刑的誤認(rèn)三、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人實(shí)施危害行為時(shí)，對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況的不正確認(rèn)識(shí)。主要有以下幾種情況：1、對(duì)客體的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 亦稱客體錯(cuò)誤，是指行為人在實(shí)施危害行為時(shí)，對(duì)其侵犯客體的性質(zhì)的不正確認(rèn)識(shí)，即行為人意圖侵犯一種客體，而實(shí)際上侵犯了另一種客體。2、對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤亦稱對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人在實(shí)施危害行為時(shí)，對(duì)其侵害對(duì)象的不正確認(rèn)識(shí)。主要表現(xiàn)為：（1）同類對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人實(shí)際侵害的對(duì)象與其所誤認(rèn)的對(duì)象在性質(zhì)上屬于同類。（2）非同類對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人實(shí)際侵害的對(duì)象與其所誤認(rèn)的對(duì)象在性質(zhì)上不屬于同類。（3）具體的犯罪對(duì)象不存在，行為人誤以為存在而實(shí)施犯罪行為，因而致使犯罪未得逞的，應(yīng)定為犯罪未遂。3、對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤亦稱行為性質(zhì)錯(cuò)誤，是指行為人在實(shí)施危害行為時(shí)，對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)的不正確認(rèn)識(shí)。4、對(duì)犯罪工具的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤亦稱對(duì)行為