拾金不昧物歸原主之后

1、拾金不昧物歸原主之后有償招領(lǐng)之辯1小組成員：谷永浩，王仁和，陳從翔，宛舒，萬世軒2從小，我們就被教育拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德對于這一點，絕大部分人都沒有意見但是物歸原主之后雷鋒叔叔告訴我們做好事不留名，不求回報同時，老師又告訴我們作為失主要知恩圖報對拾物者要表示感謝3所以怎！么！辦！4事例12012年8月1日，濟(jì)南長途汽車站。在出租車上撿到手機(jī)一周后,王彥芳終于和失主見了面。她將那部價值2000多元的手機(jī)還給失主,失主馬上遞過來5張百元鈔票“表示感謝”。王彥芳有些尷尬,猶豫著要不要接受。從小就唱“我在馬路邊,撿到一分錢,交到警察叔叔手里邊”,王彥芳知道拾金不昧理所應(yīng)當(dāng)。作為濟(jì)陽縣的一名幼兒

2、園教師,她現(xiàn)在也會教孩子們唱這首歌,教育他們做好事不該有所求。但是,由于失主是外地人,只是坐車路經(jīng)濟(jì)南,實在沒時間到濟(jì)陽取手機(jī),王彥芳不得不專程從濟(jì)陽來到省城送手機(jī),收點“辛苦費”似乎也說得過去。最終,在失主的堅持下,王彥芳拿了200塊?！拔夷眠@些錢,就當(dāng)車費和誤工費吧?！彼行┎缓靡馑嫉貙κе鹘忉屨f?！鞍凑瘴餀?quán)法的規(guī)定,我本來就應(yīng)該給您保管費的?！笔е鞯倪@句話,讓王彥芳很是驚訝,她不知道物權(quán)法還有這樣的規(guī)定。不過,這讓她心里一下子舒服起來:“法律都說可以了,說明我做得不過分?！?調(diào)查我們對此向496位同學(xué)進(jìn)行了調(diào)查你愿意花一部分錢來報答撿回物品的人嗎？我們設(shè)計了一系列問題，看看在不同情況下大

3、家的選擇6第1題： 小明在路上撿到了50元錢，在找到失主后，小明要求失主給出5元錢作報酬，你覺得小明的做法能否接受？ 是35.77%否64.23%第2題： 小明在路上撿到了5元錢，在找到失主后，小明要求5角錢作為報酬，你覺得小明的做法能否接受？是36.59%否63.41%第4題： 小明在路上撿到了500元錢，在找到失主后，失主給小明50元錢作為報酬，你覺得小明是否應(yīng)該接受？ 是43.09%否56.91%7對比1， 2，4三道題的答案，我們可以發(fā)現(xiàn)，同樣是要求撿到錢數(shù)十分之一的報酬，在撿到錢的金額不是很巨大（500元）的情況下，反對的人數(shù)占相對多，約占55%65%不等。這說明大家對對于報酬金額的

4、大小所占比例有著一定的見解，大部分人偏向于要求的報酬不超過撿到金額的十分之一。(1)(2)(3)8第3題： 小明在路上撿到了50000元錢，在找到失主后，小明要求50元錢作報酬，你覺得小明的做法能否接受？ 是59.35%否40.56%而當(dāng)金錢數(shù)目較大時，從問卷第三題可以看出，大部分人愿意給出相當(dāng)?shù)膱蟪?，即在金錢數(shù)額達(dá)到5萬的時候，給予撿錢者50元的報酬已經(jīng)是可以接受的了，占據(jù)了調(diào)查者中的近60%。相對于金額只有500時給予50元報酬，贊成人數(shù)明顯提升，說明了撿到金額數(shù)量對于給予報酬的多少有著很大的影響。9第7題： 如果你在路上丟失了50元錢，被路人撿到送還，你是否愿意給出部分作為報酬？ 是49

5、.19%否50.81%第8題： 如果你在路上丟失了50萬元錢，被路人撿到送還，你是否愿意給出部分作為報酬？ 是94.35%否5.65%10在什么條件下招領(lǐng)時應(yīng)給予撿錢者報酬的問卷，我們通過對比問卷的7，8兩題得出結(jié)論。當(dāng)丟錢金額在50元這個比較小的數(shù)字時，對于是否應(yīng)給撿錢者報酬的問題爭議很大，兩種選項各占一半，而當(dāng)丟錢金額擴(kuò)大到50萬元時，大家對于給予報酬的態(tài)度有著很高的一致性，有高達(dá)94.35%的同學(xué)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)可以給予撿錢者一定報酬，這就說明了丟失金錢數(shù)目的大小對于大家是否給予報酬態(tài)度的影響很大，當(dāng)金額巨大時，大家都愿意付出一定的代價，來感謝幫到撿到錢并送還的人，而金額較小時，大家沒有統(tǒng)一的看

6、法。11事例22011年7月5日， 河北邢臺胡先生撿到李女士遺失的錢包，錢包的內(nèi)層還有一金一銀兩個戒指。胡先生向李女士索要500元報酬。在人才市場和胡先生接上頭后，李女士說了半天好話，胡先生硬是不給，繼續(xù)索要報酬。無奈之舉，李女士就報了警。 民警現(xiàn)場展開調(diào)解，胡先生顯得很固執(zhí)，還聲稱，一不偷二不搶，是撿來的東西，誰能耐他如何？民警見調(diào)解不成，也只好將胡先生帶到派出所。調(diào)解室里，民警輪番做胡先生的思想工作，并明確告訴胡先生：如果撿到的東西拒不歸還，那叫不正當(dāng)利益占有，就是犯罪；如果撿到物品，以此為由向?qū)Ψ剿饕獔蟪?，那就是敲詐，同樣也是犯罪。最后在民警的說服下，胡先生自知理虧，主動從身上取出錢包交

7、給了民警。 在民警的監(jiān)督下，李女士檢查了錢包內(nèi)的物品。經(jīng)核實，一金一銀兩個戒指和幾十元現(xiàn)金一樣不少。民警也對胡先生的不良行為，進(jìn)行了批評教育。12調(diào)查第1題： 小明在路上撿到了50元錢，在找到失主后，小明要求失主給出5元錢作報酬，你覺得小明的做法能否接受？ 是35.77%否64.23%第7題： 如果你在路上丟失了50元錢，被路人撿到送還，你是否愿意給出部分作為報酬？ 是50.81%否49.19%13對比第1題與第7題的問題，同樣是失主丟失50元，當(dāng)撿錢者主動要求5元報酬時，贊成人數(shù)僅占35.77%，但當(dāng)大家自己成為失主時，同意給予報酬的人數(shù)上升到了49.19%，這說明了大家對于主動給予報酬相對

8、于被動給予的過程相對更能接受一些。142013年3月，胡先生前往銀行付款，途中改線路用餐飯后上廁所，將現(xiàn)金包掛在門上打車回大豐，抵達(dá)發(fā)現(xiàn)包不見了，包里有現(xiàn)金31萬多元。剛返程不到100米，草市街派出所來電，31萬多元被人撿到了。 “拾主”是名90后軍人陳新偉，發(fā)現(xiàn)提包后，他立即追出來沒有打開提包，直接送到派出所在派出所，他不愿留下電話回部隊后，他沒有提起此事他再三說“不用過來”接受致謝最后，在領(lǐng)導(dǎo)陪同下，他才來到了草市街派出所面見失主。胡先生硬要塞給陳新偉2萬元做報酬，陳新偉將錢推回到胡先生手中，婉言謝絕，“拾金不昧，這個是一個軍人的覺悟?！笔吕?15調(diào)查第5題： 小明在路上撿到了500元錢，

9、在找到失主后，失主給小明50元錢作為報酬，小明說不用這么多，給10元就可以了，你覺得小明的做法是否可以接受？ 是58.54%否41.46%第6題： 小明在路上撿到了500元錢，在找到失主后，失主給小明50元錢作為報酬，小明說不用了，你給我買根冰棍吃就行了，你覺得小明的做法是否可以接受？ 是75.61%否24.39%16對于撿錢者面對丟錢者給予報酬的態(tài)度問題，從問卷的5，6兩題可以看出，撿錢者少要求或不要求報酬的行為是可以受到大家的認(rèn)可的，過半的同學(xué)對于主動要求減少報酬的數(shù)量表示了認(rèn)可17第10題： 如果你在路上丟失了財物，被路人撿到后索取少量報酬，你認(rèn)為是否合理？ 是67.74%否32.26%

10、對于對有償招領(lǐng)的態(tài)度問題，問卷中體現(xiàn)的數(shù)據(jù)表明，大家對有償招領(lǐng)的態(tài)度還是比較積極的，有67.74%的人愿意在路人撿到錢款后給他少量的報酬。18相關(guān)資料: 南京“有償招領(lǐng)”公司暫停經(jīng)營被懷疑涉嫌非法盈利不符合傳統(tǒng)道德無行業(yè)規(guī)范。19相關(guān)信息20第11題： 你是否接受社會上存在這樣的機(jī)構(gòu)，即有償招領(lǐng)處，專門負(fù)責(zé)收集和保存丟失的招領(lǐng)物品，并對來領(lǐng)取的失主索取一定報酬？ 是54.84%否45.16%而對于將有償招領(lǐng)制度化的做法還是比較有爭議的，對于下面這個問題：“你是否接受社會上存在這樣的機(jī)構(gòu)，即有償招領(lǐng)處，專門負(fù)責(zé)收集和保存丟失的招領(lǐng)物品，并對來領(lǐng)取的失主索取一定報酬？”有稍稍過半的同學(xué)贊成，這表明

11、了將有償招領(lǐng)制度化的想法在將來還是有一定群眾基礎(chǔ)的，但是還是有部分同學(xué)對這樣的做法持反對態(tài)度。21他山之石外國出租車司機(jī)對遺失物品的處理辦法：日本：按規(guī)定，凡是乘客遺失的大宗錢幣，司機(jī)拾到歸還可得到5%至20%的酬金。美國：撿到錢物是否歸還由司機(jī)自行決定。不過一些州提倡返還，規(guī)定返還時間從1個月至12個月不等，如果在規(guī)定時間內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)即歸司機(jī)所有。法國：失物若一年內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)可歸出租車司機(jī)所有。荷蘭：失主認(rèn)領(lǐng)錢物時必須送司機(jī)一束國花郁金香，以表謝意。多數(shù)失主還給司機(jī)適當(dāng)報酬。貴重物品兩年內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)歸司機(jī)。奧地利：司機(jī)撿到物品后，上交車輛管理部門登記。摩納哥：當(dāng)?shù)孛襟w刊登失物招領(lǐng)啟事，失主認(rèn)領(lǐng)時需

12、交給司機(jī)20%的酬金并且擔(dān)負(fù)廣告費；若半年后無人認(rèn)領(lǐng)，歸司機(jī)。22第12題： 你認(rèn)為撿到丟失的財物歸還而不求報酬這種行為，是否值得在社會上弘揚？ 是77.42%否22.58%關(guān)于對于無償招領(lǐng)的看法，大部分同學(xué)還是認(rèn)為這是一個值得弘揚的道德風(fēng)范，有著77.42%的同學(xué)贊成弘揚無償招領(lǐng)的做法，這相對于有償招領(lǐng)的觀望態(tài)度有著很明顯的改善。23相關(guān)資料何為“子路受而勸德，子貢讓而止善”？ 這一典故出自淮南子里的故事：子路和子貢都是孔子的學(xué)生。一次，子路救了一個落水的人，事后收下一頭牛的謝禮?？鬃诱f：“魯國一定會有很多人愿意救人于危難?！弊迂暈橐粋€在外國淪為奴隸的魯國人贖身，按照魯國法律，他花費的贖金可以到官府去“報銷”，但子貢卻沒有接受。孔子說：“魯國不會再有人為別人贖身了”?；茨献訉Υ说脑u價是：“子路受而勸德，子貢讓而止善?！?4綜上所述，我們對于有償招領(lǐng)問題的在大家心目中的態(tài)度有著初步的了解。從調(diào)查問卷中可以顯現(xiàn)，總體而言，對于有償招領(lǐng)的態(tài)度還是贊多于貶，主要是在錢款丟