試談我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)

1、論我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)越進(jìn)展會(huì)計(jì)越重要，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷騰飛，經(jīng)濟(jì)環(huán)境也越來(lái)越復(fù)雜化，經(jīng)濟(jì)舞弊案件高發(fā)，經(jīng)濟(jì)糾紛頻發(fā)，法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性日益顯露。會(huì)計(jì)實(shí)踐與法律制度有著不可分割的關(guān)系。法律環(huán)境是阻礙投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求的因素。在法國(guó)、德國(guó)和日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由政府制定和執(zhí)行，對(duì)公司的治理由控股股東進(jìn)行，由于控股股東能夠通過(guò)內(nèi)部途徑隨時(shí)掌握公司動(dòng)態(tài)，而降低了市場(chǎng)對(duì)公司會(huì)計(jì)信息披露的需求。在英國(guó)、美國(guó)和加拿大等國(guó)家股票交易市場(chǎng)大都專門活躍，許多個(gè)人投資者手中都有公司的股權(quán)，公司由股東治理，董事會(huì)由個(gè)人投資者選舉產(chǎn)生，為方便他們及時(shí)作出投資或撤資決定，他們要求公司及時(shí)披露各種重要的會(huì)計(jì)信息，因此在這些國(guó)家的會(huì)

2、計(jì)準(zhǔn)則由會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)師專業(yè)組織依照投資市場(chǎng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求來(lái)修調(diào)?？梢?jiàn)，不同法律制度下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則決定了各國(guó)會(huì)計(jì)事務(wù)的不同。我國(guó)由最初的打算經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)力日益增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)迅速進(jìn)展，然而隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日益復(fù)雜化，經(jīng)濟(jì)案件頻發(fā)，因此會(huì)計(jì)職業(yè)者必須具備一些法律知識(shí)，法律職業(yè)者必修具備一些會(huì)計(jì)知識(shí)，這是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的必定要求。一、法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)理論(一)法務(wù)會(huì)計(jì)差不多理論 = 1 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生 法務(wù)會(huì)計(jì)是西方國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中逐步進(jìn)展起來(lái)的新領(lǐng)域。它始于20世紀(jì)七十年代的美國(guó)。由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的迅速化與多元化，經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)糾紛的形式也趨于復(fù)雜化和專業(yè)化，各國(guó)通過(guò)法律加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

3、的監(jiān)管力度，頒布了許多會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從而達(dá)到調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的目的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體需要通過(guò)訴訟來(lái)愛(ài)護(hù)自身的合法權(quán)益，也就出現(xiàn)了法律與會(huì)計(jì)的結(jié)合，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。它不同于會(huì)計(jì)工作也不同于審計(jì)工作，要緊涉及會(huì)計(jì)和法律的專門領(lǐng)域。伴隨著會(huì)計(jì)師與律師作為合伙人的跨專業(yè)合伙（MDP）的出現(xiàn)，一種融合會(huì)計(jì)師與律師為一體的新興職業(yè)法務(wù)會(huì)計(jì)師從哈佛開(kāi)始登上歷史舞臺(tái)，并立即引起人們的廣泛關(guān)注。我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究始于20世紀(jì)九十年代較美國(guó)晚了20年。隨著經(jīng)濟(jì)舞弊案件的增多，法務(wù)會(huì)計(jì)逐漸受到重視。渤海集團(tuán)民事侵權(quán)案是我國(guó)證券市場(chǎng)的第一例民事侵權(quán)賠償案。本案原被告雙方在財(cái)務(wù)報(bào)告中是否存在虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、應(yīng)賠償損

4、失如何計(jì)算、損失與違約行為是否有必定聯(lián)系等關(guān)鍵問(wèn)題上爭(zhēng)論不休。由于這些問(wèn)題涉及到特不復(fù)雜的會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)，引起了司法界與會(huì)計(jì)界的高度重視。 = 2 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵，學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的定義各不相同。我國(guó)國(guó)內(nèi)尚未形成統(tǒng)一意見(jiàn)。美國(guó)人默瑞克派勒博特于1946年首次使用“Forensic Accounting”?！癴orensic”依照牛津詞典解釋為“屬于、適合于法庭的”。因此法務(wù)會(huì)計(jì)也稱為法庭會(huì)計(jì)。國(guó)外主流觀點(diǎn)有，美國(guó)聞名會(huì)計(jì)學(xué)家G杰克貝洛各尼和洛貝特J林德奎斯特認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋與處理，并向法庭提供相關(guān)證據(jù)。1998年3月

5、，畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所在香港召開(kāi)的主題為“舞弊與法務(wù)會(huì)計(jì)”全球化研討會(huì)上，將法務(wù)會(huì)計(jì)定義為：通過(guò)財(cái)務(wù)技能的運(yùn)用以及對(duì)未解決問(wèn)題的調(diào)查方法，將證據(jù)規(guī)則與此相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科。國(guó)內(nèi)主流觀點(diǎn)有，李若山等認(rèn)為：法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題，提出自己的專家意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興職業(yè)或?qū)I(yè)領(lǐng)域。張蕊認(rèn)為：法務(wù)會(huì)計(jì)是針對(duì)特定的經(jīng)濟(jì)犯罪，經(jīng)濟(jì)過(guò)失和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行會(huì)計(jì)反映，為法庭和訴訟當(dāng)事人提供專門服務(wù)的一種專門會(huì)計(jì)工作。我支持蓋地先生的看法，他從實(shí)務(wù)與學(xué)科兩個(gè)方面定義，全面闡釋了法務(wù)會(huì)計(jì)的理論獨(dú)立性和實(shí)踐可控性。蓋地先生認(rèn)為：從實(shí)

6、務(wù)的角度定義，法務(wù)會(huì)計(jì)是為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，以會(huì)計(jì)資料為憑據(jù)，處理涉及法律法規(guī)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，或者以法律法規(guī)和相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)審查、監(jiān)察、制定、裁定、審計(jì)受理案件、受托業(yè)務(wù)。從學(xué)科的角度看，法務(wù)會(huì)計(jì)是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的，以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，融會(huì)計(jì)與法學(xué)于一體的一門邊緣學(xué)科。(二)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究對(duì)象、特點(diǎn) = 1 * GB1 我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究對(duì)象 趙濤，淺談法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域及性質(zhì)，內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2007年第2期我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究對(duì)象包括書證、物證和財(cái)務(wù)違法舞弊行為。書證要緊有會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)表以及經(jīng)濟(jì)合同、統(tǒng)計(jì)資料、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)記錄

7、等。物證要緊有貨幣資金、存貨、固定資產(chǎn)、有價(jià)證券等。財(cái)務(wù)違法舞弊行為是指用財(cái)務(wù)欺詐等違法違規(guī)手段，給舞弊人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，而最終導(dǎo)致他人受到損害或遭受損失的有意行為，舞弊是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)毒瘤。財(cái)務(wù)舞弊能夠分為兩類：一是侵占資產(chǎn)；侵占資產(chǎn)是指被審計(jì)單位的治理層或職員為謀取自身利益，采納財(cái)務(wù)欺詐等違法違規(guī)手段使被審計(jì)單位遭受損害的不正當(dāng)行為，如：治理層或職員在購(gòu)貨時(shí)收取回扣，將個(gè)人費(fèi)用在單位列支，貪污收入款項(xiàng)，盜取或挪用貨幣資金，實(shí)物資產(chǎn)或無(wú)形資產(chǎn)等。二是做出欺詐性財(cái)務(wù)報(bào)告，可能源于治理層通過(guò)操縱利潤(rùn)，誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對(duì)被審計(jì)單位業(yè)績(jī)或盈利能力的推斷。 HYPERLINK /new/287_289

8、_/2010_2_3_wa88913501320102229.shtml/new/287_289_/2010_2_3_wa88913501320102229.shtml 中華會(huì)計(jì)網(wǎng)校- 會(huì)計(jì)文苑 2010年美國(guó)安穩(wěn)、世通，我國(guó)的紅光實(shí)業(yè)、銀廣廈，瓊民河等舞弊案件均屬于這一種類。財(cái)務(wù)違法舞弊行為大概包括以下幾種行為：（1）對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表所依據(jù)的會(huì)計(jì)記錄、原始憑證或相關(guān)文件記錄的操縱、偽造或變?cè)?。?）隱瞞或刪除交易或事項(xiàng)。（3）對(duì)交易事項(xiàng)或其他重要信息在財(cái)務(wù)報(bào)表中做出虛假不真實(shí)的表達(dá)。（4）有意或蓄意使用不當(dāng)?shù)膶?duì)與確認(rèn)、計(jì)量、分類或列報(bào)有關(guān)的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)可能。（5）有意違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定編制財(cái)

9、務(wù)報(bào)表。 = 2 * GB1 我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)（1）與單一的會(huì)計(jì)相比，適用法律的廣泛性。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)除適用會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則外還適用經(jīng)濟(jì)法、民法、刑法、刑事訴訟法和行政法。（2）法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論可作為直接證據(jù)使用。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論是法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員運(yùn)用法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)和技能，作出的有科學(xué)依照的意見(jiàn)，法庭在認(rèn)定案件性質(zhì)作出判決時(shí)可直接使用。（3）我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)展的緊迫性。我國(guó)刑事訴訟法地119條規(guī)定：“為查清案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)指派或聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人鑒定”。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日益復(fù)雜化，出現(xiàn)了大量的經(jīng)濟(jì)詐騙案件，而這些案件大都涉及到了會(huì)計(jì)的法律問(wèn)題而目前在

10、我國(guó)既有會(huì)計(jì)知識(shí)又有法律知識(shí)的人才又相對(duì)較少，進(jìn)展法務(wù)會(huì)計(jì)迫在眉睫。(三)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)涵蓋的范圍依照我國(guó)法制建設(shè)情況，蓋地認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)范圍應(yīng)該包括： 蓋地，法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu) ，會(huì)計(jì)研究，2010年第7期1.企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)。 = 2 * Arabic 2.債權(quán)、債務(wù)理算會(huì)計(jì)。3.保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)。4.海損事故理算會(huì)計(jì)。5.社會(huì)公證會(huì)計(jì)。6.物價(jià)會(huì)計(jì)。7.基金會(huì)計(jì)。8.司法會(huì)計(jì)。另外，國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)職員，企業(yè)內(nèi)部的審計(jì)職員，也應(yīng)該是既熟知國(guó)家、企業(yè)內(nèi)部有關(guān)審計(jì)法律、法規(guī)，又明白會(huì)計(jì)、審計(jì)的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。二、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系(一)法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系在講明法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系

11、之前，我們需要先明確司法會(huì)計(jì)的概念，明確什么是司法會(huì)計(jì)。司法會(huì)計(jì)是指涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)案件的調(diào)查、審理中，為了查明案情，對(duì)案件涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)物進(jìn)行專門檢查或?qū)Π讣婕暗呢?cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題進(jìn)行專門鑒定的法律訴訟活動(dòng)。 于朝，司法會(huì)計(jì)學(xué)，中國(guó)檢察出版社，2004年第10頁(yè)在明確司法會(huì)計(jì)的概念后，我們來(lái)看一下兩者的關(guān)系。 = 1 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的相同點(diǎn)。 首先，法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)都需以法學(xué)理論和會(huì)計(jì)理論為基礎(chǔ)。法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)不可單純的歸于會(huì)計(jì)學(xué)，也不可單純的歸于法學(xué)，是會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)的融合。在理論研究和實(shí)務(wù)操作中都需要具備掌握扎實(shí)的會(huì)計(jì)知識(shí)和法律常識(shí)的能力。 其次，法務(wù)會(huì)計(jì)與

12、司法會(huì)計(jì)在訴訟活動(dòng)中的作用在某種程度上具有一致性，法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論與司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論都能夠作為獨(dú)立的訴訟證據(jù)在法庭上使用鑒定結(jié)論可促進(jìn)法官對(duì)經(jīng)濟(jì)案件作出公平合理的判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定進(jìn)展。 = 2 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的不同點(diǎn)。要緊有三點(diǎn)： 黎仁華，論中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論要素，會(huì)計(jì)之友，2008年第15期首先，執(zhí)行主體不同。法務(wù)會(huì)計(jì)一般由HYPERLINK /wiki/%E6%B3%A8%E5%86%8C%E4%BC%9A%E8%AE%A1%E5%B8%88 o 注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)執(zhí)行，而司法會(huì)計(jì)的實(shí)施主體能夠是司法機(jī)關(guān)設(shè)置的司法會(huì)計(jì)專職人員，也能夠是受聘

13、于司法機(jī)關(guān)從事司法會(huì)計(jì)工作的人員。 其次，目的不同。法務(wù)會(huì)計(jì)的目的是提供會(huì)計(jì)學(xué)證據(jù)，以利于自己的當(dāng)事人，并作減輕或免除責(zé)任的辯護(hù)。而司法會(huì)計(jì)的目的是鑒定司法活動(dòng)所需證據(jù)，以使訴訟活動(dòng)得以順利進(jìn)行。 最后，性質(zhì)不同。法務(wù)會(huì)計(jì)是一項(xiàng)會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)，而司法會(huì)計(jì)是一種訴訟活動(dòng)。(二)法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系 = 1 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系。首先，法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)都屬于應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)。任何一個(gè)可實(shí)際操作的學(xué)科差不多上以理論為基礎(chǔ)的，理論指導(dǎo)實(shí)踐。同樣會(huì)計(jì)學(xué)也需要會(huì)計(jì)理論來(lái)指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，因此會(huì)計(jì)學(xué)分為理論會(huì)計(jì)學(xué)和應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)。理論會(huì)計(jì)學(xué)包括會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)史等；應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、治理會(huì)計(jì)、國(guó)際

14、會(huì)計(jì)、法務(wù)會(huì)計(jì)及本鈔票會(huì)計(jì)等，因此法務(wù)會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)同屬于應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué) 任存梅 張倩怡 論法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系 ，載于無(wú)憂論文網(wǎng)，2010年7月。 其次，法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為輔助。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為信息使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策服務(wù)，法務(wù)會(huì)計(jì)為信息使用者處理法律事項(xiàng)服務(wù)，因此它們都屬于會(huì)計(jì)服務(wù)活動(dòng)，其最后的結(jié)果所依據(jù)的事實(shí)材料都來(lái)自于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)通常是由會(huì)計(jì)事項(xiàng)和會(huì)計(jì)活動(dòng)組成，而法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)本身是對(duì)案件涉及的會(huì)計(jì)事項(xiàng)或會(huì)計(jì)活動(dòng)進(jìn)行檢查、驗(yàn)證和鑒定，并據(jù)此作出判定，發(fā)表專家意見(jiàn)，通常是在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作基礎(chǔ)上展開(kāi)的。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)開(kāi)展工作必須以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為輔助。

15、 = 2 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)不。首先，服務(wù)對(duì)象范圍不同。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是為某一特定對(duì)象服務(wù)的。如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)受聘于某一企業(yè)、事業(yè)或機(jī)關(guān)單位，那么財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要對(duì)受聘的企事業(yè)單位的經(jīng)濟(jì)過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量。而法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象范圍相比來(lái)講要寬得多，它不像財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)那樣針對(duì)某一特定對(duì)象服務(wù)，凡是在經(jīng)濟(jì)糾紛、訴訟案件中與會(huì)計(jì)事項(xiàng)的認(rèn)定、判不有關(guān)的，均是法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象。法務(wù)會(huì)計(jì)要緊存在于以下幾個(gè)領(lǐng)域：一是企事業(yè)單位和行政單位；二是律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師事務(wù)所；三是司法機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)；四是政府的審計(jì)部門和紀(jì)檢部門。 其次，工作目標(biāo)不同。會(huì)計(jì)二字盡管都包含于法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之中，但二者

16、的工作目標(biāo)卻有專門大的差不。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作目標(biāo)要緊是為會(huì)計(jì)信息的使用者提供對(duì)做出經(jīng)濟(jì)決策有用的信息，從而反映企業(yè)治理層受托責(zé)任的履行情況。法務(wù)會(huì)計(jì)要對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律責(zé)任題目進(jìn)行調(diào)查取證、提出專家性意見(jiàn)，為法庭、仲裁或鑒定機(jī)構(gòu)提供相關(guān)證據(jù)，工作目標(biāo)是完成受托責(zé)任。 最后，內(nèi)容確定程度不同。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容是用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理論和方法進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量，具體分為資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)六大會(huì)計(jì)要素。而法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容確定程度相關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)而言，沒(méi)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確定程度大。法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容確定程度取決于各國(guó)法律體系的完善程度及相關(guān)法律對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)行為等規(guī)定的具體程度，因此，不同國(guó)家及同

17、一國(guó)家的不同時(shí)期，法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容都有所不同。它是隨著一國(guó)相關(guān)法律體系的不斷完善而變化的。三、我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題(一)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)展現(xiàn)狀我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)于美國(guó)來(lái)講起步較晚，加上我國(guó)目前的教育體制在大學(xué)差不多上學(xué)校統(tǒng)一安排課程，學(xué)生自由選擇的空間專門小。因此我國(guó)培養(yǎng)的人才大差不多上單一型的人才。法務(wù)會(huì)計(jì)這一名詞在我國(guó)還未被民眾所公知，而且在大學(xué)教育中，除中國(guó)政法大學(xué)將法務(wù)會(huì)計(jì)這一課程從哈佛大學(xué)引進(jìn)外，國(guó)內(nèi)其他設(shè)有會(huì)計(jì)學(xué)或有法學(xué)的高等院校專門開(kāi)設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)這一課程的依舊寥寥無(wú)幾，而且在大學(xué)的圖書館中，會(huì)計(jì)學(xué)或法學(xué)的書目專門多但關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的書目專門少，比例還達(dá)不到1：2500，由于大

18、學(xué)不重視這一方面的教育加上法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)要求的復(fù)合型，導(dǎo)致了法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)進(jìn)展速度的緩慢。因此法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的進(jìn)展是相對(duì)滯后的，總體來(lái)講還處于起步時(shí)期。(二)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)目前存的問(wèn)題 = 1 * GB1 我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系不完善。目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究已取得了一定的成果，但還存在前文中所提到的問(wèn)題，如法務(wù)會(huì)計(jì)的概念還未達(dá)成一致意見(jiàn)，還沒(méi)有一套完整的教學(xué)體系和適于應(yīng)用的系統(tǒng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系。另外，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)理論多是從西方國(guó)家既存的理論中借鑒過(guò)來(lái)的，而不是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的過(guò)程中一點(diǎn)點(diǎn)摸索出來(lái)的，與我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況以及我國(guó)的法律體系研究缺乏一定的契合度，盡管對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究

19、取得了一定的成果，但作為一個(gè)整體系統(tǒng)研究形成的成果不多。最后，我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范體系出現(xiàn)了理論與實(shí)踐的脫節(jié)。理論體系不健全，實(shí)踐操作不深入，規(guī)范的法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、法務(wù)會(huì)計(jì)制度、工作程序和方法尚沒(méi)有形成。 = 2 * GB1 法務(wù)會(huì)計(jì)人才缺乏，后續(xù)力量不足。目前，我國(guó)高校培養(yǎng)的人才大差不多上單一型的，會(huì)計(jì)人員、審計(jì)人員、律師等人才專門多，然而會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)和法律術(shù)語(yǔ)都有專門強(qiáng)的專業(yè)性，我國(guó)缺少法律術(shù)語(yǔ)和會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)具通的復(fù)合型人才。而且正在從事法務(wù)會(huì)計(jì)的人員大差不多上司法、律師、檢察、財(cái)務(wù)等有關(guān)方面的人員，他們目前所掌握的知識(shí)達(dá)不到法務(wù)會(huì)計(jì)檢查收集證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)欠缺法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究想培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才卻無(wú)的

20、放矢，專家學(xué)者關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)理論達(dá)不成一致意見(jiàn)無(wú)法形成權(quán)威教材加大了培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的難度。 = 3 * GB1 我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)范圍有待擴(kuò)展。國(guó)際上法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容包括企業(yè)稅務(wù)理算會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)、債權(quán)債務(wù)理算會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)等方面，而我國(guó)目前只運(yùn)用在司法會(huì)計(jì)方面，一些重大經(jīng)濟(jì)案件由檢察院立案，負(fù)責(zé)聘請(qǐng)審計(jì)、稅務(wù)等相關(guān)部門進(jìn)行審查調(diào)查搜集犯罪嫌疑人有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)，并聘請(qǐng)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，出具司法鑒定報(bào)告，在其他方面還專門少涉及。而且我國(guó)訴訟中的司法會(huì)計(jì)服務(wù)是由法院的司法鑒定中心提供的，作為審判機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)部門，缺乏相應(yīng)的約束機(jī)制，導(dǎo)致人為的不公正。四、進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)建

21、設(shè)的建議(一)盡快完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究是法務(wù)會(huì)計(jì)的源泉。法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究包括差不多理論研究和技術(shù)理論研究，現(xiàn)在應(yīng)多召開(kāi)研討會(huì)、設(shè)立課題組，加強(qiáng)會(huì)計(jì)學(xué)界和法學(xué)界有關(guān)專家學(xué)者的聯(lián)系與溝通，多學(xué)習(xí)國(guó)外已有的先進(jìn)理論。然而，進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究，在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)必須結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況。研究探討如何進(jìn)一步進(jìn)展完善法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系為法務(wù)會(huì)計(jì)教育體系提供充足的理論基礎(chǔ)，加快法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐前進(jìn)的步伐，在完善法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系時(shí)要堅(jiān)持一個(gè)整的立體框架，具體問(wèn)題具體分析，不同的機(jī)構(gòu)主體里有不同的人員有不同的職能，應(yīng)分不針對(duì)情況制定不同的治理方法，同時(shí)依靠訴訟法和證據(jù)法等法律的完善來(lái)規(guī)范法務(wù)會(huì)

22、計(jì)的各種職業(yè)行為。(二)培養(yǎng)會(huì)計(jì)與法律具通的復(fù)合型人才培養(yǎng)會(huì)計(jì)與法律具通的復(fù)合型人才，要推進(jìn)進(jìn)展法務(wù)會(huì)計(jì)教育。法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)解決法律問(wèn)題，因此在進(jìn)行相關(guān)教育時(shí)，必須注重學(xué)科的綜合性。一個(gè)合格的法務(wù)會(huì)計(jì)人員必須具備扎實(shí)的會(huì)計(jì)、審計(jì)理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，必須了解法律法規(guī)，特不是刑法和民法的證據(jù)規(guī)則。因?yàn)榉芍R(shí)的欠缺會(huì)使從業(yè)者所提供的報(bào)告與要求解決的問(wèn)題之間缺乏緊密聯(lián)系。同樣欠缺會(huì)計(jì)知識(shí)，從業(yè)人員開(kāi)展工作將無(wú)從著手。結(jié)合我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的需要，設(shè)置法務(wù)會(huì)計(jì)課程內(nèi)容，應(yīng)秉著理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐推動(dòng)理論進(jìn)展的原則，將理論教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)充分結(jié)合，培養(yǎng)符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。(

23、三)擴(kuò)展我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)范圍，讓法務(wù)會(huì)計(jì)不僅局限于司法會(huì)計(jì)，能夠向國(guó)外學(xué)習(xí)，將法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展，將企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)、債權(quán)債務(wù)理算會(huì)計(jì)、保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)有選擇的囊括進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍。此外，設(shè)立專門的法務(wù)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，能夠是獨(dú)立的機(jī)構(gòu)也能夠是會(huì)計(jì)師事務(wù)所里的一個(gè)獨(dú)立的部門。盡管目前我國(guó)與法律相關(guān)的會(huì)計(jì)與審計(jì)業(yè)務(wù)要緊依舊依靠司法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的從事司法會(huì)計(jì)鑒定的技術(shù)部門，然而能夠考慮選取一些有資質(zhì)的事務(wù)所進(jìn)行人員培訓(xùn)與任職資格的認(rèn)定，把法務(wù)會(huì)計(jì)的工作托付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所，建立具有中國(guó)特色的法務(wù)會(huì)計(jì)部門，這是促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)穩(wěn)定持續(xù)快速進(jìn)展的重要途徑。而且要進(jìn)一步加

24、大宣傳力度，只有受到關(guān)注成為焦點(diǎn)人們才會(huì)重視。因此要讓社會(huì)加大對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)注度突顯法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性，如此就會(huì)有更多的人力物力的投入，法務(wù)會(huì)計(jì)才能得到快速的進(jìn)展。這不僅需要業(yè)內(nèi)人士的貢獻(xiàn)，還需要有關(guān)部門的配合，如媒體報(bào)道、報(bào)紙等與社會(huì)直接接觸的媒介能夠作為一種輔助手段，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行報(bào)道。盡管不能起到直接強(qiáng)化的作用，但起到了宣傳鼓舞作用，這些差不多上助推我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)向前進(jìn)展的力量?？傊?，社會(huì)組織、經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系要緊是以合同為紐帶的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)必須以法律為準(zhǔn)繩。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，個(gè)人和經(jīng)濟(jì)主體的行為都必須建立在遵守法律的基礎(chǔ)上，因此法務(wù)會(huì)計(jì)必將成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的法律支持體

25、系。合同的履行和關(guān)系的維系，單純依靠個(gè)人的道德、信譽(yù)、良心規(guī)范是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須有法律作保證。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)組織之間的經(jīng)濟(jì)交往越來(lái)越頻繁，有經(jīng)濟(jì)交往的存在必定會(huì)發(fā)生摩擦產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛?！叭擞惺?，馬有失蹄”，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中難免可不能出錯(cuò)給公司或他人造成經(jīng)濟(jì)損失。在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境面前，難以抵擋誘惑發(fā)生經(jīng)濟(jì)犯罪行為也是不可能杜絕的。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、愛(ài)護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，必須強(qiáng)化法制建設(shè)，完善經(jīng)濟(jì)立法及其他支持體系，保證解決糾紛、度量經(jīng)濟(jì)損失的客觀公正性和打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的有效性。而法務(wù)會(huì)計(jì)確實(shí)是為適應(yīng)這一客觀需要應(yīng)運(yùn)而生的。它是運(yùn)用專門知識(shí)，通過(guò)深入細(xì)致的經(jīng)營(yíng)調(diào)查和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分

26、析，為經(jīng)濟(jì)損失提供客觀的會(huì)計(jì)證據(jù)，使法庭做出的裁決更為公平公正。如此既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，又維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，同律師一樣法務(wù)會(huì)計(jì)將成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的法律支持體系。法務(wù)會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)最重要的區(qū)不在于它是為經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪提供專業(yè)服務(wù)的。在經(jīng)濟(jì)司法實(shí)踐中，經(jīng)濟(jì)糾紛案件是令法官、律師和當(dāng)事人頭疼的一類案件。因?yàn)樗麄儾幻靼讜?huì)計(jì)知識(shí)而對(duì)經(jīng)濟(jì)損失和責(zé)任難以度量和劃分，法官難以做出判決，律師難以深入調(diào)查，而當(dāng)事人僅提供于己有利的證據(jù)，加大了案件接著進(jìn)行下去的難度。為了盡快解決經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人希望有關(guān)會(huì)計(jì)專家來(lái)關(guān)心他們進(jìn)行調(diào)查，為他們提供訴訟會(huì)計(jì)服務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)師通過(guò)調(diào)查既熟悉經(jīng)濟(jì)糾紛的性質(zhì)和損失情況又熟

27、悉有關(guān)法律，能夠關(guān)心經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人在更短的時(shí)刻內(nèi)以更低的費(fèi)用解決經(jīng)濟(jì)糾紛，在有關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛案件中充當(dāng)著重要角色，越來(lái)越受歡迎。在美國(guó)新聞與世界報(bào)道中對(duì)美國(guó)18種“熱門職業(yè)”進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示在18種熱門職業(yè)中法務(wù)會(huì)計(jì)居于首位。專家預(yù)測(cè)到2013年法務(wù)會(huì)計(jì)必將成為中國(guó)最熱門的職業(yè)之一。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)起步晚，中國(guó)現(xiàn)在仍處于社會(huì)主義初級(jí)時(shí)期，美國(guó)等西方國(guó)家法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)展盡管完善，然而兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體制不同的國(guó)家想要借鑒經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行移植也不是容易的事，想要借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為我們自己的東西還需要專門長(zhǎng)一段時(shí)刻，因此我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)展的速度較為緩慢也是正常的，然而在具備條件的情況下一定要加快進(jìn)展，能制造條件促成的也盡

28、可能的制造條件。中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院已與復(fù)旦大學(xué)、國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院、西安交通大學(xué)、天津財(cái)經(jīng)學(xué)院及美國(guó)普萊斯頓大學(xué)合作，在我國(guó)開(kāi)方法務(wù)會(huì)計(jì)的科研與培訓(xùn)工作，希望更多的專家、學(xué)者、高校加入其中的行列為我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展，為法務(wù)會(huì)計(jì)的進(jìn)展做出貢獻(xiàn)，盡快多的培養(yǎng)出符合我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)展的復(fù)合型人才。參考文獻(xiàn)：1.于朝 ，司法會(huì)計(jì)學(xué)，中國(guó)檢察出版社， 2004年2.孟祥東，法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 ，2007年3.趙濤，淺談法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域及性質(zhì)，內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2007年第2期4.黎仁華，論中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論要素，會(huì)計(jì)之友，2008年第15期5.黎仁華 付國(guó)民，從系統(tǒng)論角度論法務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)框架的構(gòu)建，審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2009年第5期6.黎仁華，中