法律沖突淺HXS析我國(guó)區(qū)HXS際繼承

1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredPAGE several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box

3、between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points g

4、rid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredPAGE 16several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c valu

5、es are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box cent

6、er line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measured淺析我國(guó)區(qū)際繼承法律沖突法域，是指適用獨(dú)特法律制度的特定范圍。1從沖突法的角度理解，當(dāng)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部存在不同的法域，便會(huì)存在區(qū)際法律沖突。我國(guó)由于歷史等原因，成為一個(gè)復(fù)合法域國(guó)家，出現(xiàn)“一國(guó)、兩制、三法系、四法域”的局面，2即在同一中國(guó)里面，在中國(guó)內(nèi)地實(shí)行社會(huì)主義制度，在港、澳、臺(tái)實(shí)行資本主義制度，中國(guó)內(nèi)地、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣分別施行各自的法律制度，分別屬于中華法系、英美法系、大陸法系，并成為四個(gè)法律制度互不相同的獨(dú)立法域。在不同法域之間，區(qū)際法律沖

7、突不可避免。在當(dāng)前出現(xiàn)的大量區(qū)際民事法律關(guān)系中，繼承關(guān)系占據(jù)了一定比例。由于繼承關(guān)系產(chǎn)生于親屬之間而以人身關(guān)系為基礎(chǔ)，以轉(zhuǎn)移物權(quán)為目的而涉及物權(quán)關(guān)系，因遺債清償為實(shí)際繼承的先行而與債的關(guān)系有聯(lián)系，故繼承關(guān)系非常復(fù)雜，以致調(diào)整不同法域之間繼承關(guān)系所涉及的準(zhǔn)據(jù)法的確定和法律適用也十分復(fù)雜。3我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)解決區(qū)際法律沖突的法律，各法域在處理區(qū)際法律沖突類(lèi)推適用各自的國(guó)際私法，這種法制不健全的狀況更增添了我國(guó)區(qū)際法律沖突的復(fù)雜性和特殊性。4如何解決我國(guó)不同法域間所出現(xiàn)的區(qū)際繼承法律沖突問(wèn)題，是當(dāng)前審判實(shí)踐亟需解決的問(wèn)題。一、我國(guó)區(qū)際繼承法律沖突的表現(xiàn)區(qū)際繼承是指繼承法律關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容三個(gè)要素中

8、，有一個(gè)或一個(gè)以上涉及到不同法域。我國(guó)區(qū)際繼承法律沖突表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。(一)法定繼承方面的法律沖突我國(guó)各法域的立法中，法定繼承都是主要的繼承方式。5不同法域的立法對(duì)法定繼承的繼承人范圍，繼承順序、繼承份額等存在不同的規(guī)定。1、對(duì)法定繼承人范圍的規(guī)定不同。大陸法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;香港在上述人員中除外祖父母外，其余均為法定繼承人，同時(shí)還增加了伯、叔、姑、舅、姨、甥、侄，6其法定繼承人范圍遠(yuǎn)寬于內(nèi)地的規(guī)定;澳門(mén)地區(qū)法定繼承人的范圍更廣，除大陸的法定繼承人外，還包括兄弟姐妹的卑親屬，旁系至第四等血親;7臺(tái)灣地區(qū)法定繼承人的范圍與大陸基本一致，區(qū)別主要在于臺(tái)灣

9、民法典不承認(rèn)繼子女、繼父母、繼兄弟姐妹有繼承權(quán)，不論其是否形成撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系。8除上述區(qū)別外，大陸繼承法規(guī)定了喪偶的兒媳或女婿對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，為法定繼承人，這是大陸繼承法的一個(gè)特別規(guī)定，香港、澳門(mén)、臺(tái)灣均沒(méi)有將其列為法定繼承人。2、對(duì)繼承順序的規(guī)定不同。大陸繼承法將法定繼承分為兩個(gè)順序，第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母，第二順序?yàn)樾值芙忝?、祖父母、外祖父母。同時(shí)還規(guī)定，喪偶的兒媳或女婿對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，為第一順序繼承人。香港法律沒(méi)有規(guī)定繼承順序，而是依繼承人與無(wú)遺囑死亡人之間的婚姻、血親的遠(yuǎn)近，經(jīng)濟(jì)和生活上的依附程度，來(lái)確定繼承遺產(chǎn)的順序。9澳門(mén)澳門(mén)民法典將法定繼承

10、分為五個(gè)順序。第一順序?yàn)榕渑技爸毕笛H卑親屬;第二順序?yàn)榕渑技爸毕笛H尊親屬 ，即在被繼承人沒(méi)有卑親屬時(shí)，由配偶和尊親屬作為第二順序繼承人;第三順序?yàn)榕c死者有事實(shí)婚姻關(guān)系之人;第四順序?yàn)樾值芙忝眉爸毕笛H卑親屬;第五順序?yàn)樗挠H等內(nèi)之其他旁系血親。10臺(tái)灣地區(qū)繼承法的繼承順序分為血親繼承和配偶繼承兩種情況。血親劃分為四個(gè)繼承順序，第一順序?yàn)橹毕笛H卑親屬;第二順序?yàn)楦改?第三順序?yàn)樾值芙忝?第四順序?yàn)樽娓改?。配偶可以與血親的任何一個(gè)繼承順序的繼承人共同繼承遺產(chǎn)，在沒(méi)有血親繼承人時(shí)則單獨(dú)繼承全部遺產(chǎn)。113、對(duì)繼承份額的規(guī)定不同。我國(guó)大陸對(duì)于繼承人的繼承份額沒(méi)有規(guī)定具體界限和比例，而是按權(quán)利義務(wù)相

11、一致、男女平等、贍老扶幼、和睦團(tuán)結(jié)的原則，確定同一順序繼承人之間的遺產(chǎn)分配。香港對(duì)法定繼承人應(yīng)得的份額規(guī)定非常具體。當(dāng)無(wú)遺囑者死亡時(shí)，若只遺下配偶而無(wú)其他親屬，其遺產(chǎn)全部由配偶繼承;若只遺下配偶和子女，則應(yīng)先從遺產(chǎn)中撥出5萬(wàn)元，并連同自死亡之日起到遺產(chǎn)分割時(shí)止，按5%計(jì)算的年息歸在世配偶，余下的遺產(chǎn)，配偶享有1/2，其余1/2由子女?dāng)偡?若無(wú)遺囑死亡者去世時(shí)沒(méi)遺下子女，而有在世的父母親或兄弟姐妹，或兄弟姐妹的子女時(shí)，則應(yīng)先從無(wú)遺囑死亡者的財(cái)產(chǎn)中撥出20萬(wàn)，連同自逝世之日起至分遺產(chǎn)時(shí)按5%計(jì)算的利息，一并歸在世配偶;余下的遺產(chǎn)在世配偶可繼承1/2，其余1/2由在世的父母雙方平均分享;若父母親均死

12、亡，該一半財(cái)產(chǎn)可由無(wú)遺囑死亡者的兄弟姐妹或侄甥等繼承;沒(méi)有配偶的，由子女、父母等繼承人按血親遠(yuǎn)近，經(jīng)濟(jì)和生活依賴(lài)程度確定順序繼承，在同一順序中按均等原則分配。12澳門(mén)地區(qū)的澳門(mén)民法典也對(duì)法定繼承人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額作了明確規(guī)定，若被繼承人僅遺有配偶，沒(méi)有其它血親，其遺產(chǎn)由配偶全額繼承;若被繼承人遺有配偶和卑親屬時(shí)，由配偶和卑親屬按人數(shù)劃分等份遺產(chǎn)繼承，但配偶的遺產(chǎn)不得少于遺產(chǎn)總額的1/4;若被繼承人沒(méi)有卑親屬，可由其配偶和尊親屬繼承遺產(chǎn)，其中配偶應(yīng)占遺產(chǎn)總額的2/3;沒(méi)有配偶的，由其他繼承人按繼承順序平分。13臺(tái)灣地區(qū)的繼承法對(duì)法定繼承人的繼承份額也作具體規(guī)定。配偶與被繼承人直系血親卑親屬同為繼承

13、時(shí)，其應(yīng)繼承的份額與其他繼承人平均;配偶與被繼承人父母或與被繼承人兄弟姐妹同為繼承時(shí)，其應(yīng)繼份額為遺產(chǎn)的1/2;配偶與被繼承人之祖父母同為繼承時(shí)，其應(yīng)繼份額為遺產(chǎn)的2/3;若沒(méi)有其他繼承人時(shí)，其應(yīng)繼份額為遺產(chǎn)的全部。14(二)遺囑繼承方面的法律沖突我國(guó)各法域?qū)z囑繼承存在不同規(guī)定，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。1、對(duì)立遺囑能力的規(guī)定不同。立遺囑能力是指依法能夠訂立有效遺囑的能力。我國(guó)大陸繼承法規(guī)定，無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。結(jié)合其它法律規(guī)定，可認(rèn)定我國(guó)大陸有立遺囑能力人是指智力發(fā)育正常、能完全辨認(rèn)自己行為的十八周歲以上的成年人和已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲、以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)

14、源的未成年人。而香港地區(qū)遺囑條例規(guī)定，立遺囑人必須已成年(軍人、海員、航空人員除外)，即年滿(mǎn)21周歲，同時(shí)立遺囑人必須頭腦健全，清楚自己的財(cái)產(chǎn)及負(fù)擔(dān)，記憶力無(wú)重大缺陷，理解力也無(wú)重大缺憾。15澳門(mén)民法典規(guī)定，所有未被法律規(guī)定為無(wú)能力立遺囑之人，均可訂立遺囑。并規(guī)定，親權(quán)未解除之未成年人及因精神失常而導(dǎo)致禁治產(chǎn)之人無(wú)立遺囑之能力。16結(jié)合澳門(mén)民法典關(guān)于自然人行為能力的其他規(guī)定，可認(rèn)定立遺囑能力人為精神正常的、十八周歲以上的成年人或已婚的未成年人。臺(tái)灣民法典規(guī)定，無(wú)行為能力人不能為遺囑;未滿(mǎn)16歲者不能為遺囑;而限制行為能力人無(wú)須法定代理人的允許得為遺囑。172、對(duì)遺囑方式的規(guī)定不同。遺囑是要式法

15、律行為，我國(guó)各法域?qū)τ喠⑦z囑的方式均有明文規(guī)定，但規(guī)定各不相同。我國(guó)大陸繼承法規(guī)定了五種遺囑方式，即公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑以及在危急情況下的口頭遺囑，并對(duì)五種遺囑的效力作了相應(yīng)規(guī)定。香港遺囑條例規(guī)定遺囑必須以書(shū)面方式為主，主要形式為自書(shū)遺囑，并對(duì)遺囑書(shū)寫(xiě)、署名、見(jiàn)證等做了具體規(guī)定。18原則上錄音遺囑、口頭遺囑在香港不具有法律效力。臺(tái)灣民法典規(guī)定，遺囑方式包括自書(shū)遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑。并規(guī)定，各種遺囑方式均須有遺囑人的簽名、立遺囑的日期和二人以上的見(jiàn)證人。3、對(duì)遺囑解釋的規(guī)定不同。由于訂立遺囑人多數(shù)不十分了解法律，以及由于文化水平和文字習(xí)慣等因素，遺囑常出

16、現(xiàn)難懂及易生歧義等情況，所以遺囑解釋就成為遺囑繼承中的一個(gè)重要問(wèn)題。我國(guó)大陸繼承法對(duì)遺囑解釋未作任何規(guī)定。香港則根據(jù)英國(guó)法院解釋遺囑的有關(guān)原則規(guī)定了如何對(duì)遺囑進(jìn)行具體解釋。19澳門(mén)及臺(tái)灣對(duì)遺囑解釋也分別作了不同規(guī)定。二、我國(guó)區(qū)際繼承法律沖突的解決途徑(一)對(duì)各種解決方案的評(píng)析。綜觀世界上各多法域國(guó)家的立法與實(shí)踐，結(jié)合學(xué)者主張，解決區(qū)際法律沖突存在三種途徑，即統(tǒng)一實(shí)體法途徑、訂立沖突法途徑和類(lèi)推適用國(guó)際私法途徑。20統(tǒng)一實(shí)體法的途徑是消除區(qū)際法律沖突的根本方法，不僅徹底消除各法域?qū)嶓w法之間的沖突，也使沖突法之沖突這種第二層次的法律沖突無(wú)由產(chǎn)生。21當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)廣泛存在

17、，經(jīng)濟(jì)的趨同化推動(dòng)法律的趨同化，各國(guó)在修改、完善本國(guó)法律時(shí)進(jìn)行大量法律移植，相互交流，取長(zhǎng)補(bǔ)短。而我國(guó)各法域間的經(jīng)濟(jì)交往的日益頻繁，也成為統(tǒng)一實(shí)體法制訂的一個(gè)內(nèi)在要求。但通過(guò)制定統(tǒng)一實(shí)體法途徑來(lái)解決我國(guó)的區(qū)際法律沖突，實(shí)現(xiàn)中國(guó)法制的統(tǒng)一，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。除了臺(tái)灣尚未與祖國(guó)統(tǒng)一外，還涉及到?quot;一國(guó)兩制“方針、兩個(gè)基本法不相符的問(wèn)題。故該途徑在目前尚不存在實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)條件。在沖突法途徑方面，學(xué)者提出兩種具有代表性的主張。一種提出分別制定各法域的區(qū)際沖突法，一種提出制定統(tǒng)一的中國(guó)區(qū)際沖突法。關(guān)于分別制定各法域的區(qū)際沖突法，目前只有少數(shù)學(xué)者持這樣的觀點(diǎn)。臺(tái)灣在1989年頒布的臺(tái)灣地區(qū)

18、與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例和1997年頒布的臺(tái)灣地區(qū)與港澳地區(qū)人民關(guān)系條例中，有一些區(qū)際沖突法的內(nèi)容，旨在調(diào)整其與大陸和港澳的法律沖突，但大陸及港澳均未有制定區(qū)際法律沖突法規(guī)范以解決區(qū)際法律沖突的問(wèn)題。由于各自制定沖突規(guī)范，其規(guī)定當(dāng)然各不相同，從而造成各法域之間沖突規(guī)范的沖突，使法律適用變得更為復(fù)雜，故筆者認(rèn)為不宜適用。制定統(tǒng)一的區(qū)際沖突法，能使各法域的法院對(duì)同一案件的審理得出相同結(jié)果，防?quot;挑選法院“現(xiàn)象，而且可以避免區(qū)際沖突法本身的沖突和反致問(wèn)題的出現(xiàn)，也使識(shí)別簡(jiǎn)化，同時(shí)還可為各法域?qū)嶓w法的統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。22且其制訂不涉及各法域間存在根本分歧的實(shí)體法，較實(shí)體法的統(tǒng)一更易取得成功，是解決

19、我國(guó)如此復(fù)雜的區(qū)際沖突的理想途徑。但在我國(guó)目前的條件下實(shí)現(xiàn)也存在諸多困難。一方面，臺(tái)灣問(wèn)題仍未解決，統(tǒng)一區(qū)際沖突法必須考慮到四法域的統(tǒng)一;另一方面，我國(guó)的區(qū)際法律沖突與國(guó)際法律沖突相類(lèi)似，主權(quán)統(tǒng)一后，各法域仍實(shí)行高度自治，中央政府除屬自己管轄的事項(xiàng)外，無(wú)權(quán)制定直接適用于港澳臺(tái)地區(qū)的法律，統(tǒng)一的區(qū)際沖突法只能在四地區(qū)充分協(xié)商的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，而目前難以實(shí)現(xiàn)這種協(xié)商。但應(yīng)當(dāng)看到，隨著各法域的民事交往增多，在協(xié)商基礎(chǔ)上制訂統(tǒng)一的區(qū)際沖突法的可能性越來(lái)越大，目前對(duì)于統(tǒng)一的區(qū)際沖突法進(jìn)行前瞻性研究，仍具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。關(guān)于類(lèi)推適用國(guó)際私法方式?？v觀國(guó)外關(guān)于區(qū)際繼承的法律適用，許多國(guó)家把國(guó)際私法與區(qū)際私法等同或

20、是基本等同起來(lái)，在解決區(qū)際繼承的問(wèn)題上，基本上沿用國(guó)際私法中涉外繼承的一般方法與原則。由于區(qū)際沖突與國(guó)際法律沖突性質(zhì)不同，類(lèi)推適用國(guó)際私法處理區(qū)際繼承，本身不甚恰當(dāng)，且在適用上也存在諸多困難。但在我國(guó)目前無(wú)法制定統(tǒng)一的區(qū)際沖突法的情況下，采用類(lèi)推適用國(guó)際私法成為唯一的選擇。(二)當(dāng)前類(lèi)推適用國(guó)際私法處理區(qū)際繼承應(yīng)注意的若干問(wèn)題1、我國(guó)區(qū)際繼承法律適用的原則區(qū)際繼承的法律適用，應(yīng)依據(jù)基本原則進(jìn)行。依據(jù)我國(guó)區(qū)際繼承的具體情況，筆者認(rèn)為我國(guó)區(qū)際繼承法律適用應(yīng)遵循下列原則：(1)“一國(guó)兩制”原則?！耙粐?guó)兩制”是我國(guó)處理與香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)系方面的一項(xiàng)基本國(guó)策。我國(guó)的區(qū)際繼承法律沖突是一種特殊的單

21、一制國(guó)家內(nèi)的中央與地方的區(qū)際法律沖突，在處理沖突問(wèn)題上，應(yīng)堅(jiān)持“一國(guó)兩制”的原則，既要積極謀求區(qū)際沖突法的協(xié)調(diào)，又要保持各法域獨(dú)立的法律體系。(2)法域平等互利原則。在解決我國(guó)區(qū)際繼承法律沖突中，平等互利原則主要表現(xiàn)在：首先，要求我國(guó)各法域的繼承法地位平等，互相承認(rèn)對(duì)方繼承法在本法域的域外效力。其次，對(duì)繼承人而言，平等互利意味著不同法域的繼承人可以通過(guò)繼承，平等取得跨法域的被繼承人的遺產(chǎn)。23(3)保障和促進(jìn)區(qū)際民事交往的原則。我國(guó)區(qū)際繼承的遺產(chǎn)范圍不但有歷史遺留的財(cái)產(chǎn)，更有改革開(kāi)放以來(lái)各法域在相互交往中形成的財(cái)產(chǎn)，各法域人員在相互交往中形成的財(cái)產(chǎn)，往往位于其所在的法域，若繼承人未能取得遺產(chǎn)，

22、會(huì)認(rèn)為凡不在繼承人所在法域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，一旦成為遺產(chǎn)將無(wú)法繼承。這種心態(tài)會(huì)導(dǎo)致各法域人員的交往十分謹(jǐn)慎，當(dāng)事人將不輕易把財(cái)產(chǎn)帶入其它法域，這不僅影響區(qū)際民事交往，也不利各法域間的相互投資與經(jīng)貿(mào)發(fā)展。因此，在解決區(qū)際繼承時(shí)，要堅(jiān)持保障和促進(jìn)區(qū)際民事交往的原則，解除各法域人員在民事交往中的心理負(fù)擔(dān)。(4)保護(hù)繼承人合法權(quán)益的原則。有的法域過(guò)份限制繼承人的范圍，剝奪部分繼承人的繼承權(quán)，甚至限制繼承人的繼承份額。如臺(tái)灣地區(qū)的兩岸人民關(guān)系條例第66條規(guī)定，大陸地區(qū)人民為繼承臺(tái)灣地區(qū)人民之遺產(chǎn)，應(yīng)于繼承開(kāi)始起2年內(nèi)以書(shū)面向被繼承人住所地區(qū)之法院為繼承之表示;逾期視為拋棄繼承權(quán)。第67條規(guī)定，大陸地區(qū)人民依法繼

23、承在臺(tái)灣的遺產(chǎn)，每人不得逾新臺(tái)幣200萬(wàn)元，超過(guò)部分，歸屬臺(tái)灣地區(qū)同為繼承之人。24這是臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)大陸及大陸人民所持的敵對(duì)態(tài)度的反映。類(lèi)似規(guī)定嚴(yán)重?fù)p害了繼承人的合法權(quán)益，違背了法治社會(huì)公平的基本原則，不利于各地區(qū)之間的交往。故各法域均應(yīng)當(dāng)消除歧視性不平等的限制條款，保護(hù)繼承人的合法權(quán)益。2、區(qū)際繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定問(wèn)題。由于各法域在國(guó)際私法方面對(duì)涉外繼承的準(zhǔn)據(jù)法確定存在不同規(guī)定，所以在類(lèi)推適用國(guó)際私法處理區(qū)際繼承時(shí)，也應(yīng)依據(jù)各自的規(guī)定處理。(1)法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定。在解決涉外法定繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定上，國(guó)際上主要存在區(qū)別制和同一制兩種制度。區(qū)別制也稱(chēng)為分割制，是指在涉外繼承中，將被繼承人的遺產(chǎn)區(qū)分為

24、動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人屬人法，不動(dòng)產(chǎn)繼承依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。25同一制又稱(chēng)單一制，是指把遺產(chǎn)看做一個(gè)整體，不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，均依被繼承人的屬人法。26我國(guó)各法域?qū)ι嫱夥ǘɡ^承準(zhǔn)據(jù)法的確定采取不同制度。我國(guó)大陸采用區(qū)別制，繼承法規(guī)定，中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律;外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。香港也是采用區(qū)別制，其國(guó)際私法規(guī)定，死者遺產(chǎn)的繼承，在沒(méi)有立下遺囑的情況下，他的動(dòng)產(chǎn)按永

25、久居留地的法律分配，而不動(dòng)產(chǎn)則按物業(yè)所在地的法律繼承。27該規(guī)定與大陸的規(guī)定一致。澳門(mén)法定繼承采用同一制，澳門(mén)民法典規(guī)定，繼承受被繼承人死亡時(shí)之屬人法所規(guī)范。28而臺(tái)灣在涉外法定繼承中兼采兩種制度。立法總體上傾向同一制，但在調(diào)整與大陸間繼承關(guān)系時(shí)另有規(guī)定。臺(tái)灣地區(qū)涉外民事法律適用法規(guī)定，繼承依被繼承人死亡時(shí)之本國(guó)法。29但依臺(tái)灣有關(guān)規(guī)定臺(tái)灣當(dāng)事人應(yīng)為繼承人者，得就其在臺(tái)灣之遺產(chǎn)繼承之。根據(jù)臺(tái)灣港澳關(guān)系條例的規(guī)定，前法只適用于調(diào)整臺(tái)港澳之間的區(qū)際繼承關(guān)系。臺(tái)灣地區(qū)兩岸人民關(guān)系條例又規(guī)定，被繼承人為大陸地區(qū)人民者，關(guān)于繼承依該地區(qū)之規(guī)定，但在臺(tái)灣地區(qū)之遺產(chǎn)，適用臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定。(2)遺囑繼承準(zhǔn)據(jù)法

26、的確定。遺囑繼承以遺囑內(nèi)容為依據(jù)，不象法定繼承因涉及多個(gè)法律導(dǎo)致法律沖突而需要選擇準(zhǔn)據(jù)法，遺囑繼承本身不存在法律選擇問(wèn)題。但遺囑繼承的實(shí)現(xiàn)是以有效遺囑為前提，而法律從立遺囑人的立遺囑能力、遺囑方式和遺囑的內(nèi)容三個(gè)方面確定遺囑是否有效，故各法域間的遺囑繼承在這三個(gè)方面存在準(zhǔn)據(jù)法確定問(wèn)題，即沖突法所要確定的實(shí)際上是遺囑效力準(zhǔn)據(jù)法。30遺囑繼承的準(zhǔn)據(jù)法確定應(yīng)從立遺囑能力、遺囑方式、遺囑內(nèi)容等方面進(jìn)行分析。在準(zhǔn)據(jù)法的確定上，各法域在遺囑繼承與法定繼承方面總體上基本相同，但也存在不同點(diǎn)。在立遺囑能力方面。我國(guó)大陸對(duì)于立遺囑能力的準(zhǔn)據(jù)法沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中采用區(qū)別制，即動(dòng)產(chǎn)遺囑適用被繼承人死亡時(shí)住所地法，

27、不動(dòng)產(chǎn)遺囑適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。31香港采用區(qū)別制，其淵源來(lái)自英國(guó)法，“遺囑人住所地決定其是否有個(gè)人能力對(duì)動(dòng)產(chǎn)訂立遺囑。”“一般認(rèn)為原則上應(yīng)適用立遺囑時(shí)的住所地法?！薄皩?duì)不動(dòng)產(chǎn)立遺囑的能力依什么法，英國(guó)尚無(wú)權(quán)威依據(jù)，或許應(yīng)適用物之所在地法?！?2澳門(mén)采用同一制，澳門(mén)民法典規(guī)定，作出變更或廢止死因處分之能力，以及因處分人年齡而在處分上所要求之特別形式，受處分人作出意思表示時(shí)之屬人法規(guī)范。33臺(tái)灣采用同一制，但在涉及大陸時(shí)作了特別規(guī)定。臺(tái)灣涉外民事法律適用法規(guī)定，人之行為能力，依其本國(guó)法。34兩岸人民關(guān)系條例規(guī)定，大陸地區(qū)人民之行為能力，依該地區(qū)之規(guī)定。但未成年人已結(jié)婚者，就其在臺(tái)灣地區(qū)之法律行為，

28、視為有行為能力。35在遺囑方式方面。我國(guó)大陸采用區(qū)別制，區(qū)分動(dòng)產(chǎn)遺囑與不動(dòng)產(chǎn)遺囑而選擇準(zhǔn)據(jù)法，香港也是采用區(qū)別制，而澳門(mén)與臺(tái)灣采用同一制，統(tǒng)一適用立遺囑人屬人法或立遺囑行為地法的。在遺囑內(nèi)容方面。其最主要的問(wèn)題是遺囑的解釋問(wèn)題，我國(guó)各法域的繼承法對(duì)涉外遺囑之解釋問(wèn)題沒(méi)有直接規(guī)定，只對(duì)遺囑實(shí)質(zhì)要件準(zhǔn)據(jù)法作了規(guī)定，臺(tái)灣和澳門(mén)采用立遺囑時(shí)的屬人法，大陸與香港采用區(qū)別制。3、有所限制適用反致制度。反致是國(guó)際私法的術(shù)語(yǔ)，是指某種涉外民事案件，依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范之規(guī)定，應(yīng)適用某外國(guó)的法律，而依該國(guó)沖突規(guī)范之規(guī)定，又應(yīng)適用內(nèi)國(guó)法或他國(guó)法時(shí)，則以?xún)?nèi)國(guó)法或者他國(guó)法為本案之準(zhǔn)據(jù)法。36廣義上的反致包括直接反致、轉(zhuǎn)致、

29、間接反致和雙重反致。37雖然在區(qū)際沖突領(lǐng)域探討反致問(wèn)題如同在國(guó)際沖突法領(lǐng)域探討反致一樣，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上都存在截然相反的觀點(diǎn)，但由于我國(guó)各法域間沒(méi)有統(tǒng)一的區(qū)際私法，各法域用以解決區(qū)際法律沖突的具體規(guī)定存在不同，故反致制度有其存在的基礎(chǔ)。至于是否采用，則要依據(jù)各自的法律規(guī)定。大陸現(xiàn)有法律對(duì)反致沒(méi)有作出規(guī)定。香港法院在司法實(shí)踐中遵循英國(guó)沖突法中關(guān)于“單一反致”和“二重反致”的判例。38澳門(mén)民法對(duì)反致和轉(zhuǎn)致作了明確規(guī)定。臺(tái)灣涉外民事法律適用法規(guī)定，依本法適用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須其他法律而定者，應(yīng)適用該其他法律，依該其他法律更適用其他法律者亦同，但依該其他法律應(yīng)適用臺(tái)灣地

30、區(qū)法律者，適用臺(tái)灣地區(qū)法律。明確接受反致、轉(zhuǎn)致及間接反致。39各法域在采用反致制度時(shí)，應(yīng)受到維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)利益這一原則的限制，否則，法官會(huì)因?yàn)楠M義反致和間接反致最后援引其所熟悉的法院地法而濫用之，使反致制度喪失其原有意義，損害當(dāng)事人利益，以致成為區(qū)際沖突調(diào)整中的障礙。4、謹(jǐn)慎適用公共秩序保留制度。公共秩序保留是國(guó)際私法中排除適用外國(guó)法的一項(xiàng)制度。是指如認(rèn)為法院依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范援引指定的外國(guó)法的內(nèi)容有礙內(nèi)國(guó)公共利益、道德準(zhǔn)則與法律秩序時(shí)，便可拒絕適用所指定的外國(guó)法。40我國(guó)各法域之間的區(qū)際法律沖突是不同社會(huì)制度之間的法律沖突，特別在繼承這個(gè)涉及到人身關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、債權(quán)債務(wù)關(guān)系的領(lǐng)域上，沖突更為突

31、出。故在解決區(qū)際繼承的法律沖突方面，公共秩序保留原則的運(yùn)用可能更為重要，其頻率也會(huì)更高。我國(guó)大陸繼承法雖沒(méi)有公共秩序保留的規(guī)定，但在民法通則規(guī)定，依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或國(guó)際慣例，不得違背中華人民共和國(guó)公共利益。香港、澳門(mén)對(duì)公共保留制度也有相應(yīng)規(guī)定。臺(tái)灣兩岸人民關(guān)系條例規(guī)定，依本條例規(guī)定應(yīng)適用大陸地區(qū)之規(guī)定時(shí)，如規(guī)定有背于臺(tái)灣地區(qū)之公共秩序或善良風(fēng)俗者，適用臺(tái)灣地區(qū)之法律。規(guī)定了公共秩序保留制度。但區(qū)際沖突與國(guó)際法律沖突畢竟不同，公共秩序保留原則在實(shí)際中不能濫用，否則，不僅會(huì)危害各法域的真誠(chéng)合作，也不利于各法域之間的民事交往，導(dǎo)致危?quot;一國(guó)兩制“的實(shí)現(xiàn)，所以法院在適用公共秩序保留原則

32、時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握，謹(jǐn)慎適用。5、積極參加有關(guān)國(guó)際公約和條約。國(guó)際公約和條約是用于解決國(guó)際間法律沖突的重要規(guī)范性文件，“條約必須信守”是一項(xiàng)重要的國(guó)際法原則，其內(nèi)容對(duì)締約各方均有約束力。通過(guò)參加有關(guān)條約，也有利于調(diào)整我國(guó)各法域之間的區(qū)際沖突。目前有關(guān)繼承問(wèn)題的國(guó)際公約主要有海牙國(guó)際私法會(huì)議先后制定的關(guān)于遺囑方式的法律適用公約(1961年)和關(guān)于死者遺產(chǎn)繼承的準(zhǔn)據(jù)法公約(1988年)。41我國(guó)的香港、澳門(mén)、臺(tái)灣已通過(guò)各種渠道加入了上述兩公約，我國(guó)雖已成為海牙國(guó)際私法會(huì)議的成員國(guó)，并積極參與聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)和國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)有關(guān)立法活動(dòng)，但我國(guó)尚未加入上述兩個(gè)公約。建議我國(guó)盡快申請(qǐng)加入該兩個(gè)公約，以便

33、于依公約的內(nèi)容來(lái)調(diào)整區(qū)際繼承的法律沖突。(三)對(duì)區(qū)際繼承統(tǒng)一沖突法的設(shè)想。隨著各法域交流的增加，區(qū)際繼承越來(lái)越多，各法域在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，制訂區(qū)際繼承的統(tǒng)一沖突法或法律協(xié)議的必要性和可能性會(huì)越來(lái)越大，這也是解決我國(guó)區(qū)際法律沖突最為 可取的方式。在法定繼承中，采取區(qū)別制與同一制各有利弊。同一制強(qiáng)調(diào)繼承的身份法性質(zhì)，其優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單、方便，依同一制，被繼承人在各法域的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)可合并清算，被繼承人的所有債務(wù)可合并抵償，繼承人在被繼承人生前已取得的財(cái)產(chǎn)也可從中扣減，比較容易計(jì)算出可繼承的財(cái)產(chǎn)和各繼承人的應(yīng)繼份。其缺點(diǎn)是在實(shí)踐中承認(rèn)與執(zhí)行可能出現(xiàn)困難，而且適用與遺產(chǎn)所在地不同法域的法律來(lái)確定遺產(chǎn)的歸屬

34、，不盡合理，甚至有悖遺產(chǎn)所在地的利益。區(qū)別制強(qiáng)調(diào)繼承的財(cái)產(chǎn)法性質(zhì)，采取區(qū)別制可避免同一制中所存在的執(zhí)行困難的缺點(diǎn)，而且因不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)與所在地的關(guān)系最為密切，區(qū)別制有利于維護(hù)遺產(chǎn)所在地的公共利益。但區(qū)別制也有缺陷，如果遺產(chǎn)分布在兩個(gè)或兩個(gè)以上法域，遺產(chǎn)繼承就要受兩個(gè)或兩個(gè)以上法域的法律支配，使繼承關(guān)系復(fù)雜化，在法律適用上會(huì)碰到諸多困難。42綜合我國(guó)四法域的具體情況，筆者認(rèn)為將來(lái)我國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法中，法定繼承以采取區(qū)別制為宜。理由是：1、四法域中有兩個(gè)采取了區(qū)別制，臺(tái)灣兼采取兩種制度，只有澳門(mén)采取同一制，故采取區(qū)別制，較易于統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。2、各法域的屬人法并不都是以住所地法為標(biāo)準(zhǔn)，故在采取同一制時(shí)，

35、實(shí)際上難以確定屬人法。3、盡管同一制與區(qū)別制各有利弊，但總體而言，區(qū)別制的優(yōu)點(diǎn)更為重要。不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值大，與所在地利益密切相關(guān)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律更符合該地的公共利益。而且適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律有利于判決的執(zhí)行。在遺囑繼承中，應(yīng)從立遺囑能力、遺囑方式、遺囑內(nèi)容三個(gè)方面分析。1、立遺囑能力。立遺囑能力屬人的行為能力問(wèn)題，根據(jù)國(guó)際私法一般理論，人的能力依其屬人法。故筆者認(rèn)為，將來(lái)的統(tǒng)一區(qū)際沖突法中，對(duì)于立遺囑能力的準(zhǔn)據(jù)法確定上，應(yīng)統(tǒng)一采用同一制。對(duì)于屬人法有的國(guó)家規(guī)定為本國(guó)法，有的國(guó)家規(guī)定為住所地法。43我國(guó)各法域的本國(guó)法相同，所以在解決區(qū)際繼承的立遺囑能力方面，應(yīng)以住所地法為準(zhǔn)。但由于住所容易變更

36、，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)住所沖突的現(xiàn)象，并且經(jīng)常遇到根據(jù)其住所地法無(wú)遺囑能力，而根據(jù)立遺囑地法有遺囑能力，此時(shí)遺囑是否有效的問(wèn)題，故應(yīng)采取如下方式：一是若立遺囑地法認(rèn)為有能力，?quot;場(chǎng)所支配“行為的一般原則，認(rèn)定其有遺囑能力。二是對(duì)住所變更的情形，可借鑒英國(guó)法對(duì)連結(jié)點(diǎn)改變后立遺囑人屬人法的適用原則，如立遺囑人的住所地法認(rèn)為有遺囑能力，而后來(lái)的住所地法認(rèn)為無(wú)能力，應(yīng)適用立遺囑時(shí)的住所地法;如立遺囑人的住所地法認(rèn)為無(wú)能力，而最后住所地法認(rèn)為有能力，應(yīng)適用最后住所地法;如果根據(jù)原住所地法其有能力但未立遺囑，后來(lái)的住所地法認(rèn)為其無(wú)立遺囑能力，則其在先取得的此種立遺囑能力不能保留。442、遺囑方式。主張適用立遺囑行為地的，認(rèn)為”場(chǎng)所支配行為“原則屬于強(qiáng)行法范疇，自應(yīng)遵循。而持適用立遺囑人屬人法主張的，則認(rèn)為遺囑制度本身要求遺產(chǎn)處分應(yīng)充分尊重立遺囑人的意思表示，而且遺囑還具有身份性，故應(yīng)適用屬人法。對(duì)于主張區(qū)分動(dòng)產(chǎn)遺囑和不動(dòng)產(chǎn)遺囑而分別選擇準(zhǔn)據(jù)法的，一般認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)遺囑方式適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，動(dòng)產(chǎn)遺囑方式則可在立遺囑人屬人法和立遺囑地法之間選擇適用。以上做法各有利弊。我國(guó)區(qū)際繼承統(tǒng)一沖突法對(duì)于遺囑方式準(zhǔn)據(jù)法的選擇，不應(yīng)拘泥于一種或兩種方式，不宜因遺囑的形式要件而影響遺囑的成立，如我國(guó)大陸繼承法對(duì)于動(dòng)產(chǎn)只規(guī)定一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，造成遺囑因其方式