公司表決制度

1、精選范本，供參考!公司表決制度公司法第49條規(guī)定，董事會決議的表決，實行一人一票。第四十四條【股東會的議事方式和表決程序】股東會的議事方式和表決程 序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司 合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表 決權(quán)的股東通過。一、公司法第43條規(guī)定的股東表決權(quán)應(yīng)當(dāng)包括人數(shù)決關(guān)于有限責(zé)任公司的表決權(quán)，有人認(rèn)為，我國公司法第43條僅規(guī)定了按 出資比例行使表決權(quán)（即比例決）的方式。這是一種誤解。修改前的公司 法確實只規(guī)定了比例決，但修改后的公司法對此放寬了。有限責(zé)任公司股 東行使表決權(quán)，一般應(yīng)

2、當(dāng)按照出資比例，但各國公司法也允許公司章程特 別規(guī)定按照股東人數(shù)行使表決權(quán)（即人數(shù)決）。我國公司法第43條即體現(xiàn) 了這精神。公司法第43條前半句規(guī)定的“股東會會議由股東按照出資比例行使表決 權(quán)”，為有限責(zé)任公司股東行使表決權(quán)的一般方法，即一股一權(quán)，同股同 權(quán)。公司法第43條后半句的但書規(guī)定“公司章程另有規(guī)定的除外”，即為 允許有限責(zé)任公司在章程中自行約定股東行使表決權(quán)的方法。所以，股東 行使表決權(quán)既可采取比例決的方法，也可在章程中自行約定采取人數(shù)決的 方法。綜上，有限責(zé)任公司股東行使表決權(quán)的方法可由公司章程自行約定；公司 章程未約定的，股東按照出資比例行使表決權(quán)。二、公司法第44條規(guī)定的表決權(quán)

3、包括比例決和人數(shù)決公司法第44條第2款規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程等重大事項的 決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。有人認(rèn)為，該款所稱 表決權(quán)，僅指比例決。該種理解不全面。公司法第43條規(guī)定的股東表決權(quán)行使方法既包括了比例決，也包括了人 數(shù)決。公司法第44條第2款的規(guī)定，必須與第43條規(guī)定相一致，因此該 款不僅指比例決，還應(yīng)包括章程約定的人數(shù)決。三、違反公司法第44條第2款規(guī)定的決議無效公司法第44條第1款規(guī)定，“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī) 定的外，由公司章程規(guī)定”。該款規(guī)定表明，公司股東會的議事方式和表 決程序采取公司自治原則，即公司有權(quán)在章程中規(guī)定不同的表決權(quán)數(shù)比

4、例， 如哪些事項須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過，哪些事項須經(jīng)代表 三分之二以上表決權(quán)的股東通過，等等。但應(yīng)注意，該條第2款規(guī)定股東會會議作出修改章程、增減資等重大事項 的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。該款屬強制性規(guī)定。公司章程精選范本，供參考！關(guān)于股東會議事方式和表決程序的約定必須以不違反該款 規(guī)定為前提，否則，約定無效。四、對公司法第44條理解的分歧我國公司法第44條規(guī)定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有 規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減 少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議， 必須經(jīng)代表三分之二以上表決

5、權(quán)的股東通過?！痹摋l規(guī)定看似簡單，但在 實踐中卻理解不一，對該法條的理解，發(fā)生分歧的主要集中在以下幾個問 題上:第一，公司章程能否對股東會會議作出修改公司章程、增（減）資、公司 形式變更、公司解散等重大事項（以下簡稱重大事項）的表決方式另行作 出約定？如果公司章程對于上述重大事項表決方式的約定與公司法第 44條第二款的規(guī)定不完全一致時，是否一律無效，而直接適用法條的規(guī) 定？第二，公司法第44條第二款規(guī)定的“代表三分之二以上表決權(quán)的股東 通過”是股東會決議上述重大事項時表決方式的唯一條件還是最低條件？ 第三，公司法第44條第二款規(guī)定的“代表三分之二以上表決權(quán)的股東 通過”是否僅指資本多數(shù)決？公司

6、章程約定人數(shù)多數(shù)決是否有效？上述問題是緊密相關(guān)，互相制約的。關(guān)于前兩個問題，形成了兩種對立的 觀點。第一種觀點認(rèn)為，“股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少 注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議， 必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”為法定事項的表決規(guī)則，公 司章程關(guān)于表決規(guī)則的約定只能限于法定事項之外。相應(yīng)地，公司法 第44條第二款的規(guī)定自然是唯一條件，不容公司章程內(nèi)容涉足。第二種 觀點認(rèn)為，公司法第44條第二款規(guī)定的只是某些重大事項決議所需的 最低表決權(quán)比例，而公司章程可以約定提高這一比例。還有走得更遠者， 認(rèn)為股東在決議上述重大事項時，在滿足“經(jīng)代表三分之

7、二以上表決權(quán)的 股東通過”這一法定的最低條件的基礎(chǔ)上，公司章程還可以增設(shè)其他的條 件。而對于第三個問題，有不少人認(rèn)為表決權(quán)是指按出資比例行使的表決 權(quán)，即該條規(guī)定的是資本多數(shù)決，由此乂引發(fā)現(xiàn)實中一些公司章程約定對 于法定重大事項“必須經(jīng)過三分之二以上股東通過”或“全體股東通過” 這樣的人數(shù)多數(shù)決方式與公司法44條第二款規(guī)定是否沖突的問題。一 種觀點認(rèn)為這自然是沖突的，公司章程中“人數(shù)多數(shù)決”的約定因違反法 律強制性規(guī)定而無效。另一種觀點認(rèn)為，公司章程自行約定“人數(shù)多數(shù)決” 有效，公司法第44條第二款規(guī)定的僅是最低條件，章程中的“人數(shù)多 數(shù)決”約定是在缺省的資本多數(shù)決的最低條件基礎(chǔ)上新增的條件，

8、是有效 的，在對重大事項進行決議時兩個條件都須滿足。五、公司法第44條的性質(zhì)分析結(jié)合上述公司法規(guī)則的分類及判斷標(biāo)準(zhǔn)，我們可以對公司法第44條的性質(zhì)進行一個初步的分析。首先，從該條文的內(nèi)容來看，該條是關(guān)于有限責(zé) 任公司股東會的議事方式和表決程序的規(guī)定，屬于結(jié)構(gòu)性規(guī)則。結(jié)構(gòu)性規(guī) 則通常為賦權(quán)性規(guī)則。然而，從該條文的字眼來看，卻并非這么簡單。第 一款中出現(xiàn)“由公司章程規(guī)定”字眼，當(dāng)為賦權(quán)性規(guī)定，也就是說，公司 章程就重大事項之外的事項的議事方式和表決程序作出約定的，法律賦予 其效力。而第二款出現(xiàn)“必須”字眼，從字面精選范本，供參考！來看，更接近于強制性規(guī)則。公司法第44條的運用離不開對43條的理解，

9、公司法第43條規(guī)定“股 東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除 外?！边@是非常典型的補充性規(guī)則，即除非公司參與者明確采納其他規(guī)則， 否則適用該規(guī)則。（二）有限責(zé)任公司的資本多數(shù)決議事規(guī)則探討資本多數(shù)決原則主要表現(xiàn)為兩個特征：第一，資本多數(shù)決派生于股份平等原則，一股一權(quán)，股份平等，表決權(quán)的 多數(shù)產(chǎn)生于持股量的多數(shù)，每個股東（無表決權(quán)股東除外）所擁有的表決 權(quán)同其所持有的表決權(quán)數(shù)量成正比，股東所持有的股份越多，具有的表決 力就越大。第二，資本多數(shù)決的核心是多數(shù)股份的支配性。即持有公司多數(shù)股份的股 東在公司中居于支配地位，此時支配股東超過其所持有的公司的股份數(shù)， 而支配集結(jié)

10、于公司的全部資本或全部經(jīng)濟力量。股東大會作出決議，實際 上是握有多數(shù)資本的支配股東的意思。14六、公司法第44條適用的幾點建議第一，公司法第44條第二款規(guī)定的“代表三分之二以上表決權(quán)的股東 通過”是股東會決議上述重大事項時的最低條件，公司章程可以在此基礎(chǔ) 上作出高于三分之二比例的約定，也可以約定其他條件，只要條件不違反 強行法。第二，公司法第44條第二款中提到的“表決權(quán)”既可以是按人頭數(shù)確 定的表決權(quán)，也可以是按出資比例確定的表決權(quán)，取決于公司章程對股東 表決權(quán)行使方式的約定，在沒有約定時適用公司法的補充性規(guī)定，即按出 資比例行使。第三，當(dāng)公司章程對股東表決權(quán)的行使方式未作約定，或者約定按出資

11、比 例行使，或者約定按人頭數(shù)行使，而對重大事項的股東決議，公司章程約 定必須經(jīng)過代表三分之二（或更高比例）以上出資比例的股東通過以及必 須經(jīng)過三分之二（或更高比例）以上股東通過，則可以認(rèn)定為該約定有效， 資本多數(shù)決以及人數(shù)多數(shù)決兩個條件都必須遵守。第四，當(dāng)公司章程對股東表決權(quán)的行使方式未作約定，但對重大事項的股 東決議，公司章程約定必須經(jīng)過三分之二以上（或更高比例及至全體）股 東通過，則可解釋為就重大事項決議而言，公司章程對股東表決權(quán)的行使 方式約定為按人頭行使，（而在其他事項上，適用法律補充性規(guī)定按出資 比例行使），公司章程對于公司重大事項的決議按股東人數(shù)多數(shù)決的約定為有效，股東在對重大事項進行決議時，必須滿足這一條件。第五，當(dāng)公司章程對股東表決權(quán)的行使方式約定為按出資比例行使，但對 重大事項的股東決議表決方式，約定必須經(jīng)過三分之二以上（或更高比例 及至全體）股東通