宋代“積貧積弱”說商榷

1、宋代“積貧積弱說商榷摘要：自從錢穆提出宋代“積貧積弱說以來，人們幾乎都將它看作是宋王朝的根本特點，但這并不符合事實。宋代地盤比唐代小，而經(jīng)濟卻比唐代興旺，財政收入也比唐代高，四大創(chuàng)造中三大創(chuàng)造主要在宋代，和以往任何一個朝代相比都不貧，甚至還富一些。如參軍事實力論強弱，宋比遼、金稍弱，進(jìn)攻之力缺乏，防守那么有余。和西夏比，實力還略強一些。蒙古是當(dāng)時世界上最強大的帝國，唯有宋能抵抗數(shù)十年，從世界角度說，也可算是數(shù)得上的強國了。假如從綜合國力考慮，宋不僅不能說弱，還應(yīng)該說是相當(dāng)強的。和東晉相比，地盤差不多大，經(jīng)濟那么要興旺得多，東晉并沒有稱“積貧積弱，為什么單單給南宋扣上這頂帽子呢，顯然這是不公正的

2、。宋朝本來是中國歷史上極其輝煌的朝代，然而“積貧積弱四字，像一付千斤重?fù)?dān)，壓在它的頭上，又像磁鐵一樣牢牢附在宋朝身上，一提起宋朝，人們立即會聯(lián)想到“積貧積弱四字，以為這就是宋代的最大特點，并由此誤以為它是中國歷史上最糟糕的朝代，甚至對它產(chǎn)生反感，似乎除了宋詞之外，宋史是不值一提的。面對這種已成定式的結(jié)論和它產(chǎn)生的重大影響，我想完全有必要作一番認(rèn)真的查考和深化的研究，看一看，此說終究是從哪里來的，它真的符合事實嗎？一、“積貧積弱說的由來本朝人應(yīng)當(dāng)最理解本朝的歷史，然而細(xì)查“積貧積弱之說，宋代就沒有一個人提出過。即使在宋仁宗、神宗變法之時，范仲淹、王安石等變法派為了說服君主，支持改革，盡量羅列各種

3、問題，甚至夸張問題的嚴(yán)重性，也沒有人說“積貧積弱。再查?四庫全書?中的元、明人書，都沒有人提過“積貧積弱四字。分而言之，“積貧二字，宋代亦無人說?！胺e弱之說，北宋未見，到南宋后期，端平元年1234和二年，真德秀、魏了翁等人先后提到過國勢“積弱，但真德秀又認(rèn)為強弱是可以改變的，說：紹興初宋比金弱，經(jīng)過韓世忠、岳飛等人奮戰(zhàn)，變強了。1呂中、林駉等人那么指仁、英之際2。至于單說“弱者，頗有一些，如南宋葉適說：“天下之弱勢，歷數(shù)古人之為國，無甚于本朝者及元昊始叛，形勢大曲，而天下皆悟其為弱證矣。3這“歷數(shù)古人之為國，無甚于本朝者的說法，未免太言過其實了，難道割地建國、十年而亡的石晉也比宋朝強？不過，值

4、得注意的是，在這樣高的調(diào)子下，他也沒有提“積貧積弱四字。清初，王夫之?宋論?卷6中說：“仁宗在位四十一年，解散天下而休息之國既以是弱矣，“仁宗之過于弛而積弱也，實不在貧也。“神宗之誤，在急以貧為慮，而不知患不在貧。他在全書中只有論宋仁宗時說到“積弱二字，而且斷然否認(rèn)“積貧之說?！胺e貧積弱說到底從哪里來的呢？最早是誰于何時提出的，目前尚難斷定，但從影響今人看法的著作而言，具有代表性的比擬早的書，大概就數(shù)1939年出版的錢穆?國史大綱?了，其中第六編兩宋之部第31章標(biāo)題即為“貧弱的新中央，其下之細(xì)目那么為“宋代對外之積弱不振，“宋室內(nèi)部之積貧難療，對宋代“積貧和“積弱，作了相當(dāng)詳細(xì)的闡述，其結(jié)論是

5、“始終擺脫不掉貧弱的命運。到1963年，翦伯贊?中國史綱要?第3冊云：“宋神宗將王安石召入政府，用為參知政事，要倚靠他來變法立制，富國強兵，改變積貧積弱的現(xiàn)狀。已將“積貧積弱作為一個詞組提了出來。他們作為很有權(quán)威的教科書，影響極大，不僅為學(xué)者所宗，也深深扎根于學(xué)生的腦海中，從而對宋史產(chǎn)生極大的誤解，以為宋代真的貧窮落后得不得了。二、關(guān)于“積貧問題“貧指貧困，“積貧指長期的貧困。錢穆說：“宋代內(nèi)部又終年鬧貧，而且愈鬧愈兇，幾于窮得不可支持。宋代真的“積貧到這等程度嗎？從整個國民經(jīng)濟看，宋朝并不貧。首先看一下農(nóng)業(yè)狀況。唐代耕地為620萬頃，宋代524萬頃以上只據(jù)國家掌握的稅田計算，不計隱匿的土地。

6、由于唐尺比宋尺小，唐代一畝約合今0.783畝，宋代一畝約合今0.974畝，以上耕地?fù)Q算成今畝，唐代耕地為485萬多頃，宋代為511萬多頃。參杜文玉?唐宋經(jīng)濟實力比擬研究?。另外一種換算法，唐代耕地為337萬頃，宋代耕地472萬余頃，宋比唐多了百分之四十。宋代疆域雖然比唐朝小得多，耕地卻比唐還多，可見，在土地開發(fā)的程度上，宋已超越了唐。最能反映農(nóng)業(yè)開展程度的是單位面積產(chǎn)量。唐代富饒的關(guān)中地區(qū)畝產(chǎn)稻谷二石4，而宋代許多地區(qū)畝產(chǎn)米已到達(dá)二至三石。陳傅良說：“閩、浙上田收米三石，次等二石。5宋代“稻子二石，折米一石。6據(jù)此將米折合成谷，那么畝產(chǎn)達(dá)四至六石。范仲淹?答手詔條陳十策?說：蘇州一帶，“中稔之

7、利，每畝得米二至三石。7朱熹說：浙東“六縣為田度二百萬畝，每畝出米二石。8王炎說：鄂州一帶“膏腴之田，一畝收谷三斛，下等之田，一畝二斛。9最突出的例子是北宋中期明州今寧波，由于有廣德湖灌溉之利，“鄞縣七鄉(xiāng)民田“每畝收谷六七碩。10創(chuàng)始了古代畝產(chǎn)的新記錄。唐代最盛時，每年運往首都糧食300萬石，而宋代兩淮、江南、兩浙六路每年運往汴京糧食多達(dá)600萬石。宋代的手工業(yè)也非常興旺，最典型的例子是，一位外國學(xué)者統(tǒng)計，宋代的鐵的產(chǎn)量之多超過了英、法兩國工業(yè)革命時期產(chǎn)量的總和。商業(yè)的繁榮更是有目共睹，城市坊區(qū)被打破，商店再不受城坊的限制，大量市鎮(zhèn)興起，開封、杭州成為當(dāng)時世界上最為繁華的大都市，杭州在馬哥波羅

8、的筆下簡直成了天堂。海外貿(mào)易大開展，指南針的創(chuàng)造和廣泛運用，宋錢成了許多國家的通用貨幣，至今亞洲和非洲的許多國家經(jīng)常出土宋錢，即是明證。宋代經(jīng)濟開展已到達(dá)前所未有的高度，前人闡述甚多，這里只能點到為止。一個“積貧的國家能有這樣良好的記錄嗎？不少人將“積貧解釋成政府貧，即指財政長期出現(xiàn)赤字。首先，政府財政出現(xiàn)赤字，是衡量一個國家貧富的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？美國政府財政經(jīng)常出現(xiàn)赤字，但是，誰能否認(rèn)它是超級大國？我國在文革前，長期收支平衡，不是仍然居于第三世界行列，人民的生活程度相當(dāng)?shù)蛦?？如今連年有赤字，但是，誰能否認(rèn)如今經(jīng)濟比過去興旺、國民收入比過去大有進(jìn)步？只有國民經(jīng)濟大幅度滑坡，財政赤字無法彌補，這才算

9、“貧。這樣的情況長期持續(xù)下去才可稱作“積貧。其次，看一下宋代政府財政收支的詳細(xì)狀況，是否長期赤字？實際情況并非如此。北宋太祖、太宗、真宗時期，一直是收入超過支出，仁宗初期和中期，仍然如此，到皇佑年間，在?皇佑會計錄?中第一次提到“財賦所入，多于景德，而歲之所出，又多于所入。11但同時另一本書說，此錄記載當(dāng)歲之入，“所出無余12，是說支出以后，沒有剩余，換言之，大體上收支平衡。兩者綜合起來看，大概有一點兒超支，但并不大。曾鞏?議經(jīng)費扎子?說“天下歲入，皇佑、治平皆一億萬以上，歲費亦一億萬以上。13還是說的收支根本平衡。明確記載收入大于支出的是治平元年1064和二年，?文獻(xiàn)通考?國用：治平二年，入

10、116.138.405，出120.343.674，非常出11.821.278，諸路積160.292.093。假如后者可以理解為地方財政收入，那么，單看中央的情況是收入大于支出，但加上地方財政收入，那么還是收入大于支出的。正因為國民經(jīng)濟處在不斷上升之中，中央雖然短期內(nèi)出現(xiàn)了財政赤字，但民間和地方財政還是比擬好的，所以王安石一實行變法，財政赤字馬上得到解決，說得簡單些，變法主要是將民間的和地方財政上的一局部錢，裝到了中央政府的腰包里。王安石變法時期，消費工具、消費關(guān)系并沒有本質(zhì)變化，消費力不可能有明顯的進(jìn)步，過去，將財政赤字的解決，歸功于變法進(jìn)步了消費力，這顯然是不合事實的。元佑推翻變法，中央重新

11、出現(xiàn)財政困難，因此紹圣再度實行新法，中央財政又得到轉(zhuǎn)變，正由于有豐厚的財力作支撐，才有三面包抄西夏的舉動，河西的戰(zhàn)事節(jié)節(jié)成功，使西夏處于被動挨打場面。再說宋代中央的收入分兩大塊，除了政府之外，還有皇帝的內(nèi)藏庫，其數(shù)量是相當(dāng)可觀的，如神宗的封椿庫，可用于收復(fù)幽云十六州之用。當(dāng)國庫出現(xiàn)缺口時，往往以內(nèi)藏庫來填補。如慶歷二年六月一次就拿出內(nèi)藏銀二百萬兩、絹二百萬匹，以補三司經(jīng)費的缺乏。14到北宋晚期，皇帝所有的御前錢物更有大幅度的增長，僅大觀三年1109180萬貫茶息中，納入皇帝口袋的就有100萬貫。15宋徽宗時期所謂“豐亨豫大，無限度的奢侈浪費，固然是很荒唐的，但從一個側(cè)面也能反映當(dāng)時的財政狀況絕

12、不是貧窮的。有一種想當(dāng)然的看法，以為宋代給遼、夏、金歲幣，使得它變窮，不得不拼命搜刮，全面激化了社會矛盾，最終導(dǎo)致政權(quán)的倒臺。16事實上，歲幣數(shù)量很有限，在國家財政收入中只占很小的比例，而且，它可以在彼此的貿(mào)易中得到補償，以宋對金的茶葉貿(mào)易為例，金方每年要掏出30萬兩銀子一作70萬兩，僅此一項就比紹興和議中宋方付的歲幣25萬兩還要多。17轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、關(guān)于“積弱問題宋代積弱嗎？從外表現(xiàn)象看，它疆域遠(yuǎn)不及漢、唐，先后受遼、金、西夏、蒙古欺負(fù)，直至亡國，這能說不弱嗎？然而事實并不那么簡單，請看下面的分析。先看北宋，它的對手遼國，確實很強大，宋方幾次出兵，想收復(fù)幽、云等地，均以失敗告終。

13、但隨后遼兵屢屢南下，在河?xùn)|今山西沒有任何進(jìn)展，在河北，也只奪走易州，連后周世宗從遼方奪到的瀛、莫二州，也不曾奪回去，后來雙方終于達(dá)成澶淵之盟，宋方的代價是每年奉送歲幣。這在要面子的儒家思想占統(tǒng)治地位的社會里，自然是會認(rèn)為是丟臉的事，要遭譴責(zé)的。然而宋人并不這么看，最被現(xiàn)代史家稱頌的王安石在?澶州?詩中寫道：“歡盟從此至今日，,丞相萊公功第一。18他不但不認(rèn)為澶淵之盟是恥辱，反而認(rèn)為那是寇準(zhǔn)的豐功偉績。這應(yīng)當(dāng)怎么解釋？和議的達(dá)本錢身，反映了雙方的軍事實力相當(dāng)，論騎兵，遼比宋強，但宋方雖然進(jìn)攻力量缺乏，防守那么有余，而且經(jīng)濟實力遠(yuǎn)勝于遼，比遼更有耐久力。這樣打下去，誰也吃不了誰，只能是一場無休止的

14、消耗戰(zhàn)，這對雙方來說都是災(zāi)難，唯有議和對雙方都好，可以有一個穩(wěn)定的環(huán)境，消費能正常開展，生活也會有相應(yīng)的改善。至于和約的內(nèi)容，對于軍力稍遜的一方，總是要多作些讓步。就經(jīng)濟實力較強的宋方來說，付出一些錢財，也并不是難以勝任的負(fù)擔(dān)，況且，還可以通過邊境貿(mào)易互市得到補償。用現(xiàn)代的語言說，化錢買安定。就西夏而言，宋方的實力應(yīng)當(dāng)說要強于西夏，但西夏投靠遼，以遼牽制宋，使宋無法全力對付西夏，戰(zhàn)爭互有勝負(fù)，而逐漸往有利于宋的方面轉(zhuǎn)化，到哲宗、徽宗時，宋已形成三面包圍西夏之勢，而經(jīng)濟實力缺乏的西夏，禁不起消耗戰(zhàn)，宋夏的和議，雖然西夏以遼為后盾，獲得宋的歲幣，但它還是以成認(rèn)宋正統(tǒng)地位為代價的。南宋與金的實力相比

15、，起初，金強宋弱，但過了十來年，情況不同了，雙方進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，于是，出現(xiàn)了第一次和議。不久，兀術(shù)掌權(quán)，撕毀和約，全力南伐，企圖滅亡南宋，但在岳飛、劉锜等軍的連連打擊下，不得不步步后退，宋方開場轉(zhuǎn)入反攻。假如不是高宗與秦檜蓄意破壞，解除大將兵權(quán)，甚至不惜殺害名將岳飛，宋方是完全可能收復(fù)失地，至少黃河以南之地是能拿回來的。雙方終于達(dá)成和約，宋以歲幣了結(jié)。后來完顏亮南下，仍以失敗告終?？偟恼f來，宋、金雙方實力根本相當(dāng)，宋略弱一些。南宋與蒙古相比，軍力不如蒙古，這是事實，但應(yīng)該看到，蒙古軍在當(dāng)時是打破天下無敵手的超級大國，被西方目為黃禍，他們往往只用幾個月就踏平一個國家，唯獨南宋堅持抵抗了好幾十年

16、，讓蒙古可汗死于釣魚城下。世界上有哪一個國家能做到呢？以它的實力而言，幾乎可以說僅次于蒙古，也是當(dāng)時世界上的強國，難道世界上只容許有一個強國，其它都得算作“積貧積弱的國家？就像如今，美國是超級大國，英、法等國難道都得列入“積貧積弱的名單之中？總結(jié)一個王朝的特點，得考慮和其他王朝用同一個尺子來衡量。唐朝曾經(jīng)輝煌過一百多年，但安史之亂后到滅亡一百五十來年，時間和整個北宋差不多，地盤比北宋大不了多少，假如減去藩鎮(zhèn)割據(jù)的地區(qū)，中央所能控制的地方比北宋還少得多。它還常常受回紇、吐蕃等國的欺負(fù)，農(nóng)民造反的困擾，軍閥的威脅，也曾被攻破京城，也曾為了酬謝回紇幫助收復(fù)東、西二京，每年付給歲幣絹二萬匹19，甚至還

17、有極不平等的互市，用大量錢財換得一批不能用的劣馬，這連宋代也沒有發(fā)生過，但在唐代發(fā)生了20。要說貧和弱的程度，恐怕比宋還糟一些，至少也是難兄難弟吧！為什么從來沒有人稱之為“積貧積弱？西晉、東晉和北宋、南宋最為相似，都有兩名皇帝當(dāng)俘虜，都是京城南遷，為什么不稱晉為“積貧積弱的王朝？為什么對各個王朝不能用同一尺寸來衡量？從如今的角度說，衡量國家強弱的標(biāo)準(zhǔn)，更主要的是看它的綜合國力。倘假設(shè)按綜合實力分析，宋應(yīng)當(dāng)說是超過了遼、金的。前面說過，它的經(jīng)濟實力比遼、金強。它的科學(xué)技術(shù)更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過遼、金，世界史上起革命性作用的火藥、造紙、印刷術(shù)、指南針，都是在宋代出現(xiàn)或得到推廣的，火藥的大量使用是在宋代，造紙、

18、印刷術(shù)雖創(chuàng)造已久，但只有在大量使用時，才真正對國民經(jīng)濟和文化發(fā)揮重大作用，唐代主要是印佛經(jīng)和歷本，科技文化的書只有屈指可數(shù)的幾種而已，到了宋代就完全不同了，各個學(xué)科的書無不大量印刷，靠印刷生活的專業(yè)戶紛紛出現(xiàn)，印刷事業(yè)的大開展，又使活字印刷術(shù)的創(chuàng)造成為現(xiàn)實。絲綢之路雖然不通，但更重要的航海之路更加通暢、更加開展了，因此有指南針的大量使用。國民素質(zhì)比以往的王朝和遼、金都要高，這表如今教育事業(yè)的大開展上，不僅官學(xué)非常興旺，私家或官私合辦的書院大量興起，以書院而論，唐、遼、金加起來也不到宋的非常之一。宋代讀書人的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過唐、遼、金，以潮州為例，唐代韓愈去當(dāng)刺史時，僅有一名秀才，到北宋，增加到好幾百名，至南宋初，近二千名，南宋中期四千余，宋末更到達(dá)上萬人，14萬多人中居然有上萬人念書21，這比例多么可觀！要知道，它在宋代還不算興旺地區(qū)??！在寬松的知識分子政策下，學(xué)術(shù)文化得到高度開展，學(xué)術(shù)空氣空前活潑，可以說是繼戰(zhàn)國之后，又一個百家爭鳴的時代，涌現(xiàn)出許多哲學(xué)學(xué)派：理學(xué)、新學(xué)、蜀學(xué)、心學(xué)。開拓了許多新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，出現(xiàn)了金石學(xué)、古文