高校實(shí)驗(yàn)室安全監(jiān)督不完全信息分析

1、高校實(shí)驗(yàn)室安全監(jiān)督不完全信息分析摘要：運(yùn)用博弈論的方法，構(gòu)建了不完全信息條件下監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者之間的博弈模型，嘗試從機(jī)理上揭示監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者之間的行為動(dòng)機(jī)，以期能夠?yàn)楸O(jiān)督部門進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室安全管理提供更多的參考。最后對高校實(shí)驗(yàn)室安全運(yùn)行及監(jiān)管給出了相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：高校實(shí)驗(yàn)室；安全監(jiān)督；不完全信息；博弈實(shí)驗(yàn)室是高校進(jìn)行教學(xué)、科研的重要場所，在全面推進(jìn)素質(zhì)教育、培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力和分析解決問題能力方面具有不可替代的重要作用。21世紀(jì)初，我國的高校實(shí)驗(yàn)室建設(shè)迎來了前所未有的發(fā)展高潮。自2005年教育部啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)以來，經(jīng)過10多年的發(fā)展，近900個(gè)部級實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心建立，涉及13個(gè)學(xué)

2、科門類，覆蓋全國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市。然而，近年來各高校實(shí)驗(yàn)室不時(shí)發(fā)生各種安全事故，這些大大小小的安全事故對高校師生的生命安全造成了極大的威脅1。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高校實(shí)驗(yàn)室安全事故以爆炸為主要類型，而且主要由于人為原因，其中實(shí)驗(yàn)室使用者操作不當(dāng)或者違規(guī)操作是造成高校實(shí)驗(yàn)室安全事故和師生人員傷亡的最主要因素。如何加強(qiáng)高校實(shí)驗(yàn)室安全管理，許多學(xué)者進(jìn)行了一些積極的探究。但現(xiàn)有研究成果主要是從直觀、定性的角度分析，沒有涉及如何才能實(shí)施有效的定量監(jiān)管2-4。因此，本文采用博弈論的方法，通過建立監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者之間的博弈模型，對高校實(shí)驗(yàn)室安全管理進(jìn)行定量化分析以及安全治理研究。1監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使

3、用者之間不完全信息博弈模型在對監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者之間進(jìn)行博弈分析之前，首先提出以下假設(shè)。1.1博弈論分析的基本假設(shè)一是根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，假設(shè)監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者都是理性的局中人。二是假設(shè)局中人在任何情況下都知道如何追求個(gè)人最大利益。1.2監(jiān)管博弈的基本假設(shè)假設(shè)在監(jiān)管博弈中，有監(jiān)督部門和實(shí)驗(yàn)室使用者2個(gè)理性的局中人。其中，監(jiān)督部門的策略為：監(jiān)督，不監(jiān)督；實(shí)驗(yàn)室使用者的策略為：違規(guī)，不違規(guī)。實(shí)驗(yàn)室使用者選擇違規(guī)、不違規(guī)時(shí)所得收益分別為U1，U2(U2U1)；實(shí)驗(yàn)室使用者選擇違規(guī)時(shí)，將承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)；監(jiān)督部門的監(jiān)督成本為C；當(dāng)監(jiān)督部門選擇不監(jiān)督而實(shí)驗(yàn)室使用者選擇違規(guī)時(shí)，實(shí)驗(yàn)室使用者由于違規(guī)行

4、為被舉報(bào)或者被曝光而遭受到的處罰。2博弈模型的建立依據(jù)上述假設(shè)，每位參與者只了解其他參與者類型的概率分布，而并不了解真實(shí)性類型，但是可以通過預(yù)測得到其他人的選擇，其選擇取決于各自的信息博弈模式，即本模型是一種不完全的信息博弈5。在監(jiān)督部門采取監(jiān)督或者不監(jiān)督博弈策略時(shí)，收益情況則完全不同：當(dāng)()21UU時(shí)，該博弈中存在一種混合策略。具體假設(shè)是：p表示實(shí)驗(yàn)室使用者違規(guī)的概率，q表示監(jiān)督部門對實(shí)驗(yàn)室使用者進(jìn)行監(jiān)督的概率，r表示監(jiān)督部門進(jìn)行監(jiān)督時(shí)發(fā)現(xiàn)違規(guī)的概率，w表示監(jiān)督部門不進(jìn)行監(jiān)督時(shí)有人舉報(bào)的概率。在不完全信息條件下，建立了一種監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者之間的靜態(tài)博弈模型，結(jié)果如表1所示。3均衡結(jié)果的

5、分析p*與監(jiān)管成本C、行政處罰、違規(guī)面臨的處罰、發(fā)現(xiàn)違規(guī)的概率r和有人舉報(bào)的概率w有關(guān)，具體關(guān)系如下：一是監(jiān)督部門的監(jiān)督成本C增大，會(huì)使p*上升。二是實(shí)驗(yàn)室使用者選擇違規(guī)面臨的處罰越大，再實(shí)施違規(guī)的時(shí)候監(jiān)管成本就越大，實(shí)施違規(guī)的概率p*越小。三是加大對監(jiān)督部門監(jiān)管失職的處罰，使其有足夠的壓力對實(shí)驗(yàn)室使用者進(jìn)行有效監(jiān)督，則實(shí)驗(yàn)室使用者違規(guī)的概率p*將會(huì)下降。四是加強(qiáng)監(jiān)督部門監(jiān)督發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室使用者違規(guī)的概率r，即提高監(jiān)督的質(zhì)量和效率時(shí)，則實(shí)驗(yàn)室使用者選擇違規(guī)的概率p*將隨之降低。五是當(dāng)實(shí)驗(yàn)室使用者違規(guī)被舉報(bào)的概率w增大時(shí)，則實(shí)驗(yàn)室使用者選擇違規(guī)的概率p*將會(huì)降低。一是加大對實(shí)驗(yàn)室使用者舞弊的處罰力度

6、，將使監(jiān)督部門監(jiān)督的概率q*降低，從而不對實(shí)驗(yàn)室使用者進(jìn)行監(jiān)督的概率(1q*)增大。二是當(dāng)(U2U1)越大時(shí)，實(shí)驗(yàn)室使用者實(shí)施違規(guī)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)都較大，違規(guī)水平也可能進(jìn)一步提高。三是當(dāng)發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室使用者違規(guī)行為的概率r增大時(shí)，將可能使實(shí)驗(yàn)室使用者實(shí)施違規(guī)行為的可能性p*大大降低。4結(jié)語通過對監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者之間不完全信息靜態(tài)博弈模型的分析，為相關(guān)監(jiān)督部門對實(shí)驗(yàn)室使用者的監(jiān)督帶來以下啟示。一是在現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)室安全管理的機(jī)制下，監(jiān)督部門與實(shí)驗(yàn)室使用者分別采用(不監(jiān)督，違規(guī))的策略，將成為該博弈的最優(yōu)策略。這種情況與實(shí)際遇到的情況基本接近，卻給實(shí)驗(yàn)室的安全管理工作帶來了極大的潛在威脅。二是監(jiān)督部門在監(jiān)督過程中，應(yīng)該盡一切努力提高其檢查的質(zhì)量和技術(shù)水平。當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)行為的概率增大時(shí)，則要使監(jiān)督概率和違規(guī)概率同時(shí)減少，從而形成監(jiān)督部門和實(shí)驗(yàn)室使用者“雙贏”的局面。三是目前各高校實(shí)驗(yàn)室安全監(jiān)督部門普遍存在人員較少，甚至出現(xiàn)無專職安全監(jiān)督人員，而是由其他崗位人員兼職的情況，這也是導(dǎo)致監(jiān)管人員“被動(dòng)監(jiān)督”的原因之一6。因此，適當(dāng)增加監(jiān)管人員的數(shù)量和崗位，進(jìn)一步擴(kuò)充監(jiān)督人員將是一條行之有效的舉措。四是要加強(qiáng)并完善實(shí)驗(yàn)室安全管理制度體系建設(shè)。從博弈論的角度來說，“博弈規(guī)則”即