刑事案例模擬法庭劇本江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院_第1頁
刑事案例模擬法庭劇本江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院_第2頁
刑事案例模擬法庭劇本江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院_第3頁
刑事案例模擬法庭劇本江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院_第4頁
刑事案例模擬法庭劇本江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、刑事模擬法庭劇本挪用資金罪 模 擬 法 庭書記員 :(一)查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參與人到庭情形并請入席(二)現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律: 留意:這里不用念出來 1、到庭全部人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮,一律關(guān)閉通訊工具,遵守法庭秩序,不準(zhǔn)吸煙;2、旁聽人員必需保持寂靜,不得喧嘩、鼓掌、插話,不得進(jìn)入審判區(qū),有看法可以在閉庭后提出;3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭,如擅自退庭,是原告的作撤訴處理;是被告的就依法缺席判決;4、審判人員或法警有權(quán)禁止違反法庭紀(jì)律,阻礙刑事訴訟活動(dòng)的行為,對(duì)不聽禁止的,可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留;對(duì)情節(jié)嚴(yán)峻的依法追究其刑事責(zé)任;(三)全體起立,請審判長、審判員入

2、庭;(四)報(bào)告審判員,當(dāng)事人均已到庭,請開庭;審:庭前預(yù)備工作預(yù)備就緒,可以開庭;審:現(xiàn)在開庭( 敲法槌 ),傳被告人岑明燦到庭;審:你叫什么名字?被:# 審:被告人你有無其他名字?被:沒有;審:誕生年月?被:1966 年 10 月 17 日 審:民族?被:漢;審:籍貫?被:江西景德鎮(zhèn) 審:文化程度?被:高校;審:有無固定職業(yè)?被:原先擔(dān)任福興(江西)科技工業(yè)園開發(fā)有限公司副董事長;審:家庭住址?被:江西省南昌市福山花園;審:以前有無受過法律處分?被:沒有;審:這次何時(shí)被刑事拘留?被:6 月 12 日;審:何時(shí)被逮捕?被:7 月 6 日;審:南昌縣人民檢察院起訴書是否收到?被:收到;審:何時(shí)收

3、到?被:十天前;審:南昌縣人民法院現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理南昌縣人民檢察院提起公訴的被告人岑明燦涉嫌挪用資金一案;審理本案的合議庭由審判員何芳、#、人民陪審員 #組成,由何芳擔(dān)任審判長,書記員 #擔(dān)任法庭記錄,南昌縣人民檢察院檢察員陳朝亞、余松出庭支持公訴,無敵律師事務(wù)所律師謝德城、王朝霞出庭為被告人岑明燦辯護(hù),依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,被告人在庭審中享有以下權(quán)益:1可以申請合議庭組成人員,公訴人,鑒定人和翻譯人員回避;也就是說假如上述人員與本案有利害關(guān)系,可能影響公平裁判,可以懇求換人;2可以提出證據(jù),申請通知新的證人到庭,調(diào)取新的證據(jù),重新鑒定或勘驗(yàn);3被告人可以自行辯護(hù);4被告人可以在法庭

4、辯論終結(jié)后作最終陳述;以上各項(xiàng)權(quán)益,被告聽清了沒有?被:聽清晰了,審:被告人是否需要申請回避?被:不需要申請回避;審:現(xiàn)在開頭法庭調(diào)查;第一,由公訴人宣讀起訴書;公:(站)南昌縣人民檢察院起訴書(起訴書內(nèi)容詳見書面材料)審:本庭現(xiàn)就起訴訟書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;審:依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,被告人岑明燦可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述,被告 人岑明燦是否需要陳述?被:不需要;審:依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,公訴人可以訊問被告人,公訴人,你現(xiàn)在可以訊問了;公:你是什么時(shí)候開頭擔(dān)任福興公司的副董事長的?被:2022 年 11 月;公:主要負(fù)責(zé)公司的什么工作 被 :負(fù)責(zé)公司日常工作 公:請?jiān)敿?xì)介紹下你所指

5、的日常工作 被:也就是代表公司對(duì)外進(jìn)行投資和對(duì)內(nèi)治理公司各項(xiàng)事務(wù);公:那么你動(dòng)用公司的 100 萬元資金到安義購買土地是否經(jīng)過了公司股東會(huì)的同意 被:由于股東許文禮被海關(guān)審查,而另一名股東洪家慶遠(yuǎn)在香港,當(dāng)時(shí)不方 便與他準(zhǔn)時(shí)取得聯(lián)系,所以我就代表公司做了這一個(gè)投資打算;公:也就是說你并沒有取得另外兩位股東的同意就自作主見動(dòng)用了資金 被:不是沒經(jīng)過同意,而是根本就無法和他們?nèi)〉寐?lián)系,更不行能準(zhǔn)時(shí)親自獲得他 們的看法,在情形緊急的情形下,我是出于公司利益的考慮而代表公司投資了 安義那塊土地公:你在南昌市聆江花園購買商品房一套所用16 萬元資金是不是從福興公司中取出來的?被:是從公司中取出來的,但是

6、那16 萬元是我從公司中取回我已經(jīng)替公司墊付的資金,也就是從公司中取回我自己的錢,那 16 萬元實(shí)際上是我自個(gè)兒的錢; 公 :訊問完畢;審:辯護(hù)人你是否需要向被告人發(fā)問?辯:沒有;審:控辯雙方有補(bǔ)充訊問、發(fā)問的可以申請;控、辯 :沒有;審:下面由公訴人向法庭舉證;公:公訴人請法庭傳證人 許文禮 到庭 (留意:此時(shí)許文禮與被告都在庭上以進(jìn)行當(dāng)庭對(duì)證);審:本庭準(zhǔn)許傳證人許文禮到庭;位置處,并預(yù)備好一條凳子給他坐)審:你叫什么名字?證:許文禮;審:年齡?證:38 歲 審:職業(yè)?(留意:此時(shí)法警將許文禮帶至被告右側(cè)鄰近某一證:福星(江西)科技工業(yè)園開發(fā)有限公司總經(jīng)理;審:依據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)照實(shí)供應(yīng)

7、證言,有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任,證人許文禮你能否保證照實(shí)作證?證:能;審:證人請?jiān)诒WC書上簽字;審:公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問;公:你熟悉被告人岑明燦嗎;證:熟悉,是通過洪家慶介紹熟悉的,后來我和岑明燦、洪家慶在南昌市小藍(lán)工業(yè)園注冊福興(江西)科技工業(yè)園開發(fā)有限公司,岑明燦被聘任為副董事長;公:當(dāng)時(shí)岑明燦在安義縣投資購買土地一事你是否清晰?證:不清晰,當(dāng)時(shí)我根本就不知道岑明燦動(dòng)用了公司公:那你是什么時(shí)候得知上述事實(shí)的100 萬元質(zhì)保金用于投資證: 我是由于 2022 年 2 月份的時(shí)候岑明燦的媽媽打電話要求我在司法部門調(diào)查時(shí)幫忙他們說我已經(jīng)知道在安義縣投資的情形,那時(shí)我堅(jiān)決地表示了拒

8、絕;公: 那么你知道福興集團(tuán)(香港)有限公司的印章在江西的使用情形嗎?證: 知道一些,據(jù)我所知福興集團(tuán)(香港)有限公司的印章在 2022 年 5 月份就被洪佳慶拿走了而沒有再在江西使用過;公:審判長,我的發(fā)問完畢審: 辯護(hù)人可以向證人發(fā)問辯:你是怎么知道福興集團(tuán)(香港)有限公司的印章的使用情形的證:由于印章的保管人是我的妹夫,他將印章拿走的時(shí)候就是從我手中拿走的,我 當(dāng)然清晰了 辯:審判長,我的發(fā)問完畢,審:被告對(duì)于以上證人證言有無疑義 被:沒有 審:證人可以退庭;審:下面由公訴人連續(xù)舉證 公:公訴人請法庭傳證人 萬歡 到庭(留意:此時(shí)萬歡與被告都在庭上以進(jìn)行當(dāng)庭對(duì)證);審:本庭準(zhǔn)許傳證人萬歡

9、到庭;(留意:此時(shí)法警將萬歡帶至被告右側(cè)鄰近某一位置處,并預(yù)備好一條凳子給他坐)審:你叫什么名字?證:萬歡 審:年領(lǐng)?證:35 歲 審:職業(yè)?證:無業(yè);審:依據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)照實(shí)供應(yīng)證言,有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任,證 人許文禮你能否保證照實(shí)作證?證:能;審:證人請?jiān)诒WC書上簽字;審:公訴人你現(xiàn)在可以向證人發(fā)問;公:萬歡,你熟悉被告人嗎?證:熟悉 公: 你們是什么關(guān)系 證: 我是他的未婚妻;8 棟 25B室商品房是你出資購買的嗎?;公: 在南昌市聆江花園證: 不是,是我的未婚夫岑明燦給我買的 公: 在安義縣投資的環(huán)洋酒店是你和岑明燦共同投資的嗎?證: 名義上是以我和岑明燦的名義投資的

10、,但實(shí)際上是由岑明燦實(shí)際出資投資的 公: 審判長,我的發(fā)問完畢;審: 辯護(hù)人對(duì)證人有無發(fā)問?證: 沒有發(fā)問,但是對(duì)于證人的證言的證明力和真實(shí)性有異議,由于證人萬歡系被告人的 未婚妻,雙方在本案當(dāng)中存在肯定的直接利害關(guān)系,所以其證言的真實(shí)性值得懷疑,其證明力應(yīng)當(dāng)大打折扣,甚至不應(yīng)當(dāng)予以接受其證言;審: 辯護(hù)人仍無其他異議 辯: 沒有 審: 被告人對(duì)于上述證人證言有無異議?被: 有,(特別生氣的說)萬歡分明就是在一派胡言,她這個(gè)臭婆娘分明是見我現(xiàn)在身陷 囹圄就落井下石,她的證言明顯都是假的,她這叫見利忘義;根本不行以信任她的狗 屁證言 審: 請被告保持冷靜,禁止在法庭上發(fā)表羞辱他人的言論;被告仍有

11、無其他異議?被: 沒有了 審: 證人可以退庭;審: 請公訴人連續(xù)舉證 5 份證人書面證詞( 此時(shí),由法警將以上材料先交給被告查閱,之后 公:現(xiàn)在向法庭供應(yīng)再交給辯護(hù)人查閱,最終交給審判長):第一份是證人鄭國印、黃金榮、羅林平、趙忠華 (詳見判決書第 4 頁第 2 分證據(jù));其次份是證人王金平的證言,證明他得知李思洋付了 100 萬元人民幣土地出讓金給安義縣人民政府;第三份是證人施能直的證言(詳見判決書第 4 頁);第四份是證人黃永軍的證言,證明(詳見第 5 頁第 10 項(xiàng));第五份是證人黃建輝的證言(詳見判決書第5 頁第 14 項(xiàng));鑒于以上書面證詞的內(nèi)容巨大,所以公訴方不在當(dāng)庭一一念出書面證

12、詞的內(nèi)容;審:(傳閱完畢) 被告對(duì)上述書面證詞有無異議 被: 沒有 審: 辯護(hù)人對(duì)上述書面證詞有無異議 辯: 有異議,由于上述證人證言均是書面證詞,相應(yīng)的證人沒有出庭接受質(zhì)證,其真實(shí)性 值得懷疑,懇求法院不要予以采信;審: 辯護(hù)人仍無其他異議?辯: 沒有了 審: 請公訴方連續(xù)舉證公:下面對(duì)法庭出示 6 份書證:第一份是書證中國建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單3 份(詳見第 4頁第 5 份證據(jù));其次份書證是安義縣龍津鎮(zhèn)人民政府文【2022】27 號(hào)、 28 號(hào)、 31 號(hào)及安義縣預(yù)算外資金財(cái)政專戶撥款通知書3 份,證明被告人(詳見4 頁第 6 項(xiàng));第三份書證是興建安義國際大酒店合同書(詳見第4 頁第 7

13、項(xiàng));第四份書證是公司設(shè)立登記表申請材料、公司登記審核表及安義環(huán)洋酒店治理有限公司的公司章程等工商檔案材料,證明被告人 (詳見第5 頁第 9 項(xiàng));第五份是終止合同協(xié)議書(詳見第 5 頁第 11 項(xiàng)證據(jù));第六份是商品房買賣合同 (詳見第 5 頁第 12 項(xiàng)證據(jù)) 由 法警交給被告人查閱,然后交給辯護(hù)人查閱,最終交給審判長查閱 審:(傳閱完畢) 被告人對(duì)于上述證據(jù)有無異議 被: 沒有 審: 辯護(hù)人有無異議 辯: 沒有 審: 請公訴人連續(xù)舉證 公:下面對(duì)法庭出示最終兩份證據(jù): 一份是江西天劍物證司法鑒定所出具的【2022】第(010)號(hào)物(判決書第 5 頁第 8 項(xiàng));另一份是被告人岑明燦在偵查

14、期間的供述(詳見第 6 頁第 15 項(xiàng)證據(jù)); 由法警交給被告人查閱,然后交給辯護(hù)人查閱,最終交給審判長 查閱 審: 被告人對(duì)于上述證據(jù)有無異議 被: 沒有 審: 辯護(hù)人有無異議 辯: 沒有;審:公訴人有無其他證據(jù)提交法庭?公:舉證完畢;審:被告人有無證據(jù)提交法庭?被:沒有;審:辯護(hù)人你有無證據(jù)要提交法庭?辯:沒有;審:法庭調(diào)查終止,現(xiàn)在開頭法庭辯論,第一由公訴人發(fā)言;公:作為公訴人,就岑明燦涉嫌挪用資金一案提起公訴,本案證據(jù)確鑿,案情清晰,為維 護(hù)公民和自然人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,保護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,打擊擅自挪用資金侵害財(cái) 產(chǎn)權(quán)益和市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為,同時(shí)也為了訓(xùn)練被告人,特發(fā)表以下公訴詞:

15、被告人岑明 燦作為福興(江西)科技工業(yè)園開發(fā)有限公司副董事長,本應(yīng)積極為公司制造經(jīng)濟(jì)效益,依法保護(hù)公司和股東的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,但是其非但沒有做到這一點(diǎn),反而利用職務(wù)之便,挪用單位資金歸個(gè)人使用以及進(jìn)行營利活動(dòng),數(shù)額巨大,其行為已經(jīng)觸犯中華人民共和 國刑法其次百七十二條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清晰,證據(jù)的確充分,應(yīng)當(dāng)以挪用資金 罪追究其刑事責(zé)任;審:被告人是自行辯護(hù)嗎?被:不是 審:由被告人的辯護(hù)人為其辯護(hù);辯:敬重的審判長、人民陪審員:審:下面由公訴人答辯;(詳 見 辯 護(hù) 詞)公:經(jīng)過取證,公訴人認(rèn)為;興建安義國際大酒店合同書簽約的經(jīng)辦人雖然是被告人 岑明燦,但是岑明燦是假冒復(fù)福興集團(tuán)(香港)有

16、限公司的董事長的身份并以該公司的假 印章與安義縣人民政府簽訂了興建安義國際大酒店的合同,這本身反應(yīng)了投資在安義縣興 建安義國際大酒店根本不是公司而是岑明燦個(gè)人的行為;?終止合同協(xié)議書是被告人岑明燦以環(huán)洋酒店治理公司的名義與安義縣人民政府簽訂終止興建安義大酒店合同書 ,并商定將從福興(江西)科技工業(yè)園治理有限公司繳納給安義縣財(cái)政局的人民幣 100 萬元購買土地使用權(quán)的土地出讓金退仍給安義環(huán)洋酒店治理有限公司,這本身與足以說明動(dòng)用福興(江西)科技工業(yè)園開發(fā)有限公司100 萬元人民幣買地是為了興建安義環(huán)洋酒店治理有限公司,而安義環(huán)洋酒店治理有限公司是以岑明燦個(gè)人及其未婚妻作為股東,而且是根 據(jù)興建安

17、義國際大酒店合同書商定的有關(guān)投資方在二個(gè)月內(nèi)成立酒店治理有限公司的要求二登記設(shè)立的,所以進(jìn)一步說明在安義縣投資100 萬元購買土地興建安義國際大酒店和終止興建安義國家大酒店合同書都是被告人岑明燦的個(gè)人行為;審:辯護(hù)人有無新的辯解辯:有,( 念補(bǔ)充辯護(hù)詞 )公:證人黃永軍是直接負(fù)責(zé)分管招商引資工作的國家工作人員,其完全可以在其日常工作中直接接觸到本案中涉及到的安義縣投資一事;至于其以書面證詞的形式作證而沒有出庭 是考慮到其本人出差在外地且是在充實(shí)公務(wù),不便利出庭,而且證人沒有出庭也得到了法庭的準(zhǔn)許,其書面證詞有其親筆簽名,以上理由足以說明黃永軍的證言是可以采信的;而 至于辯護(hù)人所說的終止合同協(xié)議

18、書與本案被告人岑明燦是否構(gòu)成挪用資金罪沒有必定聯(lián)系的觀點(diǎn),公訴方認(rèn)為,正是由于被告人假借代表福興公司的名義在安義縣進(jìn)行投資,原來是可以掩人耳目的,但是殊不知“ 天網(wǎng)恢恢疏而不漏” ,正是由于其在終止合同協(xié)議書和興建安義國家大酒店合同書中假冒福興集團(tuán)(香港)有限公司的印章進(jìn)行非 法活動(dòng),才露出了馬腳,暴露和證明白其挪用資金的真實(shí)目的;審: 辯護(hù)人仍有無其他辯護(hù)看法辯: 沒有了審:被告人最終仍有什么要辯護(hù)的?被:沒有;審:法庭辯論終結(jié);被告人,你現(xiàn)在可以就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無及輕重,對(duì)犯罪 的熟悉及對(duì)定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言和陳述;被:感謝審判長給我這樣一個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì);作為中華人民共和國的一位一般公民,在市場 經(jīng)濟(jì)的大洪流中,我本著一顆積極向上的心,在市場中打拼,本想以合法、合理的方式為 公司制造更多的財(cái)寶,同時(shí)自己也能在這樣的財(cái)寶制造中淘到屬于我自己的合法財(cái)產(chǎn);可 沒想到,今日卻被公訴機(jī)關(guān)和不知真相的人推上了這冰冷的庭審,殘酷的現(xiàn)實(shí)面前,我深 表冤枉和委屈;對(duì)于案件中的事實(shí),天知、地知、我知,仍有正義和法律知曉,證據(jù)證明 的事實(shí)也充

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論