“空間”和創(chuàng)新擴散

1、“空間和創(chuàng)新擴散摘要空間和創(chuàng)新擴散的干系固然早已開始研究，但在創(chuàng)新擴散的研究文獻(xiàn)中，空間的作用仍舊被無視，沒有新的龐大希望。本文在綜合各學(xué)科研究效果的底子上，全面觀察了空間對付創(chuàng)新擴散的影響，為明白、闡發(fā)空間和創(chuàng)新擴散的干系提供了一個理論框架。關(guān)鍵詞空間創(chuàng)新擴散一、媒介險些沒有人會否認(rèn)創(chuàng)新和技能進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉。而要研究創(chuàng)新和技能進(jìn)步就離不開對創(chuàng)新擴散的研究，由于直到創(chuàng)新充實地擴散后，一個創(chuàng)新才氣最大限度地發(fā)揮出對經(jīng)濟(jì)的影響。已有的文獻(xiàn)重要是從創(chuàng)新的特性、創(chuàng)新采取者的特性、擴散的途徑、創(chuàng)新提供者或署理人的角度觀察創(chuàng)新的擴散，很少思量空間和創(chuàng)新擴散的干系，只管黑格斯特蘭德hgerstra

2、nd早在1953年就已經(jīng)對創(chuàng)新空間擴散紀(jì)律和內(nèi)涵機制作了細(xì)致的研究，提出了兩個緊張紀(jì)律：“相近效應(yīng)和“品級效應(yīng)。前者是指創(chuàng)新從創(chuàng)新源漸漸向四周地域擴散，后者是指在一個都會體系中，創(chuàng)新總是根據(jù)都會的品級來擴散。弗農(nóng)的產(chǎn)物生命周期理論和梯度轉(zhuǎn)移理論也觀察了空間對付創(chuàng)新擴散的影響。產(chǎn)物生命周期理論以為一個產(chǎn)物生命周期的差異階段對應(yīng)著差異的最優(yōu)消費區(qū)位，當(dāng)產(chǎn)物從創(chuàng)新期到成熟期末了到完全尺度化時期，產(chǎn)物的消費就從美國漸漸轉(zhuǎn)移到以西歐為代表的興隆國度，末了轉(zhuǎn)移到生長中國度。梯度轉(zhuǎn)移理論以為，提出了技能創(chuàng)新空間擴散的梯度轉(zhuǎn)移紀(jì)律:創(chuàng)新多數(shù)起首起源于高梯度地域通常都是經(jīng)濟(jì)興隆的多數(shù)會地域，隨著時間的推移和生命

3、循環(huán)階段的變革，創(chuàng)新漸漸由高梯度地域向低梯度地域擴散。我們以為，要全面地闡發(fā)空間對創(chuàng)新擴散的影響，既要思量到純粹的空間間隔，還應(yīng)留意到依附于特定空間的天然資源、經(jīng)濟(jì)運動等因素，由于這些因素總是與一定的空間相結(jié)合配合對創(chuàng)新擴散施加影響。相對付浩如煙海的創(chuàng)新擴散的研究文獻(xiàn)，空間的作用仍舊受到無視，而且散見于浩繁學(xué)科中，缺乏體系的研究。本文的目的是歸納、總結(jié)差異學(xué)科的研究效果，為研究空間和創(chuàng)新擴散的干系提出一個相對完備的闡發(fā)框架。二、地理環(huán)境的影響空間對創(chuàng)新擴散的影響起首表示在地理環(huán)境的影響上，此中又起首表示為天然條件和天然資源對創(chuàng)新采取的制約。天然條件包羅天氣、泥土、地質(zhì)和地貌等，這些因素彼此接洽

4、、彼此制約，配合影響著企業(yè)的消費運動，以是也會影響到企業(yè)對創(chuàng)新的采取。好比我國長城以北的地域，泥土積溫低，不克不及蒔植冬小麥，而在秦嶺、淮河以南的地域，泥土積溫高，可以蒔植一年兩熟乃至三熟的農(nóng)作物。簡森等jansenetal.，1990在研究了當(dāng)代粗雜糧在印度的擴散后指出，印度農(nóng)夫之以是不采取這種高利潤的當(dāng)代粗雜糧的緣故原由就在于印度常常會產(chǎn)生洪災(zāi)，而這種作物抗洪澇的性能差。天然資源也對企業(yè)采取創(chuàng)新施加影響，好比鋼鐵廠在消費歷程中要消耗大量的水資源，假設(shè)鋼鐵廠在闊別水源的地域布局，一定會積極地探求、引進(jìn)一些節(jié)水的技能方法，而布局在水源四周的企業(yè)對節(jié)水技能的需求相對而言就并不猛烈。別的，地理空間

5、上的停滯物，好比高山、河道也會影響創(chuàng)新的擴散。關(guān)于創(chuàng)新擴散的理論都認(rèn)可關(guān)于創(chuàng)新的信息對付采取創(chuàng)新的緊張性，終究只有事先得到了這些信息，才氣做出是否采取的決議?？臻g上的停滯物總是或多或少地攔阻埋伏采取者之間的交換，使埋伏采取者很難不雅察到其別人的舉動，很難從已采取者那邊得到有效的信息?？v不雅我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)生長的不服衡狀態(tài)可以顯著地不雅察到，山區(qū)和闊別都會的地域無一破例都是經(jīng)濟(jì)上最落伍的地域，這種空間上的停滯無疑是影響知識、信息、創(chuàng)新擴散以及創(chuàng)新擴散的效果經(jīng)濟(jì)生長的緊張因素。三、空間聚攏的影響在實際天下里，由于各地天然條件、天然資源的差異，各地經(jīng)濟(jì)運動的強度也差異，以是人類經(jīng)濟(jì)運動并不是在空間上勻稱

6、漫衍的，而是會合某些點上，這些點就是都會。而且縱然在差異的“點上，經(jīng)濟(jì)運動的強度也差異。這種經(jīng)濟(jì)運動的空間聚攏也對創(chuàng)新擴散具有緊張的意義。假設(shè)很多企業(yè)聚攏在一個地點，意味著差異企業(yè)的雇員會常常產(chǎn)生種種打仗。既有正式的打仗，好比種種貿(mào)易集會、行業(yè)集會等，也會有一些非正式的打仗，好比通過同硯集會、舞會、晚會、俱樂部等。這些場所中，雇員間會舉行信息的交換，這種交換有助于各人彼此互換新產(chǎn)物、新技能、市場動態(tài)等與該行業(yè)生長有關(guān)的信息。在一個地域聚攏的企業(yè)越多，到場這種正式和非正式運動的職員就越多，互換的信息就越多。而影響創(chuàng)新采取的一個關(guān)鍵因素就是關(guān)于創(chuàng)新的信息。由于空間聚攏使得企業(yè)、職員間的信息交換越發(fā)

7、充實，創(chuàng)新信息擴散的就越快，以是在其他條件雷同的環(huán)境下，創(chuàng)新擴散的速率就越快。有的創(chuàng)新知識輕易學(xué)習(xí)，輕易流傳，好比裝備的原理和操縱的步伐等，但有的知識屬于默示的知識taitknledge，好比利用創(chuàng)新的本領(lǐng)和竅門，而這些默示的知識每每難以學(xué)習(xí)。這兩種知識的流傳渠道也差異，群眾媒體是前一種知識有效的流傳介質(zhì)，而默示的知識更多地是通過小我私家的打仗和交換來流傳，僅僅通過不雅察別人對創(chuàng)新的利用無法有效地得到這些知識。因此，空間聚攏對付技能特性龐大的創(chuàng)新、包羅較多默示知識的創(chuàng)新擴散更成心義。四、空間間隔的影響空間對經(jīng)濟(jì)運動的影響還表示在空間間隔上。杜能的“伶仃國模子1986是最早闡發(fā)空間間隔對經(jīng)濟(jì)運動

8、影響的模子。杜能假定存在一個伶仃國，伶仃國四周的地皮是均質(zhì)的，全部的產(chǎn)物都要運到伶仃國這個唯一的中央去販賣。杜能證實白離中央間隔的遠(yuǎn)近不但影響農(nóng)作物蒔植的品種，還決定了應(yīng)該接納什么樣的技能集約型照舊粗放型。如(圖1)示，集約型技能由于單元面積的產(chǎn)量大、運費高，以是利潤曲線陡峭，相反，粗放型技能單元面積產(chǎn)量低、運費少，利潤曲線平緩。這時，間隔中央a公里以外的地域，縱然得到了關(guān)于集約型技能的全部知識，也不會采取這項技能，由于利潤顯著小于粗放型的消費技能。杜能模子的闡發(fā)要領(lǐng)對付我們闡發(fā)創(chuàng)新擴散仍具有相稱的意義。假設(shè)兩個同質(zhì)企業(yè)離中央市場的遠(yuǎn)近差異，它們不會采取雷同的技能。離中央市場近的企業(yè)可以采取集

9、約型的消費技能，而離中央市場遠(yuǎn)的企業(yè)其最正確的選擇卻是粗放型的消費技能，縱然它得到了關(guān)于集約型技能的信息，縱然它具備利用集約型技能的資金、技能條件，它仍舊不會選擇集約型技能，由于只有利用粗放型的消費技能才氣得到最大的利潤?？梢?，創(chuàng)新的擴散在很大程度上會受制于空間間隔，難以擴散到離中央地域或都會較遠(yuǎn)的地域。五、底子方法的影響各地域擁有差異的底子方法，而底子方法也會影響到創(chuàng)新的擴散。我們知道越靠近公路和電力等底子方法，消費和運輸本錢越低。假設(shè)埋伏采取者是同質(zhì)的，在都會要地是勻稱漫衍的，那么埋伏采取者對創(chuàng)新的評價不但取決于創(chuàng)新自己的本錢，還依靠于利用該創(chuàng)新所產(chǎn)生的種種本錢(brn，1981)。如許，

10、同質(zhì)的企業(yè)由于間隔底子方法遠(yuǎn)近差異，其采取創(chuàng)新的總本錢也不盡雷同。顯然，離底子方法越遠(yuǎn)，企業(yè)采取創(chuàng)新的總本錢就越高，這一定會影響到這些企業(yè)對待創(chuàng)新的態(tài)度。假設(shè)對創(chuàng)新的需求是創(chuàng)新本錢的線性函數(shù)，采取創(chuàng)新的環(huán)境就會像圖2刻畫的那樣。六、經(jīng)濟(jì)布局的影響差異的國度或地域具有差異的經(jīng)濟(jì)布局，也一定會影響該地域的創(chuàng)新擴散。梯度轉(zhuǎn)移理論已經(jīng)指出經(jīng)濟(jì)生長程度的差異對付創(chuàng)新擴散的影響。經(jīng)濟(jì)興隆的多數(shù)會是科研信息、市場信息會合和流傳的中央，可以正確、實時地相識到市場的動態(tài)、消耗者的生理以及它們對新產(chǎn)物的需求變革，又可以相識到天下各地科技生長的近況與趨勢。而且多數(shù)會地域的貿(mào)易辦事，如金融、保險等行業(yè)也相稱興隆。以是

11、，只管與其他地域比擬，多數(shù)會地租高、水電費高、質(zhì)料和燃料代價高，但創(chuàng)新擴散的初期重要在多數(shù)會舉行，然后漸漸由多數(shù)會地域向周邊地域或其他中、小都會擴散。梯度理論可以說明絕大多數(shù)創(chuàng)新擴散的征象，但偶然實際天下中存在反梯度征象，處于低梯度的地域反而會先采取創(chuàng)新，然后向高梯度地域擴散。只管梯度轉(zhuǎn)移理論認(rèn)可反梯度征象的存在，卻未能給出公正的說明。我們以為是空間競爭的作用在一定程度上導(dǎo)致了反梯度征象的產(chǎn)生。處于差異技能梯度地域的廠商，在采取創(chuàng)新時有兩種相反的傾向。處于高技能梯度地域的廠商，由于所處地域經(jīng)濟(jì)生長程度高，人均收入高，采取創(chuàng)新后產(chǎn)物的販賣收入得到包管，以是會傾向于先采取創(chuàng)新;但另一方面，由于已經(jīng)

12、接納了比低梯度地域先輩的技能，在競爭中已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)，以是并不迫切地必要更新技能，會傾向于略晚采取創(chuàng)新。而處于低技能梯度地域的廠商，那么恰好相反，一方面必要利用新技能來改變自己在競爭中的倒霉位置，傾向于早采取創(chuàng)新，另一方面，又大概由于采取創(chuàng)新后市場容量的增長不敷以補充采取的本錢，會傾向于晚采取創(chuàng)新。是產(chǎn)生梯度照舊反梯度征象，就取決于這兩種氣力的強弱。別的，一個國度或地域的市場布局也會影響創(chuàng)新擴散的速率。市場布局越靠近完全競爭，企業(yè)面對的競爭壓力越大，一旦某個企業(yè)引入創(chuàng)新并獲得樂成，其他企業(yè)很快就會模擬。由于競爭越充實，各個企業(yè)產(chǎn)物之間的差異越小，一旦被競爭敵手領(lǐng)先，企業(yè)必需敏捷舉措，才氣保持自己

13、的市場份額和利潤，不然會遭受龐大喪失。這就意味著要么舉措，要么虧損或退出。因此，競爭越猛烈，創(chuàng)新擴散的速率就越快。但是也存在另一種趨勢，競爭越充實，代價競爭就越常見。海內(nèi)家電行業(yè)就是一個顯著的例子，只管各個企業(yè)不竭地推出新一代的產(chǎn)物，代價大戰(zhàn)卻常常發(fā)作，而且是最有效的一種競爭方法。代價競爭越猛烈，各個企業(yè)所得到的超額利潤就越少，就難以包管充足的研發(fā)投入舉行創(chuàng)新或模擬。以是，只管創(chuàng)新以及創(chuàng)新擴散的速率大概很快，但很少是創(chuàng)始性的、徹底的創(chuàng)新，更多時間只是簡樸地增長某一項成效，改變產(chǎn)物的外不雅等技能含量較少的創(chuàng)新。七、制度的影響制度可以分為正式的制度和非正式的制度，前者包羅種種執(zhí)法、法例以及群眾政策

14、，后者那么包羅道德準(zhǔn)那么、舉動老例等文化傳統(tǒng)和范例。差異的國度或地域具有自己奇特的制度，特殊黑白正式的制度。制度為經(jīng)濟(jì)社會確定了秩序，一定會影響企業(yè)采取創(chuàng)新的決議和舉動。正式制度對創(chuàng)新擴散的作用是顯而易見的。國度公布的?專利法?和?技能條約法?就為創(chuàng)新的擴散提供了執(zhí)法保障。關(guān)于創(chuàng)新的信息或技能知識具有群眾物品的性子，?專利法?包管了創(chuàng)新全部者在一按時期內(nèi)的專有權(quán)，?技能條約法?從執(zhí)法上范例了創(chuàng)新提供者和購置者的舉動，這就在一定程度上制止了搭便車的舉動，有效地低落了生意業(yè)務(wù)本錢，從而鼓勵了創(chuàng)新以及創(chuàng)新的擴散。非正式制度也在很大程度上影響創(chuàng)新的擴散。學(xué)者們很早就留意到差異地域的文化差異的影響?？姞?/p>

15、達(dá)爾在?亞洲的戲劇?(1992)一書中就指出印度社會的種姓制度極大地攔阻了印度經(jīng)濟(jì)的生長。繆爾達(dá)爾指出，種姓制度限定了大多數(shù)人的社會活動，高種姓階級的人不必去事情，而低種姓階級的人縱然支付了積極，也沒偶然機改變他們的社會職位，這種印度文化未能形成一種鼓勵機制，反而勉勵了沒有消費率的舉動。赫爾比希和帕倫博(herbigandpalub，1994)闡發(fā)了日本文化和美國文化的差異之處，以為兩國的文化差異影響了兩國企業(yè)對待創(chuàng)新的態(tài)度，同一個創(chuàng)新在兩國出現(xiàn)出差異的擴散歷程。日本文化夸大小我私家要聽從團(tuán)體的目的，夸大小我私家之間的互助和交換，強凋小我私家對地點構(gòu)造的忠誠。相反在美國，教誨體制和社會文化都勉勵小我私家自由，崇尚小我私家好漢主義，敢冒風(fēng)險的人被以為是好漢，被社會崇敬和模擬。以是美國人一打仗新奇的事物，采取的時滯會比力短，但是，由于崇尚本位主義，小我私家之間的彼此交換相對較少，整個采取歷程會連續(xù)較長的時間。相反，日本人一樣平常而言，不肯意冒險，以是采取的時滯會比力長，但是日本文化更夸大小我私家之間的互助和交換，以是一旦開始采取，采取的速率會很快，終極的采取率會較高。好比，在產(chǎn)業(yè)呆板人的采取上，只管美國要早于日本引入產(chǎn)業(yè)呆板人，但在