公私合營(yíng)的資料

1、公私合營(yíng)相關(guān)資料1953年6月，中共中央根據(jù)中央統(tǒng)戰(zhàn)部的調(diào)杳，起草了關(guān)于利用、限制、改造資本主 義工商業(yè)的意見(jiàn)。10月，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)召開(kāi)了會(huì)員代表大會(huì)，傳達(dá)了中國(guó)共產(chǎn) 黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造的政策。1954年9月2日，政務(wù)院第二百二十三次政務(wù)會(huì)議上通過(guò)公私合營(yíng)暫行條例。1955年下旬，不少大中城市出現(xiàn)了資本主義工商業(yè)全行業(yè)公私合營(yíng)的趨勢(shì)。11月，中共 中央召集各省、市、自治區(qū)黨委負(fù)責(zé)人會(huì)議，加強(qiáng)了對(duì)全行業(yè)公私合營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)。1956年初，全國(guó)范圍出現(xiàn)社會(huì)主義改造高潮，資本主義工商業(yè)實(shí)現(xiàn)了全行業(yè)公私合營(yíng)。 國(guó)家對(duì)資本主義私股的贖買(mǎi)改行“定息制度”，統(tǒng)一規(guī)定年息五

2、厘。生產(chǎn)資料由國(guó)家統(tǒng)一調(diào) 配使用，資本家除定息外，不再以資本家身份行使職權(quán)，并在勞動(dòng)中逐步改造為自食其力的 勞動(dòng)者。1966年9月，定息年限期滿，公私合營(yíng)企業(yè)最后轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義全民所有制。可 簡(jiǎn)單概括為：企業(yè)由資本家所有變?yōu)楣焦灿?。資本家開(kāi)始喪失企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。企業(yè)盈利按“四馬分肥”原則分配。1956年1月10日，北京首先宣布實(shí)現(xiàn)全行業(yè)公私合營(yíng)。隨后，上海、天津、廣州、武 漢、西安、重慶、沈陽(yáng)等大城市以及50多個(gè)中等城市相繼實(shí)現(xiàn)全行業(yè)公私合營(yíng)。在公私合 營(yíng)過(guò)程中，廣州以“王老吉”等民族工商業(yè)的代表表現(xiàn)出合作的態(tài)度。公私合營(yíng)后，每年制 藥廠向王家等私股持有人支付5%的定息，作為分紅，期限20年

3、。不過(guò)，這一定息是“一刀 切”的，不論企業(yè)盈利狀況如何，也不考慮私股股東的意愿。實(shí)際上，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，這 一定息不但遠(yuǎn)低于制藥廠的盈利，也低于銀行當(dāng)時(shí)的定期存款利息。1956年的國(guó)務(wù)院關(guān)于私營(yíng)企業(yè)實(shí)行公私合營(yíng)的時(shí)候?qū)ω?cái)產(chǎn)清理估計(jì)幾項(xiàng)主要問(wèn)題的 規(guī)定，其中涉及到了機(jī)器、房屋、礦藏、成品、原料、公積金等，但通篇并無(wú)提及非物質(zhì) 的虛擬事物。根據(jù)同年的中共中央關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問(wèn)題的決議：“對(duì)于資產(chǎn)階 級(jí)私有的生產(chǎn)資料，不是采取沒(méi)收的政策，而是采取贖買(mǎi)的政策?！睂?duì)商標(biāo)、商譽(yù)和企業(yè) 名稱，是否屬于生產(chǎn)資料，存在著不同的看法，也造成目前各界對(duì)于政府無(wú)理強(qiáng)行奪取并占 有品牌等原屬后人合法資產(chǎn)的合法性提

4、出質(zhì)疑。1966年9月，當(dāng)局按照原定的向資本家支付定息的年限已滿，決定不再支付定息，公 私合營(yíng)的企業(yè)就變成了完全社會(huì)主義性質(zhì)的全民所有制企業(yè)。有報(bào)道稱，按現(xiàn)時(shí)的概念，即 一夜之間股民股票歸公，房奴房產(chǎn)歸公。未經(jīng)任何合法手續(xù)，私營(yíng)股份被“沒(méi)收”為國(guó)有， 公私合營(yíng)企業(yè)全部變成了國(guó)營(yíng)企業(yè)。21979年1月，中央出臺(tái)黨對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)政策問(wèn)題規(guī)定：“公私合營(yíng)時(shí)股票股息 發(fā)放到1966年9月結(jié)束，現(xiàn)有資產(chǎn)階級(jí)工商業(yè)者要求領(lǐng)取在此前應(yīng)領(lǐng)未領(lǐng)股息是可以的”。 但國(guó)家財(cái)政部又在當(dāng)年下發(fā)文件，確定不再清退私股股金。1983年2月，中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部和商業(yè)部聯(lián)合發(fā)文規(guī)定:“國(guó)家已按年息五厘 發(fā)給定息，發(fā)至196

5、6年3季度，公私合營(yíng)資產(chǎn)（包括核定投資房屋）已屬國(guó)家所有，不應(yīng) 退還本人”。此后全國(guó)發(fā)生多例私股定息或股權(quán)的訴訟，皆因上述政策文件的原因而敗訴。 有學(xué)者對(duì)這一 “不應(yīng)退還”政策提出了質(zhì)疑。既然向私股股東支付“定息”，就說(shuō)明“公家” 承認(rèn)私股股東對(duì)于合營(yíng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。自1966年9月之后不再支付定息，并不說(shuō)明一夜之 間這些財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有。傳承中斷公私合營(yíng)令很多傳統(tǒng)企業(yè)、品牌消失，存活至今的品牌由當(dāng)局持有，失去家 族傳承。有些企業(yè)因在早年（中華民國(guó)時(shí)期或更早）已在香港開(kāi)設(shè)分號(hào)（店）， 故得以傳承至今，并出現(xiàn)廣州和香港存有兩個(gè)中文的相同品牌但屬不同企業(yè)的局 面（例如香港李眾勝堂、陳李濟(jì)藥業(yè)、太平館餐廳

6、等）。一般情況下，香港廠家 乃正宗傳承，產(chǎn)品包裝均會(huì)印有創(chuàng)立人的真像，說(shuō)明書(shū)一般使用印刷的傳統(tǒng)手寫(xiě) 體（繁體中文），從英文商標(biāo)等亦可輕易分辨（絕大部分企業(yè)使用傳統(tǒng)的粵拼英 文）。如王老吉涼茶，廣州的工廠和品牌已被當(dāng)局奪取，傳統(tǒng)英文商標(biāo)被更改成 漢語(yǔ)拼音，并且出租該品牌予其他企業(yè)生產(chǎn)與品牌歷史不符的產(chǎn)品。也有一些企業(yè)在中國(guó)共產(chǎn)黨建政后或被強(qiáng)迫公私合營(yíng)后撤離內(nèi)地遷往香 港，并成功生存至今，如潘高壽藥廠、太和洞藥廠、位元堂等?，F(xiàn)時(shí)，廣藥集團(tuán) 旗下的廣州白云山中一藥業(yè)有限公司在歷史的一欄仍然標(biāo)注自己由保滋堂（1669 年創(chuàng)立）、馬百良藥廠、太和迥藥匚等大大小小幾十間私營(yíng)藥廠合并而成，并聲 稱自己的歷史

7、也可以追溯到1669年，但其實(shí)這只是它沒(méi)收了這些藥行的房產(chǎn)物 業(yè)，而實(shí)際上這些藥行的組織及人事早已遷往香港，像保滋堂潘務(wù)庵有限公司現(xiàn) 時(shí)在香港仍然營(yíng)業(yè)。也有不少企業(yè)在國(guó)有化后失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，最終被合并消失，如廣州的李眾 勝堂（眾勝藥廠）。另外還有更多大大小小的老字號(hào)，因國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善，例如管 理和銷(xiāo)售模式陳舊、員工無(wú)積極性等各種原因，在1990年代至2000年代轉(zhuǎn)制前 或轉(zhuǎn)制中倒閉，它們包括大三元酒家、成珠樓等等。有觀點(diǎn)指出，目前很多老字 號(hào)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)租出去后，品牌所有權(quán)仍屬于國(guó)有，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，經(jīng)營(yíng)者放 不開(kāi)手腳去做，也造成很多已倒閉的老字號(hào)沒(méi)有人敢去接手。而廣州的三多軒 被充公后經(jīng)營(yíng)到二

8、十世紀(jì)90年代開(kāi)始江河日下，產(chǎn)品質(zhì)量越來(lái)越差，令原東主 的后人常常被老街坊指責(zé)。為此，原三多軒東主的后人開(kāi)張“老三多軒”，重操 舊業(yè)。而國(guó)營(yíng)三多軒最終于2000年破產(chǎn)。廣州當(dāng)局為“保護(hù)老字號(hào)”，將其承 包出去，成為股份制三多軒。爭(zhēng)奪商標(biāo)在上海，吳良材眼鏡公司創(chuàng)始于1719年，前身是“澄明齋珠寶玉器號(hào)”， 1806年傳到吳良材后改為“吳良材眼鏡號(hào)”。公私合營(yíng)后經(jīng)過(guò)多次變革，成為 上海三聯(lián)集團(tuán)的下屬公司，中間商號(hào)曾經(jīng)停用。2001年3月，吳家后人開(kāi)設(shè)了 “吳縣市上海吳良材眼鏡有限公司靜安分公司”，但三聯(lián)吳良材眼鏡公司以侵犯 其“吳良材”商標(biāo)專用權(quán)為由，向工商部門(mén)投訴，致使吳家后人的眼鏡藤迫關(guān) 門(mén)。

9、吳家后人后向法院起訴，要求三聯(lián)公司停止侵權(quán)，賠禮道歉。上海中院認(rèn)為： “吳良材”三個(gè)字具有雙重屬性，既是個(gè)體的姓名，又是企業(yè)的字號(hào)，已成為企 業(yè)名稱的一部分，附屬于企業(yè)，企業(yè)對(duì)其享有企業(yè)名稱權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓雙方對(duì)此有 特別的約定外，企業(yè)名稱權(quán)隨著企業(yè)整體的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。原告不能證明公私合營(yíng) 時(shí)，吳家對(duì)“吳良材”字號(hào)作了保留，故判決原告敗訴。有觀點(diǎn)指，該判決的謬誤在于認(rèn)為公私合營(yíng)中是指資本家把企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓給 國(guó)家。實(shí)際上，由前述可知，資本家僅轉(zhuǎn)讓、上繳、捐獻(xiàn)生產(chǎn)資料。在此前提下， 根據(jù)贖買(mǎi)政策以及定息在整個(gè)公私合營(yíng)以及相關(guān)案例中的作用，應(yīng)是三聯(lián)公司提 供給付定息中涵蓋字號(hào)的證據(jù)，而不是反過(guò)來(lái)要吳家后人提供。除了法律本身的 使用外，判決背后的法理意義則更為重要。上海高院如把字號(hào)等非物質(zhì)性的私人 之物視為企業(yè)本身的一部分資產(chǎn)，這就等同于認(rèn)可字號(hào)、商標(biāo)、商譽(yù)、進(jìn)而在邏 輯上也必然認(rèn)同企業(yè)家才能，這就為剩余價(jià)值提出了不同的來(lái)源，也就直接和公 私合營(yíng)的理論依據(jù)一一馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相抵觸。即搶奪時(shí)援引政治經(jīng)濟(jì)學(xué)， 保衛(wèi)時(shí)援引西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，當(dāng)年逼迫王老吉、吳良材后人的人，現(xiàn)在可“合法”占 用其字號(hào)發(fā)財(cái)。在廣州陳李濟(jì)與香港陳李濟(jì)在2002年的海外商標(biāo)爭(zhēng)奪案中，有觀點(diǎn)認(rèn)為， 在公私合營(yíng)后，國(guó)家把廣州“陳李濟(jì)”的所有產(chǎn)權(quán)都已經(jīng)“買(mǎi)了過(guò)來(lái)”，所以“按 道理”商標(biāo)也應(yīng)該是廣州陳李濟(jì)。爭(zhēng)奪物業(yè)進(jìn)入