我國(guó)居民收入群體與消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究

1、我國(guó)居民收入群群體與消費(fèi)結(jié)結(jié)構(gòu)研究 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局嚴(yán)嚴(yán)先溥改革開開放以來(lái),我我國(guó)居民的收收入水平在不不斷提高,居居民消費(fèi)情況況也有明顯變變化。在居民民總體收入逐逐漸增加的同同時(shí),居民的的收入差距也也有所擴(kuò)大,形成了高、中中、低不同階階層的收入與與消費(fèi)群體。根根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)計(jì)局的調(diào)查資資料顯示,不不同消費(fèi)群體體之間的消費(fèi)費(fèi)與投資傾向向已有很大差差異,受此影影響,社會(huì)消消費(fèi)結(jié)構(gòu)也已已發(fā)生了較大大變化。因此此,了解目前前各收入與消消費(fèi)階層的構(gòu)構(gòu)成、消費(fèi)心心理和行為以以及投資去向向如何,對(duì)于于把握國(guó)內(nèi)不不同群體消費(fèi)費(fèi)需求的變化化、指導(dǎo)生產(chǎn)產(chǎn)、引導(dǎo)消費(fèi)費(fèi)、開拓市場(chǎng)場(chǎng),有很大的的意義1、中中等收入群體體消費(fèi)狀況

2、中中等收入群體體的消費(fèi)者家家庭年人均收收入一般在55000到225000元元之間,這部部分消費(fèi)者的的收入基本穩(wěn)穩(wěn)定,在滿足足日常消費(fèi)之之外略有結(jié)余余,但是受近近幾年體制改改革的影響,消費(fèi)傾向下下降很快。而而且這一層次次消費(fèi)群體的的家庭占到城城鎮(zhèn)家庭總數(shù)數(shù)的60.998%,收入入占到居民收收入總數(shù)的558%,是我我國(guó)消費(fèi)的主主體部分,他他們的消費(fèi)行行為對(duì)我國(guó)整整體消費(fèi)狀況況的影響是最最大的,對(duì)這這一層次居民民消費(fèi)的啟動(dòng)動(dòng)將直接關(guān)系系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)濟(jì)啟動(dòng)的成敗敗。據(jù)我國(guó)城城鎮(zhèn)居民家庭庭基本情況調(diào)調(diào)查結(jié)果的資資料顯示,目目前中等收入入消費(fèi)群體占占據(jù)較大比重重,處于多多收少支和和金融資產(chǎn)積積累階段。這這部

3、分居民屬屬溫飽型消費(fèi)費(fèi)群體,其基基本的消費(fèi)需需求已經(jīng)滿足足,正積聚資資金向更高一一層的消費(fèi)提提升。但由于于住房、醫(yī)療療、教育等各各項(xiàng)改革的集集中推進(jìn),使使這些居民預(yù)預(yù)期支出大增增,有錢也不不敢花。這一一消費(fèi)群體的的消費(fèi)特征表表現(xiàn)為對(duì)未來(lái)來(lái)收入與支出出不良預(yù)期的的影響,消費(fèi)費(fèi)者的即期消消費(fèi)變得縮手手縮腳。造成成居民消費(fèi)行行為謹(jǐn)慎的原原因,一是居居民對(duì)未來(lái)預(yù)預(yù)期收入增加加缺乏信心。二二是居民對(duì)未未來(lái)因相關(guān)改改革引起的預(yù)預(yù)期支出增加加比較擔(dān)心。此此外,傳統(tǒng)消消費(fèi)仍在很大大程度上對(duì)這這一群體居民民的消費(fèi)行為為起著很大的的支配作用。人人們崇尚收收支相抵、略略有結(jié)余,忌諱寅吃吃卯糧,因因而即期收入入成為當(dāng)

4、前消消費(fèi)的最大極極限。他們極極少負(fù)債消費(fèi)或超超前消費(fèi),不愿意把明明天的錢提前前到今天來(lái)用用。上述因素素導(dǎo)致不少居居民消費(fèi)心理理趨于保守,消費(fèi)行為更更加謹(jǐn)慎。大大量的購(gòu)買力力沉淀下來(lái),以獲得未未來(lái)安全需需要。2、高高收入群體消消費(fèi)狀況如今今生活寬裕的的高收入居民民,十分關(guān)注注生活質(zhì)量的的提高,消費(fèi)費(fèi)傾向也出現(xiàn)現(xiàn)明顯變化,投資意識(shí)日日益高漲。調(diào)調(diào)查顯示,越越來(lái)越多的高高收入居民,在消費(fèi)時(shí)追追求精神消費(fèi)費(fèi)和服務(wù)消費(fèi)費(fèi),教育、文文化、通信、保保健、住宅等等成為消費(fèi)熱熱點(diǎn),追求時(shí)時(shí)尚化與個(gè)性性化日趨明顯顯。吃:隨著著生活水平的的不斷提高,高收入群體體的飲食觀念念發(fā)生了轉(zhuǎn)變變,消費(fèi)檔次次也逐年提高高,糧食

5、消費(fèi)費(fèi)比重繼續(xù)走走低,副食品品消費(fèi)比重逐逐年上升,恩恩格爾系數(shù)(食品支出占占總支出的比比重)為366%,比城市市居民平均水水平41%低低5個(gè)百分點(diǎn)點(diǎn)。在飲食方方面,講究營(yíng)營(yíng)養(yǎng)和風(fēng)味,講吃精、吃怪。由于生活活節(jié)奏的加快快和消費(fèi)觀念念的更新,高高收入居民在在外用餐支出出明顯增加,支出占食品品支出的322.2%。如如果扣除在外外就餐支出,高收入家庭庭的恩格爾系系數(shù)就會(huì)更低低。穿:穿著著上崇尚名牌牌,講究款式式、品質(zhì)和個(gè)個(gè)性。在色彩彩方面,更注注重純色、淺淺色及各種柔柔和的中間色色調(diào)。選購(gòu)衣衣著追求自然然、舒適、浪浪漫。皮裝、休休閑裝則更受受歡迎。穿的的消費(fèi)檔次也也逐年提高,面料講究柔柔軟、精細(xì)大大方

6、,穿著講講究簡(jiǎn)潔明快快,以表現(xiàn)與與眾不同的文文化層次和氣氣質(zhì)。用:主主要青睞一些些科技含量高高、時(shí)代感強(qiáng)強(qiáng)的高檔家電電產(chǎn)品,如無(wú)無(wú)氟環(huán)保電冰冰箱、數(shù)碼純純平彩電、高高保真超重低低音音響及家家庭影院、制制冷量大和噪噪音低的變頻頻式空調(diào)、具具有夜視功能能的微型攝像像機(jī)、代表當(dāng)當(dāng)今科技新水水平的數(shù)碼照照相機(jī)等。移移動(dòng)電話擁有有量增速加快快,每百戶中中的中高檔樂樂器、電炊具具等擁有量也也有不同程度度增長(zhǎng)。住:調(diào)查顯示,高收入家庭庭平均每戶住住房建筑面積積111.33平方米。居居住樣式為單單元房一居室室的占4.22%;,單元元房二居室的的占38.33%,單元房房三居室的占占41.9%,單元房四四居室及以

7、上上的占11%。高收入家家庭平均每戶戶裝修支出金金額5.2萬(wàn)萬(wàn)元,平均每每戶購(gòu)房總金金額為21.8萬(wàn)元。行行:調(diào)查顯示示,高收入家家庭百戶擁有有轎車22輛輛。其中有車車家庭平均每每戶購(gòu)車支出出19.955萬(wàn)元。在有有車家庭中,擁有桑塔納納的占26.4%,奧拓拓占12.99%,富康占占9%,夏利利占6.9%,捷達(dá)占33.9%,別別克占2%,奧迪占1.9%,紅旗旗占1.4%,其它國(guó)產(chǎn)產(chǎn)車占19%,進(jìn)口車占占16.7%。通訊:網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)術(shù)的廣泛使用用,電話普及及率逐年提高高,手機(jī)擁有有量逐年增長(zhǎng)長(zhǎng),使居民家家庭移動(dòng)電話話百戶擁有量量比上年增長(zhǎng)長(zhǎng)1倍以上?，F(xiàn)現(xiàn)代化的通訊訊服務(wù)已形成成巨大的消費(fèi)費(fèi)市

8、場(chǎng),涵蓋蓋面逐步擴(kuò)大大,對(duì)中低收收入居民消費(fèi)費(fèi)起到示范作作用。投資:隨著經(jīng)濟(jì)體體制改革的不不斷深入,居居民的個(gè)人投投資渠道呈現(xiàn)現(xiàn)日益拓展的的發(fā)展趨勢(shì),居民對(duì)購(gòu)買買有價(jià)證券依依然情有獨(dú)獨(dú)鐘。居民民購(gòu)買有價(jià)證證券支出繼續(xù)續(xù)上揚(yáng),人均均年增長(zhǎng)155%。調(diào)查結(jié)結(jié)果顯示:有有26.2%的高收入家家庭已投資于于股票；投資資于商業(yè)和服服務(wù)業(yè)的比重重占16.11%；國(guó)庫(kù)券券占8.4%。高收入家家庭的投資是是社會(huì)民間投投資中極為重重要的部分,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)濟(jì)運(yùn)行中的作作用不可低估估。高收入家家庭今年新增增投資意向也也顯示:有116%的高收收入家庭準(zhǔn)備備向股票投資資,向商業(yè)和和服務(wù)業(yè)投資資的比重為66.1%。高高收入

9、家庭在在購(gòu)買保險(xiǎn)教教育方面舍得得花錢。19999年所有有高收入家庭庭平均壽險(xiǎn)支支出20655元,財(cái)險(xiǎn)支支出11855元。其中,購(gòu)買保險(xiǎn)的的家庭占總樣樣本的49.3%。教育育:投資教育育已成為居民民消費(fèi)的一個(gè)個(gè)重要組成部部分。社會(huì)就就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨趨加劇,人們們?cè)絹?lái)越感受受到就業(yè)的壓壓力和競(jìng)爭(zhēng)的的壓力,體會(huì)會(huì)到投資教育育的重要性,用于教育方方面的投入逐逐年加大。據(jù)據(jù)統(tǒng)計(jì),高收收入家庭子女女教育年人均均消費(fèi)113301元。其其中生活費(fèi)用用支出41883元,學(xué)習(xí)習(xí)費(fèi)用支出為為3193元元,擇校費(fèi)用用支出為39925元。在在國(guó)有學(xué)校就就學(xué)的比例占占89.1%,在國(guó)外學(xué)學(xué)校就學(xué)的比比例占3.44%,在國(guó)內(nèi)內(nèi)

10、民辦(私立立)學(xué)校就學(xué)學(xué)的比例占77.5%。這這一變化說(shuō)明明,高收入居居民在文教類類的消費(fèi)中,已轉(zhuǎn)向重視視子女智力開開發(fā)和自身素素質(zhì)的提高。旅旅游:除了滿滿足物質(zhì)生活活需求外,旅旅游消費(fèi)成了了假日消費(fèi)費(fèi)熱點(diǎn),外外出游覽名勝勝古跡,出境境領(lǐng)略異國(guó)風(fēng)風(fēng)情,成為高高收入居民假假日消費(fèi)的重重要內(nèi)容。從從消費(fèi)傾向看看,高收入居居民消費(fèi)意向向仍較高。調(diào)調(diào)查結(jié)果顯示示,20022年,25.6%的高收收入家庭準(zhǔn)備備購(gòu)買通訊設(shè)設(shè)備(包括電電腦),199.9%的高高收入家庭準(zhǔn)準(zhǔn)備購(gòu)買貴重重家電,144.4%的高高收入家庭準(zhǔn)準(zhǔn)備購(gòu)買住宅宅(包括裝修修、家具),12.8%的高收入家家庭準(zhǔn)備購(gòu)車車。3、低收收入群體消費(fèi)

11、費(fèi)狀況低收入入群體的生活活狀況,已成成為社會(huì)各界界普遍關(guān)注的的問題。低收收入水平消費(fèi)費(fèi)者的家庭年年人均收入為為2500-5000元元,其消費(fèi)以以基本生活消消費(fèi)為主,影影響這一層次次居民消費(fèi)的的主要原因是是收入水平低低且增加緩慢慢,所以增加加其收入是最最有效的啟動(dòng)動(dòng)手段。由于于收入水平越越低,消費(fèi)傾傾向就越高,所以增加低低收入水平居居民的收入將將對(duì)促進(jìn)整體體消費(fèi)帶來(lái)較較大效用。政政府可以考慮慮以稅收和補(bǔ)補(bǔ)貼方式調(diào)整整收入分配增增加對(duì)低收入入水平居民的的補(bǔ)貼,如加加強(qiáng)社會(huì)保障障建設(shè),增加加對(duì)失業(yè)(下下崗)工人的的補(bǔ)貼,完善善最低生活保保障體系等等等。從某種程程度上說(shuō),目目前低收入群群體也就是指指貧

12、困人口。改改革開放以前前,我國(guó)城鎮(zhèn)鎮(zhèn)地區(qū)的貧困困人口主要是是指那些無(wú)工工作能力、無(wú)無(wú)儲(chǔ)蓄或其它它收入來(lái)源和和無(wú)親友撫養(yǎng)養(yǎng)贍養(yǎng)的三三無(wú)人員。城城鎮(zhèn)職工之間間的收入差距距很小。這主主要是由于當(dāng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的高高就業(yè)、低工工資、收入平平均化造成的的。直到九十十年代初,受受二元社社會(huì)結(jié)構(gòu)的影影響,中國(guó)的的貧困問題一一直都集中在在農(nóng)村地區(qū)。但但是進(jìn)入九十十年代以來(lái),城市貧困已已逐步成為一一個(gè)對(duì)城市居居民構(gòu)成潛在在影響的社會(huì)會(huì)問題。4、農(nóng)農(nóng)村消費(fèi)群體體消費(fèi)特征有有關(guān)部門組成成的中國(guó)農(nóng)村村家電市場(chǎng)聯(lián)聯(lián)合調(diào)查研究究課題組,在在全國(guó)14個(gè)個(gè)省(市)的的50個(gè)縣(市)3000多個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)鎮(zhèn))開展了專專項(xiàng)調(diào)研。據(jù)據(jù)調(diào)查資

13、料顯顯示,目前我我國(guó)農(nóng)村除個(gè)個(gè)別的仍十分分貧困地區(qū)以以外,經(jīng)濟(jì)水水平大體可分分為三個(gè)消費(fèi)費(fèi)層次。一是是溫飽型消費(fèi)費(fèi),人均年收收入在10000到20000元家庭,占調(diào)查家庭庭總數(shù)的300%左右(11998年統(tǒng)統(tǒng)計(jì))。這部部分家庭整體體生活已進(jìn)入入溫飽階段,消費(fèi)以生活活必需品為主主,邊際消費(fèi)費(fèi)傾向強(qiáng)烈,對(duì)各類消費(fèi)費(fèi)品的消費(fèi)需需求呈數(shù)量擴(kuò)擴(kuò)張,但由于于購(gòu)買力有限限,有效需求求明顯不足。這這一部分地區(qū)區(qū)主要集中在在我國(guó)西部大大部分地區(qū)、中中部小部分地地區(qū)以及東部部少數(shù)地區(qū)。二二是溫飽向小小康過(guò)渡型消消費(fèi),人均年年收入在20000到30000元的家家庭比重為550%左右,整體生活水水平處于溫飽飽向小康過(guò)

14、渡渡階段。這個(gè)個(gè)類型家庭的的消費(fèi)特征是是對(duì)消費(fèi)品的的需求已由數(shù)數(shù)量擴(kuò)張過(guò)渡渡到質(zhì)量提高高階段,具有有一定購(gòu)買實(shí)實(shí)力,消費(fèi)觀觀念處于由農(nóng)農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化階段,對(duì)對(duì)日常消費(fèi)品品、生產(chǎn)資料料以及家電產(chǎn)產(chǎn)品的需求上上,已開始對(duì)對(duì)品種、質(zhì)量量、品牌、檔檔次表現(xiàn)出明明顯的關(guān)注,但要實(shí)現(xiàn)消消費(fèi)能力的升升級(jí),還需要要一定時(shí)期的的積累,在預(yù)預(yù)期收入不高高的情況下,即期消費(fèi)能能力受到抑制制,這部分地地區(qū)主要集中中在中部大部部分地區(qū)、東東部和西部部部分地區(qū)。三三是小康型消消費(fèi),人均年年收入在30000元以上上的家庭占調(diào)調(diào)查家庭總數(shù)數(shù)的20%左左右。小康型型家庭多分布布在東部大部部分地區(qū)、中中部小部分地地區(qū)、西部少少

15、數(shù)地區(qū),這這部分家庭整整體生活已步步入小康。由由于其手持現(xiàn)現(xiàn)金和存款已已具有滿足消消費(fèi)意愿的能能力,因此傳傳統(tǒng)的生產(chǎn)生生活消費(fèi)品基基本飽和,特特別是住房消消費(fèi)大多已經(jīng)經(jīng)完成,消費(fèi)費(fèi)熱點(diǎn)已開始始向家電產(chǎn)品品轉(zhuǎn)移,消費(fèi)費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)級(jí)愿望強(qiáng)烈,消費(fèi)觀念明明顯趨向城市市化。而占農(nóng)農(nóng)村家庭總數(shù)數(shù)5%左右、年年收入超過(guò)330000元元的富裕家庭庭已開始消費(fèi)費(fèi)大屏幕彩電電、家庭影院院、電話、空空調(diào)、微波爐爐等高檔商品品。決定農(nóng)村村家電市場(chǎng)購(gòu)購(gòu)買意向的高高低,主要取取決于農(nóng)村居居民收入水平平的高低和家家電產(chǎn)品擁有有率水平的高高低,收入水水平越高購(gòu)買買意向越強(qiáng),而擁有率越越高則購(gòu)買意意向越低。這這兩個(gè)因素在在實(shí)

16、際購(gòu)買中中常是反向作作用的,這勢(shì)勢(shì)必造成不同同的家電產(chǎn)品品在不同地區(qū)區(qū)細(xì)分市場(chǎng)上上的購(gòu)買意向向強(qiáng)弱分明。在在北京、上海海、江蘇、浙浙江、廣東等等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地地區(qū),盡管農(nóng)農(nóng)村居民普遍遍收入較高,購(gòu)買力較強(qiáng)強(qiáng),但由于某某些家電如彩彩電、電風(fēng)扇扇、洗衣機(jī)、冰冰箱擁有率相相對(duì)較高,居居民購(gòu)買意向向反而有所下下降。通過(guò)調(diào)調(diào)查顯示,農(nóng)農(nóng)村居民家庭庭中,家電產(chǎn)產(chǎn)品的擁有率率以及對(duì)家電電產(chǎn)品、品牌牌、家電企業(yè)業(yè)的認(rèn)知度與與城市市場(chǎng)相相比仍然處于于較低水平。地地區(qū)之間家電電產(chǎn)品擁有率率差異較為明明顯,華東、華華南等東部沿沿海地區(qū)家電電擁有率較高高,中西部地地區(qū)家電市場(chǎng)場(chǎng)發(fā)展?jié)摿蘧薮?。消費(fèi)政政策建議:分分層次促進(jìn)

17、居居民消費(fèi)從總總體上判斷,目前國(guó)內(nèi)消消費(fèi)需求基本本平穩(wěn)、大體體正常,居民民購(gòu)買力實(shí)現(xiàn)現(xiàn)程度穩(wěn)中有有升。但由于于收入分布不不均,使不同同階層實(shí)現(xiàn)購(gòu)購(gòu)買力程度不不同,突出表表現(xiàn)為收入高高的群體實(shí)現(xiàn)現(xiàn)程度低,收收入低的階層層實(shí)現(xiàn)程度高高。這種狀況況直接導(dǎo)致一一方面低收入入階層有旺盛盛消費(fèi)需求但但購(gòu)買力不足足,消費(fèi)潛力力難以得到釋釋放；另一方方面擁有強(qiáng)盛盛購(gòu)買力的高高收入群體,其消費(fèi)需求求已基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn),購(gòu)買力大大量以儲(chǔ)蓄和和金融資產(chǎn)的的形式沉淀下下來(lái)。這一反反差是形成目目前內(nèi)需不足足的主要原因因之一。擴(kuò)大大內(nèi)需,啟動(dòng)動(dòng)消費(fèi)應(yīng)根據(jù)據(jù)不同消費(fèi)群群體的特點(diǎn),制定相應(yīng)的的消費(fèi)政策和和稅收政策,調(diào)節(jié)收入分分配關(guān)

18、系,以以達(dá)到預(yù)期的的目標(biāo)。1、引引導(dǎo)高收入群群體,創(chuàng)造投投資環(huán)境,促促進(jìn)大額消費(fèi)費(fèi)針對(duì)目前民民間資本難以以啟動(dòng)的特點(diǎn)點(diǎn),應(yīng)加大政政策力度,在在投資和保險(xiǎn)險(xiǎn)領(lǐng)域出臺(tái)一一些優(yōu)惠政策策,提高高收收入群體的投投資傾向,增增加社會(huì)消費(fèi)費(fèi)需求。在消消費(fèi)領(lǐng)域,也也要有一個(gè)好好的消費(fèi)環(huán)境境,盡量促進(jìn)進(jìn)他們?cè)诼糜斡巍⑽幕约凹按蠹锲飞仙系南M(fèi),關(guān)關(guān)鍵是豐富其其消費(fèi)內(nèi)容、提提升消費(fèi)品位位、引導(dǎo)其消消費(fèi)方向。比比如開發(fā)適合合這一群體的的文化和旅游游消費(fèi)項(xiàng)目,減少對(duì)汽車車和住房等消消費(fèi)的行政性性干預(yù),同時(shí)時(shí)積極改善這這些商品和服服務(wù)的供給質(zhì)質(zhì)量,最終達(dá)達(dá)到促進(jìn)消費(fèi)費(fèi)的目的。22、改善中等等收入群體的的消費(fèi)預(yù)期,增加

19、即期消消費(fèi)對(duì)中等收收入群體,刺刺激其消費(fèi)主主要應(yīng)以穩(wěn)定定收入,增加加和改變其心心理預(yù)期為主主。其一是要要給他們以收收入將會(huì)持續(xù)續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的的信心。其二二是要盡快出出臺(tái)醫(yī)療,住住房,社會(huì)保保障等改革的的明確方案,讓他們對(duì)未未來(lái)的支出狀狀況更加明朗朗,從而改善善心理預(yù)期,增加當(dāng)期消消費(fèi)。對(duì)于中中等偏上收入入者可以以消消費(fèi)信貸等方方式引導(dǎo)一部部分中高收入入者首先購(gòu)房房買車,對(duì)于于中等收入者者可以增加其其文化娛樂消消費(fèi),對(duì)于中中等偏下收入入者可以增加加其耐用消費(fèi)費(fèi)品的消費(fèi)與與換代。3、增增加低收入群群體收入,提提高購(gòu)買力低低收入者的消消費(fèi)以基本生生活消費(fèi)為主主,影響這一一層次居民消消費(fèi)的主要原原因是收

20、入水水平低且增加加緩慢,增加加其收入是最最有效的啟動(dòng)動(dòng)手段。由于于收入水平越越低,消費(fèi)傾傾向就越高,所以增加低低收入水平居居民的收入將將對(duì)促進(jìn)整體體消費(fèi)帶來(lái)較較大效用。可可以考慮以稅稅收和補(bǔ)貼方方式調(diào)整收入入分配增加對(duì)對(duì)低收入水平平居民的補(bǔ)貼貼,如加強(qiáng)社社會(huì)保障建設(shè)設(shè),增加對(duì)失失業(yè)(下崗)工人的補(bǔ)貼貼,完善最低低生活保障體體系等等。44、減輕低收收入農(nóng)民負(fù)擔(dān)擔(dān),增加農(nóng)村村居民消費(fèi)對(duì)對(duì)大部分農(nóng)民民而言,收入入水平低是制制約其消費(fèi)的的主要原因。要要增加消費(fèi),增加收入是是關(guān)鍵。在當(dāng)當(dāng)前的情況下下,最有效的的方法是通過(guò)過(guò)其他產(chǎn)業(yè)吸吸收第一產(chǎn)業(yè)業(yè)剩余勞動(dòng)力力,使農(nóng)民在在農(nóng)副業(yè)之外外的收入有較較大的增長(zhǎng)。

21、通通過(guò)改善農(nóng)民民的收入狀況況,從而使居居民的各種需需求轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)以以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)發(fā)展。同時(shí)要要堅(jiān)持并加快快稅費(fèi)改革,減輕農(nóng)民負(fù)負(fù)擔(dān)。5、促促使商品消費(fèi)費(fèi)從自我積累累型向信用支支持型轉(zhuǎn)變目目前我國(guó)消費(fèi)費(fèi)信用與生產(chǎn)產(chǎn)信用不對(duì)稱稱,既影響了了消費(fèi)結(jié)構(gòu)升升級(jí),也影響響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)升級(jí)和生產(chǎn)產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大大。發(fā)展信用用消費(fèi),使購(gòu)購(gòu)買高價(jià)值商商品有提前實(shí)實(shí)現(xiàn)的可能,能夠解決目目前普遍存在在的購(gòu)上不不足,購(gòu)下有有余的消費(fèi)費(fèi)斷層問題,使有穩(wěn)定收收入、有一定定支付能力的的居民可以通通過(guò)分期付款款提前實(shí)現(xiàn)消消費(fèi)愿望。在在市場(chǎng)需求約約束強(qiáng)化的情情況下,消費(fèi)費(fèi)者持幣觀望望將嚴(yán)重影響響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展展,信用消費(fèi)費(fèi)對(duì)消費(fèi)

22、需求求的刺激作用用將激活相關(guān)關(guān)產(chǎn)業(yè),進(jìn)而而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的的回升。6、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變重城市市、輕農(nóng)村的思想,大大力啟動(dòng)農(nóng)村村消費(fèi)農(nóng)村在在消費(fèi)層次和和消費(fèi)時(shí)間上上的滯后性,可以使同一一種商品在城城市滯銷時(shí)卻卻在農(nóng)村走俏俏。但城鄉(xiāng)居居民在消費(fèi)時(shí)時(shí)間上的階段段性,以及在在商品種類、性性能等方面的的消費(fèi)差異性性,并不等于于說(shuō)在城市質(zhì)質(zhì)次價(jià)高的商商品在農(nóng)村就就有銷路,在在城市一些冷冷、次、呆、背背商品,在農(nóng)農(nóng)村同樣也難難以找到市場(chǎng)場(chǎng)。農(nóng)民收入入較低且來(lái)之之不易,購(gòu)買買行為較之城城市居民更加加精細(xì)和慎重重,常常是貨貨比三家,分分厘必爭(zhēng)?，F(xiàn)現(xiàn)階段,我國(guó)國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)所所潛在的巨大大商機(jī)與難以以啟動(dòng)的種種種現(xiàn)實(shí)說(shuō)明,要想迅速啟

23、啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)費(fèi)市場(chǎng),就必必須貼近農(nóng)民民、貼近實(shí)際際,有的放矢矢。要克服一切從城市市出發(fā)的毛病病,深入農(nóng)農(nóng)村搞好市場(chǎng)場(chǎng)調(diào)研,結(jié)合合農(nóng)民消費(fèi)特特點(diǎn),開發(fā)研研制適銷對(duì)路路的產(chǎn)品。居居民收入調(diào)查查:誰(shuí)站在收收入的塔尖上上一、居民總總體收入差距距目前,我國(guó)國(guó)居民總體生生活水平有了了很大提高,從總體上看看,絕對(duì)收入入都增加了,同時(shí)人們的的收入差距也也拉開了,城城鄉(xiāng)居民的收收入結(jié)構(gòu)已呈呈現(xiàn)多層次化化趨向。居民民收入差距的的拉大,意味味著一部分人人絕對(duì)收入可可能并沒有下下降,但相對(duì)對(duì)收入下降了了。收入差距距的擴(kuò)大,逐逐漸形成了不不同的收入階階層,也因此此而逐漸形成成了不同的消消費(fèi)階層。據(jù)據(jù)初步測(cè)算,處于金字塔

24、塔頂端的高收收入階層,人人口接近45500萬(wàn),占占城市人口的的10%左右右,占全體人人口的3.55%左右。他他們的人均可可支配收入接接近200000元,這個(gè)個(gè)階層的消費(fèi)費(fèi)傾向最低,恩格爾系數(shù)數(shù)已降至155%以下,達(dá)達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)國(guó)家的平均水水平,其所進(jìn)進(jìn)行的消費(fèi)是是一種富裕型型消費(fèi)。處于于金字塔中部部的中等收入入階層,總?cè)巳丝谠?.55億左右。其其人均可支配配收入或人均均純收入在66000至77000元之之間,這個(gè)階階層的邊際消消費(fèi)傾向居中中,恩格爾系系數(shù)在35%左右,其消消費(fèi)正在從小小康型向富裕裕型、從數(shù)量量追求型向質(zhì)質(zhì)量追求型轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)變。處于收收入金字塔塔底部的低低收入階層,總?cè)丝谠?7億上下。

25、他他們的人均可可支配收入或或純收入低于于2000元元,這個(gè)階層層的邊際消費(fèi)費(fèi)傾向最高,但收入增長(zhǎng)長(zhǎng)緩慢,恩格格爾系數(shù)在550%左右,其消費(fèi)尚處處于溫飽有余余的階段。在在這個(gè)階層中中,還有80000萬(wàn)左右右人均純收入入低于7000元的農(nóng)村人人口,其恩格格爾系數(shù)在660%以上。二二、城鎮(zhèn)居民民間收入差距距住戶調(diào)查資資料顯示,我我國(guó)城鎮(zhèn)居民民之間的收入入差距近年來(lái)來(lái)也有所擴(kuò)大大,基尼系數(shù)數(shù)由19788年的0.116上升至22000年的的0.32,占城鎮(zhèn)居民民10%的最最高收入戶的的戶均年收入入133111元,占100%的最低收收入戶年收入入只有26553元,增幅幅是最低收入入組增幅的77.8倍,差差

26、距已由19992年的33.26倍擴(kuò)擴(kuò)大為20000年的5.02倍,比比1999年年的4.6倍倍又有所擴(kuò)大大。從收入增增速看,不同同收入階層收收入增速呈階階梯式格局,即收入越高高的群體收入入增長(zhǎng)越快,中等偏上收收入的群體收收入增長(zhǎng)均快快于全國(guó)平均均增速。這意意味著社會(huì)財(cái)財(cái)富越來(lái)越向向高收入的居居民集中。不不同收入群體體分布形態(tài)不不理想,低收收入群體所占占比重很大。從從1994年年和19999年的分布看看,中等收入入和中等偏上上收入群體,合計(jì)只占總總?cè)藬?shù)的288.62%；而低收入和和中等偏下收收入群體占總總?cè)藬?shù)的644.15%。三三、農(nóng)村居民民間收入差距距不同收入水水平、不同經(jīng)經(jīng)營(yíng)類型的農(nóng)農(nóng)民,收

27、入差差距也有所拉拉大。少數(shù)高高收入農(nóng)戶的的收入在增長(zhǎng)長(zhǎng),多數(shù)低收收入農(nóng)戶的收收入增長(zhǎng)不多多甚至減收。11996-22000年,農(nóng)民人均純純收入在5000元以下的的戶數(shù)占農(nóng)戶戶總數(shù)的比例例,由2.553%擴(kuò)大到到2.64%,人均純收收入在25000元以上的的高收入戶比比例,則從224.67%上升到355.45%。將將農(nóng)村住戶調(diào)調(diào)查資料按純純收入進(jìn)行55等份分組(每組各占總總戶數(shù)的200%),20000年最低低收入組農(nóng)戶戶和較低收入入組農(nóng)戶人均均純收入分別別是802元元和14422元,分別比比上年下降了了6%和0.6%。中等等收入組農(nóng)戶戶、較高收入入組農(nóng)戶和高高收入組農(nóng)戶戶人均純收入入分別是200

28、05元、22768元和和5198元元,分別比上上年增長(zhǎng)1.6%、3.3%和6%。收入越低低,增長(zhǎng)越難難。農(nóng)村居民民家庭的基尼尼系數(shù)由19996年的00.32擴(kuò)大大到20000年的0.335,表明農(nóng)農(nóng)戶間收入差差距拉大。四四、高收入群群體基本構(gòu)成成為了解高收收入群體的基基本情況,國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)對(duì)對(duì)10個(gè)省市市抽取了122000戶高高收入家庭進(jìn)進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果表明,城市高收入入群體平均收收入在250000元以上上,其基本構(gòu)構(gòu)成在不斷變變化。1、從從崗位角度看看,企事業(yè)單單位負(fù)責(zé)人在在城市高收入入群體中的比比例最大,占占31%,其其次為專業(yè)技技術(shù)人員,占占城市高收入入群體的25

29、5.2%。知知識(shí)與高新技技術(shù)的發(fā)展,特別是信息息技術(shù)的發(fā)展展,促進(jìn)了我我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)的不斷調(diào)整整,出現(xiàn)了高高素質(zhì)人才供供不應(yīng)求的局局面,其收入入也大幅度提提高。2、從從性別角度看看,男性在收收入分配中的的優(yōu)勢(shì)地位依依然未被動(dòng)搖搖,占城市高高收入群體的的73%,而而女性占277%。3、從從年齡角度看看,30-550歲的人成成為城市高收收入群體的主主體。高收入入群體中比例例最高的是330-40歲歲的人,占城城市高收入群群體的37%。其次為440-50歲歲的人,占城城市高收入群群體的31.3%。4、從從學(xué)歷角度看看,碩士及碩碩士以上學(xué)歷歷的人平均收收入最高,年年人均月收入入120000元左右。55、

30、從具體職職業(yè)來(lái)看,私私營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)營(yíng)者的平均收收入最高。收收入前10名名中的另外88種職業(yè)是:社會(huì)中介服服務(wù)人員、導(dǎo)導(dǎo)游、股份制制企業(yè)負(fù)責(zé)人人、三資企業(yè)業(yè)中高級(jí)管理理人員、ITT行業(yè)從業(yè)人人員、個(gè)體經(jīng)經(jīng)營(yíng)者、工藝藝美術(shù)人員、國(guó)國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)責(zé)人等。長(zhǎng)三角五大城市居民收入差異成因分析中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng) 2003-06-03 08:40:32長(zhǎng)江三角洲15個(gè)城市，位于我國(guó)沿海開放帶和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的T型結(jié)合部，構(gòu)成了“外通大洋、內(nèi)聯(lián)腹地”的戰(zhàn)略樞紐點(diǎn)，在領(lǐng)頭雁上海這個(gè)國(guó)際大都市的引領(lǐng)下，呈現(xiàn)出持續(xù)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，其經(jīng)濟(jì)在中國(guó)占有舉足輕重的地位，成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)之一，也成為世界上最

31、具有活力和發(fā)展前景的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，被公認(rèn)為中國(guó)第一、世界第六大都市群。2002年，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)15個(gè)城市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)19101億元，占全國(guó)的18.7%，比上年提高1個(gè)百分點(diǎn)財(cái)政收入達(dá)4041.9億元，占全國(guó)的21.4%，比上年提高1個(gè)百分點(diǎn)外貿(mào)出口額達(dá)928.9億美元，占全國(guó)的28.5%，比上年提高0.7個(gè)百分點(diǎn)實(shí)際利用外資達(dá)203.4億美元，占全國(guó)的38.6%，比上年提高6.3個(gè)百分點(diǎn)。按經(jīng)濟(jì)總量及綜合實(shí)力，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)各城市大致可劃分為四個(gè)層次：第一層次是上海，其人口不足長(zhǎng)三角地區(qū)的20%，而經(jīng)濟(jì)總量、外貿(mào)出口、利用外資等卻占30%左右，財(cái)政收入更是超過(guò)50%，是當(dāng)之無(wú)愧的龍頭老大第

32、二層次包括蘇州、杭州、無(wú)錫、寧波和南京，2002年，這5個(gè)城市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均已超過(guò)1000億元、財(cái)政收入均已超過(guò)200億元第三層次包括常州、南通、紹興和嘉興，這4個(gè)城市2002年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均在700億元以上、財(cái)政收入均在70億元以上第四層次包括鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、湖州和舟山，這5個(gè)城市2002年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在700億元以下、財(cái)政收入在70億元。為了更好地研究無(wú)錫在全面建設(shè)小康社會(huì)，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程中，實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)市，提高人民生活水平，提升無(wú)錫在長(zhǎng)江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，把握新世紀(jì)頭十年重要戰(zhàn)略機(jī)遇，加快實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)率先”目標(biāo)，對(duì)提高居民收入進(jìn)行探討分析。發(fā)展的目光應(yīng)與強(qiáng)的比、

33、高的攀，本文城市對(duì)比中特選擇15個(gè)城市中兩個(gè)省會(huì)城市、一個(gè)副省級(jí)城市、一個(gè)國(guó)家級(jí)高新開發(fā)區(qū)城市，且經(jīng)濟(jì)總量同屬第二層次、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)接近的杭州、寧波、蘇州、無(wú)錫和南京等5市的經(jīng)濟(jì)總量、利潤(rùn)指標(biāo)、發(fā)展速度、財(cái)政實(shí)力以及經(jīng)濟(jì)效益等進(jìn)行了比較分析，探索和研究各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和趨勢(shì)，進(jìn)行城市居民收入差異成因分析。一、城市居民收入情況對(duì)比從2002年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)15個(gè)城市調(diào)查資料顯示:2002年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,城市居民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)，可支配收入平均突破1萬(wàn)元大關(guān),達(dá)到10361元，平均同比增長(zhǎng)12.7%。（一）無(wú)錫居民收入絕對(duì)額排名第九，增速排名第三2002年無(wú)錫市城鎮(zhèn)居民人均可支配收

34、入為9988元，位居十五城市中第九位。各城市居民可支配收入排序依次是：上海市13250元、寧波市12970元、紹興市12133元、杭州市11778元、湖州市11388元、舟山市10985元、嘉興市10757元、蘇州市10617元、無(wú)錫市9988元、常州市9933元、南京市9154元、南通市8640元、鎮(zhèn)江市8202元、揚(yáng)州市7833元和泰州市7788元。無(wú)錫城鎮(zhèn)居民可支配收入低于長(zhǎng)三角平均水平，在5個(gè)中心城市中，寧波市高于無(wú)錫2982元、杭州市高于無(wú)錫1790元、蘇州市高于無(wú)錫629元、南京市低于無(wú)錫834元。從城市居民可支配收入增長(zhǎng)幅度看，呈現(xiàn)齊頭并進(jìn)，同步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其中浙江地區(qū)平均增長(zhǎng)1

35、3.8%，江蘇地區(qū)平均增長(zhǎng)11.9%。長(zhǎng)三角15個(gè)城市中增幅最高為湖州市19.5%，依次是寧波市18.8%、無(wú)錫市14.9%(位居第三位)、常州市14.4%、鎮(zhèn)江市14.2%、紹興市13.7%、舟山市13.5%、揚(yáng)州市12.6%、上海市11.5%、南京市11.0%、蘇州市10.2%、嘉興市9.7%、泰州市9.5%、南通市8.6%和杭州市8.1%。在5個(gè)中心城市中除寧波的增長(zhǎng)速度高于無(wú)錫外，其余都低于無(wú)錫。（二）城鎮(zhèn)居民家庭收入水平及其構(gòu)成2002年無(wú)錫市居民人均家庭總收入為10840元，低于寧波3596元、低于杭州2110元、低于蘇州670元、高于南京984元。按收入來(lái)源分析差距主要存在于以下

36、幾個(gè)方面：人均工薪收入無(wú)錫為6798元、杭州為8373元、寧波為11000元、蘇州為6960元、南京為6617元，分別占總收入的比重為62.7%、64.6%、76.2%、60.46%、67.1%，人均工薪收入低于杭州市1575元、寧波4202元、蘇州162元,高于南京181元人均經(jīng)營(yíng)淨(jìng)收入無(wú)錫為106元,低于杭州247元、寧波500元、南京46元、高于蘇州2元人均轉(zhuǎn)移性收入無(wú)錫為3791元，高于杭州922元、寧波1234元、南京733元，低于蘇州530元。按從業(yè)人員分經(jīng)濟(jì)類型的人均收入水平分析，2002年，國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)人員人均收入無(wú)錫、杭州、寧波、蘇州、南京分別為16393元、21671元

37、、29134元、16390元、14184元，無(wú)錫分別低于杭州、寧波5278元、12741元，分別高于蘇州、南京3元、2209元集體經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)人員人均收入無(wú)錫為9735元，分別低于杭州、寧波、蘇州7550元、6039元、45元，高于南京1688元其它經(jīng)濟(jì)類型單位從業(yè)人員人均收入(主要是三資企業(yè))無(wú)錫為13142元，分別低于杭州、寧波、蘇州3921元、3331元、2966元，高于南京2859元個(gè)體被雇從業(yè)人員人均收入無(wú)錫為9988元，無(wú)錫分別低于杭州、寧波8539元、6223元，分別高于蘇州、南京1411元、1543元。從上述資料可以看出，無(wú)錫居民人均家庭總收入中的62.7%的人均工薪收入來(lái)自于

38、國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、其它經(jīng)濟(jì)及個(gè)體被雇者從業(yè)人員的單位收入。按不同經(jīng)濟(jì)類型分的國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)人員人均收入?yún)s分別低于杭州、寧波32.2和77.7個(gè)百分點(diǎn)集體經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)人員人均收入分別低于杭州、寧波77.6和62.0個(gè)百分點(diǎn)其它經(jīng)濟(jì)類型單位從業(yè)人員的收入分別低于杭州、寧波29.8和253個(gè)百分點(diǎn)而個(gè)體被雇從業(yè)人員的人均收入低于杭州、寧波近1倍。與蘇州相比主要是來(lái)自于其它經(jīng)濟(jì)類型單位的從業(yè)人員的人均收入高出無(wú)錫22.6個(gè)百分點(diǎn)。以上情況分析，杭州、寧波國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、其它經(jīng)濟(jì)類型（主要是三資企業(yè)）單位從業(yè)人員及個(gè)體被雇者從業(yè)人員的人均收入均比無(wú)錫高，蘇州的其它經(jīng)濟(jì)類型（主要是三資企業(yè)）單位從

39、業(yè)人員人均收入比無(wú)錫高，這就注定了無(wú)錫市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入低于杭州、寧波和蘇州。（三）家庭結(jié)構(gòu)及從業(yè)人員結(jié)構(gòu)從5大城市的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查資料反映，無(wú)錫的家庭戶均人口數(shù)為2.89，比蘇州高0.17，比杭州、寧波、南京分別低0.04、0.12、0.01無(wú)錫的戶均就業(yè)人口數(shù)為1.40，僅比蘇州高0.02，比杭州、寧波、南京分別少0.13、0.34、0.13無(wú)錫的戶均就業(yè)面為48.4%，均比杭州、寧波、蘇州、南京低，分別低3.8、9.4、2.3、7.1個(gè)百分點(diǎn)無(wú)錫的每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)系數(shù)為1.48,除低于杭州0.07外，其余均比其它城市高從不同經(jīng)濟(jì)類型從業(yè)人員結(jié)構(gòu)情況分析，無(wú)錫國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)人員的構(gòu)成比

40、杭州、寧波、蘇州高其它經(jīng)濟(jì)類型單位從業(yè)人員及個(gè)體經(jīng)營(yíng)從業(yè)人員的構(gòu)成均比杭州、寧波、蘇州低。從以上住戶調(diào)查資料所反映的家庭結(jié)構(gòu)及從業(yè)人員結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)分析，我市的戶均就業(yè)人口數(shù)較低，平均每戶就業(yè)面水平在5大城市中最低，從業(yè)人員在各經(jīng)濟(jì)類型的構(gòu)成比例分布不盡合理，特別是其它經(jīng)濟(jì)類型和個(gè)體經(jīng)營(yíng)和個(gè)體被雇從業(yè)人員的構(gòu)成比例低于杭州和寧波等原因，造成了我市居民因就業(yè)不充分，從業(yè)人員在單位獲取的人均工薪收入和人均經(jīng)營(yíng)性淨(jìng)收入比杭州和寧波低，這成為無(wú)錫乃至江蘇地區(qū)居民收入低于浙江的主要原因。二、主要經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)對(duì)比分析作為長(zhǎng)江三角洲地區(qū)15個(gè)城市中的第二層次，杭州、寧波、蘇州、無(wú)錫、南京5市整體實(shí)力處于上游，國(guó)內(nèi)

41、生產(chǎn)總值、財(cái)政收入及工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等大多數(shù)指標(biāo)在15個(gè)城市名列前位。5市的平均指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)層次高于長(zhǎng)三角地區(qū)的整體水平。而從5市的現(xiàn)狀特點(diǎn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力有著明顯差距，但同時(shí)各有其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，同樣也存在著各自的優(yōu)勢(shì)。從5大城市經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)分析，杭州、寧波、蘇州三市好于無(wú)錫。城市經(jīng)濟(jì)效益總量的高低既有著歷史的因素也有城市規(guī)模的大小，但人民生活的提高既和城市經(jīng)濟(jì)總量有關(guān)，更重要的是占居民可支配收入60%以上的國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、其它經(jīng)濟(jì)類型單位職工收入的高低。從2002年五個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)效益及增幅來(lái)分析5個(gè)城市的居民可支配收入，兩者有著必然的聯(lián)系。從上述指標(biāo)可以看出，無(wú)錫市的同期財(cái)政收入增長(zhǎng)

42、幅度均低于杭州、寧波、蘇州和南京產(chǎn)品銷售收入增長(zhǎng)低于杭州、寧波和蘇州，僅高于南京與單位經(jīng)濟(jì)效益最密切的利潤(rùn)總額的增幅分別低于杭州、寧波和南京,與蘇州相比無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。在其它效益指標(biāo)的增幅上與杭州、寧波、蘇州、南京等城市的優(yōu)勢(shì)不大，從反映的工業(yè)企業(yè)效益，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面杭州、寧波、蘇州比無(wú)錫有明顯的優(yōu)勢(shì)，這是形成我市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與杭州、寧波、蘇州存在差距的真正原因。從反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平綜合實(shí)力方面的GDP總量看，5個(gè)城市中最高的是蘇州市，達(dá)2060億元，名列長(zhǎng)三角15個(gè)城市第二位，其次為杭州市，達(dá)1780元，列15個(gè)城市第三位，無(wú)錫位居第四，達(dá)1602億，寧波和南京分別為1500億

43、元和1295億元，居15個(gè)城市中第5、第6位。從5個(gè)城市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量分析，蘇州位居5城市之首，增量為299.72億元，無(wú)錫緊隨其后，增量為241.59億元，超過(guò)杭州，杭州增量211.99億元，寧波和南京增量分別為187.31億元和144.7億元。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速無(wú)錫排在5個(gè)城市中的第4位。從江蘇、浙江兩省情況看，江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可比價(jià)增速11.6%，而浙江省增速為12.3%，高出江蘇省0.7個(gè)百分點(diǎn)。從15個(gè)城市情況看，浙江省6個(gè)城市增速都排在前10名，其中前5名有4個(gè)。黨的“十六大”在分配理論上提出了完善按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度，確立勞動(dòng)、資本、技朮和管理等生產(chǎn)要素按

44、貢獻(xiàn)參與分配的原則。宏觀收入分配，是指國(guó)民收入在居民、企業(yè)和政府三者之間分配的比例及其相互關(guān)系。全面反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終成果的增加值總和即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值視為收入分配的初始總量。從宏觀上看，總收入在政府、企業(yè)和居民之間的要素收入分配和國(guó)民可支配在三者之間分配三個(gè)階段的完整過(guò)程，分配的收入總量隨著各個(gè)階段的推進(jìn)而有所變化。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)報(bào)告，改革開放以來(lái)我國(guó)政府、企業(yè)、居民分配關(guān)系變動(dòng)中居民可支配收入分配比例在1999年已達(dá)到三者宏觀收入分配中的68.5%。從而可以說(shuō)明各城市居民可支配收入的高低與各城市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有著密不可分的關(guān)系。財(cái)政收入的增長(zhǎng)從一個(gè)側(cè)面反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量，同時(shí)也可以通過(guò)財(cái)政支出

45、來(lái)調(diào)節(jié)擴(kuò)大居民的收入。增加財(cái)政收入，提高財(cái)政收入占GDP的比重，同時(shí)提高地方財(cái)政占財(cái)政收入的比重，再通過(guò)擴(kuò)大財(cái)政轉(zhuǎn)移性支出中對(duì)低收入群體的救助和財(cái)政供養(yǎng)人員工資收入水平，是提高城市居民收入的渠道之一。2002年5大城市的財(cái)政收入增長(zhǎng)均超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)幅度，無(wú)錫財(cái)政收入為200.85億元，在5個(gè)城市中排名最后，占GDP的比重也最低地方財(cái)政收入為106.4億元，在5個(gè)城市中排名最后，增幅也低于其它各城市。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)研究報(bào)告，1997年居民可支配收入的八分之一來(lái)自財(cái)政，1998年實(shí)施積極財(cái)政政策以后，這一比重更高。因而財(cái)政收入的高低，特別是地方財(cái)政收入的高低，影響著居民收入水平的增長(zhǎng)。

46、加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，是各地政府著重研究并花大力氣來(lái)抓的主要工作之一。資料中反映，江蘇8個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系由上年的7.7:52.9:39.4調(diào)整為7.0:53.5:39.5，浙江6個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系由上年的9.1:53.4:37.5調(diào)整為8.2:53.7:38.1。應(yīng)該說(shuō)都呈現(xiàn)一產(chǎn)比重下降，二產(chǎn)、三產(chǎn)比重上升的格局，江蘇第二產(chǎn)業(yè)的比重提高高于第三產(chǎn)業(yè)0.5個(gè)百分點(diǎn)，而浙江第三產(chǎn)業(yè)的比重提高高于第二產(chǎn)業(yè)0.3個(gè)百分點(diǎn)，浙江的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要快于江蘇。從長(zhǎng)三角5大城市情況看，2002年，南京市首次第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系為4.8:47

47、.3:47.9，其余4個(gè)城市三次產(chǎn)業(yè)比重均呈現(xiàn)二、三、一格局分布，蘇州三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系為4.5:58.1:37.4、杭州三次產(chǎn)業(yè)比重為6.3:50.7:43.0、寧波三次產(chǎn)業(yè)比重為7.0:52.2:37.8、無(wú)錫三次產(chǎn)業(yè)比重為3.6:54.9:41.5。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，無(wú)錫第一產(chǎn)業(yè)的比重最低，第二產(chǎn)業(yè)的比重僅比蘇州低，第三產(chǎn)業(yè)的比重比寧波和蘇州高，但由于總量及工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的差距，與杭州、寧波、蘇州相比仍存在差距。要提高城鎮(zhèn)居民收入，一方面是要提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，另一主要方面是增加就業(yè)面，第三產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展對(duì)吸納勞動(dòng)力至關(guān)重要。因此要繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，走新型工業(yè)化道路，積

48、極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸調(diào)整為“三二一”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。綜上所述，無(wú)錫市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2002年在長(zhǎng)三角15城市排名第九，5個(gè)城市中排名第四，我市除總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和浙江兩市有一定的差距外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模、城市文化底蘊(yùn)、人文精神和生活方式也有一定差別。目前，在長(zhǎng)江三角洲15城市中江蘇8個(gè)城市與浙江6個(gè)城市的城鎮(zhèn)居民可支配收入相比，江蘇城鎮(zhèn)居民收入低于浙江已成不爭(zhēng)的事實(shí)。改革開放以來(lái)，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，江蘇和浙江在上海的輻射帶動(dòng)下迅速崛起，展開了新一輪的經(jīng)濟(jì)騰飛，回顧近20年來(lái)江浙兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡，江浙兩省在改革初期創(chuàng)造了聞名的兩種經(jīng)濟(jì)模式，經(jīng)過(guò)2

49、0多年的不斷探索，蘇南經(jīng)濟(jì)模式在90年代后經(jīng)過(guò)成功轉(zhuǎn)型煥發(fā)出了新的活力，而浙江經(jīng)濟(jì)模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不斷地釋放出能量，造就了兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各自特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)，但也造成了兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的明顯差距，也使得江浙兩省城鎮(zhèn)居民可支配收入形成差異。（江蘇省統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部信息網(wǎng) 提供）我國(guó)居民收入差差距的現(xiàn)狀、成成因及調(diào)控措措施研究摘要 近年來(lái)，我我國(guó)居民收入入差距呈現(xiàn)加加速擴(kuò)大趨勢(shì)勢(shì)，其差距不不僅反映在基基尼系數(shù)上，而而且也體現(xiàn)在在城鄉(xiāng)、地區(qū)區(qū)、行業(yè)、階階層等各個(gè)方方面，這種差差距狀況主要要是由分配原原則改革，國(guó)國(guó)家政策效應(yīng)應(yīng)、市場(chǎng)自發(fā)發(fā)傾向、競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)起點(diǎn)不公平平和社會(huì)保障障面狹窄所致致。當(dāng)前應(yīng)運(yùn)運(yùn)用財(cái)稅手段段、法

50、律手段段和健全社會(huì)會(huì)保障制度來(lái)來(lái)調(diào)節(jié)高收入入，反貧困，規(guī)規(guī)范分配行為為和兼顧收入入公平，對(duì)再再分配關(guān)系進(jìn)進(jìn)行調(diào)整，以以緩解和縮小小收入差距。改革開放以以來(lái)，我國(guó)城城鄉(xiāng)居民收入入水平有很大大提高。從11978年到到1999年年，人均年生生活費(fèi)收入農(nóng)農(nóng)村居民家庭庭由134元元增長(zhǎng)到22210元，增增長(zhǎng)了15.5倍；城鎮(zhèn)鎮(zhèn)居民家庭從從316元增增長(zhǎng)到58554元，增長(zhǎng)長(zhǎng)了17.55倍，全國(guó)城城鄉(xiāng)居民收入入總額扣除物物價(jià)上漲因素素后，增長(zhǎng)了了近4倍。在在城鄉(xiāng)居民收收入增加，生生活質(zhì)量大大大改善的同時(shí)時(shí)，儲(chǔ)蓄存款款也大幅度提提高。19778年城鄉(xiāng)居居民儲(chǔ)蓄額為為210.66億元，人均均不到22元元，19

51、999年底已達(dá)559622億億元，人均約約5000元元，尤其是近近幾年居民儲(chǔ)儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)越來(lái)來(lái)越快，19999年存儲(chǔ)儲(chǔ)款與19993年的l55203億元元相比增長(zhǎng)了了近3倍。然然而從整體上上看，全國(guó)居居民收入水平平和生活水平平大幅度提高高的同時(shí)，個(gè)個(gè)人收入的差差距也在進(jìn)一一步擴(kuò)大，并并且呈繼續(xù)加加速擴(kuò)大趨勢(shì)勢(shì)，這種狀況況正影響到我我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定定，對(duì)此必須須予以高度關(guān)關(guān)注。以下擬擬對(duì)收入差距距的現(xiàn)狀、差差距過(guò)大的原原因及縮小差差距的宏觀調(diào)調(diào)控措施予以以分析和探討討。一、我國(guó)居居民收入差距距的現(xiàn)狀目前，我國(guó)國(guó)居民收入差差距可從多個(gè)個(gè)方面、不同同角度體現(xiàn)出出來(lái)，它不僅僅反映在基尼尼系數(shù)這個(gè)總

52、總量指標(biāo)上，而而且也體現(xiàn)在在收入分配的的各個(gè)結(jié)構(gòu)方方面。1從基尼尼系數(shù)看收入入差距衡量居民收收入差距有多多個(gè)指標(biāo)，而而基尼系數(shù)是是國(guó)際上公認(rèn)認(rèn)的判斷收入入平均程度的的最基本指標(biāo)標(biāo)?；嵯禂?shù)數(shù)是意大利統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼尼，根據(jù)美國(guó)國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛洛倫茲發(fā)明的的洛倫茲曲線線而提出來(lái)的的。根據(jù)基尼尼的測(cè)算，基基尼系數(shù)的取取值范圍為00-l間，其其數(shù)值越小，表表明收入分配配狀態(tài)越趨于于平均。一般般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，基基尼系數(shù)在00.2以下，表表明收入分配配處于高度平平均狀態(tài)；基基尼系數(shù)在00.2-0.3時(shí)，為相相比平均；基基尼系數(shù)在00.3-0.4時(shí)，為比比較合理；基基尼系數(shù)超過(guò)過(guò)0.4時(shí)，即即全部居民收收入中用于不

53、不平均分配的的比例超過(guò)440%時(shí)，收收入差距偏大大；基尼系數(shù)數(shù)超過(guò)0.55時(shí)，表明收收分配出現(xiàn)兩兩極分化，它它會(huì)引起眾多多的社會(huì)問題題。根據(jù)世界界銀行測(cè)算，11978年我我國(guó)人均收入入的基尼系數(shù)數(shù)為0.333，這說(shuō)明當(dāng)當(dāng)時(shí)我國(guó)屬于于個(gè)人收入差差距比較小的的國(guó)家；而到到1995年年基尼系數(shù)已已達(dá)0.4445，19998年上升到到0.4566，不僅超過(guò)過(guò)了國(guó)際上公公認(rèn)的中等合合理差距水平平，而且已超超過(guò)了美國(guó)11990年家家庭收入0.43的基尼尼系數(shù)，由此此可見，我國(guó)國(guó)居民收入差差距擴(kuò)大的速速度相當(dāng)快。2從城鄉(xiāng)鄉(xiāng)收入看差距距水平根據(jù)國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)計(jì)部門調(diào)查查，19788年，城鄉(xiāng)居居民收入比率率為2.36

54、6:1，19985年為11.72：11，19999年為2.665：1，從從這3個(gè)比值值上可以看出出，19788年至19999年我國(guó)城城鄉(xiāng)居民收入入差距呈現(xiàn)出出先縮小后又又?jǐn)U大的趨勢(shì)勢(shì)，19855年和19778年相比，我我國(guó)城鄉(xiāng)居民民收入差距縮縮小的原因主主要在于：一一是國(guó)家大幅幅度提高農(nóng)副副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)價(jià)格，19885年和19978年相比比，農(nóng)副產(chǎn)品品提價(jià)幅度達(dá)達(dá)166.88%，農(nóng)副產(chǎn)產(chǎn)品大幅度提提價(jià)增加了農(nóng)農(nóng)民收入；二二是家庭聯(lián)產(chǎn)產(chǎn)承包制的實(shí)實(shí)行和農(nóng)村組組織結(jié)構(gòu)的根根本變革，極極大地激發(fā)了了農(nóng)村的綜合合生產(chǎn)力，而而在這一階段段，城鎮(zhèn)職工工工資提高幅幅度較小。11985年以以后城鄉(xiāng)居民民收入差距

55、重重新擴(kuò)大，主主要是由于自自1985年年開始，我國(guó)國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改改革的重點(diǎn)由由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到到城鎮(zhèn)，企業(yè)業(yè)擁有較大的的自主權(quán)，在在分配上實(shí)行行了靈活多樣樣的工資獎(jiǎng)金金制度，城鎮(zhèn)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)發(fā)展，而在同同一時(shí)期，農(nóng)農(nóng)業(yè)制度變遷遷的作用逐漸漸減弱，農(nóng)業(yè)業(yè)的增長(zhǎng)速度度相對(duì)放慢，這這種工農(nóng)業(yè)增增長(zhǎng)速度的差差異，導(dǎo)致城城鄉(xiāng)居民收入入增速不同，從從而使收入差差距隨之又逐逐漸擴(kuò)大。3從地區(qū)區(qū)收入看差距距水平對(duì)地區(qū)收入入差距的分析析，可從3個(gè)個(gè)層面上考察察：一是東中中西部之間的的收入差距；二是不同省省份之間的差差距；三是某某一省份內(nèi)部部不同地區(qū)之之間的差距，而而且每一層面面又可分為農(nóng)農(nóng)村和城鎮(zhèn)兩兩個(gè)方面。這這里僅對(duì)

56、東中中西部地區(qū)的的收入差距狀狀況進(jìn)行分析析，就可看出出無(wú)論城鎮(zhèn)或或農(nóng)村收入差差距都在擴(kuò)大大。就城鎮(zhèn)來(lái)來(lái)說(shuō)。19330年以前，由由于政府計(jì)劃劃分配機(jī)制的的主導(dǎo)作用，國(guó)國(guó)家鼓勵(lì)人口口向西部流動(dòng)動(dòng)，對(duì)少數(shù)民民族和邊遠(yuǎn)地地區(qū)實(shí)行高工工資政策，東東部地區(qū)職工工收入低于西西部，三大地地區(qū)職工收入入的高低排序序?yàn)槲?東東-中； 80年代以以后。政府政政策向東部?jī)A傾斜，東部發(fā)發(fā)展迅速。大大約到19889年前后，東東西部居民收收入基本持平平。進(jìn)入900年代后，差差距迅速拉大大，到19997年?yáng)|西部部地區(qū)職工收收入比達(dá)1.4：1；東東西部地區(qū)農(nóng)農(nóng)民的收入差差距擴(kuò)大更為為明顯，從11980年的的1.46：1擴(kuò)大到1

57、1997年的的2.5：11。4 從行行業(yè)收入看差差距水平從全國(guó)整體體看，據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)，l9788年收入最高高的行業(yè)是電電力、煤氣和和水生產(chǎn)供應(yīng)應(yīng)業(yè)，職工年年均工資為 850元，收收入最低的行行業(yè)為社會(huì)服服務(wù)業(yè)，職工工年均工資為為392元，二二者絕對(duì)差距距為458元元，相對(duì)差距距為2.177：1；到11998年，收收入最高的行行業(yè)是金融保保險(xiǎn)業(yè)，職工工年收入為110,6333元，收入最最低的行業(yè)是是農(nóng)林業(yè)，職職工年均工資資為4,5228元，二者者絕對(duì)差距已已達(dá)6,1005元，相對(duì)對(duì)差距擴(kuò)大到到2.35:1。5從階層層收入看差距距水平我國(guó)80年年代以前，幾幾乎沒有階層層，而只有階階級(jí)。改革開開放之后，

58、由由于經(jīng)濟(jì)關(guān)系系發(fā)生了根本本性變化，階階層的劃分開開始出現(xiàn)，于于是階級(jí)分析析讓位于階層層分析，比如如以職業(yè)劃分分可分為決策策層、管理層層、操作層、退退休層等。與與這種階層出出現(xiàn)相伴而生生的是階層之之間的收入差差距也不斷擴(kuò)擴(kuò)大了。就拿拿企業(yè)家和下下崗職工這兩兩個(gè)新生階層層來(lái)說(shuō)吧，其其收入差距越越來(lái)越大。從從企業(yè)家收入入看，在國(guó)有有企業(yè)里，雖雖然國(guó)務(wù)院于于1984年年頒布的承承包經(jīng)營(yíng)條例例對(duì)廠長(zhǎng)經(jīng)經(jīng)理的工資收收入限制在企企業(yè)職工平均均工資1-33借之內(nèi)，但但據(jù)勞動(dòng)部門門調(diào)查，他們們的實(shí)際消費(fèi)費(fèi)水平和財(cái)富富積累已達(dá)到到較高的水平平。至于那些些沒有明文限限制的非公有有制企業(yè)業(yè)主主的收入就更更高了。據(jù)溫

59、溫州市的一項(xiàng)項(xiàng)調(diào)查，在一一般的私營(yíng)企企業(yè)中，企業(yè)業(yè)主的年收入入為一般職工工的21倍；在具有百萬(wàn)萬(wàn)資產(chǎn)以上的的私營(yíng)企業(yè)中中，業(yè)主的年年收人為一般般職工的799倍。從下崗崗職工收入看看，其狀況令令人擔(dān)憂。湖湖北省統(tǒng)計(jì)局局、勞動(dòng)廳、計(jì)計(jì)委聯(lián)合調(diào)查查組對(duì)湖北省省50家停產(chǎn)產(chǎn)半停產(chǎn)企業(yè)業(yè) 1258名職職工的調(diào)查顯顯示，他們的的平均月工資資只有 666元，僅相當(dāng)當(dāng)于上述私營(yíng)營(yíng)企業(yè)主月生生活費(fèi)18227.56元元的3.6。二、居民收收入差距擴(kuò)大大的原因分析析我國(guó)居民收收入差距不斷斷擴(kuò)大的原因因是多方面的的，既有歷史史原因，又有有現(xiàn)實(shí)原因；既有體制原原因，也有政政策原因。認(rèn)認(rèn)真分析差距距擴(kuò)大的原因因，有助于針

60、針對(duì)性地尋找找緩解和縮小小收入差距的的政策措施。1、分配原原則改革在相當(dāng)長(zhǎng)的的時(shí)期內(nèi)，按按勞分配被看看成是我國(guó)個(gè)個(gè)人收入分配配的唯一原則則。改革開放放之后，我們們逐步放松了了對(duì)其他分配配方式的限制制，個(gè)人分配配原則超越了了單一的按勞勞分配，而先先后經(jīng)歷了“以按勞分配配為主體，其其他分配方式式為補(bǔ)充”和“以按勞分配配為主體，其其他分配方式式同時(shí)并存”、“把按勞分配配和按生產(chǎn)要要素分配結(jié)合合起來(lái)”的改革過(guò)程程，無(wú)論是“主體-補(bǔ)補(bǔ)充”、“主體-并并存”還是“結(jié)合起來(lái)”，其改革的的真正用意不不僅在于使分分配原則不斷斷接近市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)通行的分分配法則，而而且更在于它它承認(rèn)了非勞勞動(dòng)收入的合合法性，從而而極