如何建立計量經濟模型 - 我國政府購買支出與轉移支出對經濟增長影響

1、PAGE PAGE 29論文選讀原原文：我國政府購買支支出與轉移支支出對經濟增長影響響的實證研究究陳瑜 杜莉復旦大學經濟學學院公共經濟濟系摘要：本文根據(jù)據(jù)凱恩斯理論論分析框架，采采用OLS法法，對19885-20003年間我國國政府購買支支出與轉移支支出對經濟增增長的影響進進行了實證研研究。結果表表明，在這一一時期政府購購買支出與經經濟增長有顯顯著的正相關關，而政府轉轉移支出對經經濟增長影響響不顯著，但但在19988年前政府轉轉移支出與經經濟增長呈現(xiàn)現(xiàn)顯著的負相相關。對這一一結果我們給給出了一定的的解釋。關鍵詞：經濟增增長 政府府購買支出 轉移支出出 Differeent efffectss

2、of ffiscall purcchasinng andd trannsferrring eexpenddituree on CChinas ecoonomicc growwth: an emmpiriccal annalysiis Abstracct: This ppaper studiies emmpiriccally the eeffectts of fiscaal purrchasiing annd traansferrring expennditurre on Chinaas ecoonomicc growwth duuring the pperiodd 19855-20033.Us

3、inng a KKeynessian fframewwork aand thhe OLSS methhod, we haave foound tthat CChinas fisscal ppurchaasing expennditurre hadd posiitive effeccts onn GDP and ffiscall trannsferrring eexpenddituree had no siignifiicant effeccts onn GDP, but bbeforee 19988 the transsferriing exxpendiiture had ssigniffic

4、antt negaative effeccts onn GDP. We ssupplyy somee expllanatiions ffor thhese rresultts.Keywordds：Ecoonomicc growwth, fisccal puurchassing eexpenddituree, fisscal ttransfferrinng exppenditture 一、相關理理論與經驗研研究近20年來，關關于政府支出出規(guī)模和經濟濟增長之間關關系的規(guī)范式式研究層出不不窮，但對兩兩者的關系至至今沒有形成成一致的定論論。Barrro（19990）將政府府支出引入簡簡單的內生經經濟增

5、長模型型，認為政府府消費性支出出對經濟增長長有負的影響響。沿著Baarro的思思路，經濟學學家們從不同同角度研究政政府支出對經經濟增長的影影響。Devvarajaan(19996)等將政政府支出區(qū)分分為生產性(produuctivee)和非生產產性(nonnproduuctivee)問題，并并著重研究了了生產性支出出促進更高經經濟穩(wěn)態(tài)增長長率的條件。GGlomm and RRavikuumar（11994）、婁婁洪（20004）認為政政府提供的擁擁擠性公共基基礎設施的程程度對經濟增增長作用不同同。在實證研究方面面，Landdau (11983)采用1115個國家（224個OECCD國家）的的時

6、間序列數(shù)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人人均GDP與與政府消費支支出/GDPP之間存在顯顯著負相關。DDevaraajan等（11996）通通過使用433個發(fā)展中國國家20年（11970-11990）的的數(shù)據(jù)，得到到經常性支出出對經濟增長長存在正效應應，而資本性性支出則與經經濟增長負相相關，并認為為生產性支出出過度使用對對經濟增長有有負影響。JJonas Agelll等（19999）用OEECD國家的的25年數(shù)據(jù)據(jù)（19700-19955）對公共部部門規(guī)模與經經濟增長進行行考察，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)統(tǒng)計上不顯顯著。在國內內，莊子銀、鄒鄒微（20003）利用時時間序列分析析認為由于我我國公共支出出中存在大量量的調整成本本結果使得

7、公公共支出對經經濟增長的總總體效應下降降，甚至出現(xiàn)現(xiàn)負效應。孟孟淑芳（20004）根據(jù)據(jù)我國政府支支出的功能性性質，將政府府支出分為：經濟建設支支出、社會文文教費、國防防費、行政管管理費和其他他支出5項，并并以19788-20000年的數(shù)據(jù)為為基礎進行實實證分析。郭郭杰（20003）通過改改革開放200年的數(shù)據(jù)分分析認為政府府的轉移支出出和購買支出出對經濟增長長有積極的影影響。而剛猛猛，張得讓（22003）利利用19788-20000）的時間序序列數(shù)據(jù)，發(fā)發(fā)現(xiàn)政府購買買支出對GDDP有正向影影響，而轉移移支出對GDDP有負向影影響。對于政政府購買支出出，兩者存在在一致看法，都都認為對經濟濟增長

8、有正面面影響，對于于政府轉移支支出，則存在在截然不同的的結論。本文文采用郭杰的的分析框架，利利用19855-20033年19年的的樣本，對政政府轉移支出出與購買支出出對經濟增長長的影響進行行回歸分析。二、回歸模型及及數(shù)據(jù)考慮根據(jù)凱恩斯斯理論中國民民收入恒等式式方法計算政政府支出構成成部分對經濟濟增長的貢獻獻率： Y= C + I+ G +NXX= C + I+ GG +XM （1）應該將g1與g2影響私人消費與私人投資的經濟機制說明地更清楚些其中，Y、C、II、NX、XX、M分別代代表國民收入入、消費、投投資、政府支支出、凈出口口、出口、進進口。政府支支出按是否直直接增加社會會財富可分為為購買

9、支出gg1和轉移支支出g2，其其中購買支出出g1亦稱消消耗性支出（eexhausstive publiic exppenditture），因因而直接構成成GDP，gg2通過影響響私人消費CC和私人投資資I，間接地地影響GDPP。因而我們們可以假設應該將g1與g2影響私人消費與私人投資的經濟機制說明地更清楚些C=C（g1，gg2，y， ） （22）I=I（g1，gg2，y， ） （33）M=M（y， ） （4）在投資函數(shù)中，我我們略去了利利率r的影響響，因為受發(fā)發(fā)展階段的制制約，我國的的市場體制尚尚不健全，利利率等傳導機機制受到諸多多管制，也就就是說居民和和企業(yè)的儲蓄蓄和投資對利利率幾乎是無無彈

10、性的（劉劉成，19999；周軍民民、楊義群、趙趙旭，20000；張大龍龍，20011）。另外，我我們假設出口口是不受Y與與財政支出影影響的變量。把把（2）、（33）、（4）式式代入（1）式式并對Y求微微分可得 （5）從上式中可以求求出政府購買買支出g1和和轉移支出gg2對GDPP的影，據(jù)此此分析，我們們建立模型如如下：lnY =a00+ a1lng1+ a2lng2+ a3lnX+UU其中g1 ，gg2，X為解解釋變量，YY為被解釋變變量，取對數(shù)數(shù)后各變量的的系數(shù)表示的的是因變量與與自變量之間間的替代彈性性，如政府購購買支出g11增長1%，GGDP增長aa1%。正所謂“數(shù)據(jù)乃乃計量之靈魂魂”。

11、我們有必必要對數(shù)據(jù)的的可靠性加以以說明。表11中，名義GGDP來自中國統(tǒng)計年鑒2004，以美元計算的出口額和我國價格指數(shù)來自中國經濟貿易統(tǒng)計資料2004，美國CPI摘自美國勞工網站，政府購買支出和轉移支出根據(jù)中國財政年鑒2004計算所得。其中購買支出主要包括基本建設支出，挖潛改造資金和科技三項費用，增撥企業(yè)流動資金，文教、科學、衛(wèi)生事業(yè)費，地質勘探費，工、交、商業(yè)部門事業(yè)費，支援農村生產支出和各項農業(yè)事業(yè)費，國防支出，行政管理費。其中前三項為政府投資支出，后六項為政府消費支出。轉移支出包括“國家財政主要支出項目”一欄中的撫恤和社會福利救濟費、政策性補貼支出，我們把國內債務支出也劃入轉移支出，特

12、別注意的是，從2000年起，財政支出中已包括國內外債務付息支出，因而在計算總支出應減去國外債務付息部分。此外，轉移支出還包括企業(yè)虧損補貼，企業(yè)虧損補貼形式上列在“國家財政分項目收入”一欄中，以負數(shù)形式抵消稅收收入，實質上屬于政府的間接支出，因而不能忽視這部分支出對經濟增長的影響。表1 19985-20003年我國國國內生產總總值、政府支支出、出口及及價格指數(shù)年份名義GDP名義出口(美元元)美國CPI價格指數(shù)購買支出轉移支出19858964.4273.5100.01001711.311806.93198610202.22309.4101.9106.51911.855633.51198711962

13、.55394.4105.6114.31930.188736.3198814928.33475.2109.9135.82132.622839.22198916909.22525.4115.2160.22400.6331048.566199018547.99620.9121.5165.22647.7551135.911199121617.88719.1126.6170.82945.5331117.911199226638.11849.4130.4181.73354.1111191.366199334634.44917.4134.3208.44267.7331032.866199446759.441

14、210.1137.7258.65383.0111168.022199558478.111487.8141.6302.86343.3771614.799199667884.661510.5145.8327.97355.6112170.499199774462.661827.9149.2337.18539.4662910.2199878345.221837.1151.5334.49914.83493.199199982067.4461949.3154.8329.712310.1152987.099200089468.112492160.033113051.3373086.3200197314.88

15、2661164.6333.315886.6663231.6552002105172.343256167.2330.618471.9983745.3552003117251.94382.3171.0334.620581.6614219.066三、模型估計結結果我們首先對數(shù)據(jù)據(jù)進行平減，以以消除價格因因素的影響，GGDP、政府府購買支出、政政府轉移支出出用國內CPPI縮減，出出口以美國的的CPI縮減減。然后我們們對表1的數(shù)數(shù)據(jù)進行OLLS估計，結結果如下：lnY =4.91 + 0.266lng1 -0.13lng2 +0.544lnX （6）(16.79) (3.225) (-1.772) (1

16、2.229)R2=0.9888615 D-W值值= 0.887可以看出，a00 、a1 、a3系數(shù)的T統(tǒng)統(tǒng)計量比較顯顯著，模型整整體擬合程度度也比較高，RR2 達到0.9886115。然而DDW值低于下下屆，說明殘殘差之間還序序列相關。為為消除這種自自相關，我們們利用廣義差差分法對模型型進行調整，重重新估計結果果如下：lnY =1.13 +0.41lng1 -0.03lng2 +0.277lnX （7）(6. 90) (4.009) (-0.33) (3.08)R2=0.8558703 D-W值值= 1.771序列相關消除后后，回歸方程程的解釋程度度有所降低，擬擬合程度R22下降到0.8858

17、7033，其中a1 、a3系數(shù)的T統(tǒng)統(tǒng)計量仍然比比較顯著，且且后者小于前前者。從19985-20003年整體體來看，政府府購買支出比比轉移支出對對GDP增長長有更顯著的的影響，即政政府購買支出出增長1%，GGDP增加大大約為0.4407%左右右，而轉移支支出回歸結果果對GDP存存在負相關性性，但很不顯顯著。下面我們重新取取樣,以19985-19998年數(shù)據(jù)據(jù)為樣本,對對政府支出組組成對GDPP的貢獻做回回歸分析,結結果如下:lnY = 2.92 +0.59lnng1 -00.13lng22 +0.47lnX （8）(7.09) (7.23) (-3.15) (15.90)R2=9942244

18、DD-W值= 2.18從以上估計來看看，a0 、a1 、a2、a3的T統(tǒng)計量量比較顯著，都都通過了1%顯著水平的的檢驗，擬合合程度接近11。特別是政政府轉移支出出，在19885-99年年期間與GDDP呈現(xiàn)明顯顯的負相關，政政府轉移支出出增加1%，GGDP將下降降0.13%。在這一階階段，政府購購買支出對GGDP的貢獻獻大于出口對對GDP的貢貢獻，大約相相差0.1%。我們也可以從圖圖1中直觀地地看出不同性性質政府支出出增長率與GGDP增長率率的變動情況況。 從19985年到22003年，購購買性支出增增長比較穩(wěn)定定，與GDPP增長整體上上都具有正向向變動關系，轉轉移性支出則則表現(xiàn)出階段段性，19

19、885-19998年，明顯顯地負相關，11998年之之后，又呈現(xiàn)現(xiàn)出另一種趨趨勢弱正相關關，于是總體體上看轉移支支出與GDPP增長率之間間的聯(lián)系不顯顯著。圖1我國GDPP、政府購買買支出、轉移移支出增長率率比較(1985-22003)四、對模型估計計結果的解釋釋與分析下面我們對以上上實證研究結結果進行分析析。（一）政府購買買支出對經濟濟增長影響的的分析根據(jù)有關統(tǒng)計資資料，我國的的政府購買支支出項目很多多，其中以文文教、科學、衛(wèi)衛(wèi)生事業(yè)費，基基本建設支出出，行政管理理費三項支出出所占比重最最高，其結構構基本穩(wěn)定，圖圖2顯示了這這三項支出的的增長情況。圖2 我國政政府購買支出出主要項目(1985-

20、22003年)實證研究表明，我我國的政府購購買支出對經經濟增長有顯顯著的促進作作用，這一點點與一般經濟濟理論是基本本相符的。根據(jù)凱恩斯理論論，政府購買買支出對GDDP具有乘數(shù)數(shù)效應，即政政府支出的增增加會引起國國民收入成倍倍數(shù)的增加，前前文式（5）中中政府購買系系數(shù)大于1。但但式（7）表表明，在19985-20003年間，我我國的政府購購買系數(shù)大約約為0.4。這種種狀況除了與與政策效果的的時滯有關外外，一方面可可能是政府支支出對私人支支出的擠出效效應造成的，另另一方面，也也說明我國政政府購買支出出的效率不高高。但是在中中國經濟迅速速增長的過程程中，要求政政府提供充分分的基礎設施施、社會秩序序、

21、行政管理理、教育、文文化、科學、衛(wèi)衛(wèi)生等公共產產品與服務，政政府支出不僅僅有利于為市市場經濟發(fā)展展創(chuàng)造良好的的社會環(huán)境與與制度環(huán)境，而而且有利于資資本的形成和和勞動生產率率的提高，因因此我國政府府購買支出對對經濟增長的的貢獻依然很很大。19997年下半年年東亞、東南南亞金融危機機以后，我國國出現(xiàn)社會投投資和消費增增長乏力，出出口需求疲軟軟，政府采取取積極財政政政策，利用政政府購買支出出的乘數(shù)效應應，刺激國內內需求，成為為推動經濟增增長的重要力力量。許多研究表明，人人力資本積累累是經濟長期期增長的潛在在動力。根據(jù)據(jù)內生經濟增增長理論，政政府通過實施施促進技術進進步、增加人人力資本的支支出政策，可

22、可以實現(xiàn)經濟濟的持續(xù)增長長（Glommm andd Raviikumarr,19922,19988）。此外，公公共教育支出出通過鼓勵私私人投資也可可間接影響經經濟增長（ZZhang，1996；Milesi-Ferretti and Roubini，1998）。從1985-2003年的數(shù)據(jù)來看，文教科衛(wèi)支出占我國政府購買支出的比重年均為22%，從圖2中可以明顯看出文教科衛(wèi)支出增長迅速，據(jù)此，我們傾向認為我國政府購買支出對經濟增長的貢獻還有一定的增長空間。（二）政府轉移移支出對經濟濟增長影響的的分析從對數(shù)據(jù)的回歸歸情況來看，11985-22003年間間我國政府轉轉移支出增長長對GDP增增長的作用不

23、不顯著，而11998年前前政府轉移支支出增長與GGDP增長負負相關。下面面我們結合對對我國政府轉轉移支出結構構的分析對這這一結果做出出解釋。政府轉移支出直直接表現(xiàn)為資資金的無償?shù)牡?、單方面的的轉移。西方方國家的政府府轉移支出以以社會保障支支出為主，經經濟理論認為為其增長將擠擠出社會投資資，與GDPP增長負相關關。從我國情情況看，如圖圖3，屬于社社會保障支出出的撫恤和社社會保障救濟濟費在轉移支支出中只占很很小的比例，且且增長比較穩(wěn)穩(wěn)定，故其對對GDP增長長的影響可以以暫時忽略不不計。而就政政府轉移支出出的主體來看看，19966年前政府轉轉移支出以財財政補貼為主主，但財政補補貼在政府轉轉移支出中的

24、的比重趨于下下降，19996年后，政政府轉移支出出又以國內債債務支出為主主。19988年前后實證證分析結果的的不同應該與與政府轉移支支出結構的差差異存在著一一定的聯(lián)系。以以下我們就區(qū)區(qū)分19988年前后兩個個時期進行分分析。圖3 我國政政府轉移支出出各主要項目目的構成情況況(1985-22003年)（1）基于19985-19998年的分分析如圖3，19998年以前補補貼支出（包包括企業(yè)虧損損補貼和價格格補貼）在我我國政府轉移移支出中占大大頭，因此回回歸結果顯示示1985-1998年年政府轉移支支出增長與GGDP增長負負相關主要應應歸因于這一一時期的財政政補貼支出。有些學者認為在在我國的市場場化

25、進程中，價價格補貼和企企業(yè)虧損補貼貼有助于實現(xiàn)現(xiàn)“帕累托改進進”意義上的效效率提高。但但是，企業(yè)發(fā)發(fā)生虧損除了了可能是國家家政策導致的的，還可能由由于企業(yè)自身身經營管理不不善，若長期期對各類企業(yè)業(yè)虧損都給予予補貼，則不不利于促使企企業(yè)形成利潤潤最大化的經經營目標，不不利于推動企企業(yè)間的公平平競爭和市場場機制的建立立，客觀上對對經濟增長將將起到阻礙作作用。改革開放以后，價價格補貼成為為我國財政支支出的一項重重要內容。在在經濟轉軌過過程中物價上上漲超出消費費者的承受能能力，客觀上上需要價格補補貼起到一種種“潤滑劑”的作用。但但長期以價格格補貼來支撐撐價格的穩(wěn)定定，會使價格格不能準確地地反映供求關關

26、系，也不利利于市場機制制作用的發(fā)揮揮和經濟的穩(wěn)穩(wěn)定增長。因此，我們可以以認為，由于于價格補貼和和企業(yè)虧損補補貼對經濟增增長產生了負負影響，導致致回歸結果顯顯示19988年前我國政政府轉移支出出增長對經濟濟增長具有反反作用。 （2）基于19998年之后后的分析圖3還顯示了我我國國內債務務支出占政府府轉移支出比比重的變化情情況。我國從從1986年年開始國債的的還本付息，最最初僅7.998億元，11994年之之后一路飆升升，到19998年達22245.799億元，之后后幾年回落，22003年又又高達28776.58億億元，以至11998年以以后國內債務務支出已在政政府轉移支出出中取代財政政補貼占大頭

27、頭。從理論上上講，國內債債務支出增加加了居民的可可支配收入，對對于私人投資資與消費都有有一定的擴張張作用，進而而將推動GDDP的增長。因因此，伴隨著著政府轉移支支出結構的變變化，總體上上政府轉移支支出增長對GGDP增長的的影響也會發(fā)發(fā)生變化。由由于19988年以后的樣樣本過少，我我們無法進行行嚴格的實證證分析，但從從圖1直觀地地看，政府轉轉移支出增長長和GDP增增長已呈現(xiàn)出出一定的正相相關。綜合以上分析，我我們已可以看看出，由于在在1998年年前后我國政政府轉移支出出的結構不同同，相應地影影響經濟增長長的方向不相相同，因此在在1985-2003年年的研究期間間內，總體上上政府轉移支支出增長對經

28、經濟增長的影影響不顯著。參考文獻：郭杰：政府支支出對GDPP的影響，財財經科學22003年第第4期；剛猛、張得讓：我國政府府購買支出對對宏觀經濟增增長貢獻動態(tài)態(tài)實證分析，財財政研究22003年第第11期；康鋒莉、鄭一萍萍：政府支支出與經濟增增長：近期文文獻綜述，財財貿經濟22005年第第1期；莊子銀、鄒薇：公共支出出能否促進經經濟增長：中中國的經驗分分析，管管理世界22003年第第7期；歐陽志剛：我我國政府支出出對經濟增長長貢獻的經驗驗研究，數(shù)數(shù)量經濟技術術經濟研究22004年第第5期；婁洪：長期經經濟增長中的的公共投資政政策，經經濟研究22004年第第3期；孟淑芳：政府府支出和經濟濟增長的理

29、論論與實證分析析，經濟濟論壇20004年第110期；Barro,RR.J., 1990,Goverrnmentt Spennding in a Simplle Moddel off Endoogenouus Groowth, Journnal of Polittical Econoomy 988, S1003-S1225.Glomn,GG., Raavikummar,B., 19992，Pubblic vversuss Privvate IInvesttment in Huuman CCapitaal: Enndogennous GGrowthh and Incomme Ineequaliit

30、y， Jourrnal oof Polliticaal Ecoonomy, Vol.100, No.4, pp.8818-8334.Glomn,GG., 19994,Raavikummar,B., Pubblic IInvesttment in Innfrasttructuure inn a Siimple Growtth Moddel, JJournaal of Econoomic DDynamiics & Contrrol, 118, ppp.11733-11877.Glomn,GG., Raavikummar,B., 19998,Flaat-ratte Taxxes, GGovernnm

31、ent Spendding oon Eduucatioon andd Growwth. JJournaal of Econoomic DDynamiics, VVol.1, No.11，pp. 306-3325.S.Devarrajan, V. SSwarooop, H.Zou, 1996 ,the CCompossitionn of PPublicc Expeendituure annd Ecoonomicc Growwth, JJournaal of Monettary EEconommics 337, 3113-3444.Landau and DDaniell, (19983)Goove

32、rnmment EExpenddituree and Econoomic GGrowthh: A CCross-Counttry Sttudy, Southhern EEconommic Joournall, Voll.49, No.3 , pp. 783-792.Jonas AAgell, Thommas Liindh, Henryy Ohlssson, 1999，GGrowthh and the PPublicc Secttor: aa replly. Euuropeaan Jouurnal of Pooliticcal Ecconomyy, Voll. 15, No.22, pp.783

33、-7792.Zhang, J., 11996，OOpticaal Pubblic IInvesttment in Edducatiion annd Enddogenoous Grrowth. Scanndinavvian JJournaal of Econoomic,998,pp.387-4404.Milesi-Ferreetti, G, Rooubin, N., 1998，OOn thee Taxaation of Huuman aand Phhysicaal Cappital in Moodels of Enndogennous GGrowthh, Jouurnal of Puublic

34、Econoomics, Vol.70, NNo.2,pp.237-2254.論文選讀軟軟件驗證與點點評：為了對該論文中中的數(shù)據(jù)模型型在Evieew5.0軟軟件下進行驗驗證，我們將將論文中表11的數(shù)據(jù)轉換換到一個Miicrosooft Acccess數(shù)數(shù)據(jù)庫Eviiew20006的表EcconomiicGrowwth中進行行實際驗證。因因為作者對數(shù)數(shù)據(jù)進行了處處理，我們按按照說明分別別作出相應的的方程和結果果出來。數(shù)據(jù)整理。首先先，我們將論論文中的數(shù)據(jù)據(jù)表1直接粘粘貼進ACCCESS表001-EcoonomiccGrowtth-19885-20003。其中表的結結構和記錄如如下。這里值值得注意的

35、是是ACCESSS數(shù)據(jù)與論論文中數(shù)據(jù)之之間在字段名名稱上的對應應關系。表的基本結構為為：表的基本記錄為為：模型估計。一般般來說，計量量經濟模型要要通過以下一一些基本檢驗驗。當然，也也有其它一些些檢驗，但這這10種檢驗驗是非常常見見的?；貧w系數(shù)R-SSQUAREE檢驗；T檢驗。主要是是檢驗模型方方程中變量系系數(shù)的意義；F檢驗。主要是是檢驗模型整整體有效性的的意義；DW檢驗。主要要是檢驗模型型方程中變量量是否存在序序列自相關性性；P檢驗。主要是是嚴整模型中中的系數(shù)在檢檢驗時是在多多大概率下有有效；R、T、F綜合合檢驗。主要要檢查模型中中的變量之間間是否存在多多重共線性；異方差性檢驗；單根檢驗；因果

36、關系檢驗；協(xié)整檢驗。圖形分析。計量量經濟學比較較注重對各種種各樣圖形形形式的解釋和和說明。常見見的有以下六六種。還有一一些其它圖形形，在方程和和變量解釋中中很有效。有有些時候，有有些論文用圖圖形檢驗代替替參數(shù)特征檢檢驗，也可以以得到一致的的結果。數(shù)據(jù)變量的直線線圖等，特別別是散點圖；自相關或部分自自相關相關關關系圖；實際值、擬合值值、殘差圖；置信橢圓圖；殘差相關關系圖圖；變量直方圖。本例的檢驗比較較簡單，主要要著重于得到到回歸模型，對對于模型的參參數(shù)檢驗較少少。對論文中“三、模模型估計結果果”模型（6）的的驗證。該結果中，第第二個自變量量沒有通過概概率小于5%的t檢驗；DW值偏小小為0.869

37、9564，一一般應該在11.46以上上。這里不能能通過序列相相關性檢驗。因因此，模型應應該進一步改改進。驗證計計算結果如下下：Estimattion CCommannd:=LS LOG(NOMINNALGDPP/CHINNACPI) C LOOG(PURRCHASIINGCOSST/CHIINACPII) LOGG(TRANNSFERCCOST/CCHINACCPI) LLOG(NOOMINALLEXPORRTINUSSD/AMEERICANNCPI)Estimattion EEquatiion:=LOG(NOMMINALGGDP/CHHINACPPI) = C(1) + C(22)*LOGG

38、(PURCCHASINNGCOSTT/CHINNACPI) + C(3)*LOOG(TRAANSFERRCOST/CHINAACPI) + C(44)*LOGG(NOMIINALEXXPORTIINUSD/AMERIICANCPPI)Substittuted Coeffficiennts:=LOG(NOMMINALGGDP/CHHINACPPI) = 3.4266525288 + 0.264155669677*LOG(PURCHHASINGGCOST/CHINAACPI) - 0.112709991334*LOG(TTRANSFFERCOSST/CHIINACPII) + 00.5409926

39、40884*LOGG(NOMIINALEXXPORTIINUSD/AMERIICANCPPI)Dependeent Vaariablle: LOOG(NOMMINALGGDP/CHHINACPPI)Method: Leasst SquuaresDate: 001/27/06 Time: 21:006Sample: 1 199Includeed obsservattions: 19VariablleCoefficcientStd. Errrort-StatiisticProb.C3.42652250.119411128.6953300.0000LOG(PURRCHASIINGCOSST/CHII

40、NACPII)0.26415570.08130093.24878850.0054LOG(TRAANSFERRCOST/CHINAACPI)-0.12700990.0739995-1.71766830.1064LOG(NOMMINALEEXPORTTINUSDD/AMERRICANCCPI)0.54092260.044044112.2824430.0000R-squarred0.9886110Meaan deppendennt varr5.1470110Adjusteed R-ssquareed0.9863332S.DD. deppendennt varr0.4390333S.E. off re

41、grressioon0.0513228Akaaike iinfo ccriterrion-2.9165504Sum squuared residd0.0395118Schhwarz criteerion-2.7176675Log likkelihoood31.706779F-sstatisstic433.97556Durbin-Watsoon staat0.8695664Proob(F-sstatisstic)0.0000000六、對論文中“三、模型估估計結果”模型（7）的驗證。原模式中第第二個變量tt值太小，不不能通過假設設檢驗，需要要改進。驗證證結果如下：Estimattion CComm

42、annd:=LS LOG(D(NOMMINALGGDP/CHHINACPPI) CC LOG(D(PURRCHASIINGCOSST/CHIINACPII) LOOG(D(TTRANSFFERCOSST/CHIINACPII) LOOG(D(NNOMINAALEXPOORTINUUSD/AMMERICAANCPI) Estimattion EEquatiion:=LOG(D(NNOMINAALGDP/CHINAACPI) = C(1) + C(2)*LOG(DD(PURCCHASINNGCOSTT/CHINNACPI) + CC(3)*LLOG(D(TRANSSFERCOOST/CHHINAC

43、PPI) + C(4)*LOG(D(NOMMINALEEXPORTTINUSDD/AMERRICANCCPI)Substittuted Coeffficiennts:=LOG(D(NNOMINAALGDP/CHINAACPI) = 2.391299225 + 0.199887677849*LLOG(D(PURCHHASINGGCOST/CHINAACPI) - 0.139111414255*LOG(D(TRAANSFERRCOST/CHINAACPI) + 0.421900071099*LOG(D(NOMMINALEEXPORTTINUSDD/AMERRICANCCPI)Dependeent

44、Vaariablle: LOOG(D(NNOMINAALGDP/CHINAACPI)Method: Leasst SquuaresDate: 001/27/06 Time: 21:556Sample (adjuusted): 6 119Includeed obsservattions: 8 affter aadjusttmentssVariablleCoefficcientStd. Errrort-StatiisticProb.C2.39129920.180411913.2540070.0002LOG(D(PPURCHAASINGCCOST/CCHINACCPI)0.19887770.0883

45、7782.25029910.0876LOG(D(TTRANSFFERCOSST/CHIINACPII)-0.13911140.0834993-1.66611860.1710LOG(D(NNOMINAALEXPOORTINUUSD/AMMERICAANCPI)0.42190010.15858832.66043360.0564R-squarred0.7782883Meaan deppendennt varr2.8650664Adjusteed R-ssquareed0.6119995S.DD. deppendennt varr0.4977110S.E. off regrressioon0.3100

46、223Akaaike iinfo ccriterrion0.8025115Sum squuared residd0.3844558Schhwarz criteerion0.8422336Log likkelihoood0.7899440F-sstatisstic4.6803338Durbin-Watsoon staat1.7304772Proob(F-sstatisstic)0.0850448 這里必必須指出，這這里的方程我我們無法得到到（7）中對對應的系數(shù)，只只能得到R-squarred和Durbiin-Wattson sstat的值值與（7）非非常接近。七、對論文中“三、模型估估計結果”模

47、型（8）的驗證。該結果是相相當好的，可可以通過各項項檢驗。Estimattion CCommannd:=LS LOG(NOMINNALGDPP/CHINNACPI) C LOOG(PURRCHASIINGCOSST/CHIINACPII) LOGG(TRANNSFERCCOST/CCHINACCPI) LLOG(NOOMINALLEXPORRTINUSSD/AMEERICANNCPI) Estimattion EEquatiion:=LOG(NOMMINALGGDP/CHHINACPPI) = C(1) + C(22)*LOGG(PURCCHASINNGCOSTT/CHINNACPI) + C(3)*LOOG(TRAANSFERRCOST/CHINAACPI) + C(44)*LOGG(NOMIINALEXXPORTIINUSD/AMERIICANCPPI)Substittuted Coeffficiennts:=LOG(NOMMINALGGDP/CHHINACPPI) = 2.59776660442 + 00.593667479885*LOGG(PURCCHASIN