IPAD商標(biāo)案的啟示

1、IPAD 商標(biāo)案的啟示北京市漢卓律師事務(wù)所 趙虎IPAD 商標(biāo)案的發(fā)生和持續(xù)發(fā)酵已經(jīng)吸引了眾多業(yè)界人士和蘋果迷的目光。 蘋果公司是一個(gè)國(guó)際大公司，創(chuàng)造了許多企業(yè)，一直是業(yè)界模仿的對(duì)象。此案廣 受矚目的原因不但是因?yàn)樘O果公司是其中的參與者，而且是因?yàn)檫@個(gè)案件是一個(gè) 非常有意義的案件，在這個(gè)案件中出現(xiàn)了許多新的法律問題和商業(yè)問題。蘋果公 司是玩知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高手，不但有專門的專家團(tuán)隊(duì)，而且整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 也非常強(qiáng)，國(guó)內(nèi)很少有企業(yè)可以在這個(gè)方面與它比肩。但是目前發(fā)生的 IPAD 商 標(biāo)案中，蘋果公司也表現(xiàn)出了不符合自己水平的一面，也可以叫做“陰溝里翻船”。 蘋果公司的成功經(jīng)驗(yàn)我們?cè)S多企業(yè)一直在學(xué)

2、習(xí)，蘋果公司的失誤我們企業(yè)更要學(xué) 習(xí)，防止出現(xiàn)相同的失誤。這個(gè)案件至少可以給我們以下啟示：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度雖然是一個(gè)國(guó)際性很強(qiáng)的制度，但是每個(gè)國(guó)家依然由 它自己獨(dú)特的規(guī)定。在法律制度中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的國(guó)際性特別強(qiáng)。拿我國(guó)為例，我國(guó)本來沒有 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，該法律也并非像其他法律制度一樣因?yàn)閲?guó)家自身的需要而出現(xiàn) 的，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的出現(xiàn)源于西方列強(qiáng)逼迫，屬于“槍口上的法律制度”。 而目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的規(guī)定又有許多來自于入世的需要。即我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 制度的出現(xiàn)和變革主要是因?yàn)橥獠吭?，而非由于?nèi)部原因。不但我國(guó)，許多國(guó) 家也是如此。這種情況下，許多有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際協(xié)議會(huì)直接或者間接轉(zhuǎn)換成

3、 為國(guó)內(nèi)法。所以，各個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律相比其他法律更具有國(guó)際性，相同的 地方更多。這也為企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易提供了一些方便。但是，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律國(guó)際性很強(qiáng)，但是具體到很細(xì)微的法律規(guī)定，各國(guó) 又會(huì)根據(jù)本國(guó)需要作出不同的選擇。就商標(biāo)權(quán)取得制度而言，世界上可以分為兩 種商標(biāo)權(quán)取得制度：一種是注冊(cè)制，一種是使用制。商標(biāo)注冊(cè)制是指只有經(jīng)過注 冊(cè)的商標(biāo)國(guó)家才進(jìn)行保護(hù)（或優(yōu)先保護(hù)），當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)相同或者相似時(shí)，優(yōu)先保 護(hù)注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)使用制正好相反，商標(biāo)使用制認(rèn)為商標(biāo)的價(jià)值來源于使用，所 以當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)相同或相似的商標(biāo)時(shí)，法律優(yōu)先保護(hù)已經(jīng)使用或先使用的商標(biāo)。我 國(guó)商標(biāo)法曾經(jīng)被認(rèn)為是“注冊(cè)商標(biāo)法”，即在很長(zhǎng)一段時(shí)

4、間里商標(biāo)法被認(rèn)為只保 護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，不保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)?，F(xiàn)在的情況有所改變，未注冊(cè)商標(biāo)也被認(rèn)為應(yīng) 該受到一定程度的保護(hù)，但是我國(guó)商標(biāo)法依然實(shí)行的是商標(biāo)注冊(cè)制。商標(biāo)沒有注 冊(cè)也可以使用，但是如果沒有注冊(cè)的商標(biāo)遇到已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，注冊(cè)商標(biāo)會(huì)得到 優(yōu)先保護(hù)，沒有注冊(cè)的商標(biāo)會(huì)被禁止使用。美國(guó)商標(biāo)法可以認(rèn)為實(shí)行的是商標(biāo)使 用制，在發(fā)生商標(biāo)權(quán)沖突時(shí)，先使用的商標(biāo)或者已經(jīng)使用的商標(biāo)會(huì)優(yōu)先考慮。在 其他國(guó)家基本上也就是這兩種商標(biāo)權(quán)取得制度，或者這兩種制度的融合，但是即 使兩種制度的融合也往往有所側(cè)重。IPAD商標(biāo)案中，根據(jù)媒體披露的信息：蘋果公司把IPAD商業(yè)標(biāo)志使用在了 平板電腦產(chǎn)品上，而 IPAD 商標(biāo)的注冊(cè)

5、人深圳唯冠公司沒有生產(chǎn)平板電腦，沒有 把 IPAD 商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)性的使用。可以說， IPAD 商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值是由蘋果公 司創(chuàng)造的，而不是由注冊(cè)人深圳唯冠公司創(chuàng)造的。如果這個(gè)案件發(fā)生在美國(guó)，或 許蘋果公司的利益會(huì)得到更好地保護(hù)。但是在中國(guó)，（暫且不管是否構(gòu)成侵權(quán)） 深圳唯冠的利益會(huì)被優(yōu)先考慮，因?yàn)殡m然深圳唯冠沒有使用 IPAD 商標(biāo)，沒有給 IPAD 商標(biāo)創(chuàng)造價(jià)值，但是它先注冊(cè)了。這就告訴我們企業(yè)，在制定全球之戰(zhàn)略的時(shí)候，一定要考慮當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán) 法律制度以及其他法律制度，比如勞動(dòng)用工制度、企業(yè)管理制度等法律規(guī)定。在 投資以及銷售商品之前進(jìn)行必要的盡職調(diào)查，了解當(dāng)?shù)氐木唧w法律規(guī)定，提前做 好

6、工作，切忌盲目出口。曾經(jīng)有這樣的案例，有的中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的商品在中國(guó)賣 的非常好，并且通過商業(yè)調(diào)查，在國(guó)外也有很好的市場(chǎng)，于是企業(yè)把商品銷售到 了海外市場(chǎng)。但是企業(yè)只是進(jìn)行了商業(yè)調(diào)查，沒有對(duì)當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定以及知識(shí)產(chǎn) 權(quán)情況進(jìn)行盡職調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)那個(gè)海外市場(chǎng)有人已經(jīng)把該商品的商標(biāo)進(jìn)行了注 冊(cè)，結(jié)果國(guó)內(nèi)這家企業(yè)被起訴到了當(dāng)?shù)胤ㄔ海髽I(yè)只能選擇或者購(gòu)買那個(gè)商標(biāo)或 者賠款并放棄當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。這不得不說是一個(gè)很慘痛的教訓(xùn)。第二，了解現(xiàn)代公司制度。以前的民事主體只有個(gè)人，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)了公司這種民事主體。 現(xiàn)代的商業(yè)活動(dòng)主要是由公司來完成的。在法律上，公司屬于法人，法人是與個(gè) 人法律地位相同的民事主體。

7、公司有自己的財(cái)產(chǎn)、自己的決策，自我承擔(dān)責(zé)任， 自負(fù)盈虧。雖然我們?nèi)匀豢梢哉f公司是由個(gè)人所組成，或者是由個(gè)人所控制的。 但是，在法律上公司與個(gè)人（包括公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員）確實(shí)是不 同的民事主體，一般情況下并不相互承擔(dān)責(zé)任。中國(guó)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)往來，簽訂合 同時(shí)一般會(huì)要求除了法定代表人簽字還要公司蓋章，而國(guó)外企業(yè)簽訂合同沒有公 司蓋章的習(xí)慣，一般是法定代表人（或者得到授權(quán)的人）簽字即可。我們需要清 楚，這些合同上的法定代表人（或者授權(quán)人）的簽字并非是代表著個(gè)人需要承擔(dān) 責(zé)任，而只是代表著公司需要承擔(dān)責(zé)任。公司根據(jù)不同的分類方法可以分為總公司與分公司、母公司與子公司。總公 司與分公司、母公司

8、與子公司從表象上來看有相似之處，但是他們的法律意義是 不同的。分公司不是獨(dú)立的法人，一般情況下不能獨(dú)自對(duì)外簽訂合同，分公司的 權(quán)利義務(wù)由總公司承受。母公司與子公司之間雖然有參股、控股的成分，但是母 子公司互為獨(dú)立的法人，互相不承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。在商業(yè)活動(dòng)中我們要分清楚個(gè)人 與公司、總公司與分公司、母公司與子公司之間的法律關(guān)系，防止出現(xiàn)判斷失誤。根據(jù)媒體披露的信息，IPAD商標(biāo)案件中，蘋果公司也發(fā)現(xiàn)了 IPAD商標(biāo)被唯 冠公司在十幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了注冊(cè)，蘋果公司也采取了法律措施。蘋果公司 通過英國(guó) IP 公司與臺(tái)灣唯冠公司簽訂了商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但是，蘋果公司或許 并沒有進(jìn)行足夠的盡職調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)

9、中國(guó)大陸的 IPAD 商標(biāo)并非臺(tái)灣唯冠公司 所注冊(cè)，而是深圳唯冠公司所注冊(cè)（或許蘋果公司已經(jīng)注意到了這一事實(shí)，但是 蘋果公司認(rèn)為臺(tái)灣唯冠公司或者這兩個(gè)公司可以互相代表或者實(shí)際控制人可以 代表深圳唯冠公司）。簽訂協(xié)議后，蘋果公司推出了 iPad 產(chǎn)品，并要求臺(tái)灣唯冠 公司履行協(xié)議。但是，這個(gè)協(xié)議的履行卻出現(xiàn)了問題。首先，深圳唯冠公司與臺(tái) 灣唯冠公司是兩個(gè)法人，雙方雖然有控股、參股的關(guān)系，但是在法律上是互相獨(dú) 立的，深圳唯冠公司有權(quán)不履行臺(tái)灣唯冠公司簽訂的協(xié)議。其次，雖然協(xié)議上有 兩家公司實(shí)際控制人的同意，但是實(shí)際控制人的同意不代表公司的同意，即個(gè)人 與公司是兩個(gè)不同的民事主體，一般并不互相承擔(dān)權(quán)

10、利義務(wù)，所以深圳唯冠公司 有權(quán)自己決定是否履行該協(xié)議。當(dāng)然，這個(gè)過程中還包括其他的一些法律問題， 本文也只是對(duì)目前可以獲得的信息進(jìn)行分析，并不涉及最后的判決內(nèi)容?，F(xiàn)在的公司之間的關(guān)系越來越復(fù)雜，企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的時(shí)候首先在盡職調(diào) 查中應(yīng)該理清目標(biāo)企業(yè)與其他關(guān)聯(lián)企業(yè)的關(guān)系，其次要明白這些關(guān)系所代表的法 律意義。防止出現(xiàn)跟錯(cuò)誤的企業(yè)簽訂了合同，支付了價(jià)款。否則，遭受的損失未 必只有價(jià)款，還可能會(huì)有許多其他更加重要的商業(yè)利益。在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活中經(jīng) 常出現(xiàn)錯(cuò)簽合同的情況，本文作者曾經(jīng)辦理過一個(gè)案件：本來是兩個(gè)企業(yè)之間簽 訂的合同，結(jié)果企業(yè)的副總經(jīng)理以自己的名義簽訂了該份合同。當(dāng)合同的履行發(fā) 生問題是，對(duì)方企業(yè)把這位企業(yè)的副總經(jīng)理告上法庭。雖然這位副總經(jīng)理已經(jīng)離 職，但是根據(jù)合同的約定，他還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。案件判決之后，這位企 業(yè)副總大