能源經(jīng)濟學(xué)(第三版)課件第4章

1、能源經(jīng)濟學(xué)第四章 能源效率1能源經(jīng)濟學(xué)第四章 能源效率1目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測度4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.4 能源強度的分解2目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵2目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測度4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.4 能源強度的分解3目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵34.1 能源效率的內(nèi)涵所謂“效率”，通常指產(chǎn)出量與投入量的比值。世界能源理事會認為，能源效率是能源的服務(wù)產(chǎn)出量與能源使用量（或投入量）的比值。實際工作中，有時采用相對效率概念，評價對象之間進行橫向比較，或者評價對象自身進行歷史比較；有時也采用目標(biāo)能源消費量與實際能源消費量的比值，

2、該比值越接近于1，則表明效率越大。改善能源效率就是要以盡可能少的能源投入來獲得盡可能多的服務(wù)產(chǎn)出量。目前各界對能源效率概念的認識基本上是一致的。但是，能源效率的內(nèi)涵，仍然是值得深入討論的問題。44.1 能源效率的內(nèi)涵所謂“效率”，通常指產(chǎn)出量與投入量的比4.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率不是一個孤立地度量結(jié)果，它與經(jīng)濟、社會、環(huán)境、技術(shù)等密切相關(guān)。5能源效率經(jīng)濟社會環(huán)境技術(shù)4.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率不是一個孤立地度量結(jié)果，它與經(jīng)4.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率分析的原則成本或利潤原則支出或效用原則供應(yīng)保障原則可持續(xù)利用原則能源效率的內(nèi)涵在于所消耗的能源量對于維持或促進整個經(jīng)濟、社會和環(huán)境系統(tǒng)可持

3、續(xù)發(fā)展的貢獻量。64.1 能源效率的內(nèi)涵能源效率分析的原則64.1 能源效率的內(nèi)涵在不同的發(fā)展階段，對“貢獻量”的理解和度量也會有所不同。7(1)在宏觀層面上，能源效率的涵義不僅于它的工程技術(shù)或熱力學(xué)方面的效率涵義。更在于它的經(jīng)濟、社會和環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展涵義。(2)改善能源效率，不僅可以體現(xiàn)在用能設(shè)備的改進方面。還可以體現(xiàn)在其他諸多方面，即便在一些常用的能源效率統(tǒng)計指標(biāo)中未能體現(xiàn)出來。(3)有些能源活動，盡管直接帶來的服務(wù)產(chǎn)出量沒有變化、消耗的能源量也沒有變化，但是對于維持或促進可持續(xù)發(fā)展做出了更多貢獻，也可以視為改善了能源效率。4.1 能源效率的內(nèi)涵在不同的發(fā)展階段，對“貢獻量”的理解和目

4、錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測度4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.4 能源強度的分解8目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵84.2 能源效率的測度能源效率指標(biāo)在能源效率政策制定和評估中扮演著重要角色。在實踐中，通常力圖采用一個一維指標(biāo)來刻畫能源效率。該指標(biāo)應(yīng)該力求達到以下三點：9能涵蓋大部分信息不會出現(xiàn)較大偏誤能滿足通常的應(yīng)用需求4.2 能源效率的測度能源效率指標(biāo)在能源效率政策制定和評估中4.2 能源效率的測度滿足上述三點的能源效率指標(biāo)，在有的情況下是不可接受的，因為：采用不同的測度方法或指標(biāo)，對能源效率的度量值可能不同，特別是在進行國際或區(qū)域比較時；在很多情況下，采用單位產(chǎn)值能耗或單位

5、增加值能耗等指標(biāo)，只是從統(tǒng)計核算上得到能耗水平結(jié)果，所獲取的信息量也很有限，并不具有決策支持的功能。采用不恰當(dāng)?shù)臏y度指標(biāo)，還可能會導(dǎo)致不同的用能行為。104.2 能源效率的測度滿足上述三點的能源效率指標(biāo)，在有的情況4.2 能源效率的測度11（1）每種能源效率測度指標(biāo)都是隱含了一定的假設(shè)條件，都有其優(yōu)缺點和適應(yīng)范圍。（2）從能源效率的內(nèi)涵來看，服務(wù)產(chǎn)出不僅要核算有用量（+），也要核算有害量（-），關(guān)鍵是看對于維持或促進整個經(jīng)濟、社會和環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的貢獻量。（3）能源投入是異質(zhì)的，各類能源還是不完全替代的。（4）各國的資源稟賦、基礎(chǔ)條件和發(fā)展階段不同，很難準(zhǔn)確地、定量地判斷我國的單位GDP能

6、耗是發(fā)達國家的多少倍。4.2 能源效率的測度11（1）每種能源效率測度指標(biāo)都是隱含4.2 能源效率的測度（1）每種能源效率測度指標(biāo)都隱含了一定的假設(shè)條件，都有其優(yōu)缺點和適應(yīng)范圍不同的應(yīng)用領(lǐng)域有不同的核算方法，由此會有不同的能源效率測度指標(biāo)。每種指標(biāo)都是基于一定的假設(shè)條件，都有其優(yōu)點，也有其局限性。如果這些假設(shè)條件遠未滿足，則可能對能源效率測度造成較大偏差，形成錯誤或者有偏誤的判斷，從而可能造成決策失誤。在實踐中，具體采用什么方法，還依賴于數(shù)據(jù)的可獲得性。目前常用的能源效率指標(biāo)有單位GDP能耗、單位總產(chǎn)值能耗、單位增加值能耗、單位產(chǎn)品能耗、工序能耗等，這些指標(biāo)也都基于了一定的假設(shè)。124.2 能

7、源效率的測度（1）每種能源效率測度指標(biāo)都隱含了一定4.2 能源效率的測度（2）從能源效率的內(nèi)涵來看，服務(wù)產(chǎn)出不僅要核算有用量（+），也要核算有害量（-），關(guān)鍵看對于維持或促進整個經(jīng)濟、社會和環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的貢獻量在一國或地區(qū)的宏觀測度中，服務(wù)產(chǎn)出一般用國內(nèi)（地區(qū)）生產(chǎn)總值指標(biāo)；對于一個行業(yè)或部門，一般采用總產(chǎn)值或增加值指標(biāo)；對于一個具體的產(chǎn)品，一般采用產(chǎn)量指標(biāo)。由于各國的服務(wù)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不同，即使總產(chǎn)值或增加值數(shù)值相同、技術(shù)發(fā)展水平相同，對能源的消耗量也會大不相同。在很多情況下，由于客觀條件的制約，也可能導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)出量差別較大。134.2 能源效率的測度（2）從能源效率的內(nèi)涵來看，服務(wù)產(chǎn)出不4

8、.2 能源效率的測度（3）能源投入是異質(zhì)的，各類能源是不完全替代的從能源投入的角度來看，能源效率的大小或者優(yōu)劣，取決于如何度量能源投入量。要提供同樣能源服務(wù)量，可以有不同的能源投入結(jié)構(gòu)。在市場經(jīng)濟環(huán)境下，各類能源的差異在一定程度上可以通過相對價格來體現(xiàn)；各類能源存在一定的替代彈性，這種替代彈性往往也不是恒定的。在核算能源投入量時，更加科學(xué)的方法是不僅要考慮各類能源所蘊含的“能量”，還要考慮它們的相對價格、成本和不完全替代性。144.2 能源效率的測度（3）能源投入是異質(zhì)的，各類能源是不完4.2 能源效率的測度（4）各國的資源稟賦、基礎(chǔ)條件和發(fā)展階段不同，很難準(zhǔn)確、定量地判斷我國的單位GDP能耗

9、是發(fā)達國家的多少倍目前在單位產(chǎn)出能耗的國際比較方面，結(jié)論存在較多差異。按照世界銀行(WorldBank, 2009)和國際能源署(IEA, 2009)的數(shù)據(jù)，依據(jù)匯率法，2007年我國的單位GDP能耗是美國的4倍多；而依據(jù)購買力平價法（PPP）則僅比美國高出70%（采用新調(diào)整的購買力平價系數(shù)）?，F(xiàn)有研究結(jié)論的差異有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量、統(tǒng)計口徑、能源及原材料質(zhì)量、數(shù)據(jù)可獲得性等方面的原因，也有研究方法不盡科學(xué)合理的原因。154.2 能源效率的測度（4）各國的資源稟賦、基礎(chǔ)條件和發(fā)展階目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測度4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.4 能源強度的分解16目錄4.1 能

10、源效率的內(nèi)涵164.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法常見能源效率測度指標(biāo)能源宏觀效率能源實物效率能源物理效率能源價值效率174.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法常見能源效率測度指標(biāo)能源宏觀4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價值效率184.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 14.3.1 能源宏觀效率在測度一個國家、地區(qū)或行業(yè)的總體能源效率水平時，目前最常用的是單位GDP能耗這一宏觀指標(biāo)，通常也定義為“能源強度”，這里將其倒數(shù)定義為能源宏觀效率 (energy macro-efficiency)。單位增加值能

11、耗越低，能源宏觀效率就越高。194.3.1 能源宏觀效率在測度一個國家、地區(qū)或行業(yè)的總體能源4.3.1 能源宏觀效率在有些文獻中，有時把單位GDP能耗的倒數(shù)定義為“能源生產(chǎn)率”。嚴格來講，二者是略有區(qū)別的。在計算單位GDP能耗時，包含了居民生活直接用能；在計算能源生產(chǎn)率時，從生產(chǎn)法GDP核算的角度來看，不包括居民生活直接用能。在我國，由于居民生活直接用能所占比重較小，能源生產(chǎn)率與單位GDP能耗倒數(shù)的差別很小，在地區(qū)的橫向或縱向比較中，通常不會造成較大偏誤。204.3.1 能源宏觀效率在有些文獻中，有時把單位GDP能耗的4.3.1 能源宏觀效率能源宏觀效率是一個有偏的測度指標(biāo)，沒有考慮到能源與其

12、他要素的替代彈性。為了克服或減少上述局限性，有時需要采用其他能源效率指標(biāo)。從微觀經(jīng)濟學(xué)的視角來看，有的文獻把能源宏觀效率稱為“能源經(jīng)濟效率”有些不恰當(dāng)。214.3.1 能源宏觀效率能源宏觀效率是一個有偏的測度指標(biāo)，沒4.3.1 能源宏觀效率從生產(chǎn)法GDP的核算視角來看，GDP是各行業(yè)增加值的累計值，能源消耗總量也是各行業(yè)能耗的累計值，而且各行業(yè)還可以進一步分解，直至到產(chǎn)品層次。只要數(shù)據(jù)可獲得，能源宏觀效率的變化必然可以分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和各行業(yè)內(nèi)部宏觀能源效率的變化，即通常所指的結(jié)構(gòu)份額和效率份額。Divisia方法是迄今為止最好的一種的指數(shù)分解方法。Trnqvist 指數(shù)法是其離散化的處理

13、形式之一。Diewert(1976)在研究指數(shù)理論時已嚴格證明，對于線性齊次超對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)和單位成本函數(shù)，Trnqvist數(shù)量指數(shù)和價格指數(shù)均是準(zhǔn)確的（exact）。根據(jù)定義，在只考慮生產(chǎn)用能時，能源宏觀效率滿足線性齊次性假設(shè)。224.3.1 能源宏觀效率從生產(chǎn)法GDP的核算視角來看，GDP4.3.1 能源宏觀效率在國際比較中，由于國際貨幣體系的原因，經(jīng)濟產(chǎn)出量要換算成同一貨幣單位進行度量。通常的轉(zhuǎn)換方法有市場匯率法（MER）和購買力平價系數(shù)法（PPP）等。理想地講，PPP法更合適，但是其測算比較困難。簡單地直接把國內(nèi)外數(shù)據(jù)放在一起進行比較，得到的結(jié)論有時并不科學(xué)或者全面。234.3.1 能源

14、宏觀效率在國際比較中，由于國際貨幣體系的原因4.3.1 能源宏觀效率簡單地直接把國內(nèi)外數(shù)據(jù)放在一起進行比較，得到的結(jié)論有時并不科學(xué)或者全面。例如，依據(jù)匯率法，2007年我國的單位GDP能耗為5.78噸標(biāo)準(zhǔn)油/千美元（當(dāng)年價格），是OECD國家的3.8倍；如果依據(jù)世界銀行的PPP數(shù)據(jù)，則為2.75噸標(biāo)準(zhǔn)油/萬美元，是OECD國家的1.7倍。右圖是兩種不同貨幣轉(zhuǎn)換方法下的“金磚五國”和部分OECD國家單位GDP能耗，發(fā)達國家多數(shù)是在45對角線附近，但中國、印度等發(fā)展中國家離對角線距離較遠。24金磚五國和部分OECD國家2016年單位GDP能耗(IEA，2018b)4.3.1 能源宏觀效率簡單地直接

15、把國內(nèi)外數(shù)據(jù)放在一起進行比4.3.1 能源宏觀效率耶魯大學(xué)的Nordhaus (2007)針對匯率法和基于世界價格的PPP法存在的問題，提出了一種介于二者之間的Superlative-PPP法，用于全球能源-經(jīng)濟-環(huán)境建模。254.3.1 能源宏觀效率耶魯大學(xué)的Nordhaus (2004.3.1 能源宏觀效率2007年12月，世界銀行發(fā)布了2005年全球國際比較項目（ICP）的研究結(jié)果，對之前的PPP系數(shù)進行了修訂。發(fā)達國家市場的一體化程度較高、統(tǒng)計體系相對完善，使用PPP系數(shù)對發(fā)達國家的單位GDP能耗進行比較，結(jié)果相對可靠。在使用世界銀行的PPP數(shù)據(jù)對中國與發(fā)達國家的單位GDP能耗進行比較

16、時，得到的序數(shù)值相對有意義，而基數(shù)值的意義相對較小。264.3.1 能源宏觀效率2007年12月，世界銀行發(fā)布了204.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價值效率274.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 24.3.2能源實物效率定義：通常把所采用的單位產(chǎn)品能耗、工序能耗定義為能源實物效率 (energy physical efficiency) 例如噸鋼綜合能耗、噸鋼可比能耗、噸煉鐵能耗、發(fā)電煤耗、噸水泥能耗等。284.3.2能源實物效率定義：通常把所采用的單位產(chǎn)品能耗、工序4.3.2能源實物效率能源

17、實物效率比較適合用于具有相同生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的企業(yè)間進行比較，反映微觀經(jīng)濟組織的技術(shù)裝備和管理水平。目前我國很多企業(yè)或行業(yè)協(xié)會推廣的“標(biāo)桿能效法”即以單位產(chǎn)品能耗為基礎(chǔ)。在“十五”期間，我國能源宏觀效率出現(xiàn)了下降局面（發(fā)電煤耗法），但主要耗能產(chǎn)品的能源實物效率仍然在下降，特別是鋼鐵、銅、水泥、平板玻璃等產(chǎn)品。294.3.2能源實物效率能源實物效率比較適合用于具有相同生產(chǎn)結(jié)4.3.2能源實物效率在進行單位產(chǎn)品能耗、工序能耗的國際或企業(yè)比較時，仍然需要統(tǒng)一口徑。例如，我國與發(fā)達國家的工序噸鋼能耗計算口徑存在較大差別。按照熱當(dāng)量法，我國主要耗能產(chǎn)品單耗較高，除了技術(shù)裝備水平的原因以外，原材料質(zhì)量、能源消費結(jié)

18、構(gòu)也是重要原因。如果不考慮到這些因素，可能會高估我國的節(jié)能潛力。304.3.2能源實物效率在進行單位產(chǎn)品能耗、工序能耗的國際或企4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價值效率314.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 34.3.3能源物理效率能源物理效率是指能源的熱效率 (energy thermodynamics efficiency)，其計算的理論基礎(chǔ)是熱力學(xué)定律。根據(jù)能源流的不同環(huán)節(jié)，通常可以分解為能源開采、加工轉(zhuǎn)換、貯運、終端利用效率。324.3.3能源物理效率能源物理效率是指能源的熱效率 (e

19、ne4.3.3能源物理效率能源物理效率還可劃分為熱力學(xué)第一定律效率、熱力學(xué)第二定律效率。依據(jù)熱力學(xué)第一定律（能量轉(zhuǎn)換和守恒定律），過去二十多年來我國的能源物理效率有了顯著提高，2005年能源開采效率、中間環(huán)節(jié)利用效率、終端利用效率分別為33.2%，68.4%和52.9%，總的物理效率為13.0%。2007年我國發(fā)電及電站供熱效率為40.24%，煉焦效率為97.78%，煉油效率為97.17%。334.3.3能源物理效率能源物理效率還可劃分為熱力學(xué)第一定律效4.3.3能源物理效率熱力學(xué)第二定律指出，能量轉(zhuǎn)換是有方向的。根據(jù)卡諾定理，由兩個等溫過程和兩個絕熱過程所構(gòu)成的循環(huán)稱為卡諾循環(huán)效率 ，記為c

20、由于現(xiàn)實中高溫?zé)嵩吹慕^對溫度T1 不可能為無窮大，低溫T2熱源的絕對溫度不可能為0，因此c 1，熱能不可能全部轉(zhuǎn)換為機械功，依據(jù)第二定律計算的熱效率要更低（通常用“有效能”來計算）。344.3.3能源物理效率熱力學(xué)第二定律指出，能量轉(zhuǎn)換是有方向的4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 4.3.2能源實物效率4.3.3能源物理效率4.3.4能源價值效率354.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.3.1能源宏觀效率 34.3.4能源價值效率由于各類能源的異質(zhì)性或品質(zhì)差異，即使是相同熱當(dāng)量的能源，其功效也會不同。有的地區(qū)或企業(yè)，雖然耗能量較低，但消耗的大多為優(yōu)質(zhì)能源（如天然氣、凈調(diào)入的電

21、力），其能源成本并不低。為了對各類能源進行加總，除了可以采用熱當(dāng)量系數(shù)作為權(quán)重，還可以采用價格作為權(quán)重，由此可以計算能源的價值效率 （energy value efficiency）。364.3.4能源價值效率由于各類能源的異質(zhì)性或品質(zhì)差異，即使是4.3.4能源價值效率如果能源服務(wù)產(chǎn)出量也用價值量測度，那么把能源價格效率 與其他效率指標(biāo)結(jié)合起來進行國際比較，可以發(fā)現(xiàn)各國能源宏觀效率或?qū)嵨镄蚀嬖诓町惖牟糠衷颉Ｔ谟嬎悴煌瑖一虻貐^(qū)的能源消費價值量時，需要統(tǒng)一價格口徑。在對能源價值效率進行縱向比較時，由于能源價格變化，有時效率值變化會很大。因此，能源價值效率更適用于橫向比較。能源價值效率的優(yōu)勢還

22、在于其國際比較不受各國匯率或PPP的影響。374.3.4能源價值效率如果能源服務(wù)產(chǎn)出量也用價值量測度，那么4.3.4能源價值效率從動態(tài)性來看，能源價值效率有時也可以定義為設(shè)備全生命周期內(nèi)的服務(wù)產(chǎn)出與能源成本比值。例如，購置節(jié)能燈，雖然在短期內(nèi)需要一次性支付較多成本，但在燈泡的長期使用中節(jié)約了更多能源，實際上也提高了能源價值效率。384.3.4能源價值效率從動態(tài)性來看，能源價值效率有時也可以定4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法39能源效率測度指標(biāo)常見能源宏觀效率能源實物效率能源物理效率能源價值效率其他能源要素利用效率能源要素配置效率能源經(jīng)濟效率4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法39能源效率測度指標(biāo)常

23、見能源目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵4.2 能源效率的測度4.3 能源效率的測度指標(biāo)與方法4.4 能源強度的分解40目錄4.1 能源效率的內(nèi)涵404.4 能源強度的分解近年來，有關(guān)能源宏觀效率的研究文獻中，相當(dāng)一部分是能源強度的分解研究，即把能源強度的變化分解為部門結(jié)構(gòu)的變化和各部門能源強度的變化。在各類分解方法中，Divisia方法最符合經(jīng)濟學(xué)涵義。414.4 能源強度的分解近年來，有關(guān)能源宏觀效率的研究文獻中，4.4 能源強度的分解42假設(shè)國民經(jīng)濟劃分為 個部門， 表示時期， ， ， 分別表示整個國民經(jīng)濟的增加值、能源消費量和單位GDP能耗， ； , , 分別表示部門 的增加值、能源消費量和部

24、門強度， ； 表示部門 的增加值占GDP的比重， 。 反映技術(shù)水平， 反映部門結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。4.4 能源強度的分解42假設(shè)國民經(jīng)濟劃分為 個部門， 4.4 能源強度的分解43單位GDP能耗 等于各部門能源強度 的加權(quán)平均值，權(quán)重就是各部門增加值占GDP的比重：兩邊對時間t 求微分：4.4 能源強度的分解43單位GDP能耗 等于各部門能源強度4.4 能源強度的分解求線積分，得到 為積分路徑，表示在時間區(qū)間（0，T）內(nèi)的曲線段 。上式的線積分與積分路徑無關(guān)。444.4 能源強度的分解求線積分，得到444.4 能源強度的分解采用Sato-Vartia指數(shù)法，單位GDP能耗的絕對變化 可以分解為結(jié)構(gòu)

25、效應(yīng) 和強度效應(yīng) ：其中， ， ， 是余值部分，一般情況下接近于零。其中，454.4 能源強度的分解采用Sato-Vartia指數(shù)法，單位4.4 能源強度的分解部門劃分的細化程度會對結(jié)果造成影響，按行業(yè)門類、大類、中類、小類劃分，結(jié)果均有所不同，這也是當(dāng)前大多數(shù)文獻的研究結(jié)果存在較大差異的重要原因之一。一般而言，劃分得越細，各部門的單位增加值能耗就越可以反映技術(shù)水平，得到結(jié)果也越精確，但是所需要的數(shù)據(jù)量也越大。464.4 能源強度的分解部門劃分的細化程度會對結(jié)果造成影響，按4.4 能源強度的分解從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析能源宏觀效率或能源強度變化的原因，在一定程度上只是對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的另一種表述，僅僅回答

26、了“是什么”，未能回答“為什么”，得到改善能效的政策啟示自然是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加強技術(shù)進步。但是，這對于宏觀決策的支持作用并不是很大，因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進步在很大程度上是內(nèi)生的，仍然需要研究引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的內(nèi)在原因。474.4 能源強度的分解從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析能源宏觀效率或能源強本章小結(jié)有關(guān)能源效率問題的研究仍在不斷推進，為力求研究成果更具科學(xué)性和實用性，還可從多個方面進一步深化。在能源經(jīng)濟總量關(guān)系研究方面，需要注意結(jié)構(gòu)異質(zhì)性問題，特別是能源結(jié)構(gòu)變化造成的影響。能源結(jié)構(gòu)不僅僅可以采用物理量（熱當(dāng)量）來測度，還可以采用經(jīng)濟量（成本）來測度。如果采用后者，則我國的能源消費是以石油為主的，而非煤炭。針對不