漢代北部、西南部邊郡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)之評(píng)述

1、 PAGE PAGE 19【內(nèi)容提要】北部邊郡與西南邊郡，由于地理環(huán)境、居民族屬以及戰(zhàn)略地位不同，漢王朝相應(yīng)地采取了不同的治理政策和開(kāi)發(fā)措施。北部邊郡突出戰(zhàn)略防御，在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)上帶有濃厚的軍事色彩，以突發(fā)式方式運(yùn)作，投資規(guī)模大，短期效益明顯，但持續(xù)性不強(qiáng)，衰落得很快；西南邊郡重在政治治理，在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)上，為漸進(jìn)式發(fā)展，投資規(guī)模小，發(fā)展也很緩慢，但穩(wěn)定而持久。【摘要題】古代經(jīng)濟(jì)史研究【關(guān)鍵詞】漢代/北部邊郡/西南邊郡/經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)【正文】漢代北部邊郡與西南邊郡，在時(shí)間上，是繼踵而設(shè)；在治理上，北部突出戰(zhàn)略防御，西南重在政治治理，由此導(dǎo)致漢王朝對(duì)其經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)采取了不同的政策和運(yùn)作方式，這些不同，在很大程度上

2、是源于其居民族屬不同，在國(guó)家邊防戰(zhàn)略的地位不同以及民族治理的政策不同。一北部邊郡的設(shè)置，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“邊胡之國(guó)”秦、趙、燕之初創(chuàng)，到秦統(tǒng)一后，“筑長(zhǎng)城，因地制形，用險(xiǎn)制塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)千里”，1將原有秦、趙、燕之長(zhǎng)城連貫為一，初步完善了北部邊郡體系。計(jì)有：隴西、北地、上郡、九原、云中、雁門(mén)、代郡、上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東等12個(gè)郡。這些邊郡的設(shè)置，使上述地帶第一次置于統(tǒng)一國(guó)家政權(quán)管轄之下。至漢武帝時(shí)期，在北部大規(guī)模開(kāi)邊拓土“取河南地”、奪河西走廊、逐匈奴于幕北，“幕南無(wú)王庭”，2對(duì)北部邊郡分拆組合，新增了朔方、西河、安定、天水、金城、酒泉、武威、張掖、敦煌、定襄等10郡，加上原

3、有12郡，共計(jì)22郡，布于長(zhǎng)城沿線，史稱“北邊22郡”。它們分別隸屬于涼州、并州、幽州監(jiān)察區(qū)。東漢以后，“州”成為地方最高行政區(qū)劃，“三州”（幽、并、涼三州）成為北部邊郡之總稱。西南邊郡屬益州。它是以秦以來(lái)的“巴蜀四郡”（漢中、巴郡、廣漢、蜀郡）為基地逐步經(jīng)營(yíng)完善的，其大規(guī)模拓展是在漢武帝時(shí)期。武帝分別派唐蒙、司馬相如等人對(duì)西南夷進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，先后建立了犍為、牂柯、越雋、沈黎（前111前97），文山（前111前67），武都、益州等七郡。東漢以后，又別出“治民比郡”之蜀郡屬國(guó)、犍為屬國(guó)、廣漢屬國(guó)，同時(shí)增設(shè)永昌郡，最終形成12個(gè)郡國(guó)，完善了西南邊郡（國(guó)）體系。北部的自然地理環(huán)境較為復(fù)雜。從大的方面而言

4、，除黃土高原西部以外，主要的地理特征是干旱荒漠。居民以畜牧業(yè)為主，部落種群規(guī)模較大，主要有：匈奴、西羌、烏桓、鮮卑等諸多部族。由于游牧經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，“寬則隨畜田獵禽獸為生業(yè)，急則人習(xí)攻以侵伐”3，北部羌胡成為漢王朝最主要的邊患。正如后漢書(shū)烏桓鮮卑列傳所云：“四夷之暴，其執(zhí)互強(qiáng)矣，匈奴熾于隆漢，西羌猛于中興。而靈獻(xiàn)之間，二虜（烏桓、鮮卑，筆者案）迭盛其陵跨中國(guó)，結(jié)患生人者，靡世而寧焉?！蔽鬟叀⒈边吶f(wàn)一千五百余里，乘塞列燧”，4構(gòu)成兩漢時(shí)期的主要防線。西南邊郡，地處高原，崇山峻嶺，河谷縱橫，居民族屬眾多。據(jù)（史記西南夷列傳）記載：“西南夷君長(zhǎng)以什數(shù)，夜郎自大；其西靡莫之?dāng)?shù)以什數(shù)，滇最大；自滇以北

5、君長(zhǎng)以什數(shù)，邛都最大；此皆魃結(jié)、耕田、有邑聚。其外西自同師以東，北至揲榆，名為雋、昆明，皆編發(fā)，隨畜遷徙，毋長(zhǎng)處、毋君長(zhǎng)、地方可數(shù)千里。自笮以北，君長(zhǎng)以什數(shù)，徙、笮都最大；自笮以北，君長(zhǎng)以什數(shù)，冉尨最大。其俗或土著、或移徙，在蜀之西。自冉尨以東北，君長(zhǎng)以什數(shù)，白馬最大，皆氐類也。此皆巴蜀西南外蠻夷也”。從司馬遷這段論述中我們可知：西南夷種族群落較多，規(guī)模較小。其經(jīng)濟(jì)形式有農(nóng)耕者，有半農(nóng)半牧者，有游牧者。然其為患，卻遠(yuǎn)不及北部游牧民族。后漢書(shū)西南夷列傳云：“其兇勇狡算，薄于羌狄，故陵暴之害不能深也。西南之徼，尤為劣焉”。由于北部邊郡與西南邊郡在漢王朝邊防戰(zhàn)略的地位不同，導(dǎo)致漢王朝對(duì)其治理與開(kāi)發(fā)政

6、策產(chǎn)生差異。二北部邊郡，面臨羌胡等游牧民族，是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)與游牧經(jīng)濟(jì)交互作用的主要地帶，對(duì)于防御武備有著特別重大之關(guān)系?！岸沃?，咸以兵馬為務(wù)”5治軍甚于治民。因而，北部邊郡太守?fù)碛幸恢喈?dāng)實(shí)力的常備軍。衛(wèi)宏漢舊儀稱：“邊郡太守各將萬(wàn)騎，行障塞烽燧，追虜”。不僅如此，漢王朝為了加強(qiáng)邊郡的防守，先后在邊郡地區(qū)增設(shè)了農(nóng)都尉、屬國(guó)都尉、將屯將軍等機(jī)構(gòu)分別率屯田兵、屬國(guó)兵、將屯兵協(xié)同邊郡太守，加強(qiáng)邊郡地區(qū)的防御。使邊郡地區(qū)通常保持30萬(wàn)左右的常備軍。6為了維持在邊防軍事上的優(yōu)勢(shì)地位，漢王朝在后勤供給體制上花費(fèi)了巨大的人力、物力和財(cái)力。其中，漢武帝時(shí)期不計(jì)成本地對(duì)邊郡進(jìn)行大規(guī)模的突發(fā)式經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)就是集中體

7、現(xiàn)：（一）加強(qiáng)邊郡城防和道路建設(shè)漢武帝在新拓展的邊郡地區(qū)，進(jìn)行了大量的工程建設(shè)。史記平準(zhǔn)書(shū)載元鼎六年“又?jǐn)?shù)萬(wàn)人渡河筑令居”。后漢書(shū)西羌傳：“初（漢武帝時(shí)）開(kāi)河西，列四郡，通道玉門(mén)，隔絕羌胡，使南北不得交關(guān)。于是障塞亭燧出長(zhǎng)城外數(shù)千里?！睋?jù)陳夢(mèng)家先生考證：“漢武帝由于防御匈奴與西羌，開(kāi)發(fā)西域，在河套以西，用了短短12年時(shí)間，興建了規(guī)模巨大的三、四千里障塞亭燧”；7同時(shí)還修筑了固陽(yáng)道，溝通天山南北與中原的聯(lián)系；修“回中道”，北出蕭關(guān)。初步完善了北部長(zhǎng)城沿線及其以外的交通體系。（二）大規(guī)模徙民實(shí)邊徙民實(shí)邊，在漢武帝時(shí)表現(xiàn)得尤為突出。據(jù)漢書(shū)武帝紀(jì)等資料記載，從元朔二年（前127年）至元鼎六年（前111

8、年）17年間，先后六次大規(guī)模遷徙居民充實(shí)邊防，最盛時(shí)一次竟達(dá)“七十余萬(wàn)口”。大規(guī)模徙民實(shí)邊，充實(shí)了邊郡人口。漢書(shū)地理志云：“定襄、云中、五原。本戎狄之地，頗有趙、齊、衛(wèi)、楚之徒”；“（河西四郡）其民或以關(guān)東下貧，或以抱怨過(guò)當(dāng)，或以悖逆亡道，家屬徙焉”。（三）開(kāi)創(chuàng)軍事屯田屯田之設(shè)，始于武帝。史記匈奴傳載：元狩四年（前119年）“匈奴遠(yuǎn)循，而幕南無(wú)王庭。漢渡河自朔方以西至令居，往往通渠，置田官，吏卒五、六萬(wàn)人，稍蠶食，地接匈奴以北”。漢書(shū)食貨志稱：“初置張掖、酒泉，而上郡、朔方、西河開(kāi)田官，斥塞卒六十萬(wàn)人戍田之”。自此以后，軍事屯田成為漢代定制，得到推廣。如北部的朔方、五原、北地郡有軍屯；河西走廊

9、之令居、番和、居延、敦煌、酒泉、武威有軍屯；河湟、隴西等地也有軍屯。所謂“邊郡置農(nóng)都尉，主屯田殖谷”。8（四）大力發(fā)展馬政建設(shè)為適應(yīng)對(duì)北方游牧民族作戰(zhàn)的需要，漢代大力組建騎兵，加強(qiáng)馬政建設(shè)。早在文帝時(shí)，采用免役的辦法鼓勵(lì)民間養(yǎng)馬。至景帝時(shí)，開(kāi)始在北部畜牧業(yè)區(qū)開(kāi)設(shè)牧馬苑“益造苑馬以廣用?！?據(jù)漢儀補(bǔ)注云：“太仆牧師諸苑三十六所，分布北邊、西邊、以郎為苑監(jiān)，官奴婢三萬(wàn)人，分養(yǎng)馬三十萬(wàn)頭?！蔽涞奂次灰院?，“為伐胡，盛養(yǎng)馬”。在景帝馬政基礎(chǔ)上，又“令民得畜邊縣，官假母馬，三歲而歸，及息什一?！?0馬匹數(shù)量大增。玉海卷148引魏王郎云：“雄衛(wèi)霍張皇之師，羈兵塞上，廄馬有四十萬(wàn)匹?！睗h武帝時(shí)期，大力發(fā)展騎

10、兵與馬政建設(shè)互為促進(jìn)，二者均達(dá)到了當(dāng)時(shí)所能達(dá)到的高度。其時(shí)養(yǎng)馬、用馬規(guī)模之大、范圍之廣都是空前的。漢武帝時(shí)為鞏固北部邊防而進(jìn)行的規(guī)模巨大的突發(fā)式經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，產(chǎn)生了明顯的效果。就邊防而論，城防工事與交通的開(kāi)鑿，完善了邊郡防御體系。所謂“建障徼，起亭燧，筑外城，設(shè)屯戍以守之，然后邊境得用稍安”；11大規(guī)模徙民實(shí)邊，充實(shí)了邊防人口，增強(qiáng)了邊郡的防御能力；屯田之設(shè)，取到了“內(nèi)有亡費(fèi)之利，外有守御之備”12的功效；馬政建設(shè)，也為漢武帝組建大規(guī)模的騎兵，對(duì)邊防軍兵種的調(diào)整奠定了基礎(chǔ)。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而論，其短期效益也十分明顯：首先，徙民實(shí)邊，軍事屯墾，增加了北方邊郡地區(qū)的人口，使農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)不斷北移，中原先進(jìn)的生產(chǎn)工

11、具和生產(chǎn)技術(shù)也隨之傳入北方游牧區(qū)；政府鼓勵(lì)性的組織管理形式也為邊郡地區(qū)的經(jīng)濟(jì)形式的轉(zhuǎn)換奠定了必要的基礎(chǔ)。漢書(shū)地理志就稱涼州地區(qū)：“谷價(jià)常賤，少盜賊，有和氣之應(yīng)，賢于內(nèi)郡”。“金城湟中，谷斛八錢(qián)”。13同時(shí)，屯田本身也取到了“益積谷，省大費(fèi)”14的功效。其次，馬政建設(shè)，亦使長(zhǎng)城沿線出現(xiàn)過(guò)畜牧業(yè)繁盛之局面。鹽鐵論西域篇載：“長(zhǎng)城以南，濱塞之郡，馬牛放縱，蓄積布于野”；漢書(shū)地理志也云：河西地區(qū)“地廣人稀，水草宜畜牧，故涼州之畜為天下饒”。復(fù)次，邊郡城防體系的建立和交通之開(kāi)鑿，加強(qiáng)了中原與邊郡以及中外經(jīng)濟(jì)文化的交流。“通關(guān)市，饒給之，往來(lái)長(zhǎng)城下”；15“商胡販客，日款塞下”、“殊方異物，四面而至”；1

12、6“西北外國(guó)使，更來(lái)更去”。17盛行于漢唐時(shí)期的“絲綢之路”充分體現(xiàn)了其對(duì)內(nèi)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)、文化價(jià)值。然而，漢武時(shí)邊防經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)成果的取得，是有賴于國(guó)家巨大的財(cái)政投入為基礎(chǔ)的。史謂“邊郡諸官請(qǐng)調(diào)度者，皆為報(bào)給，損多益寡，取相給足”。18如徙民實(shí)邊，興建居民點(diǎn)，要為其建置房宅，“一堂二內(nèi)”，19而且“衣食皆仰給縣官，數(shù)歲，假予產(chǎn)業(yè)，使者分護(hù)之，冠蓋相望，其費(fèi)以億計(jì)，不可勝數(shù)，于是縣官大空”；20屯田卒的生產(chǎn)工具、耕牛諸項(xiàng)也由國(guó)家供給。應(yīng)劭說(shuō)：“武帝始開(kāi)三邊，徙民、屯田皆與犁?！?。但是，西北干旱荒漠，降雨年平均不足250毫米，屯田畝產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)郡，僅為0.7石左右，21按“田事出，賦人二十畝”22計(jì)算，

13、一個(gè)屯田卒僅能生產(chǎn)14石糧食，而其一年所食當(dāng)在2430石左右，耕不償食。故陳直先生認(rèn)為：屯田“不是裕財(cái)，而是消費(fèi)”。23至于城防工事及交通的建設(shè)更是如此。僅筑朔方城“費(fèi)數(shù)十百鉅萬(wàn)”。而漢武帝所筑三、四千里障塞亭燧，其費(fèi)用之巨是可想而知了。故此，漢武帝大規(guī)模突發(fā)式開(kāi)發(fā)北部邊郡之舉措并未持續(xù)多久，就因“天下費(fèi)多，財(cái)用益屈”24而不得不下“輪臺(tái)詔”與民休息，標(biāo)志著邊郡大規(guī)模開(kāi)發(fā)告一段落。由于缺乏持續(xù)性的資金投入，北部邊郡逐漸步入衰落狀態(tài)。經(jīng)新莽之亂以后，“邊陲蕭條，靡有孑遺”。25東漢政權(quán)建立以后，面對(duì)“障塞破壞，亭燧絕滅”的局面，采取了收縮邊防的政策?！伴]玉門(mén)以謝西域之質(zhì)，卑詞幣以禮匈奴之使，”2

14、6相應(yīng)地，放棄了對(duì)北部邊郡的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。一方面，大規(guī)模內(nèi)徙邊民。從建武十年（公元34年）至永和五年（公元140年）東漢王朝分別遷徙定襄、雁門(mén)、代郡、隴西、上谷、安陽(yáng)、北地、上郡、西河、朔方等郡之民于內(nèi)郡。如此大規(guī)模徙民于內(nèi)郡，使北部邊郡顯得意外蕭條；同時(shí)，民間自發(fā)的、零散的、漸進(jìn)式的移民內(nèi)郡，更使得邊郡人口銳減。把漢書(shū)地理志所記西漢平帝元始二年（公元2年）戶口統(tǒng)計(jì)與續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志所記順帝永和五年（公元140年）戶口統(tǒng)計(jì)作一比較，可以看出其耗減量十分驚人。平帝元始二年，西漢北部邊郡有1151828戶、5114887口，而到東漢順帝永和五年銳減至320469戶、1399131口；分別僅占西漢平帝時(shí)戶數(shù)

15、的27.82和27.35。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，人口是衡量社會(huì)生產(chǎn)力的重要標(biāo)志之一。人口銳減，其經(jīng)濟(jì)衰退之程度是不言而喻的。時(shí)人王符曾云：“邊郡千里，地各有兩縣，戶（財(cái)）才置數(shù)百，而太守周迥萬(wàn)里，空無(wú)人民，美田棄而莫墾發(fā)”。27另一方面，則是少數(shù)民族大量入居塞內(nèi)。從建武十三年（公元37年）起，南匈奴、烏桓、鮮卑相繼入塞，交錯(cuò)于邊郡。少數(shù)民族入居邊郡，固然有助于加強(qiáng)民族融合。但對(duì)東漢王朝也產(chǎn)生了不利的影響。首先，原來(lái)牧馬區(qū)大多變成了戰(zhàn)場(chǎng)，政府無(wú)法在宜牧區(qū)牧養(yǎng)馬匹，使東漢王朝逐漸放棄了北部邊郡的苑馬收養(yǎng)。如和帝永元五年（公元93年）：“詔有司省減內(nèi)外廄及涼州諸苑馬”。28其次，使屯戍區(qū)大為縮小。西漢常置的屯

16、田機(jī)構(gòu)亦日漸廢去，使戍耕點(diǎn)越來(lái)越少，游牧區(qū)不斷南移。加上東漢王朝對(duì)入居少數(shù)民族羈縻失當(dāng)，致使邊亂十分頻繁，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)：自安帝至東漢末季，匈奴大規(guī)模犯邊達(dá)20余次，羌人犯邊40次，烏桓、鮮卑犯邊達(dá)30余次。如此頻繁邊亂及邊郡戰(zhàn)爭(zhēng)，使得北部邊郡經(jīng)濟(jì)一落千丈，史稱“邊地遂以丘荒，至今無(wú)人”。29“邊民死者不可勝數(shù)，并、涼遂至虛耗”。30東漢衰亡，禍起于邊，三國(guó)兩晉南北朝“五胡亂華”與東漢放棄邊郡開(kāi)發(fā)不無(wú)關(guān)系。三西南邊郡，由于居民種族群落較小，“其兇勇狡算，薄于羌狄，陵暴之害不能深也”。漢王朝對(duì)其統(tǒng)治有異于北部邊郡，而以政治治理為主，采取了靈活變通的統(tǒng)治政策，實(shí)行郡縣、土長(zhǎng)并重的雙軌制統(tǒng)治方式。既設(shè)郡

17、縣，任命太守、令、長(zhǎng)執(zhí)行大政方針，有又任命大小部落首領(lǐng)為王、侯、邑長(zhǎng)，“以其故俗而治”。郡縣守令治其土，王、侯、邑長(zhǎng)治其民。在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)上，也相應(yīng)地采取了因地制宜、循行漸進(jìn)的方式運(yùn)作。主要表現(xiàn)在：（一）實(shí)行“初郡無(wú)賦”的優(yōu)惠政策。漢書(shū)食實(shí)貨志：“漢連出兵三歲，誅羌，滅兩粵，番禺以西至蜀西者置初郡十七，且以其故俗治，無(wú)賦稅”?！耙云涔仕字巍?，其經(jīng)濟(jì)上的意義是承認(rèn)邊郡民族的特殊性，在不強(qiáng)行改變邊郡民族社會(huì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式及生活方式的前提下，對(duì)邊郡民族實(shí)行相對(duì)寬松的經(jīng)濟(jì)政策?！盁o(wú)賦稅”，即對(duì)邊郡民族實(shí)行免征或少征賦稅。它是由于邊郡民族地區(qū)生產(chǎn)力水平低下，生產(chǎn)方式各異且發(fā)展極不平衡所決定的。兩漢在西南設(shè)治

18、之初，一度做到了免征或少征賦稅。如西漢平南越、西南夷，于其地置17初郡，郡縣吏卒的給養(yǎng)和車(chē)馬，均由旁郡供給。即使在有些地區(qū)征稅，也因民族之差異，不與內(nèi)郡一樣按田畝交納租稅，而只象征性的交納土貢。如東漢且永昌郡，太守鄭純與哀牢人相約，“邑豪歲輸布貫頭衣之領(lǐng)、鹽1斛以為常賦，夷俗安之”。31封建統(tǒng)治者強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治方式和治理措施的靈活性適應(yīng)了西南邊郡地區(qū)所存在的民族復(fù)雜性、多樣性和發(fā)展不平衡的特點(diǎn)，對(duì)邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的。（二）因地制宜，發(fā)展農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)。西南邊郡民族，生產(chǎn)方式多樣，大體分為“魋結(jié)，耕田，有邑聚”的農(nóng)耕文化型；“編發(fā)，隨畜遷徙，毋常處”的游牧型文化；還有“或土著，或遷徙”的半農(nóng)半牧

19、文化型。兩漢政府在“以其故俗”的前提下，因勢(shì)利導(dǎo)地進(jìn)行了適度開(kāi)發(fā)。如西漢末年，“以廣漢文齊為（益州）太守，造起陂地，開(kāi)通灌溉，墾田二千余頃”；益州如此，西南邊郡其他宜耕地區(qū)也多有用于灌溉的水利工程。太平御覽卷791引永昌郡傳說(shuō)到犍為南部今云南昭通一帶“川中縱廣五六十里，有大泉池水，楚名千頃池。又有龍池，以灌溉種稻”。后漢書(shū)郡國(guó)志犍為條注引南中志曰：“（朱提）縣有大淵池水，名千頃池”。此外，在今四川西昌、云南呈貢、大理等地，都出土了東漢時(shí)期的陂池和水田模型，陂池與水田間有溝漕相連，足證內(nèi)地農(nóng)田灌溉技術(shù)已傳入西南邊郡地區(qū)。一些地區(qū)糧食豐裕，以致“米一斗八錢(qián)”。32在宜牧地區(qū)，東漢時(shí)也設(shè)立了牧馬苑。

20、安帝永初六年：“詔越雋置長(zhǎng)利、高望、始昌三苑，又令益州郡置萬(wàn)歲苑，犍為置漢平苑”。33在西南地區(qū)開(kāi)辟了新的牧區(qū)養(yǎng)馬。和當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)相互促進(jìn)，并舉發(fā)展。因此，西南邊郡畜牧業(yè)量動(dòng)輒幾萬(wàn)幾十萬(wàn)頭，34亦說(shuō)明當(dāng)時(shí)畜牧業(yè)發(fā)展之狀況。（三）注重發(fā)展當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)業(yè)和特色手工業(yè)。西南地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富。據(jù)查漢書(shū)地理志和續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志可以發(fā)現(xiàn)，該地不僅采冶金屬種類多，而且生產(chǎn)工場(chǎng)分布廣泛：益州郡的滇池縣產(chǎn)鐵，俞元縣出銅，律高縣出錫、銀鉛、賁古縣產(chǎn)銅、錫、銀、鉛，來(lái)唯縣出銅，雙柏縣出銀，羊山出銀和鉛；犍為屬國(guó)的朱提縣產(chǎn)銀、銅，堂瑯縣出銀、鉛、白銅，武陽(yáng)縣和南安縣出鐵；永昌郡的不韋縣出鐵，博南縣產(chǎn)金和光珠（寶石）；越雋郡的邛

21、都縣產(chǎn)銅，臺(tái)登縣和會(huì)無(wú)縣出鐵，蜀郡臨邛出鐵。漢王朝通過(guò)對(duì)該地區(qū)豐富礦產(chǎn)資源的漸次開(kāi)發(fā)，使得中原金屬冶煉和鐵器制造技術(shù)傳入西南邊郡廣大地區(qū)。西漢前期，西南夷地區(qū)還不會(huì)冶鐵，使用少數(shù)的鐵器均來(lái)自蜀地。東漢時(shí)期，滇池、不韋、臺(tái)登、會(huì)無(wú)諸縣均有產(chǎn)鐵記載。不僅礦冶業(yè)得到很大發(fā)展，西南邊郡地區(qū)其他手工業(yè)產(chǎn)品亦得到較快發(fā)展。后漢書(shū)西南夷列傳說(shuō)：永昌郡“知染彩文繡，有蘭干細(xì)布”。華陽(yáng)國(guó)志南中志亦說(shuō)：永昌郡“有梧桐木，其華柔如絲，民績(jī)?yōu)椴?，幅廣五尺以還；潔白不受污，俗名曰桐華布，以覆亡人，然后服之賣(mài)與人”，柯郡也出產(chǎn)梧桐布。35此外，光珠、琥珀、水精（水晶），琉璃，軻蟲(chóng)，蚌珠，翡翠等待色產(chǎn)品也通過(guò)朝貢、納賦以及

22、商業(yè)交流流入中原。班固說(shuō)，漢武以后“明珠、文甲、通犀、翠羽之珍盈于后宮”36后漢書(shū)南蠻西南夷列傳亦稱：“藏山隱海之靈物，沉沙棲木之瑋寶，莫不呈表怪麗，雕被宮幃焉”。可知西南夷與漢朝之間貢納、饋贈(zèng)往來(lái)之盛；同時(shí)也說(shuō)明漢代以來(lái)，西南邊郡地區(qū)特色手工業(yè)發(fā)展的基本狀況。（四）發(fā)展交通，加強(qiáng)交流。漢朝為加強(qiáng)對(duì)西南地區(qū)的經(jīng)營(yíng)，在武帝時(shí)期相繼開(kāi)鑿了三條道路：一是南夷道，亦稱夜郎道。元光五年（前130年），漢廷“發(fā)巴蜀卒治通，自楚道指柯江”，37此道由今宜賓通北盤(pán)江。二為西夷道，又稱零關(guān)道。史記司馬相如列傳：“除邊關(guān)，關(guān)益斥，西至沫、若水，南至柯為徼，通零關(guān)道，橋?qū)O水，以通邛都”，此道由今成都至西昌。三則是南

23、夷道。華陽(yáng)國(guó)志南中志永昌郡載：“孝武時(shí)通博南山，渡蘭滄水、溪，置唐、不韋二縣”。聯(lián)通今云南永平、保山和施甸。道路的修通，既是郡縣設(shè)治的基礎(chǔ)；也是經(jīng)濟(jì)文化交流的重要工具。它以郡縣治所為中心，以郵亭、驛站為網(wǎng)絡(luò)，深入民族聚居地，通過(guò)“交往效應(yīng)”，把西南邊郡連為一體。同時(shí)，又通過(guò)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的巴蜀，北上關(guān)中聯(lián)系中原；東通漢水，連接江南之荊、揚(yáng)地區(qū)；南向以南方絲綢之路為紐帶勾通嶺南、緬甸、印度等地。使西南邊郡和全國(guó)乃至域外聯(lián)系起來(lái)。由此，帶動(dòng)人流、物流、資金流的交往，促進(jìn)西南邊郡地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。史記貨殖列傳：“巴蜀亦沃野，南御滇楚、楚僮。西近邛笮，笮馬，旄牛。棧道千里，無(wú)所不通”。鹽鐵論通有篇載：

24、“徙邛笮之貨致之東海”。學(xué)者研究表明，漢朝“建立益州等郡后，四川盆地和云貴高原的交通基本暢通，中原先進(jìn)的冶鐵技術(shù)傳入和四川盆地鐵器大量運(yùn)入，云貴高原才開(kāi)始使用鐵器?！?8也使云南地區(qū)具有和內(nèi)地相同的文化面貌。總之，兩漢對(duì)西南地區(qū)近三個(gè)世紀(jì)的漸進(jìn)式開(kāi)發(fā)，使西南社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到緩慢而長(zhǎng)足的發(fā)展，到東漢末年，西南邊郡的社會(huì)情形已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化。首先，在郡縣治所及其周?chē)貐^(qū)，漢族移民的影響明顯增強(qiáng)，形成了以漢族為主體的大姓地方勢(shì)力。后漢書(shū)西南夷列傳載：“公孫述時(shí)，（柯）大姓龍、傅、尹、董氏，與郡功曹謝暹保境為漢，乃遣使從番禺江奉貢；華陽(yáng)國(guó)志南中志載：朱提郡有“大姓朱、魯、雷興、仇、遞、高、李、亦有部曲

25、”；永昌郡有“大姓陳、趙、謝、楊氏”。這些大姓主要來(lái)自漢族移民，他們成為受官府支持的勢(shì)力，是東漢以來(lái)漢族移民在南中影響進(jìn)一步擴(kuò)大的反映；同時(shí)說(shuō)明，他們?cè)趥鞑ブ性幕〉搅朔e極的作用。其次，西南邊郡地區(qū)人口不斷增加。為說(shuō)明問(wèn)題，我們同樣以西漢平帝元始二年（公元2年）和東漢順帝永和五年（公元140年）的戶口作一比較。西漢元始二年，益州刺史部戶口為972783戶、4608654口，到東漢永和五年增至1525257戶、7242028口，分別增長(zhǎng)了56.79和57.14；而且，從同期所占全國(guó)人口比例來(lái)看，增長(zhǎng)尤為明顯。西漢平帝元始二年全國(guó)共有人口為59594978，益州刺史部占7.73，而到東漢永和五年全國(guó)人口49150220，益州刺史部占14.73，翻了近一番。其三，西南邊郡地區(qū)也成為蜀漢政權(quán)巨大的財(cái)富來(lái)源之地。三國(guó)志諸葛亮傳說(shuō)：“亮率眾南征，其秋患平。軍資所出，國(guó)以富饒”；三國(guó)志李恢傳云：南征之后，蜀漢“賦出叟濮，耕牛、戰(zhàn)馬、金銀、犀革，充繼軍資，于是費(fèi)用不乏”；華陽(yáng)國(guó)志南中志也載：南中諸侯“出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰(zhàn)馬，以給軍國(guó)之用”。出產(chǎn)于漢嘉的金，朱提