網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)與大數(shù)據(jù)

.........................................................................................................3 引 一、文獻(xiàn)回顧與研究問 媒介使用（Media 利益抗?fàn)帲⊿truggleofinterests）的概念和分 政治效能感（Political 政治效能感、媒介使用與利益抗?fàn)幏绞降年P(guān) 二、研究方 （一）數(shù) （二）變 因變 自變 控制變量：人口會(huì)態(tài)度、信 三、研究發(fā) 統(tǒng)計(jì)模型的構(gòu)建和統(tǒng) 對(duì)假設(shè)的檢 四、結(jié)論與.....................................................................................注釋 參考文獻(xiàn) 政治效能感、媒介使用和利益抗?fàn)幏健?年中國(guó)綜合社會(huì)（CGSS）的研：利益表達(dá)機(jī)制屬于政治學(xué)中“權(quán)利”的范疇，本文在綜合社會(huì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，利用BinaryLogitc回歸，了“內(nèi)在政治效能感”和“外在政治效能感”、“媒介”正向影響。：政治效能感、媒介使用、利益抗?fàn)幏绞剑築enefitexpressionmechanismbelongstothecategoryof"rights"inpoliticalscience,thisarticleonthebasisofteralsocialsurveydata,usingtheBinaryLogisticregression,andexaminesthe"internalpoliticalefficacy"and"externalpoliticalself-efficacy","medium"impactonresidents'interestsfightwaychoice".Thestudyfoundthat"internalpoliticalefficacy"of"institutionalinterestsfightwaychoice"and"noninstitutionalinterestsfightwaychoice"hasagreatinfluence;The"externalpoliticalself-efficacy"toinfluence"thefightwayofinterests";Theuseofthe"media"to"theinterestsofnon-institutionalizedfightwaychoice"haspositiveeffects.Keywords：PoliticalEfficacy，MediaUse，Struggleof引近年以來，隨著人們接觸的便利性和多樣性，越來越多的和群體抗?fàn)幵诶媸艿綍r(shí)，可以采用制度化方式（玥，2011）,i也包括非制度擇，有的學(xué)者認(rèn)為是一個(gè)重要的因素（,，2014），iii也有2013）iv，社會(huì)學(xué)家?認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以作出一定解釋（王,，2012）。v從這一問題出發(fā)，本文通過分析2013年中國(guó)綜合社會(huì)（CGSS）的數(shù)據(jù)，來回答下面幾個(gè)問題一、文獻(xiàn)回顧與研究問題媒介使用 構(gòu)或其他社會(huì)、政治、文化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”（巴蘭,，2004）.教授把“和”（，2010）vi。息，而后者則是民眾政治態(tài)度的根本性轉(zhuǎn)變（&寒，2014）vii。個(gè)人對(duì)選民投票的研究中發(fā)現(xiàn)，廣播提高了選民的投票率，Oberholzer-GeeandWaldfogel研究發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族語言廣播的增加提高了西班牙人在投票中政治使用愈多的個(gè)人,則相對(duì)于其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的政治使用更少的同伴而言,擁有的政治知識(shí)”（韋路，新，2006）。viii在對(duì)CGSS數(shù)據(jù)的研究中發(fā)觸，以此作為使用的不同維度來對(duì)利益抗?fàn)幏绞降挠绊?。利益抗?fàn)帲⊿truggleofinterests）的概念和分類框架。自從上個(gè)世紀(jì)50年代以來，歐洲學(xué)者·梯利作為抗?fàn)幷卫碚撗邢笈紶柊l(fā)生的、公眾的、集體的相互作用”（黃，2013）ix，基于對(duì)歐洲和動(dòng)的（Porta，2002；Orum，1999；l.1982；Tanow,2001;化、體制外非慣例化四個(gè)維度的標(biāo)準(zhǔn)（、許源源，2012）。上個(gè)世紀(jì)90述民眾積極運(yùn)用國(guó)家法律規(guī)范和政策來對(duì)抗和對(duì)于自己利益侵、事件、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)表達(dá)、直接對(duì)抗等行為（，2010）xii，Scott還存在著政治風(fēng)險(xiǎn)和集體行動(dòng)的組織困境”（，2007）。政治效能感（Political政治效能感研究于上個(gè)世紀(jì)50年代的，作為影響人們政治行為的一為其政治行為對(duì)整個(gè)政治過程能夠產(chǎn)生的感覺或者信念”（Campell，隨著政治效能感研究的深入，不斷有學(xué)者對(duì)于的概念提出質(zhì)疑，希望對(duì)政治效能感進(jìn)行界定——內(nèi)在政治效能感和外在政治效能感（Braungar，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)所具有的兩個(gè)結(jié)構(gòu)向度或者多個(gè)結(jié)構(gòu)向度能夠反映政治效能感的復(fù)雜特性（h，174；Stphn，19:8914）。在這些人當(dāng)中比較影的是，在抽了1000名大學(xué)生證明這兩個(gè)維度合理性，并認(rèn)為“內(nèi)在政治效能感是個(gè)人認(rèn)為可以影響的感覺,外在政治效能感則是相信會(huì)回應(yīng)民眾的感覺”（lch，174）。在這個(gè)基礎(chǔ)，有者為該加三維：體治能，由從團(tuán)體,團(tuán)體本身就有能夠一起組織及采取行動(dòng)以達(dá)成特定目的的一種信念。但是目前大分研還基的雙度定方法本究采內(nèi)政效度政治效能感、媒介使用與利益抗?fàn)幏绞降年P(guān)系關(guān)于政治效能感與利益抗?fàn)幏绞降年P(guān)系而言，已有的文獻(xiàn)涉及很少，筆者在如Almond與Verba基于基于一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，“認(rèn)為政治能力愈高者,在政治涉入與行為上也表現(xiàn)的愈積極,愈關(guān)心政治事務(wù)”（Almond&Verba，1963），Shaffer對(duì)進(jìn)行研究，認(rèn)為選民政治效能低是導(dǎo)致投票率低的原因之一（Shaffer，1981）。國(guó)內(nèi)學(xué)者李蓉蓉在對(duì)農(nóng)民政治效能感對(duì)政治參與拓展利益訴求是消除社會(huì)的重要途徑之一”（松，2013）。H1：的政治效能感影響到了其利益抗?fàn)幏绞降倪x擇，在制度性抗?fàn)幒头? 二、研究方（一）數(shù)本采用的數(shù)據(jù)來自中國(guó)綜合社會(huì)（Chinageneralsocialsurvey，縮執(zhí)行并搜集數(shù)據(jù)，通過定期、系統(tǒng)地收集與中國(guó)社會(huì)各個(gè)方面的數(shù)據(jù)，總結(jié)社會(huì)變遷的長(zhǎng)期趨勢(shì)，CGSS數(shù)據(jù)已成為研究中國(guó)社會(huì)最主要的數(shù)據(jù)來源，廣泛地應(yīng)用于科研、教學(xué)、決策之中。數(shù)據(jù)向社會(huì)完全開放。本次采用多512000，包括住戶成員情況、個(gè)人基本情況、家庭情（二）變因變量二分變量，并且和問卷的選項(xiàng)一樣，“有”賦值為1，“沒有”賦值為2。 居民的制度性抗?fàn)幒头侵贫刃钥範(fàn)幮袨椋?jīng)過數(shù)據(jù)篩選以后，共得到810個(gè)）、尋求非組織的幫助、尋求工會(huì)和婦聯(lián)等人民團(tuán)體的幫助、向媒選項(xiàng)上回答為有，就將其編碼為1，否則為0。而非制度化的利益抗?fàn)幏绞桨ò咽虑榈骄W(wǎng)上、找關(guān)系去施加壓力、私下，未與對(duì)方發(fā)生正面、與對(duì)方直接正面，包括忍了算了、和其他。和上面一樣，凡是在這些選項(xiàng)中回答為有編碼為1，沒有即為0。所以在的研究中因變量包括兩個(gè)：自變量政治效能感：內(nèi)在政治效能感和外在政治效能感在學(xué)界研究的主流中，都比較注重把政治效能感劃分為“內(nèi)在政治效能感”在CGSS數(shù)據(jù)中，提出了10個(gè)題測(cè)量政治效能感，包括（1）的何影響（5）不太在乎像我這樣的人在想些什么（6）我向機(jī)構(gòu)提出轉(zhuǎn)換，再通過SPSS17.0對(duì)11個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行因子分析，發(fā)現(xiàn)第1、2、3、7、10選6、8、9選項(xiàng)之間Cranbach’sAlpha為0.663.用主成分分析法進(jìn)行驗(yàn)證性因政治效能感”，前者包括選項(xiàng)1-5，后者包括選項(xiàng)6-10.通過對(duì)每五個(gè)選政治效能的工作這樣的人也54321我覺得自己有能力參與54321如果讓我當(dāng)也完全能勝任54321我覺得我對(duì)政治的看法常與別人不同54321我對(duì)于部門的建議/意見可以有辦法讓54321外部政治效能像這樣的決定有任54321乎像我這樣的人在想些54321我向構(gòu)提出建議5432會(huì)重視的態(tài)度織愿意吸納我這樣媒介使用量：傳統(tǒng)和新的使媒介使用的頻率（新和傳統(tǒng)絡(luò)和）和傳統(tǒng)（報(bào)紙、廣播、電視、雜志）的使用狀況。控制變量：人口會(huì)態(tài)度、信經(jīng)濟(jì)地位、、、受教育程度、政治引入模型的變量分為男和女，這是一個(gè)二分類變量，分別編碼為1和和政治參與行為之間也是存在關(guān)系的，“和政治參與之間存在倒U型的平方項(xiàng)作為控制變量，其中的平方項(xiàng)除以100。經(jīng)濟(jì)地位在相關(guān)研究賦值為2。221的平方和除以10062121651感51生活5121傳統(tǒng)使4網(wǎng)絡(luò)和2閱讀方面報(bào)51與他人議論5510非制度性利益抗?fàn)?0有效樣本三、研究發(fā)統(tǒng)計(jì)模型的構(gòu)建和統(tǒng)計(jì)由于因變量為二分變量，在統(tǒng)計(jì)分析的時(shí)候采用二元Logistics回歸模型的選擇。在這兩個(gè)研究問題的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了兩組組嵌套模型（Nested（包括內(nèi)在政治效能感和外在政治效能感）納入其中，建立模型1a；最后將媒介使用以及它和“政治效能感”的交互項(xiàng)納入，建立模型1b。具體的模型表達(dá)

)a 1

ibi1a（2a）：YIn(pa'6b'x5' 1 1c Y

p)a^

x5c

d

fkx^^ 1 1 ^^這一組模型中，P代表居民有參與“制度化利益抗?fàn)幏绞健钡母怕剩?-P表示感”和“媒介使用”對(duì)模型的影響之前，居民人口統(tǒng)計(jì)特征的影響，括性別、、的平方和除以100、政治.ii1a中，b是控制了“政治效能感”、“人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征”和“信任”以后，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的主效應(yīng);c'代表政治效能感的主效應(yīng)。iib xJxk

kj根據(jù)同樣的模型構(gòu)建原理，建立模型2，模型2的結(jié)構(gòu)和意義和模型1完全相同，除了因變量中的P代表“選擇非制度化的利益抗?fàn)幏绞健钡母怕省?duì)假設(shè)的檢驗(yàn)在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的的過程中，使用了SPSS17.0作為統(tǒng)計(jì)和分析的工具。在統(tǒng)對(duì)“制度化利益抗?fàn)幏绞郊僭O(shè)”的檢驗(yàn)Logistic回歸的結(jié)果。1是基準(zhǔn)模型，從統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果來看，在人口統(tǒng)計(jì)特征134%（e02371），0.1；每增加一歲，選擇“體制內(nèi)利益抗?fàn)幏绞健钡目赡苄陨仙?%（e00171）。兩個(gè)量在統(tǒng)分的果中“政效能”居民體內(nèi)益抗?fàn)?%模型1b在模型1a的基礎(chǔ)上增加了“媒介使用”這個(gè)變量，文中了“媒介使用”的水平可能對(duì)個(gè)人“政治效能感”存在影響，因此在模型1b中加入它與“內(nèi)在政治效能感”和“外在政治效能感”這兩個(gè)交互項(xiàng)。從統(tǒng)H2a得到了。“媒介使用”以及“媒介使用*內(nèi)在政治效能感”這個(gè)交互項(xiàng)6%（e00101）。而內(nèi)在政治效能感和媒介使用的交互項(xiàng)對(duì)“制度內(nèi)利益抗?fàn)幏绞健钡目赡苄蕴岣叩搅?%（e02501）。“內(nèi)在政治效能感”每高一個(gè)單位，選擇“制度性利益抗?fàn)幏绞健钡目赡苄蕴岣?%（e01501），假著，假設(shè)H1b沒有得到支持。-2LogLikihood858.886，模1a和模1b的對(duì)數(shù)似然數(shù)-2LogLikihood分別849.280、846.095,模型1和模1a1b的似然卡方9.612.7，模1a和1b的卡方差為3.158，相較于對(duì)應(yīng)的度2、5和8，還算比較顯著，說明表三：用“政治效能感”和“媒介使用”制度化利益抗?fàn)幮袨檫x擇的Logistic回歸（型-2對(duì)數(shù)似然值政治政治效能外部政治效能政治效能外部政治效能*68注:顯著性水平：對(duì)“非制度化利益抗?fàn)幏绞郊僭O(shè)”的檢驗(yàn)Logistic2、2a、2b2是基準(zhǔn)模型。和模型1相比，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征包括、、戶口類型、政治、型2中的作用是相反的。在方面，的非“制度化利益抗?fàn)帯边x擇76%（e00771），0.11；在方面，每增加一歲，居民選擇“非制度化利益抗?fàn)帯钡目赡苄詴?huì)降低1%（e02561），其顯著性小于0.1。于0.1。2a×內(nèi)在政治效能感、媒介使用×外在政6%（e00451）H2b22a2b變1%（e02801），其顯著性低于0.05；政治效能感對(duì)“非制度化利益抗?fàn)幏绞降倪x擇”影響比較顯著，低于0.1，假設(shè)H1c得到了支持。而外部政治效能感對(duì)“非制度化利益抗?fàn)幏绞降倪x擇”影響不顯著，假設(shè)H1d得到了。2bp0.052的對(duì)數(shù)似然數(shù)-2LogLikihood809.6432a的對(duì)數(shù)似然數(shù)-2LogLikihood803.3522b模型2a和2b的似然卡方差為11.5，相比2和3個(gè)度，似然卡方比較顯著，表四：用政治效能感”和“媒介用”非制度化利益抗?fàn)幮袨檫x擇的ogistic回歸（模-控制-變-量-政治效能感自變外部政治效能感量68值N注:顯著性水平：四、結(jié)論與對(duì)其進(jìn)行研究十分必要，這屬于一個(gè)社會(huì)利益協(xié)調(diào)機(jī)制的領(lǐng)域。協(xié)調(diào)利系的機(jī)制包括利益表達(dá)機(jī)制、利益博弈機(jī)制和制度化解決利益的機(jī)制等。（由于中不存在18歲以下的個(gè)案，因此的都是成年人，在這個(gè)層面在、群體和關(guān)系訴求、行為等政治效能感（，2014）（4）積極構(gòu)建規(guī)范居民的制度環(huán)境、行政執(zhí)利的訴求過程中，讓“依法抗?fàn)帯焙汀耙婪範(fàn)帯背蔀樯鐣?huì)的主要。注釋i玥.(2011).非制度化利益抗?fàn)帲恨r(nóng)民工的行動(dòng)策略及其解釋.省學(xué)院學(xué)報(bào),74-77.ii姚望.(2011).期非制度化利益表達(dá)的生發(fā)邏輯及矯正路徑.中州學(xué)刊,26-29.iii,&.(2014).政治效能感與抗?fàn)幮岳姹磉_(dá)方式——基cgss2010的定量研究.行政學(xué)院學(xué)報(bào),88-iv松.(2013).互聯(lián)網(wǎng)使用是否擴(kuò)大非制度化政治參與.社會(huì)，118-v,&.(2012).社會(huì)抗?fàn)幯芯?西方理論與中國(guó)視角.學(xué)術(shù)研究,41-49.vi.(2010).試論受眾的接受心理與效果.當(dāng)代,50-vii,&寒.(2014).電視、政治參與和政治態(tài)度:基于cgss數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究.經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào).viii韋路,&新.(2006).第三道數(shù)字鴻溝:互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)溝.與研究,43-53.ix黃.(2013).民族國(guó)家、抗?fàn)幷闻c化:蒂利理論的演進(jìn)脈絡(luò).行政學(xué)院學(xué)報(bào),15,31-36.xCharlesTillySocialMovements,1768—2004ParadigmPublishersxi折曉葉.(2008).合作與非對(duì)抗性——弱者的“韌”.社會(huì)學(xué)研究,1-xii.(2010).有序治理與無序參與:時(shí)期農(nóng)民非制度化政治參與的現(xiàn).嶺南學(xué)刊10-xiiiScott,J.C.(1985).Weaponsoftheweak:everydayformsofpeasant.WeaponsoftheWeakEverydayFormsofPeasant,13(2),5-35.xiv李蓉蓉.(2010).海外政治效能感研究.國(guó)外理論動(dòng)態(tài),46-52.xv.Mckean,D.D.1954).Campbellangus,geraldgurin,andwarrenemiller.thevoterdecides.pp.xiii242.evanstonillinois:rowpetersonandcompany,1954.$4.25.AnnalsoftheAmericanAcademyofPolitical&SocialScience,296(1),171-xviBraungart,R.G.,&Braungart,M.M.(1983).Politicalattitudesinamerica:formationandchange(book).JournalofPolitical&MilitarySociology.xviii,&.(2012).論基于政治效能感的公民政治參與.學(xué)術(shù)交流(9),xix.(2014).媒介使用與城市居民的政治參與--基于中國(guó)綜合社會(huì)的研究.學(xué)海,56-62.參考文獻(xiàn)：玥.(2011).非制度化利益抗?fàn)帲恨r(nóng)民工的行動(dòng)策略及其解釋.學(xué)院學(xué)報(bào),74-姚望.(2011).期非制度化利益表達(dá)的生發(fā)邏輯及矯正路徑.中州學(xué)刊,26-29.,&.(2014).政治效能感與抗?fàn)幮岳姹磉_(dá)方式——基于cgss2010的定量研究.行政學(xué)院學(xué)報(bào),88-,&.(2012).社會(huì)抗?fàn)幯芯?西方理論與中國(guó)視角.學(xué)術(shù)研究黃.(2013).民族國(guó)家、抗?fàn)幷闻c化:蒂利理論的演進(jìn)脈絡(luò).行政學(xué)院學(xué)報(bào),15,31-36.折曉葉.(2008).合作與非對(duì)抗性——弱者的“韌”.社會(huì)學(xué)研究,1-.(2010).有序治理與無序參與:時(shí)期農(nóng)民非制度化政治參與的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn).嶺南學(xué)刊,10-15.李蓉蓉.(2010).海外政治效能感研究.國(guó)外理論動(dòng)態(tài),46-,