法院與檢察組織制度

1、法院：依據(jù)憲法和法律有權(quán)對民事、刑事、行政或其他糾紛進行審理、裁判的國家機關(guān)。2、法院的特征：法院是代表國家行使公權(quán)利的國家機關(guān)；法院在性質(zhì)上屬于司法機關(guān)；法院具體行使的是國家的公權(quán)力。3、法院的種類：按表現(xiàn)形態(tài)（分為形式意義的法院和實質(zhì)意義的法院）按；管轄的案件性質(zhì)（普通法院和專門法院）；按審級（初審法院、上訴法院和終審法院）。4、私利救濟的缺陷：可能對統(tǒng)治階級構(gòu)成新的挑戰(zhàn)；不利于統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定；可能無法實現(xiàn)其設(shè)立的效果。5、奴隸社會法院的特征：法院和行政機關(guān)沒有分立；法院的審判帶有強烈的神權(quán)色彩；法院的裁判仍然保持著大量的原始社會同態(tài)復(fù)仇的特征。6、封建社會的法院特征：法院維護的是封建地主階級的利益，但在具體的情況下，其具體利益的指向有所不同；法院仍然處于不獨立的狀態(tài)；法院建制比較成熟，法院系統(tǒng)比較穩(wěn)定。7、現(xiàn)代法院的特征：審判獨立、審判公開、無罪推定和自由心證。8、我國法院產(chǎn)生階段的特點：法院和法官等同；法院和法官的審判不獨立不完整；實行神明裁判。9、封建時期（發(fā)展）的特點：審判權(quán)被以皇帝為首的中央政府牢牢控制；我國的審判權(quán)不僅由法院行使；受宗教影響較小。10、法院的作用：解決糾紛；形成政策。11、我國法院的作用：審判刑事案件、民事案件和行政案件;懲辦犯罪分子，解決民事糾紛，維護行政相對方的利益；教育公民忠實于社會主義祖國，自覺遵守憲法和法律。12、法院的性質(zhì)（宏觀意義：法的本質(zhì)在于它的階級性，作為階級統(tǒng)治的工具，其作用體現(xiàn)在：具有國家暴力機關(guān)的性質(zhì)；具有維護社會秩序的職能。（微觀意義）：國家的審判機關(guān)；國家的憲法解釋機關(guān)；國家的司法行政機關(guān)；國家的立法機關(guān)。13、我國法院的宏觀性質(zhì)：是人民民主專政的重要工具，具有保護人民和鞏固政權(quán)兩項職能，以社會主義所有制形式為基礎(chǔ)的社會主義生產(chǎn)關(guān)系是其存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)，反映的工人階級和全體勞動人民的意志，維護的是社會主義制度和全體勞動人民的利益。14、我國法院的微觀性質(zhì)：國家的審判機關(guān)；國家的立法機關(guān)；國家的司法行政機關(guān)。15、法院的地位：指法院在國家機構(gòu)中所處的位置，經(jīng)及與其他機構(gòu)的關(guān)系。16、大陸法系國家法院的地位：實行分割式的三權(quán)分立，法院作為獨立的國家審判機關(guān)，既不受政府和議會的干預(yù)，也不得干預(yù)政府和議會的職權(quán)，突出的表現(xiàn)是法院沒有司法審查權(quán)。原因：在歷史上，法國的法院曾經(jīng)過多地干涉立法權(quán)和行政權(quán)，使人民意識到有限制法院權(quán)利的必要；堅持理性主義傳統(tǒng)，按理想模式建立國家機構(gòu)；司法傳統(tǒng)使人民認為法院可以通過行使審判權(quán)單獨履行司法職能，而不必依靠其他權(quán)利。17、英美法系國家法院的地位：實行制衡式的三權(quán)分立，享有司法審查權(quán)，可以對立法行為和行政行為的違憲性和違法性進行審查確認。原因：沒有必要限制，相反還要提升其地位，達到與議會和政府抗衡的目的。18、我國法院的地位：由同級人民代表大會設(shè)立的國家審判機關(guān)，它與同級人民政府、人民檢察院處于平等的地位。19、法院的組織體系：指一個國家內(nèi)法院系統(tǒng)的安排設(shè)置和組織結(jié)構(gòu)，包括橫向組織體系和縱向組織體系。20、法院的橫向組織體系：指在一個國家內(nèi)，設(shè)立互不隸屬的各種法院系統(tǒng)，對不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)。意義：有利于司法的專業(yè)化；有利于法院職能的行使；有利于與國家立法體例相適應(yīng)。分為憲法法院和司法法院；普通法院和專門法院；民事法院和刑事法院。21、縱向組織體系：指根據(jù)審級，將一國之內(nèi)的法院劃分為幾個有上下層級差別的系統(tǒng)，在訴訟進行的不同階段，依據(jù)不同的審判程序，分別行使審判權(quán)。意義：為上訴制度和復(fù)審制度提供了保障；通過上級法院對下級法院的審判進行監(jiān)督，保證法律實施的統(tǒng)一性；保障審判公正，減少錯誤發(fā)生；對不同級別法院的審判職能進行區(qū)分，以便準(zhǔn)確認定事實和適用法律，更好地解決糾紛和形成政策；方便當(dāng)事人訴訟。22、縱向組織體系的分類：單一制法院體系和雙軌制法院體系；初審法院、上訴法院和終審法院。23、我國最高人民法院管轄案件：具有全國影響的重大案件；高級人民法院和專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；最高人民檢察院按審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件；法律法規(guī)規(guī)定由它管轄和它認為應(yīng)當(dāng)由自己審判的第一審案件。24、我國法院組織體系的特點：法院設(shè)置集中單一；普通法院占據(jù)主體地位；沒有設(shè)立憲法法院。違憲由人大常委會審查。25、法院的機構(gòu)設(shè)置：法院內(nèi)部的機構(gòu)設(shè)立情況，包括特設(shè)的審判法庭和其他輔助性機構(gòu)。26、審判組織：代表人民法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式。主要有：獨任庭（由法官一人獨自審判案件的組織形式）；合議庭（由數(shù)名法官或與其他人員共同組成法庭集體審理案件的審判組織形式）；陪審團（英美法國家專有）27、我國審判組織：獨任庭（由法官一人獨自審判案件的組織形式）適用的案件有：第一審刑事案件和其他輕微的刑事案件；基層人民法院它派出的法庭審理的簡單的民事案件；除選民資格以外的適用特別程序?qū)徖淼暮唵伟讣：献h庭（由審判人員包括法官和人民陪審員數(shù)人集體審理案件的審判組織形式）。選民名單案件、重大疑難的非訟案件、上訴和抗訴案件必須由審判員組成合議庭。28、審判委員會的任務(wù)：總結(jié)審判經(jīng)驗；討論重大疑難案件；討論其他和審判工作有關(guān)的問題。29、審判委員會存在的理由：能夠發(fā)揮集體智慧，提高審判質(zhì)量；可能討論案件，有助于正確理解和適用法律，保證司法的統(tǒng)一性；可以分擔(dān)壓力，保證司法獨立。廢除的理由：不符合程序公正的要求；審議案件的過程缺乏法律的有效制約；并不能保證審判的質(zhì)量；可能導(dǎo)致合議庭責(zé)任感的降低，可能滋生更大的腐敗。30、輔助人員：在法院內(nèi)部輔助法官實施審判權(quán)，充分發(fā)揮法院審判職能的工作人員。書記員、執(zhí)行員、法醫(yī)、法警和其他人員。31、法院人員組成的改革方向：確定法官額度；對現(xiàn)任法官分流；擴充法官的輔助人員，減輕法官工作之外的負擔(dān)；對法院人員進行分類管理，凸顯法官地位。32、審判權(quán)：是法院的審判組織對提交到法院的案件進行審理，并通過審理對案件作出裁判的權(quán)力。性質(zhì)：是一項國家權(quán)力（國家通過制定法院，為審判行為提供標(biāo)尺；國家通過選任和培訓(xùn)法官，為審判權(quán)的行使提供主體；國家通過財政撥款，為審判權(quán)的行使提供物質(zhì)保障；國家通過設(shè)立軍隊、警察等暴力機構(gòu)為審判權(quán)的行使提供執(zhí)行力和強制力）是一項法定權(quán)；利；審判權(quán)是一項判斷權(quán)力。33、審判權(quán)和行政權(quán)的區(qū)別：審判權(quán)的判斷具有有限性，而行政權(quán)則強調(diào)全面地介入生活；審判權(quán)一旦作出即享有既判力，不許隨意變動，行使時強調(diào)準(zhǔn)確性，而行政權(quán)則注重試驗，因此一定的差錯和失誤是被允許的。34、審判權(quán)的功能：指審判權(quán)設(shè)立和行使所產(chǎn)生的法律后果，以及對訴訟乃至全社會所產(chǎn)生的影響。表現(xiàn)在：審判權(quán)是法院參加訴訟的根據(jù)；審判權(quán)是法院在訴訟中進行審判行為的基礎(chǔ)；審判權(quán)是完整訴訟機制中不可缺少的一環(huán)；審判權(quán)能保障訴訟的有序進行，維護當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利和合法權(quán)益，保障國家有關(guān)法律制度的貫徹執(zhí)行。35、審判權(quán)的特征：主體的惟一性；對象的特定性；啟動的被動性；運行的程序性；行使的獨立性；對控辯雙方作用的中立性；解決糾紛的終局性；審判的親歷性。36、法院是行使審判權(quán)的惟一主體，好處：有利于保證審判活動的獨立性、專業(yè)性、統(tǒng)一性、效率和質(zhì)量。37、審判的對象：是提交到法院進行審判的各種案件和規(guī)定由法院行使審判權(quán)解決的特殊類型的案件。民事案件、行政糾紛和刑事案件。38、審判權(quán)獨立行使的要求：法院行使審判權(quán)只服從法律，而不得屈從于某個團體或個人的意志；任何團體和個人無權(quán)對法院行使審判權(quán)進行干涉。內(nèi)容：法院的外部獨立；法院的內(nèi)部獨立和法官的身份獨立。39、審判權(quán)獨立行使存在的問題：行政機關(guān)和其他機關(guān)干涉審判；地方保護主義嚴(yán)重，法院成為地方利益的保護者；法院系統(tǒng)內(nèi)部沒有完全按照監(jiān)督模式運作，上級法院對下級法院，高級別法官對低級別法院之間仍然存在明顯的管理關(guān)系；法官沒有獲得身份獨立，受地方行政部門的控制；法律與民意出現(xiàn)矛盾時，成為民意的代言人。40、審判權(quán)的親歷性要求：直接審理原則；口頭審理原則。必須：審判行為是對控辯雙方訴訟行為的回應(yīng)；審判權(quán)的行使，要受到辯論原則的約束；有助于程序公正的實現(xiàn)。41、審判權(quán)的內(nèi)容：受理起訴權(quán)、調(diào)查證據(jù)權(quán)；訴訟指揮權(quán)；特定事項處分權(quán)；裁判權(quán)。42、受理起訴權(quán)：指法院對起訴人的起訴進行審查，并決定是否受理的權(quán)力。包括對起訴的審查；決定是否立案。43、調(diào)查證據(jù)權(quán)：指法院依法對案件的有關(guān)證據(jù)進行調(diào)查的權(quán)力。表現(xiàn)：自行調(diào)查權(quán)（包括依申請和依職權(quán)（限于涉及可能有損國家利益、社會公共利益和他人合法利益的事實；涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項）；委托其他法院進行調(diào)查。44、訴訟指揮權(quán)：指法院對訴訟活動的指導(dǎo)和控制的權(quán)力。內(nèi)容：確定有關(guān)訴訟人參加訴訟；指揮整個訴訟按照法定程序和法定方式進行；指揮當(dāng)事人、人民檢察院和其他訴訟參加人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。45、特定事項處分權(quán)：指法院對訴訟的某些特定事項作出處分的權(quán)力。內(nèi)容：為了保證審判公正和法院判決的正確性而對有關(guān)事項作出的處分；為了保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到充分行使，保證訴訟能夠順利進行而對有關(guān)事項作出處分；為了保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書而對有關(guān)事項作出處分。46、裁判權(quán)：是審判權(quán)中最核心最基本的內(nèi)容，指人民法院在訴訟中，就案件的程序問題和實體問題作出處分的權(quán)力。包括對案件程序問題的裁定權(quán)和對實體問題的判決權(quán)。47、審判原則：指由法律確定的，對法院在審判活動中的審判行為起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。意義和價值：有利于各項具體審判制度的確定以及相互間的協(xié)調(diào)；有利于人民法院對各項審判制度正確理解和在司法實踐中正確運用；在特殊情況下，能夠為人民法院處理案件提供法律上的根據(jù)。48、審判原則的內(nèi)容：審判獨立原則；審判公開原則；適用法律平等原則；分工負責(zé)原則。49、審判獨立原則：指法院在審判活動中，獨立行使審判權(quán)，不受其他組織和個人的干預(yù)。依據(jù)：憲法第126條。內(nèi)容：法院獨立行使審判權(quán)，進行審判行為；其他組織和個人不得干預(yù)法院的審判活動。50、審判獨立與黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系：強調(diào)審判獨立并不是要否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，要堅持司法的人民民主專政的性質(zhì)和社會主義方向，就必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，在審判活動中，黨的領(lǐng)導(dǎo)主要體現(xiàn)在政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)上，而不能直接對具體案件的審判工作進行干預(yù)，黨政干部不能假借黨的領(lǐng)導(dǎo)之名，直接審判具體案件，對審判人員下命令給指示，以黨代法，黨法不分。51、審判獨立原則的意義：符合現(xiàn)代法治社會的特征；符合現(xiàn)代訴訟的基本結(jié)構(gòu)；有利于實現(xiàn)司法公正。52、審判公開原則：指人民法院在審理各類案件時，除了法院規(guī)定的情況外，審判過程和結(jié)果應(yīng)當(dāng)向群眾公開，向社會公開。內(nèi)容：公開的對象（審理公開和宣判公開）；公開的受眾（群眾和社會）；公開的方式（開庭審理）；公開的例外：涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪的案件、經(jīng)當(dāng)事人申請，法院決定不公開審理的涉及商業(yè)秘密的案件；經(jīng)當(dāng)事人申請，人民法院決定不公開審理的離婚案件。依據(jù)：憲法125條。53、審判公開原則的效力：表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)公開而沒有公開審判的案件，由于具有嚴(yán)重的程序瑕疵，因而其審判活動不具有法定效力，當(dāng)事人以沒有公開審判為由提起上訴或申訴的，上級法院應(yīng)當(dāng)以程序違法為由裁定撤銷原判，發(fā)回重審。54、審判公開原則的意義：體現(xiàn)了審判民主化，有利于加強對審判活動的監(jiān)督；體現(xiàn)了審判客觀性，有利于促進糾紛的公正解決；體現(xiàn)了審判的透明性，有利于對人民群眾進行法制宣傳教育。55、適用法律平等原則：指人民法院在審判活動中，必須平等地適用法律，保障控辯雙方處于平等的地位，共同推定訴訟的進行。依據(jù)：人民法院組織法5條：對于一切公民，不分 ，在適用法律上一律平等。內(nèi)容：人民法院在適用法律時，對于一切公民，不分 ，一律平等；人民法院應(yīng)當(dāng)通過對法律的適用，為公民享有平等的訴訟地位，行使平等的訴訟權(quán)利提供便利和保障。意義：它是法律面前人人平等的憲法原則的延伸；有利于審判獨立等原則的貫徹；有利于審判公正等審判價值的實現(xiàn)。56、分工負責(zé)原則，是處理公安、檢察、審判等司法機關(guān)之間關(guān)系的一條原則，同時也是一條審判原則。依據(jù)：憲法135條（人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。57、分工負責(zé)原則的內(nèi)容：分工負責(zé)（指公、檢、法三機關(guān)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)，各負其責(zé)，各盡其職，嚴(yán)格依照分工進行訴訟活動，不允許互相代替和超越職責(zé)權(quán)限）互相配合（指三機關(guān)在分工負責(zé)的前提下，為了實現(xiàn)懲罰犯罪、保護人民的共同任務(wù)，全力合作，互相支持）；互相制約（指三機關(guān)的工作互為條件，彼此監(jiān)督，并且依照法律規(guī)定的職權(quán)，對其他機關(guān)的有關(guān)決定提出異議，互相防止和糾正在訴訟過程中可能出現(xiàn)的和已經(jīng)出現(xiàn)的錯誤。58、分工負責(zé)原則的意義：司法原則的意義（在于使公、檢、法機關(guān)能夠明確自己的定位，促使其在權(quán)力范圍內(nèi)獨立履行職責(zé)；審判原則的意義（分工負責(zé)原則有助于幫助法院對自己進行準(zhǔn)確定位、有助于訴訟形態(tài)的回歸、有助于人民法院在民事訴訟和行政訴訟中正確行使自己的職權(quán)。）59、審判制度：指法院確定的，在人民法院進行審判活動的某一個階段或者某個方面起著重要作用的制度。包括合議制度、兩審終審制度、回避制度和陪審制度。60、審判制度和審判原則的聯(lián)系：審判原則決定審判制度，審判制度體現(xiàn)審判原則。區(qū)別：制度對審判活動的主要階段或者某些方面起指導(dǎo)作用，而審判原則對全部過程起指導(dǎo)作用；制度為審判行為提供依據(jù)，而原則重在規(guī)范人民法院的審判行為；制度具體，適用性強，原則抽象，適用性弱；制度由訴訟法和人民法院組織法確定，原則由憲法直接加以確認。61、審判制度對審判程序的影響：制度決定程序，程序反映制度，一方面制度需要程序來落實，有什么樣的制度就有什么樣的程序來加以貫徹；另一方面制度也是程序的基礎(chǔ)。62、合議制度：指由數(shù)名審判員組成審判法庭，代表人民法院對案件進行集體審理和裁判的制度。意義：集思廣益，利用集體智慧彌補法官個人能力的不足，以保證案件的質(zhì)量；體現(xiàn)審判民主，防止個人擅權(quán)，保證人民法院客觀公正合法地處理案件。63、合議制度的現(xiàn)狀：有流于形式的傾向，表現(xiàn)為合議庭成員如非案件的承辦法官，則對案件不大關(guān)心，從而導(dǎo)致案件的審理形式上是合議制，實質(zhì)上是獨任制，要糾正，應(yīng)當(dāng)對我國的訴訟程序進行進一步的細分，擴大獨任制的范圍。64、兩審終審制度：指一個案件經(jīng)過兩級人民法院審判后即告終結(jié)的制度。意義：有利于保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的行使；有利于實現(xiàn)法院內(nèi)部的審判監(jiān)督。65、一審終審：適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。66、回避制度：指審判人員和其他有關(guān)人員遇到法律規(guī)定不宜參加案件審理或參加有關(guān)訴訟活動的情形時，退出案件審理活動或有關(guān)訴訟制度的審判制度。意義：有利于實現(xiàn)司法公正；有利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益；有利于增強法院的威信，提高當(dāng)事人和一般群眾對司法活動的信任度；有利于加強群眾對審判活動的監(jiān)督。67、回避的范圍：法官、人民陪審員、書記員、勘驗員和鑒定人員等。情形：是本案的當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的；接受了一方當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮或違反規(guī)定會見了一方當(dāng)事人及其委托的人。68、回避程序：申請回避（指當(dāng)事人及其代理人，認為本案中的審判人員或者其他有關(guān)人員具有依法應(yīng)當(dāng)回避的情形，而向法庭提出要求他們回避的申請）；自行回避（指審判人員和其他工作人員，在自己負責(zé)辦理的案件中，發(fā)現(xiàn)自己有應(yīng)當(dāng)回避的法定情形，而主動提出回避的要求）。69、陪審制度：指人民法院吸收職業(yè)法官以外的社會公眾代表參與案件審判的制度。意義：能實現(xiàn)審判民主化，體現(xiàn)了我國的一切權(quán)利屬于人民的憲法原則；體現(xiàn)了社會對國家公權(quán)力的監(jiān)督；可以彌補法官知識的不足，更好地認定事實，適用法律。70、法官：依法具有審判權(quán)并代表國家對各種提交到法院的案件進行審理和判決的國家工作人員。特征法官是審判人員；行使的是國家審判權(quán)；工作地點是在法院。71、法官的性質(zhì)：法官應(yīng)當(dāng)具有專業(yè)性；法官具有中立性；具有國家性。72、法官的職責(zé)：指法律規(guī)定的，法官在行使審判權(quán)，履行審判職能的過程中或從事相關(guān)活動時，必須遵守的行為準(zhǔn)則。包括：依法參加合議庭審判或獨任審判案件；嚴(yán)格遵守憲法和法律；審判案件必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不得徇私枉法；依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利；維護國家利益、公共利益、法人等的合法權(quán)益；清正廉潔遵守紀(jì)律；保守國家秘密和審判秘密；接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督。73、《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》規(guī)定：保障司法公正；提高司法效率；保持清正廉潔；遵守司法禮儀；加強自身修養(yǎng)；約束戶外活動。74、法官培訓(xùn)制度的改革：削減部分已經(jīng)失去本來價值而成為法院創(chuàng)收機器的培訓(xùn)機構(gòu)，將有限的資源集中起來，改革培訓(xùn)的方式和內(nèi)容，突出專業(yè)性和實踐性；還應(yīng)加強法官自我培訓(xùn)意識，促進法官發(fā)揮主觀能動性，加強自學(xué)。75、法官考核的意義：通過考核，對法官的任職狀況作出全面的評定，是否稱職，是否具有繼續(xù)擔(dān)任法官的資格，也是獎懲等的依據(jù)；形成對法官的約束；促進法官不斷加強學(xué)習(xí)，以便在工作中更好地代表國家行使審判權(quán)。內(nèi)容：審判工作實績、思想道德，審判業(yè)務(wù)和法學(xué)理論水平，工作態(tài)度和工作作風(fēng)。76、考核實際存在的問題：考核方式不統(tǒng)一；考核機關(guān)不合理。解決：法官法及其配套法規(guī)應(yīng)當(dāng)對考核制度加以更加完善的規(guī)定；將考核委員會從法院系統(tǒng)中獨立出來；建立完善的救濟機制，賦予法官一定的權(quán)利。77、對法官獎懲的目的：促進法官依法審判，履行審判職能；促進法官在其他方面模范遵守法律，起到表率作用。78、法官的保障：指國家為了確保法官能夠公正地裁判案件而制定有關(guān)法官在身份、經(jīng)濟等方面的一系列保障措施和保障制度。79、我國法官保障的改進：身份保障（一方面在法官法中明確不可更換制度，確保法官身份，一方面對法官的任免程序加以改進，保證法官在受到撤職、辭退、罷免時的陳述權(quán)、辯護權(quán)等權(quán)利）；經(jīng)濟保障；特權(quán)保障（法官法應(yīng)對法官的特權(quán)加以明確的規(guī)定，規(guī)定人大、傳媒和民眾監(jiān)督案件，只能采取事后監(jiān)督的方式，不得干擾和影響法官的獨立審判）80、美國的法院組織：雙軌制，聯(lián)邦法院系統(tǒng)：三級，聯(lián)邦最高法院（9）、聯(lián)邦上訴法院（13個）聯(lián)邦地區(qū)法院、（94個）。州法院系統(tǒng)：初審法院、上訴法院、最高法院。法官選任標(biāo)準(zhǔn)：美國公民；在美國大學(xué)畢業(yè)并有JD學(xué)位，取得律師資格；具有豐富的法律經(jīng)驗。81、英國法院組織：刑事法院系統(tǒng)：治安法院、刑事法院（陪審團審判，惟一適用陪審制）上訴法院刑事分院、上議院。民事法院系統(tǒng)：郡法院（王座法庭、大法官法庭和家事法庭）、高等法院、上訴法院民事分院上議院（9）。82、德國法院組織（單一制）：憲法法院系統(tǒng)（分為州憲法法院和聯(lián)邦最高法院）；普通法院（分為地方法院、州中級法院、州高級法院和聯(lián)邦最高法院，實行三審制）；行政法院（公民與政府的非憲法爭端，分為初級行政法院和高級行政法院、聯(lián)邦行政法院）；勞動法院（審理各類勞資糾紛，分為州初級勞動法院、州高級勞動法院和聯(lián)邦勞動法院）；財稅法院（受理公民與政府的稅收問題，兩級兩審，分為州財稅法院和聯(lián)邦財稅法院）社會法；院（州初級法院和上訴法院，聯(lián)邦社會法院）。83、日本法院組織：最高法院（15名）權(quán)限：對一切案件的終審權(quán)；違憲審查權(quán)；制定規(guī)則權(quán)；司法行政權(quán)。高等法院（8所）審理方式是合議庭，權(quán)限：上訴和飛躍上訴的案件；抗訴和飛躍抗訴的案件；對準(zhǔn)司法機構(gòu)的仲裁裁決提出異議的案件；涉及選舉的行政訴訟案件。地方法院和家庭法院。簡易法院（獨任制）。84、檢察制度：指調(diào)整進行檢察活動而產(chǎn)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)稱。85、英美檢察制度：以個人權(quán)利優(yōu)先保護、以公民權(quán)利制約司法權(quán)利的價值趨向為核心。特點：檢察機關(guān)在行使職權(quán)時的法律地位與公民權(quán)利對等，其訴訟地位受當(dāng)事人平等原則所支配；檢察機關(guān)提起公訴的職權(quán)受到很大的限制，而不起訴的自由裁量權(quán)卻很大，使檢察官有充分的權(quán)力實現(xiàn)與當(dāng)事人的認罪交易；檢察機關(guān)的組織體系和職業(yè)化建設(shè)比較松散。86、大陸法系檢察制度：以國家權(quán)力至上人價值趨向為軸心，特點：檢察機關(guān)的實際地位高于當(dāng)事人，負有保護社會秩、懲治犯罪的義務(wù)；檢察機關(guān)在偵查和公訴方面的職權(quán)和職能十分廣泛，而缺乏不起訴的自由裁量權(quán)；檢察機關(guān)的組織體系和檢察官制度比較嚴(yán)格。87、中國設(shè)置人民檢察院的法理基礎(chǔ)：法律效力的普適性要求法律監(jiān)督；法律的統(tǒng)一性需要法律監(jiān)督；司法的公正性離不開法律監(jiān)督；依法治國更需要法律監(jiān)督。88、憲政基礎(chǔ)：全國人民代表大會作為統(tǒng)一的、最高的國家權(quán)力機關(guān)，享有最廣泛的權(quán)力；我國的其他機關(guān)都是由人民代表大會產(chǎn)生并對它負責(zé)；我國的人民檢察院是由人民代表大會產(chǎn)生并對它負責(zé)的一個國家機關(guān)。89、社會基礎(chǔ)：從歷史傳統(tǒng)看，我國長期存在重人治輕法治的思想嚴(yán)重妨礙著法律的實施；從法律本身來看，我國的法律留下了太多的、可以任意適用的空間；我國的現(xiàn)行的司法制度難以保障法律的統(tǒng)一正確實施。90、現(xiàn)實合理性：人民檢察院在履行法律監(jiān)督方面已經(jīng)積累了豐富了經(jīng)驗；檢察權(quán)本身具有法律監(jiān)督的性質(zhì)；設(shè)置人民檢察院這樣一個專門的機關(guān)能夠保證法律監(jiān)督權(quán)的行使。91、我國檢察制度的特色：檢察機關(guān)是人民代表大會制下與政府、法院并行的國家機關(guān)，具有獨立的憲法地位；檢察機關(guān)是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，通過履行公訴、職務(wù)犯罪偵查和訴訟監(jiān)督等職能，維護國家法制的統(tǒng)一；檢察機關(guān)實行檢察院負責(zé)制，在系統(tǒng)內(nèi)實行上級檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級的體制；堅持依法獨立行使檢察權(quán)與黨的領(lǐng)導(dǎo)相統(tǒng)一的原則。92、檢察院的職能：法律監(jiān)督職能、打擊職能、預(yù)防職能、保護職能、服務(wù)職能。93、法律監(jiān)督：是檢察機關(guān)對憲法、法律、法令在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一、正確實施與遵守依法進行的監(jiān)督。包括立案監(jiān)督職能（就是對公安機關(guān)刑事案件應(yīng)立案而不立案實行的監(jiān)督）偵查；監(jiān)督職能（指檢察機關(guān)對本系統(tǒng)自偵部門和公安機關(guān)的偵查活動是否合法實行的監(jiān)督）；審判監(jiān)督職能（檢察機關(guān)對法院的刑事審判活動是否合法依法進行的監(jiān)督）；刑事執(zhí)行監(jiān)督（指檢察機關(guān)對刑事判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所等機關(guān)的刑罰執(zhí)行活動是否合法進行的監(jiān)督。民行監(jiān)督職能（指檢察機關(guān)對法院民事、經(jīng)濟、行政審判活動依法進行的監(jiān)督）94、打擊職能：檢察機關(guān)通過刑事訴訟活動依法打擊各種刑事犯罪活動的職能。包括偵查職能、審查逮捕、審查起訴職能。95、預(yù)防職能：檢察機關(guān)通過積極有成效的工作預(yù)防和減少各種刑事犯罪活動的發(fā)生的職能。96、保護職能：檢察機關(guān)依法保護黨和國家以及人民的合法利益不受非法侵害的職能。97、服務(wù)職能：人民檢察院通過檢察工作為黨的改革開放和國家的經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)的職能。98、檢察院的作用：維護國家法制在每一個地方都得到統(tǒng)一、正確的實施；嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，保障社會長治久安，為依法治國創(chuàng)造良好的社會環(huán)境；深入開展反腐敗斗爭，從嚴(yán)治吏，為依法治國提供可靠的組織保證；加強法律監(jiān)督，維護司法公正，有效地推進依法治國的進程。。99、檢察機關(guān)法律監(jiān)督作用的局限性：在我國，對法律實施監(jiān)督是通過多種途徑實現(xiàn)的；由于檢察機關(guān)法律監(jiān)督的范圍是由法律規(guī)定的，因而對超出法定范圍的違法現(xiàn)象，檢察機關(guān)無權(quán)進行監(jiān)督；檢察機關(guān)對訴訟活動的法律監(jiān)督基本上是一種建議和啟動程序權(quán)。100、檢察長和檢察委員會的同一性：都具有法定的屬性，都是由國家法律規(guī)定設(shè)立；兩者同為檢察決策機構(gòu)；都具有無可爭辯的權(quán)威性和必須執(zhí)行性；兩者都服從向“人民檢察院向同級人民代表大會及其常委會”的憲法原則。不同性：權(quán)力范圍不同；地位不同；決策范圍不同。101、檢察員：指人民檢察院中依法行使檢察權(quán)，承辦檢察業(yè)務(wù)的各級各類案件的執(zhí)法人員。102、檢察輔助人員：書記員、司法行政人員、司法警察。103、檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制：指國家權(quán)力機關(guān)與檢察機關(guān)之間、上級人民檢察機關(guān)與下級檢察機關(guān)、檢察院內(nèi)部上下級之間的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系以及相關(guān)制度的總稱。內(nèi)容：人民檢察院內(nèi)部實行檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與檢察委員會集體領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合的領(lǐng)導(dǎo)體制；檢察系統(tǒng)實行最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級人民檢察院和軍事檢察院，上級領(lǐng)導(dǎo)下級人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制；檢察機關(guān)必須接受黨的領(lǐng)導(dǎo)；檢察機關(guān)必須接受人大的監(jiān)督。104、檢察權(quán)：是國家賦予檢察機關(guān)對憲法、法律統(tǒng)一正確的執(zhí)行進行監(jiān)督的權(quán)力，是國家權(quán)力在社會生活中的體現(xiàn)。性質(zhì)：檢察權(quán)是隸屬于統(tǒng)一的國家最高權(quán)力，與行政、司法并列的獨立的國家權(quán)力；從內(nèi)容來看，檢察權(quán)本身具有監(jiān)督法律實施的特點；從宗旨看，檢察權(quán)行使的目的是為了維護憲法和法律的統(tǒng)一正確實施。105、法律監(jiān)督：指專門的國家機關(guān)根據(jù)法律的授權(quán)，運用法律規(guī)定的手段對法律實施情況進行監(jiān)察督促，并能產(chǎn)生法定效力的活動。監(jiān)督法律的實施，既包括依據(jù)憲法和法律的授權(quán)對法律實施的情況進行監(jiān)督的權(quán)力，也包括一切社會主體依法享有對法律實施情況進行監(jiān)督的權(quán)力。106、檢察權(quán)的特征：國家代表性；專門性、獨立性；規(guī)范性、強制性；程序性。檢察權(quán)的基本內(nèi)容：對直接受理的刑事案件進行偵查；對刑事案件提起公訴；對訴訟活動進行監(jiān)督。107、檢察機關(guān)直接受理的刑事案件：貪污賄賂罪；瀆職犯罪；國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民的民主權(quán)力的犯罪以及省級人民檢察院決定立案偵查的利用職權(quán)實施的其他重大犯罪案件。108、提起公訴的權(quán)力：既包括對偵查機關(guān)偵查終結(jié)的案件進行審查的權(quán)利，也包括根據(jù)審查結(jié)果決定起訴或不起訴的權(quán)力；既包括決定起訴后出庭支持公訴的權(quán)力，也包括對法院的裁判提出抗訴的權(quán)力。109、對訴訟活動的監(jiān)督：對刑事案件立案偵查活動的監(jiān)督；對審判活動的監(jiān)督；對裁判結(jié)果的監(jiān)督；對裁判的執(zhí)行情況的監(jiān)督。對限制人身自由的勞動教養(yǎng)活動的監(jiān)督，對人民警察執(zhí)法活動的監(jiān)督等。110、檢察工作原則：指檢察機關(guān)和檢察人員在履行各項法律監(jiān)督職能的過程中應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。包括法制原則、客觀公正原則、依法獨立行使檢察權(quán)原則、對公民適用法律一律平等原則、分工負責(zé)互相配合互相制約原則。111、人民檢察院依法獨立行使檢察權(quán)原則（憲法131條）意義：法律監(jiān)督的行使需要獨立性作保障；檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的行使需要獨立性作保障；公訴權(quán)包括不起訴權(quán)的行使需要獨立性作保障；審判權(quán)的獨立需要檢察權(quán)的獨立作保障。形式：一為外部獨立，檢察一體（指以檢察機關(guān)為統(tǒng)一的執(zhí)法主體和命運共同體，對內(nèi)要求上命下從，對外則要求檢察權(quán)的行使保持整體的統(tǒng)一，不受外來勢力的不當(dāng)影響，進而實現(xiàn)維護公共秩序和尊重基本人權(quán)的目的）二是內(nèi)部相對獨立，從而以檢察官為主體，獨立地行使檢察權(quán)。112、檢察機關(guān)獨立行使檢察權(quán)的制度保障：規(guī)范黨對檢察業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)方式；改革雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，加強縱向關(guān)系，弱化地方影響；強化檢察官的職務(wù)保障制度113、客觀公正原則的具體體現(xiàn)：檢察機關(guān)承擔(dān)法律監(jiān)督職能，檢察官負有保障法律正確實施的責(zé)任；檢察官應(yīng)當(dāng)客觀全面地調(diào)查和審查案件；檢察官作為司法官員，是回避的對象，而不是作為享有回避申請權(quán)的訴訟當(dāng)事人；檢察機關(guān)負有保護和協(xié)助被追訴者的責(zé)任；檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法客觀公正地行使抗訴權(quán)。意義：客觀公正是檢察機關(guān)設(shè)立的普遍要求；強調(diào)客觀公正原則對我國的檢察機關(guān)具有特殊意義；堅持客觀公正原則，才能防止和克服檢察機關(guān)執(zhí)法中所存在的問題。貫徹要求：強化法律監(jiān)督及維護法制意識；樹立公正執(zhí)法觀念，正確對待律師辯護；正確對待訴訟制度的變化和檢察職能的調(diào)整。114、檢察工作制度：檢察官職務(wù)回避制度、人民監(jiān)督員制度、主訴檢察官制度、主偵檢察官制度。115、檢察官回避制度：指為了防止檢察官受血緣關(guān)系、親屬關(guān)系及其他特定關(guān)系的不良影響，確保公正執(zhí)法，對其所任職務(wù)、任職地區(qū)和執(zhí)行公務(wù)的活動等作出限制性規(guī)定的一種管理制度。檢察官職務(wù)回避制度：指為了避免親屬因素對檢察官的公務(wù)活動產(chǎn)生消極影響，從而對互為親屬關(guān)系的檢查官所任職務(wù)作出限制的制度。意義：有利于促進檢察官依法辦案，維護社會公平和正義；有利于推動檢察院內(nèi)部的科學(xué)管理；有利于提高檢察官隊伍的素質(zhì)；有利于更好地發(fā)揮公務(wù)回避和地區(qū)回避的作用。116、檢察官職務(wù)回避的原則：依法從嚴(yán)原則、從實際出發(fā)原則、人盡其才的原則?；乇苤杏H屬的范圍：夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁第血親和近姻親關(guān)系。職務(wù)回避的范圍：同一人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察委員會委員；同一人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察員、助理檢察員；同一業(yè)務(wù)廳的檢察員和助理檢察員；上下相鄰兩級人民檢察院的檢察長、副檢察長。117、檢察官職務(wù)回避需做好的工作：大力加強社會宣傳工作；積極為回避檢察官聯(lián)系單位；健全制度，使回避工作經(jīng)常化；注意研究相關(guān)制度的配套改革。118、人民監(jiān)督員制度：指人民監(jiān)督員按照既定的程序和規(guī)則監(jiān)督檢察機關(guān)執(zhí)法活動的程序和制度。意義：符合社會主義檢察制度的本質(zhì)要求，體現(xiàn)了檢察權(quán)的人民性；是檢察機關(guān)執(zhí)法為民的制度保障；有利于加強對檢察權(quán)的監(jiān)督和制約；是檢察機關(guān)外部監(jiān)督制約機制的創(chuàng)新，具有立法的必要性和可行性。119、主偵檢察官：指按一定的條件和程序產(chǎn)生，并在檢察長的領(lǐng)導(dǎo)下，依照法律規(guī)定，對其偵查的案件行使自主決策權(quán)的檢察官。意義：有利于構(gòu)建新型的偵查工作機制；能夠科學(xué)地理順檢察長與主偵檢察官、部門負責(zé)人與主偵檢察官之間的關(guān)系；有利于優(yōu)化配置檢察資源，實現(xiàn)訴訟的經(jīng)濟原則；有利于提高檢察官的素質(zhì)，培養(yǎng)復(fù)合型專業(yè)人才。120、主偵檢察官與檢察長的關(guān)系：是依法授權(quán)與被授權(quán)的關(guān)系；是決策者與實施者的關(guān)系；是相對責(zé)任和主要責(zé)任的關(guān)系。主偵檢察官與部門負責(zé)人的關(guān)系：一種行政的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系；是指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系；是一種監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。121、實行主偵檢察官責(zé)任制的原則：權(quán)利合法原則；充分信任原則；經(jīng)濟高效原則。組織形式：主偵檢察官是偵查組織的主要責(zé)任主體和領(lǐng)導(dǎo)者；偵查組織是一定規(guī)模的檢察官群體，偵查組織具有相對的穩(wěn)定性。選任標(biāo)準(zhǔn)：能力為主，兼顧本人的資歷和學(xué)歷。122、主偵檢察官的責(zé)任：對主辦案件帶來的一切不良后果承擔(dān)責(zé)任，但由于檢察長錯誤決策的除外；對本辦案組織在執(zhí)法、執(zhí)紀(jì)方面出現(xiàn)的不良后果承擔(dān)主要責(zé)任；對其主辦或交由其助手承辦的案件及質(zhì)量承擔(dān)主要責(zé)任；對其超越職權(quán)范圍所作出的一切決定，承擔(dān)越權(quán)的全部責(zé)任。123、主訴檢察官制度：指檢察機關(guān)中負責(zé)起訴任務(wù)的檢察官已經(jīng)過一定的程序而獲得的在受理案件后，能以案件的審查起訴、出庭公訴負有主要責(zé)任，獨立行使控訴任務(wù)、享有處置案件的特殊權(quán)力，并承擔(dān)主要義務(wù)的一種檢察職權(quán)。124、實行主訴檢察官制度的必要性：《檢察官法》明確規(guī)定檢察官在履行職責(zé)時應(yīng)當(dāng)具有的權(quán)限和責(zé)任，現(xiàn)行的《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，檢察工作，特別是公訴范圍和工作重點已向起訴后延伸，原有的工作制度已不適合形勢的發(fā)展。可行性：《檢察官法》已明確規(guī)定了檢察官的權(quán)限和職責(zé)，為實行主訴制鋪平了道路；現(xiàn)行的辦案制度為實行主訴制打下了基礎(chǔ)；審查起訴部門經(jīng)過多年的起訴工作和出庭鍛煉，已有大量的具有豐富實踐經(jīng)驗的專業(yè)人才，能適應(yīng)現(xiàn)代化的主訴檢察官制工作；作為主訴檢察官是能獨立行使檢察權(quán)的，但并不排除集體領(lǐng)導(dǎo)；案件實行主訴檢察官制與法院的主審法官制相銜接。125、現(xiàn)行檢察制度的弊端：檢察官對領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)的重視程度往往超過了法律，為了服從領(lǐng)導(dǎo)而放棄法律；檢察官無權(quán)獨立處理問題，嚴(yán)重影響了工作效率；限制了檢察官的積極性和主動性；功過不分，責(zé)任不明。126、實行主訴檢察官制的意義：明確了主訴檢察官的權(quán)利義務(wù)，增強了主訴檢察官辦案主動性、執(zhí)法嚴(yán)肅性、學(xué)習(xí)刻苦性；符合訴訟經(jīng)濟原則，辦案效率原則；能夠造就高素質(zhì)、專業(yè)化的公訴隊伍；能使錯案追究制度落到實處。127、主訴檢察官的權(quán)利義務(wù)：有適時介入重特大案件偵查活動的權(quán)利；主辦案件可直接向檢察長匯報；在開庭時有根據(jù)案件需要，有當(dāng)庭確定被告人自首與否、傳喚證人等權(quán)利；追訴保留權(quán)。具備的條件：具有檢察官資格；法律專業(yè)大專以上水平；從事審查起訴工作三年以上；有成功辦理大要案經(jīng)驗者。128、檢察官：人民法院內(nèi)部符合法律條件，經(jīng)過法定程序選舉或任命，代表國家依法獨立行使檢察權(quán)，履行法律監(jiān)督職能的人員。特點：檢察官是法秩序的積極守護者；檢察官適用法律要恪守客觀性義務(wù)；檢察官的職業(yè)特點要求對檢察官的管理與其職業(yè)行為相適應(yīng)。129、檢察官的職權(quán)：偵查權(quán)、公訴權(quán)和監(jiān)督權(quán)。130、檢察機關(guān)偵查權(quán)的范圍：一是對法律規(guī)定由檢察機關(guān)直接受理的案件進行的偵查；二是對公安機關(guān)以及其他偵查主體偵查的案件，在偵查不充分時進行補充偵查。特點：針對國家工作人員，偵查對象特定；立案內(nèi)容不同，偵查過程倒置；立案前調(diào)查意義大，查明有“犯罪事實”，可能成為辦案的關(guān)鍵。特殊要求：偵查行為必須大膽謹(jǐn)慎細致，應(yīng)注意依法、文明辦案，防止簡單粗暴；偵查活動應(yīng)充分注意從法律上考慮問題，圍繞法律要件調(diào)查取證；對預(yù)審斗智有更高的要求；對關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響及其防范予以充分注意。131、公訴權(quán)：表明代表國家行使檢察權(quán)的檢察機關(guān)，已確認犯罪嫌疑人犯有應(yīng)當(dāng)受到刑事懲罰的罪行，并向法院提出控告，要求對被告人行使審判權(quán)，是一項司法請求權(quán)，也是一項犯罪追訴權(quán)。公訴權(quán)的法律監(jiān)督性：從權(quán)力制衡的角度看，公訴權(quán)的價值在于通過它實現(xiàn)對審判權(quán)的制約；從法律實施的角度看：公訴權(quán)的法治價值在于維護國家的法律統(tǒng)一正確實施。132自訴案件的類型：告訴才處理的案件包括侮辱案、誹謗案、暴力干涉婚姻自由案和虐待案；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；公訴轉(zhuǎn)自訴案件。133、檢察官行使監(jiān)督權(quán)的方式：調(diào)查權(quán)、建議權(quán)、糾正權(quán)、抗訴權(quán)。134、不得擔(dān)任檢察官的人員：曾因犯罪受過刑事處罰的；曾被開除公職的；取消檢察官職務(wù)情形：個人申請辭職經(jīng)批準(zhǔn)的；被檢察機關(guān)辭退的；被除名的；受開除公職處分的；受撤職處分不適宜繼續(xù)擔(dān)任檢察官職務(wù)的；被判處各種刑罰的；因其他原因。免除檢察官職務(wù)的情形：失去國籍的；調(diào)出檢察院的：職務(wù)變動不需要保持原職務(wù)的；經(jīng)考核確定為不稱職的；因健康原因長期不能履行職務(wù)的；退休的；辭職或被辭退的；因違紀(jì)、違法犯罪不能繼續(xù)任職的。135、檢察官培訓(xùn)的意義：加強檢察官培訓(xùn)是現(xiàn)代社會文明和先進文化發(fā)展的需要；檢察官改革對檢察官的素質(zhì)提出了更高的要求；檢察官培訓(xùn)是檢察官成長客觀規(guī)律的要求。培訓(xùn)的原則：理論聯(lián)系實際的原則；按需施教的原則；講求實效的原則；分級培訓(xùn)的原則。種類：初任培訓(xùn)、晉升培訓(xùn)、專項業(yè)務(wù)培訓(xùn)、更新知識培訓(xùn)。方式：委托培訓(xùn)、在職專門培訓(xùn)、在崗培訓(xùn)、其他培訓(xùn)。內(nèi)容：政治理論、法律專業(yè)知識、管理才能、專項技能、其他相關(guān)知識、職業(yè)道德和人格素養(yǎng)培訓(xùn)。方法：授課式培訓(xùn)、自學(xué)式培訓(xùn)、專題討論式培訓(xùn)、案例式培訓(xùn)、遠程教育形式。136、檢察官考核的內(nèi)容：檢察工作實績、思想品德、檢察業(yè)務(wù)水平、法學(xué)理論水平、工作態(tài)度和工作作風(fēng)。方式：按照德才兼?zhèn)?、客觀公正、民主公開、注重實績的原則，采取領(lǐng)導(dǎo)與群眾相結(jié)合、平時考核與定期考核相結(jié)合的方式。程序（指對檢察官進行年度考核時采用的具體方法和工作步驟）：準(zhǔn)備工作階段、考察評議和后期工作。137、檢察官等級制度：《檢察官法》是確定的一項與檢察官職務(wù)緊密聯(lián)系的身份等級制度，中檢察官身份、地位的標(biāo)志稱號，是國家對檢察官專業(yè)水平的確認和給予檢察官的榮譽。分為四等十二級，對應(yīng)副總理級到科員級十個職務(wù)層次。意義：有利于建立具有中國特色的檢察官管理制度，實現(xiàn)對檢察官的分類管理；有利于完善檢察官職級體系，規(guī)范檢察官的職位劃分；有利于檢察官定期逐級晉升，進一步強化激勵競爭機制。138、檢察官獎勵：指檢察機關(guān)在檢察官的管理中，根據(jù)《檢察官法》及其他有關(guān)管理法規(guī)的規(guī)定，對表現(xiàn)突出或有特殊貢獻的檢察官給予的精神鼓勵和物質(zhì)獎勵。作用：對檢察官的良好行為有激勵作用；對檢察官的行為有引導(dǎo)和示范作用；還起到促進競爭的作用。標(biāo)準(zhǔn)：在檢察工作中公正執(zhí)法，成績顯著的；提出建議被采納，效果顯著的；保護國家、集體和人民利益，事跡突出的；勇于同犯罪行為作斗爭，事跡突出的；保護國家秘密和檢察秘密，有顯著成績的；其他。種類：嘉獎、記三、二、一等功，授予榮譽稱號。139、檢察官懲處：有關(guān)機關(guān)依據(jù)法定條件和程序，對于檢察官在法律監(jiān)督活動中違反職業(yè)道德和紀(jì)律的行為加以處罰的制度。作用：對檢察官的行為具有約束和引導(dǎo)作用；具有教育的作用；具有激勵作用。原則：實事求是、違紀(jì)必究、嚴(yán)肅慎重、區(qū)別對待。140、美國檢察院組織：由聯(lián)邦檢察機構(gòu)、州檢察機構(gòu)和地方檢察機構(gòu)組成（互相獨立）。聯(lián)邦檢察機構(gòu)的職能：提起公訴、出庭支持公訴、偵查政府官員犯罪。地方檢察機構(gòu)的職權(quán)：在提起訴訟前調(diào)查犯罪事實，參與某些案件的偵查；有權(quán)審查證據(jù)材料，決定刑事案件起訴或撤訴；在刑事訴訟中，有權(quán)代表政府方出席，并且有庭上出示有利于政府方的證據(jù)。141、英國1985年以前檢察機關(guān)的職權(quán)：對重大刑事案件提起公訴和支持公訴；涉及政府利益時代表政府參加訴訟活動；對慈善事業(yè)進行監(jiān)督；出席法庭支持公訴；對法院的審判活動有一定的監(jiān)督權(quán)限；對地方機關(guān)的活動進行監(jiān)督；向政府各部門提供咨詢意見。1985以后的改革：設(shè)立獨立統(tǒng)一的檢察機構(gòu)，擴大了檢察官在刑事訴訟中的職權(quán)；確立檢察機關(guān)是刑事案件的起訴機關(guān)，獨立行使檢察權(quán)。142、德國檢察院組織：地位三種說法（屬于審判機構(gòu)、執(zhí)行機構(gòu)、兩者兼有）。職能：對犯罪行為和違反法律的行為進行偵查；提起訴訟（專有）；對刑罰的執(zhí)行進行監(jiān)督。與法院的關(guān)系：業(yè)務(wù)上代表國家站在客觀立場上進行訴訟，對訴訟程序的正確性和合法性進行監(jiān)督；組織上由司法部領(lǐng)導(dǎo)，不受法院領(lǐng)導(dǎo)。警察機構(gòu)是檢察機構(gòu)的輔助機構(gòu)。143、日本檢察院的組成：最高檢察廳（設(shè)檢事總長和次長檢事各1）、高等檢察廳（8所、設(shè)檢事長和次席檢事各1）、地方檢察廳（50個，設(shè)檢事正1名）、區(qū)檢察廳（440個，處理輕微刑事案件和交通事故）檢察官的性質(zhì)是。準(zhǔn)司法官性質(zhì)的行政官。職能：實行公訴，請求法院正確適用法律，并監(jiān)督判決的執(zhí)行；對屬于法院的事項，可以要求法院通知或向法院陳述意見；作為公益代表人進行其他法令規(guī)定屬于檢察官權(quán)限的事務(wù)；能夠?qū)θ魏畏缸镞M行偵查，實行檢察一體化原則。與警察是一種互相協(xié)助的關(guān)系筆記二法院與檢察院組織制度一、識記法院：依據(jù)國家憲法和法律有權(quán)對民事、刑事、行政或其他1、法院法院糾紛進行審理、裁判的國家機關(guān)。2、法院的特征法院的特征：法院的特征是代表國家行使公權(quán)力的國家機關(guān)；在性質(zhì)上屬于司法機關(guān)；具體行使的國家權(quán)力是審判權(quán)。法院的三種分類：3、法院的三種分類法院的三種分類形式意義上的法院和實質(zhì)意義上的法院；普通法院和專門法院；初審法院、上訴審法院、終審法院。4、法院產(chǎn)生的條件法院產(chǎn)生的條件：法院產(chǎn)生的條件法院和法律、國家一樣，都是歷史發(fā)展的必然產(chǎn)物。原始社會向奴隸社會過渡的過程中，原始社會解決糾紛的私力救濟方式，其負面作用逐漸暴露（對統(tǒng)治階級構(gòu)成新的挑戰(zhàn)、不利于統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定、可能無法實現(xiàn)其設(shè)立的效果），統(tǒng)治階級也慢慢發(fā)現(xiàn)了私力救濟的缺陷，并自覺或不自覺的選擇了法院審判這種公力救濟方式，來解決爭端和糾紛，法院由此產(chǎn)生。當(dāng)人類從原始社會邁向奴隸社會之際，當(dāng)人類從原始社會邁向奴隸社會之際，當(dāng)人類的組織形式由氏部落演變成國家之時，法院也就作為國家暴力工具的一部分，族、部落演變成國家之時，法院也就作為國家暴力工具的一部分，正式誕生了。正式誕生了。5、奴隸社會法院的特征：奴隸社會法院的特征：奴隸社會法院的特征一、司法和行政沒有分離，因此，法院和行政機關(guān)也沒有分立。法院和行政機關(guān)也沒有分立。法院和行政機關(guān)也沒有分立帶有強烈的神權(quán)色彩。二、法院的審判帶有強烈的神權(quán)色彩。帶有強烈的神權(quán)色彩三、在具體案件中，法院的裁判仍保持著大量原始社會時期同態(tài)法院的裁判仍保持著大量原始社會時期同態(tài)復(fù)仇的特征。復(fù)仇的特征。6、封建社會法院的特征：封建社會法院的特征：封建社會法院的特征一、法院審判維護的根本利益是封建地主階級的利益，但在具體在具體情況下，其具體利益的指向有所不同。情況下，其具體利益的指向有所不同。二、法院依然處于不獨立不獨立的狀態(tài)。不獨立三、建制比較成熟，系統(tǒng)比較穩(wěn)定。建制比較成熟，系統(tǒng)比較穩(wěn)定。建制比較成熟7、法院成熟完善的時期、特征和指導(dǎo)精神：法院成熟完善的時期、特征和指導(dǎo)精神：法院成熟完善的時期法院的成熟完善始于資產(chǎn)階級按照三權(quán)分立學(xué)說建立資本主義國家時，至今仍然在發(fā)展完善。特征：審判獨立、審判公開、無罪推定、自由心證。指導(dǎo)精神是“三權(quán)分立”。8、我國法院的歷史沿革：我國法院的歷史沿革：我國法院的歷史沿革產(chǎn)生于夏。發(fā)展于封建社會，經(jīng)秦漢、三國、南北朝至隋唐而迎來鼎盛時期，于1840年鴉片戰(zhàn)爭之后，開始了現(xiàn)代化的進程。9、法院的作用：法院的作用：法院的作用根本作用是維護統(tǒng)治階級的利益。具體作用：一、解決糾紛。二、形成政策。10、我國法院的作用：我國法院的作用：我國法院的作用一、審判刑事案件、民事案件、行政案件。二、懲辦犯罪分子、解決民事糾紛、維護行政相對方的利益。三、教育公民忠于社會主義祖國、遵守憲法和法律。二、領(lǐng)會1、司法機關(guān)與行政機關(guān)、立法機關(guān)的關(guān)系：司法機關(guān)與行政機關(guān)、立法機關(guān)的關(guān)系：司法機關(guān)與行政機關(guān)一、以法國為代表的大陸法系國家，著重強調(diào)行使司法權(quán)的法院和行使立法權(quán)的議會、行使行政權(quán)的政府之間不能出現(xiàn)任何的交叉。法院作為獨立的審判機關(guān)，既不受政府和議會干預(yù)，也絕不能干預(yù)政府和議會的職權(quán)，是分割式的三權(quán)分立。二、以美國為代表的英美法系國家，奉行的是制衡式的三權(quán)分立，即強調(diào)法院和政府、議會之間不僅僅是分立的關(guān)系，法院和政府、還必須相互法院和政府議會之間不僅僅是分立的關(guān)系，制約，以形成國家權(quán)力的平衡制約，以形成國家權(quán)力的平衡。法院通過司法審查，起到監(jiān)督政府和議會的作用。三、我國的法院是同級人大設(shè)立的國家審判機構(gòu)，它與同級政府、檢察院處于平等地位。在我國，各個國家機關(guān)之間的關(guān)系是分工合作，相互配合。2、我國法院的近代化過程我國法院的近代化過程：清末修律，開始了中國立法的近代我國法院的近代化過程化；改革官制，產(chǎn)生了近代意義的法院；中華民國臨時約法；1932年南京國民政府公布法院組織法。法院解決糾紛、之間的關(guān)系，3、法院解決糾紛、形成政策兩個作用之間的關(guān)系，其與法院分法院解決糾紛形成政策兩個作用之間的關(guān)系類之間的內(nèi)在聯(lián)系：這兩個作用并不是完全重合的，基層法院的類之間的內(nèi)在聯(lián)系作用更傾向于對具體糾紛的解決，而上訴法院和終審法院則傾向于形成政策。4、之所以說法院屬于國家機關(guān)：一、法院是由國家建立由國家建立的，體現(xiàn)一國統(tǒng)治階級的意志。由國家建立判決具有國家強制力。二、法院的判決具有國家強制力判決具有國家強制力三、法院的經(jīng)費來源于國家經(jīng)費來源于國家。經(jīng)費來源于國家嚴(yán)密的組織體系，從中央到地方，從一四、法院的設(shè)置具有嚴(yán)密的組織體系嚴(yán)密的組織體系般的社會生活領(lǐng)域到各個專門領(lǐng)域，都要有法院的位置。5、司法機關(guān)：是具體適用法律的國家機關(guān)，即根據(jù)法定權(quán)力和是具體適用法律的國家機關(guān)，是具體適用法律的國家機關(guān)法定程序，具體應(yīng)用法律解決訴訟案件和非訟案件的國家機關(guān)。法定程序，具體應(yīng)用法律解決訴訟案件和非訟案件的國家機關(guān)。訟案件的國家機關(guān)6、當(dāng)立法權(quán)和行政權(quán)集中在同一個人或同一個機關(guān)之手，自由便不復(fù)存在；因為人們將要害怕這個國王或議會制定暴虐的法律并暴虐的執(zhí)行這些法律。如果司法權(quán)和立法權(quán)合而為一，則將對公民的生命和自由施行專斷的權(quán)力，因為法官就是立法者。如果司法權(quán)和行政權(quán)合而為一，法官便將握有壓迫者的力量，如果同一個人或是由同一個機關(guān)行使這三種權(quán)力，則一切都完了。7、我國在奴隸社會時期，在法院設(shè)置和審判上的特點：一、法院和法官等同。二、法院和法官的審判不獨立，不完整。三、實行神明裁判。8、通過法院解決糾紛的利與弊：、通過法院解決糾紛的利與弊：法院解決糾紛的利與弊利：一、通過法院的審理可以得到法律預(yù)先規(guī)定的結(jié)果。通過法院的審理可以得到法律預(yù)先規(guī)定的結(jié)果。有助于對具體二、解決過程有完整系統(tǒng)的法律程序作保障，解決過程有完整系統(tǒng)的法律程序作保障，事實的查明與認定。事實的查明與認定。三、能夠得到國家強制力的執(zhí)行。能夠得到國家強制力的執(zhí)行。弊：耗時長、花費多、效率低、具體結(jié)果僵化死板。耗時長、花費多、效率低、具體結(jié)果僵化死板。9、司法審查：是指法院通過法定程序，以特定方式審查和裁決是指法院通過法定程序，以特定方式是指法院通過法定程序某項立法或某種行為是否合憲的制度。某項立法或某種行為是否合憲的制度。無罪推定：任何人在未經(jīng)判定有罪之前均應(yīng)假定其無罪。任何人在未經(jīng)判定有罪之前均應(yīng)假定其無罪。任何人在未經(jīng)判定有罪之前均應(yīng)假定其無罪自由心證：法官依據(jù)自己的內(nèi)心確認來判斷證據(jù)的取舍，進而審法官依據(jù)自己的內(nèi)心確認來判斷證據(jù)的取舍，法官依據(jù)自己的內(nèi)心確認來判斷證據(jù)的取舍理裁判案件的制度。理裁判案件的制度。10、封建中國的法院制度的特點：封建中國的法院制度的特點：封建中國的法院制度的特點一、審判權(quán)被以皇帝為首的中央政府控制。二、審判權(quán)不僅僅由法院系統(tǒng)行使。三、受宗教影響較小。11、法院從行政機關(guān)脫離出來以后，現(xiàn)代意義上的法院得以產(chǎn)生法院從行政機關(guān)脫離出來以后，法院從行政機關(guān)脫離出來以后并走向了高速發(fā)展完善的道路。并走向了高速發(fā)展完善的道路。二章法院的性質(zhì)和地位（一）、識記一、法院性質(zhì)的兩個層次：法院性質(zhì)的兩個層次：法院性質(zhì)的兩個層次1、宏觀上的性質(zhì)：階級統(tǒng)治的工具，在不同的社會制度下，維護不同統(tǒng)治階級的利益。2、微觀上的性質(zhì)：從主體上說是國家的審判機關(guān)，但同時也可能兼具立法機關(guān)、憲法解釋機關(guān)、司法行政機關(guān)的屬性。三、我國法院的性質(zhì)：我國法院的性質(zhì)：我國法院的性質(zhì)從宏觀上看，我國法院是人民民主專政的工具，具有保護人民、鞏固專政兩項職能。從微觀上看，我國法院行使多種職權(quán)，具有多重性質(zhì)，包括審判機關(guān)、立法機關(guān)、司法行政機關(guān)。四、司法解釋權(quán)與立法權(quán)：五、大陸法系國家法院的地位和形成原因：大陸法系國家奉行的是分割式的三權(quán)分立，法院與政府和議會之間相互獨立，互不干相互獨立，相互獨立預(yù)。形成原因如下：1、在歷史上，法國的法院曾過多的干涉立法權(quán)和行政權(quán)，使人民意識到限制法院權(quán)力的必要。2、大陸法系國家堅持理性主義傳統(tǒng)理性主義傳統(tǒng)，按照自然法學(xué)思想家的理理性主義傳統(tǒng)自然法學(xué)思想家的理想模式建立國家機構(gòu)，并形成傳統(tǒng)。想模式建立國家機構(gòu)，并形成傳統(tǒng)。3、大陸法系國家的司法傳統(tǒng)司法傳統(tǒng)使人民認為法院可以通過審判權(quán)的司法傳統(tǒng)通過審判權(quán)的行使單獨履行司法職能，而不必依靠其他的權(quán)力。行使單獨履行司法職能六、英美法系國家法院的地位和形成原因：以美國為代表的英美法系國家，奉行的是制衡式的三權(quán)分立，即強調(diào)法院和政府、法院和政府、法院和政府議會之間不僅僅是分立的關(guān)系，議會之間不僅僅是分立的關(guān)系，還必須相互制約，以形成國家權(quán)力的平衡。法院通過司法審查，起到監(jiān)督政府以形成國家權(quán)力的平衡和議會的作用。它的形成原因如下：美國人認為，政府擁有榮譽、地位分配權(quán)和軍權(quán)、議會有立法權(quán)和財權(quán)，而法院既無軍權(quán)又無財權(quán)，既無意志又無強制，而只有判斷。所以，應(yīng)通過賦予法院一定的其他權(quán)力，來提升法院在國家機構(gòu)中的地位，以達到和政府、議會相抗衡的目的。后因偶然的因素，創(chuàng)造了司法審查制度，同時將憲法和法律的解釋權(quán)交給了聯(lián)邦最高法院，大大提高了法院的地位，也實現(xiàn)了立法、司法、行政三項國家權(quán)力抗衡式抗衡式的鼎立。抗衡式七、法院組織法第三十三條：最高人民法院對于在審判過程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問題，進行解釋。八、法院行使司法行政權(quán)的現(xiàn)實問題法院行使司法行政權(quán)的現(xiàn)實問題：法院行使司法行政權(quán)的現(xiàn)實問題在我國的現(xiàn)實生活中，法院的司法行政權(quán)不包括最關(guān)鍵的人事權(quán)和財政權(quán)，這些權(quán)力都是掌握在地方黨政機關(guān)手中，從而導(dǎo)致了法院的審判職能不能獨立行使，司法公正性無法得到保障，使法院在實際上淪為附屬于地方政府的一級組織機構(gòu)。司法公正和獨立完全成了空談。九、我國法院的地位：我國國作為社會主義國家，沒有實行三權(quán)分立的政治體制，而是將人民代表大會制度作為我國的政體。法院作為國家審判機關(guān)，其地位是通過與其他機關(guān)的關(guān)系來確定的。一、法院與人大的關(guān)系。國家行政機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)都人大產(chǎn)生，對它負責(zé)，受它監(jiān)督。最高人民法院對全國人大及其常委會負責(zé)，地方各級法院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機關(guān)負責(zé)。二、法院與其他國家機關(guān)的關(guān)系。在我國，各個國家機關(guān)的關(guān)系是分工負責(zé)、互相配合。三、法院和公安機關(guān)、檢察院的關(guān)系。公檢法三機關(guān)，在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效的執(zhí)行法律。總之，我國的法院是由同級人大設(shè)立的國家審判機關(guān)，它與總之，我國的法院是由同級人大設(shè)立的國家審判機關(guān)，同級政府、檢察院處于平等的地位。同級政府、檢察院處于平等的地位。三章法院的組成(一)、識記一、法院橫向組織體系的的概念、劃分意義、分類：1、概念：法院的橫向組織體系，是指在一個國家內(nèi)，設(shè)立互不對不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)。隸屬的各種法院系統(tǒng)，對不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)。對不同性質(zhì)的訴訟案件分別行使審判權(quán)2、劃分意義：有利于司法的專業(yè)化；有利于法院職能的充分行使；有利于與國家立法體例相適應(yīng)。3、分類：司法法院與憲法法院；普通法院與專門法院；民事法院與刑事法院。法院的組織體系：是指一個國家內(nèi)法院系統(tǒng)的安排設(shè)置和組織結(jié)法院的組織體系：是指一個國家內(nèi)法院系統(tǒng)的安排設(shè)置和組織結(jié)構(gòu)。二、法院縱向組織體系的的概念、劃分意義、分類：1、概念：是指依據(jù)審級，將一國內(nèi)的法院劃分為幾個有上下層級差別的系統(tǒng)，在訴訟進行的不同階段，依據(jù)不同的審判程序，分別行使各自的審判權(quán)。2、劃分意義：1)為上訴制度和復(fù)審制度提供制度保障；2)通過上級法院對下級法院的審判進行監(jiān)督，保證法律實施的統(tǒng)一性；3)保障審判公正，減少錯誤發(fā)生；4)便于準(zhǔn)確認定事實和適用法律，更好的解決糾紛和形成政策；5)方便當(dāng)事人訴訟。3、分類：1)單一制法院體系和雙軌制法院體系；2)初審法院系統(tǒng)、上訴法院系統(tǒng)、終審法院。三、縱向體系：1)單一制法院體系：指國家的各級法院都統(tǒng)一在最高法院之下，形成一個完整的系統(tǒng)。2)雙軌制法院體系：主要存在于美、加等聯(lián)邦國家，在這些國家中，聯(lián)邦和州各有自己的法院系統(tǒng)，二者相互平行、互不隸屬，依據(jù)憲法和法律規(guī)定，管轄各自的案件。四、我國法院組織體系及特點：我國是單一制國家，法院的組織體系也采取單一制法院體系，設(shè)立最高人民法院、地方各級法院和軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院等專門法院。特點是：1、法院設(shè)置集中單一。2、普通法院占據(jù)主體地位。3、沒有設(shè)立憲法法院。六、各級人民法院審理案件的范圍：基層：除法律規(guī)定由其他法院管轄以外的案件，均由基層法院管轄。中級：1、法律、法令規(guī)定由它管轄的第一審案件。2、由基層法院移送審判的第一審案件。3、對基層一審不服的上訴和抗訴案件。4、檢察院按審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件。高級同上。最高：1、具有全國影響的重大案件。2、對高級人民法院和專門人民法院裁判的上訴和抗訴案件。3、最高檢按審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件。4、法律、法令規(guī)定由它管轄的和它認為應(yīng)由自己審判的第一審案件。七、我國審判法庭的概念和設(shè)立狀況：我國審判法庭的概念和設(shè)立狀況：審判法庭是法院的審判工作部門，在法院內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置中占據(jù)主體地位。刑事審判庭、民事審判庭、行政審判庭、審判監(jiān)督庭等機構(gòu)。還有立案庭、房地產(chǎn)、城市管理、小額債務(wù)巡回法庭等專門法庭。八、與外國法院的機構(gòu)設(shè)置相比，我國輔助性機構(gòu)在法院中的地位偏高，幾乎與審判法庭處于同等地位，成為了司法行政化的一個重要表現(xiàn)。最高人民法院設(shè)有辦公室和研究室。地方各級法院設(shè)有辦公室、研究室、信訪處、政治處、紀(jì)檢處等機構(gòu)。九、審判組織的形式和特點：審判組織的形式和特點：代表法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式，通稱為審判組代表法院承擔(dān)案件的審理和裁判工作的組織形式，織。審判組織的形式，即審判組織的構(gòu)成方式。審判組織的形式，即審判組織的構(gòu)成方式。有獨任庭、合議庭、陪審團。有獨任庭、合議庭、陪審團。十、陪審團的概念、設(shè)立原則、適用案件范圍：陪審團的概念、設(shè)立原則、適用案件范圍：陪審團是英美法系國家專有的審判組織，它完全由普通公民組成，在審判中保持絕對中立的地位，除了聽審不進行任何其他的審理行為，對裁判的形成單獨行使事實裁定權(quán)。其設(shè)立依據(jù)是：任何人都有權(quán)由自己的同類來審判的司法原則。陪審團審理的多為比較嚴(yán)重的刑事案件。十一、我國的審判組織形式：獨任庭、合議庭。十二、審判委員會的任務(wù)、工作原則、發(fā)展方向：審判委員會是我國法院內(nèi)部對審判工作實行集體領(lǐng)導(dǎo)的一種組織形式。它的任務(wù)是：它的任務(wù)是：1、總結(jié)審判經(jīng)驗。2、討論重大疑難案件。3、討論和審判工作有關(guān)的其他問題。工作原則：工作原則：1、院長主持。2、兩個過半數(shù)，民主集中制。3、同級檢察長可列席，但無表決權(quán)。發(fā)展方向：發(fā)展方向：它不符合有關(guān)的訴訟原理和司法理念。在當(dāng)前司法改革的條件下，應(yīng)對其具體工作方式，案件的準(zhǔn)入條件、與合議庭的關(guān)系進行調(diào)整，力爭將其對審判的指導(dǎo)職能限定在宏觀層面，而盡量減少它對合議庭的具體審理和案件的具體判決的影響。十三、法官、輔助人員的概念和種類：十三、法官、輔助人員的概念和種類：法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員。包括各級法院的院長、副院長、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官分四級十二等。輔助人員：法院內(nèi)部輔助法官實施審判權(quán)，充分發(fā)揮法院審判職能的工作人員。包括書記員、執(zhí)行員、法醫(yī)、法警、其他人員。（二）、領(lǐng)會一、法院在橫向組織體系上若干種劃分的原因、意義：原因：設(shè)立不同的法院來管轄不同的案件。意義：1、有利于司法專業(yè)化。2、有利于充分發(fā)揮法院的職能。3、有利于與國家立法體例相適應(yīng)。二、雙軌軌制法院體系的特點：聯(lián)邦法院系統(tǒng)和州法院系統(tǒng)相互獨立，互不隸屬。三、最高人民法院各審判法庭的受案對象：1）刑一庭審判與經(jīng)濟財產(chǎn)無關(guān)的案件、2）二庭審判與經(jīng)濟財產(chǎn)有關(guān)案件。3）民一自然人、民二法人和其他組織、民三知識產(chǎn)權(quán)、民四海事及涉外。4）行政庭、審判監(jiān)督庭。四、獨任庭、合議庭、陪審團各自的優(yōu)缺點：獨任庭的優(yōu)點：有利于節(jié)省人力、物力，提高辦案效率，使案件得到迅速解決，使社會秩序盡快安定，同時有利于法院將更多的司法資源用于解決疑難案件。缺點：一人審判，缺少監(jiān)督。合議庭的優(yōu)點：有利于集中多人智慧處理案件，相互制約，使案件得到公正的審判。缺點：陪審團的優(yōu)點：陪審團的優(yōu)點：陪審團代表公眾進行審判，使法律的執(zhí)行和適用融入了公眾的意志，體現(xiàn)了社會的道德標(biāo)準(zhǔn)，彌補了法律的不足。缺點：缺點：耗費大量人力物力，程序復(fù)雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利于糾紛的迅速解決。同時由于陪審團成員不具備專業(yè)法律知識，無法保證他們對證據(jù)和事實的認定符合法律的規(guī)定和精神。五、審判委員會的存廢：由事實說話，看它辦的案件質(zhì)量。六、我國法院人員組成的改革趨勢：1、確定法官額度。2、對現(xiàn)任法官分流。3、擴充法官的輔助人員。4、對法院人員進行分類管理，凸顯法官地位。四章審判權(quán)（一）識記1、審判權(quán)：審判組織對提交到法院的案件進行審理并通過審理作出裁判的權(quán)力。2、審判權(quán)的性質(zhì)：國家權(quán)力、法定權(quán)力、判斷權(quán)力。國家權(quán)力、法定權(quán)力、判斷權(quán)力。3、審判權(quán)的功能：一、法院參加訴訟的根據(jù)。二、是法院審判行為的基礎(chǔ)。三、是完整的訴訟機制中不可缺少的一環(huán)。四、能夠保障訴訟有序進行，維護當(dāng)事人合法權(quán)益，保障國家法律制度的貫徹執(zhí)行。4、審判權(quán)的特征：主體的唯一性、對象的特定性、行使的獨立性、啟動的被動性、動行的程序性、對控辯雙方作用的中立性、解決糾紛的終局性、審判的親歷性。5、審判權(quán)的具體內(nèi)容：受理起訴權(quán)、調(diào)查證據(jù)權(quán)、訴訟指揮權(quán)特定事項處分權(quán)、裁判權(quán)。6、受理起訴權(quán)及其內(nèi)容：是指法院對起訴人的起訴進行審查，并決定是否受理的權(quán)力。一、審查權(quán)。二、決定是否立案權(quán)。7、調(diào)查證據(jù)權(quán)及其內(nèi)容：是指法院依法對案件的有關(guān)證據(jù)進行調(diào)查的權(quán)力。一、自行調(diào)查權(quán)。二、委托其他法院進行調(diào)查權(quán)。8、訴訟指揮權(quán)及其內(nèi)容：是指法院對訴訟活動的指導(dǎo)和控制的權(quán)力。一、確定有關(guān)訴訟參加人（包括當(dāng)事人和訴訟代理人）參加訴訟。二、指揮訴訟按法定程序和法定方式進行。三、指揮當(dāng)事人、檢察院和其他訴訟參與人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。闡明權(quán)：是指法院聽取當(dāng)事人辯論時，從法律和事實角度向當(dāng)事人發(fā)問并指出其陳述自相矛盾、不完全、不明確的地方，并給予當(dāng)事人訂正和補充的機會，還對所爭事實促使當(dāng)事人提出證據(jù)。9、特定事項處分權(quán)及其內(nèi)容：是指法院對訴訟的某些特定事項作出處分的權(quán)力。一、為了保證審判的公正和判決的準(zhǔn)確審判的公正和判決的準(zhǔn)確而對有關(guān)事項作出處審判的公正和判決的準(zhǔn)確分。二、為了保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使，保證訴訟的順保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使，保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利得到充分行使利進行而對有關(guān)事項作出處分。利進行三、為了保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書而對有保證權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)法律文書關(guān)事項作出處分。10、裁判權(quán)及其內(nèi)容：是指法院在訴訟中，就案件的程序問題和實體問題作出處分的權(quán)力。一、裁定權(quán)。二、判決權(quán)。（二）領(lǐng)會1、審判權(quán)的判斷權(quán)屬性與行政權(quán)的管理權(quán)屬性之間的關(guān)系：答：一、審判權(quán)在本質(zhì)上屬于一種判斷權(quán)，具有被動性、有限性、行使十分謹(jǐn)慎，強調(diào)準(zhǔn)確性。二、管理權(quán)是行政權(quán)的核心，強調(diào)全面的介入社會生活、具有主動性和積極性；在管理中，一定的差錯和失誤是被允許的，只要能夠快速及時的解決問題，就達到了行政權(quán)行使的目的。2、審判權(quán)與其他訴訟主體的權(quán)利之間的關(guān)系：答：主導(dǎo)與被主導(dǎo)，指揮與被指揮的關(guān)系。3、審判權(quán)啟動的被動性、行使的獨立性、對控辯雙方作用的中立性、審判的親歷性、解決糾紛的終局性之間的內(nèi)在聯(lián)系：答：它們的目的都是為了實現(xiàn)司法公正，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法律的正確實施。4、審判權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系：答：審判權(quán)在司法權(quán)中發(fā)揮著代表性的作用，是司法權(quán)的重要組成部分。長期以來，對司法權(quán)性質(zhì)和特征的概括，在很大程度上就是對審判權(quán)的性質(zhì)和特征的概括。5、裁判權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系：裁判權(quán)是審判權(quán)中最核心和最基本的內(nèi)容。審判權(quán)包括裁判權(quán)。（三）應(yīng)用1、審判權(quán)與司法權(quán)之間的關(guān)系與異同2、審判權(quán)是一項國家權(quán)力：一、國家通過制定各種法律為審判權(quán)的行使提供標(biāo)尺。提供標(biāo)尺。提供標(biāo)尺二、國家通過選拔和培訓(xùn)法官，為審判權(quán)的行使提供主體。提供主體。提供主體三、國家通過財政撥款，為審判權(quán)的行使提供物質(zhì)保障。提供物質(zhì)保障。提供物質(zhì)保障四、國家通過軍隊、警察等暴力機構(gòu)，為審判權(quán)的行使提供提供強制力和執(zhí)行力。強制力和執(zhí)行力。3、審判權(quán)的親歷性：審判權(quán)的親歷性，要求作為裁判者的法官必須親自經(jīng)歷審判的全過程。它的具體要求包括：一、直接審理原則。即裁判者在審判過程中必須親自出場，接觸那些距離原始事實最近的的證據(jù)材料。二、口頭審理原則。即要求裁判者必須以口頭方式進行審判活動，聽取控辯雙方以口頭方式提交的各類證據(jù)。審判權(quán)之所以必須親歷行使，是由審判行為本身的特點決定的。一、審判行為是對控辯雙方訴訟行為的回應(yīng)。二、審判權(quán)的行使要受到辯論原則的約束。三、從程序正義的角度看，審判權(quán)的親歷性有助于程序公正的實現(xiàn)。4、訴訟指揮權(quán)的內(nèi)容：一、確定訴訟參加人參加訴訟。二、指揮訴訟按照按照法定方式和程序進行。三、指揮當(dāng)事人、檢察院和其他訴訟參與人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。五章法院的審判原則與審判制度（一）識記1、審判原則的概念、種類：審判原則的概念、審判原則的概念種類：是指法律確定的，對法院在審判活動中的審判行為起指導(dǎo)作用的基本準(zhǔn)則。包括審判獨立、審判獨立、審判公開、審判公開、適用法律平等原則、適用法律平等原則、分工合作原則。分工合作原則。2、各項審判原則的含義、法律依據(jù)、內(nèi)容和意義：（1）審判獨立原則：）審判獨立原則：是指法院在審判活動中，獨立行使審判權(quán)，不受其他組織、個人的干預(yù)。法律依據(jù)：憲法、人民法院組織法、三大訴訟法。內(nèi)容：一、法院獨立行使審判權(quán)。二、其他任何組織或個人不得干預(yù)法院的審判活動。意義：一、符合現(xiàn)代法治社會的特征（司法與行政分離）。二、符合現(xiàn)代訴訟的基本結(jié)構(gòu)（控辯雙方平等，法官居中裁判的三角結(jié)構(gòu)）。三、有利于實現(xiàn)司法公正。（2）審判公開原則：）審判公開原則：是指法院在審理各種案件時，除法律規(guī)定的情況外，審判過程和結(jié)果應(yīng)當(dāng)向群眾和社會公開。法律依據(jù)：憲法、法院組織法、三大訴訟法、有關(guān)司法解釋。內(nèi)容：一、公開的對象：審理公開和宣判公開。二、公開的受眾：向群眾和社會公開。三、公開的方式：開庭審理、公開宣判。四、公開的例外：一、涉及國家秘密。二、涉及個人隱私。個人隱私是指自然