法學論文開題報告撰寫格式及具體要求

法學論文開題報告撰寫格式及具體要求法學論文開題報告應怎樣來寫呢？法學論文開題報告由哪幾個部分構成，又有什么區(qū)別呢？法學論文開題報告撰寫的詳細要求又有哪些呢？以下為學術參考網我為朋友們搜集整理的法學論文開題報告，希望能夠幫助到各位~設計(論文)題目：論我們國家醫(yī)療糾紛中的舉證責任分配制度一、本課題的研究目的和意義在當今的媒體上，我們經?？吹健搬t(yī)鬧〞現象的發(fā)生：患者家屬圍堵醫(yī)療機構，毆打以至殺害醫(yī)護人員，以至在醫(yī)療機構滯留患者的尸體或者設置靈堂等等。醫(yī)患關系本是魚水共存、唇齒相依的關系，醫(yī)患雙方的利益應該是統(tǒng)一的，但隨著社會發(fā)展的步伐加快，人們的權利意識逐步加強，醫(yī)療糾紛越來越多，醫(yī)患關系越來越緊張，各種暴力事件也是時有發(fā)生。因而，通過法律途徑妥善處理醫(yī)療糾紛，對于減少醫(yī)療暴力事件的發(fā)生、緩解醫(yī)患矛盾具有特別主要的意義。醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強、爭議大、矛盾突出，是司法理論的熱門和難點，所以需要我們付出更大的努力去解決這一與人民生活息息相關的問題。法諺有云：“舉證責任分配是民事訴訟的脊梁。〞舉證責任分配問題天然遭到人們的格外關注。舉證責任的分配關系到醫(yī)患雙方實體權利能否實現，關系到醫(yī)患雙方在訴訟中的勝敗，因而，怎樣在醫(yī)患雙方之間合理地分配舉證責任，怎樣讓醫(yī)患雙方公平的承當舉證責任，是醫(yī)療侵權訴訟的焦點之所在。所以，我選擇了“醫(yī)療糾紛制度舉證責任分配制度〞作為我的論文主題。對于此篇論文，我打算從我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配的發(fā)展階段下手，比較國外的舉證責任分配制度，找出我們國家如今施行的醫(yī)療糾紛舉證責任制度不足及存在的問題，提出完善我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配制度的建議。只要合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責任，能力公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構建和諧社會。二、本課題的重要研究內容(提綱)對于本文，擬從我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配的發(fā)展階段下手，比較國外的舉證責任分配制度，找出我們國家如今施行的醫(yī)療糾紛舉證責任制度不足及存在的問題，提出完善我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配制度的建議。提綱如下：一、我們國家醫(yī)療糾紛中舉證責任分配的發(fā)展階段(一)第一階段：舉證責任由患者承當(二)第二階段：舉證責任由醫(yī)療機構承當(三)第三階段：區(qū)分類型劃定舉證責任制度二、外國醫(yī)療糾紛中舉證責任分配制度(一)過錯原則——專家責任體系(二)“說明責任〞分配(三)過失大略推定原則(四)表見證明規(guī)則——生活經歷體驗法則三、現前階段我們國家區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責任制度中存在的問題(一)醫(yī)療糾紛類型的劃分1.學理上醫(yī)療糾紛類型的劃分2.立法上不同歸責原則下醫(yī)療糾紛類型的劃分(二)不同醫(yī)療糾紛類型下舉證責任的劃分及其缺陷1.醫(yī)療技術損害糾紛舉證責任的劃分及缺陷2.醫(yī)療倫理損害糾紛舉證責任的劃分及缺陷3.醫(yī)療經過中的產品質量損害糾紛舉證責任的劃分及缺陷四、完善我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任制度(一)舉證責任緩和制度的充足適用(二)專家輔助鑒定制度的建立(三)降低醫(yī)療風險制度的立法完善三、文獻綜述(國內外研究情況及其發(fā)展)(一)我們國家關于醫(yī)療糾紛中舉證責任分配的研究我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配制度大致能夠分為三個階段：第一階段，2002年4月1日〔最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定〕施行之前的“誰主張，誰舉證〞階段；第二階段，2002年4月1日以后至2010年6月30日以前的“舉證責任倒置〞階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒有過錯及沒有因果關系進行舉證；第三階段，2010年7月1日〔中國侵權責任法〕施行以后，醫(yī)療糾紛舉證責任實行區(qū)分類型確定舉證責任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過錯，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒有過錯進行舉證。就當前我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任實行區(qū)分類型確定舉證責任的制度也存在著學歷上的分類與立法上的分類的分歧，以致于在舉證責任分配上也存在分歧。(二)外國關于醫(yī)療糾紛中舉證責任分配的研究外國醫(yī)療糾紛中舉證責任分配使用比較廣泛地有下面幾種類型：1、歐洲大部分國家將醫(yī)療行為責任歸入專家責任體系。專家責任的核心要素有兩個方面：一方面，專家責任基于其專業(yè)的特殊性和技術性被賦予了高于一般人的留意義務；另一方面，專家只負經過義務，而不負結果義務。2、當前英美法院重要采取“說明責任〞分配法則。在事實說明自己法則之下，原告無須對被告的過失行為舉出直接證據，僅需根據情況證據，基于普通常識判定，即可推論被告過失存在及被告行為與原告之損害間具有因果關系，而令被告負責。3、在日本的醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟程序中，司法實務中經常引用“過失大略推定〞原則作為醫(yī)患雙方舉證責任分配的指點原則。4、德國的醫(yī)療糾紛訴訟程序中一般適用“表見證明〞理論來分配舉證責任，其重要源自英美法上的“事實自己說明過失〞原則。四、擬解決的關鍵問題本文以合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責任為目的，通過了解我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配的發(fā)展以及外國對該問題的研究，討論了現前階段我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任分配制度的不足和存在的問題，提出了完善相關問題的建議。你解決的關鍵問題有下面幾點：1.不同根據下我們國家醫(yī)療糾紛類型的劃分2.現前階段我們國家區(qū)分類型劃定舉證責任制度存在的缺陷3.怎樣完善我們國家區(qū)分類型劃定舉證責任制度五、研究思路和方法本文通過了解我們國家醫(yī)療糾紛舉證責任