HUST知識(shí)產(chǎn)權(quán)課件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)蔣遜mj@知識(shí)產(chǎn)權(quán)蔣遜明緒論一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍與特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IntellectualProperty或IntellectualPropertyRight，簡(jiǎn)稱(chēng)IP或IPR）也稱(chēng)智力成果權(quán)、智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)、智力產(chǎn)權(quán)、無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)。緒論一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍與特征觀點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力勞動(dòng)者對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權(quán)利。但根據(jù)我國(guó)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)與部分職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬，這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確。觀點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指基于智力勞動(dòng)成果所產(chǎn)生的專(zhuān)有權(quán)利（回避了IPR的享有者）。對(duì)于上述兩種說(shuō)法，還有一個(gè)共同的疑問(wèn)：有些標(biāo)記如商標(biāo)權(quán)等是否屬于智力勞動(dòng)成果權(quán)？觀點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力勞動(dòng)者對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權(quán)實(shí)際上，沒(méi)有一個(gè)被多數(shù)學(xué)者接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，因而1967年成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WorldIntellectualPropertyOrganization簡(jiǎn)稱(chēng)WIPO）時(shí)，《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中沒(méi)有給出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義，而只是給出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，即規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括關(guān)于下列各項(xiàng)內(nèi)容的權(quán)利：（1）文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；（2）表演藝術(shù)家的表演、錄音與廣播；實(shí)際上，沒(méi)有一個(gè)被多數(shù)學(xué)者接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，因而1967年（3）人們?cè)谝磺谢顒?dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；（4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；（6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)與標(biāo)記；（7）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；（8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切來(lái)自智力活動(dòng)的成果。（3）人們?cè)谝磺谢顒?dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；即使對(duì)于上述范圍，也存在相當(dāng)多的爭(zhēng)議。如對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，只有少數(shù)幾個(gè)WIPO成員國(guó)將其列入IPR的范圍（我國(guó)在民法通則中列入），幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。學(xué)術(shù)界認(rèn)為將其列入IPR的范圍是一個(gè)失誤，主要是遷就了蘇聯(lián)代表的意見(jiàn)。即使對(duì)于上述范圍，也存在相當(dāng)多的爭(zhēng)議。如對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，只有少

著作權(quán)及其鄰接權(quán)

專(zhuān)利權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

{商標(biāo)權(quán)

工業(yè)產(chǎn)權(quán)

{企業(yè)名稱(chēng)權(quán)

原產(chǎn)地名稱(chēng)權(quán)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)

植物新品種權(quán)一般認(rèn)為：著作權(quán)及其鄰接權(quán)一般認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則上是財(cái)產(chǎn)權(quán)，只在著作權(quán)有所例外。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是支配權(quán)和對(duì)世權(quán)（絕對(duì)權(quán)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征特征一：專(zhuān)有性（？）傳統(tǒng)的理解：即未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的許可，又無(wú)法律依據(jù)，他人不得利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“一物無(wú)二主”有形財(cái)產(chǎn)權(quán)也有專(zhuān)有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性主要指的是排他性，且專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)的排他性不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征特征二：時(shí)間性絕大多數(shù)有形財(cái)產(chǎn)都無(wú)時(shí)間性限制，為何知識(shí)產(chǎn)權(quán)要有時(shí)間性限制？特征三：地域性依照一國(guó)或一地區(qū)的法律所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅在該國(guó)或該地區(qū)有效（受到保護(hù)）。特征二：時(shí)間性問(wèn)題：只有知識(shí)才能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？一切知識(shí)皆可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的理解？HUST知識(shí)產(chǎn)權(quán)課件二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立1、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的動(dòng)因主動(dòng)選擇被動(dòng)接受二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇的依據(jù)一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和強(qiáng)度主要取決于該國(guó)的科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是柄雙刃劍，對(duì)科技發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力有重要影響，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家的生命健康、教育等基本人權(quán)影響巨大。

例子：計(jì)算機(jī)軟件終端用戶的責(zé)任2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇的依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件條例》第二十四條第（一項(xiàng)）規(guī)定：除另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，“復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的”行為屬侵權(quán)行為。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

《計(jì)算機(jī)軟件條例》第二十四條第（一項(xiàng)）規(guī)定：除另有規(guī)定外隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一體化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化，一些發(fā)展中國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度受到強(qiáng)大的域外因素影響。美國(guó)的影響：1992年《中美政府關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》。

TRIPs的影響：爭(zhēng)端解決機(jī)制。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一體化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化，一例子：著作權(quán)法第四條的修改修改前：依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)。

著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。修改后：著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理。例子：著作權(quán)法第四條的修改3、理性看待當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求。

“專(zhuān)利叢林”對(duì)跟進(jìn)創(chuàng)新的消極影響。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。非市場(chǎng)機(jī)制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行存在消極影響。融入世界一體化的條件。3、理性看待當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇三、本課程的主要內(nèi)容專(zhuān)利制度著作權(quán)制度商標(biāo)制度三、本課程的主要內(nèi)容四、教學(xué)要求熟悉基本概念、基本理論及主要的相關(guān)法律規(guī)定培養(yǎng)運(yùn)用相關(guān)理論及法律規(guī)定解決實(shí)際問(wèn)題的能力發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行制度之不足，探究解決方案四、教學(xué)要求五、課程考核課堂表現(xiàn)（10%）作業(yè)（10%）開(kāi)卷考試（80%）五、課程考核六、教材及其參考資料教材：朱雪忠主編，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》，高等教育出版社，2009年第1版。主要參考資料：專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則、商標(biāo)法及其實(shí)施條例、著作權(quán)法及其實(shí)施條例等法律法規(guī)及其司法解釋。HUST知識(shí)產(chǎn)權(quán)課件知識(shí)產(chǎn)權(quán)蔣遜mj@知識(shí)產(chǎn)權(quán)蔣遜明緒論一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍與特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IntellectualProperty或IntellectualPropertyRight，簡(jiǎn)稱(chēng)IP或IPR）也稱(chēng)智力成果權(quán)、智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)、智力產(chǎn)權(quán)、無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)。緒論一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍與特征觀點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力勞動(dòng)者對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權(quán)利。但根據(jù)我國(guó)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)與部分職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬，這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確。觀點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指基于智力勞動(dòng)成果所產(chǎn)生的專(zhuān)有權(quán)利（回避了IPR的享有者）。對(duì)于上述兩種說(shuō)法，還有一個(gè)共同的疑問(wèn)：有些標(biāo)記如商標(biāo)權(quán)等是否屬于智力勞動(dòng)成果權(quán)？觀點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力勞動(dòng)者對(duì)其智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權(quán)實(shí)際上，沒(méi)有一個(gè)被多數(shù)學(xué)者接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，因而1967年成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WorldIntellectualPropertyOrganization簡(jiǎn)稱(chēng)WIPO）時(shí)，《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中沒(méi)有給出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義，而只是給出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，即規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括關(guān)于下列各項(xiàng)內(nèi)容的權(quán)利：（1）文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；（2）表演藝術(shù)家的表演、錄音與廣播；實(shí)際上，沒(méi)有一個(gè)被多數(shù)學(xué)者接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義，因而1967年（3）人們?cè)谝磺谢顒?dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；（4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；（6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)與標(biāo)記；（7）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；（8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切來(lái)自智力活動(dòng)的成果。（3）人們?cè)谝磺谢顒?dòng)領(lǐng)域的發(fā)明；即使對(duì)于上述范圍，也存在相當(dāng)多的爭(zhēng)議。如對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，只有少數(shù)幾個(gè)WIPO成員國(guó)將其列入IPR的范圍（我國(guó)在民法通則中列入），幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。學(xué)術(shù)界認(rèn)為將其列入IPR的范圍是一個(gè)失誤，主要是遷就了蘇聯(lián)代表的意見(jiàn)。即使對(duì)于上述范圍，也存在相當(dāng)多的爭(zhēng)議。如對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，只有少

著作權(quán)及其鄰接權(quán)

專(zhuān)利權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

{商標(biāo)權(quán)

工業(yè)產(chǎn)權(quán)

{企業(yè)名稱(chēng)權(quán)

原產(chǎn)地名稱(chēng)權(quán)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)

植物新品種權(quán)一般認(rèn)為：著作權(quán)及其鄰接權(quán)一般認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則上是財(cái)產(chǎn)權(quán)，只在著作權(quán)有所例外。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是支配權(quán)和對(duì)世權(quán)（絕對(duì)權(quán)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征特征一：專(zhuān)有性（？）傳統(tǒng)的理解：即未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的許可，又無(wú)法律依據(jù)，他人不得利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！耙晃餆o(wú)二主”有形財(cái)產(chǎn)權(quán)也有專(zhuān)有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性主要指的是排他性，且專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)的排他性不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征特征二：時(shí)間性絕大多數(shù)有形財(cái)產(chǎn)都無(wú)時(shí)間性限制，為何知識(shí)產(chǎn)權(quán)要有時(shí)間性限制？特征三：地域性依照一國(guó)或一地區(qū)的法律所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅在該國(guó)或該地區(qū)有效（受到保護(hù)）。特征二：時(shí)間性問(wèn)題：只有知識(shí)才能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？一切知識(shí)皆可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的理解？HUST知識(shí)產(chǎn)權(quán)課件二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立1、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的動(dòng)因主動(dòng)選擇被動(dòng)接受二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇的依據(jù)一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和強(qiáng)度主要取決于該國(guó)的科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是柄雙刃劍，對(duì)科技發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力有重要影響，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家的生命健康、教育等基本人權(quán)影響巨大。

例子：計(jì)算機(jī)軟件終端用戶的責(zé)任2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇的依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件條例》第二十四條第（一項(xiàng)）規(guī)定：除另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，“復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的”行為屬侵權(quán)行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。”

《計(jì)算機(jī)軟件條例》第二十四條第（一項(xiàng)）規(guī)定：除另有規(guī)定外隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一體化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化，一些發(fā)展中國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度受到強(qiáng)大的域外因素影響。美國(guó)的影響：1992年《中美政府關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》。

TRIPs的影響：爭(zhēng)端解決機(jī)制。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一體化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化，一例子：著作權(quán)法第四條的修改修改前：依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)。

著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。修改后：著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理。例子：著作權(quán)法第四條的修改3、理性看待當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求。

“專(zhuān)利叢林”對(duì)跟進(jìn)創(chuàng)新的消極影響。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。非市場(chǎng)機(jī)制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行存在消極影響。融入世界一體化的條件。3、理性看待當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度選擇三、本課程的主要內(nèi)容專(zhuān)利制度著作權(quán)制度商標(biāo)制度三、本課程的主