大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究課件

大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究陳志芬導(dǎo)師：黃崇福教授2006.5.152006-5-151大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究陳志芬2006前言隨著城市化進(jìn)程加快，大型公共場(chǎng)所在人民物質(zhì)文化生活中越來越重要。由于大型公共場(chǎng)所人群高度密集、財(cái)產(chǎn)高度集中，一旦發(fā)生災(zāi)害，影響和損失非常巨大，因此，其防災(zāi)減災(zāi)問題一直都是城市防災(zāi)減災(zāi)的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。我國(guó)近些年在城市防災(zāi)減災(zāi)方面做了很多努力，取得了不少成績(jī)，但多集中在工業(yè)重大事故方面及城市火災(zāi)防范方面。作好城市防災(zāi)減災(zāi)的研究，特別是大型公共場(chǎng)所防災(zāi)減災(zāi)研究工作，非常重要。2006-5-152前言隨著城市化進(jìn)程加快，大型公共場(chǎng)

《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》指出：公共場(chǎng)所是指供公眾使用的具有圍護(hù)結(jié)構(gòu)的場(chǎng)所。本文研究的大型公共場(chǎng)所（large-scalepublicplaces)特指人群高度聚集、流動(dòng)性大的城市公共場(chǎng)所，如影劇院、體育場(chǎng)館、車站、碼頭、商務(wù)中心、超市、商場(chǎng)等群死群傷惡性事故易于發(fā)生的地點(diǎn)?；馂?zāi)，是大型公共場(chǎng)所最嚴(yán)重、最常見事故之一。前言2006-5-153《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》指出：公共場(chǎng)所主要內(nèi)容第一章緒言第二章火災(zāi)事故因果分析第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系第四章結(jié)論與討論2006-5-154主要內(nèi)容第一章緒言2006-5-154第一章緒言大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)大型公共場(chǎng)所風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀2006-5-155第一章緒言大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)2006-5-1大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)建筑形式特點(diǎn)：高度大，空間大，跨度大，鋼結(jié)構(gòu)多，建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜特殊，疏散出口少建筑使用特點(diǎn)：內(nèi)部設(shè)施完善、功能齊全，人員密度大、流動(dòng)性大，科技含量高、財(cái)富價(jià)值高，可燃物多、火災(zāi)荷載大風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)：風(fēng)險(xiǎn)隱患多、風(fēng)險(xiǎn)源辨識(shí)難、風(fēng)險(xiǎn)種類雜，風(fēng)險(xiǎn)管理復(fù)雜、危害后果嚴(yán)重。第一章緒言2006-5-156大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)建筑形式特點(diǎn)：高度大，空間大，跨度風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀指標(biāo)體系直接指標(biāo)體系間接指標(biāo)體系等權(quán)指標(biāo)體系分權(quán)指標(biāo)體系屬性指標(biāo)數(shù)量指標(biāo)絕對(duì)數(shù)指標(biāo)相對(duì)數(shù)指標(biāo)平均數(shù)指標(biāo)特大災(zāi)害重大災(zāi)害一般災(zāi)害牛曉霞等我國(guó)處方式消防法規(guī)伍友愛等鄭雙中等田玉敏等2006-5-157風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀指標(biāo)體系直接指標(biāo)體系間接指標(biāo)體系等權(quán)第二章火災(zāi)事故因果分析資料和方法火災(zāi)發(fā)展事件樹大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故故障樹分析大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故因果分析大型公共場(chǎng)所存在的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)小結(jié)第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-158第二章火災(zāi)事故因果分析資料和方法第二章火災(zāi)事故因果分析2數(shù)據(jù)資料第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-159數(shù)據(jù)資料第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-159數(shù)據(jù)資料以1998年-2004年《中國(guó)火災(zāi)統(tǒng)計(jì)年鑒》所記錄的特大火災(zāi)事故案例為數(shù)據(jù)，其中商場(chǎng)27起，各類市場(chǎng)28起，賓館、飯店共9起，各類娛樂場(chǎng)所8起，商住樓3起，車站1起（見附錄1）。

數(shù)據(jù)真實(shí)性數(shù)據(jù)可靠性

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1510數(shù)據(jù)資料以1998年-2004年《中國(guó)火災(zāi)統(tǒng)計(jì)年鑒》方法事件樹分析方法：從某一初因事件開始，按時(shí)序分析各后續(xù)事件的狀態(tài)組合所造成的所有可能的后果事件。故障樹分析方法：從某一不希望發(fā)生的后果事件開始，按照一定的邏輯關(guān)系分析引起該后果事件的所有與事故現(xiàn)象、原因、結(jié)果有關(guān)的事件及這些事件的邏輯組合，從而找到避免事故的措施和方法。第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1511方法事件樹分析方法：從某一初因事件開始，按時(shí)序分析各后續(xù)火災(zāi)發(fā)展事件樹分析起火：可燃物和存在火源

初期增長(zhǎng)：可燃物和通風(fēng)條件

充分發(fā)展：通風(fēng)條件減弱：可燃物耗盡

火災(zāi)發(fā)展

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1512火災(zāi)發(fā)展事件樹分析起火：可燃物和存在火源火災(zāi)發(fā)展第二章火第二章火災(zāi)事故因果分析火災(zāi)發(fā)展事件樹分析2006-5-1513第二章火災(zāi)事故因果分析火災(zāi)發(fā)展事件樹分析2006-5-151以火災(zāi)發(fā)展事件樹（圖1）的起因事件及失敗事件為頂事件繪制故障樹，以所選擇的大型公共場(chǎng)所特大火災(zāi)事故案例分析為數(shù)據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、《高層民用建筑防火規(guī)范》、《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》等相關(guān)法律法規(guī)文件，并參考鄭雙忠對(duì)城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的研究進(jìn)行。

火災(zāi)事故故障樹分析第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1514以火災(zāi)發(fā)展事件樹（圖1）的起因事件及失敗事件為頂事件火災(zāi)事故故障樹分析確定標(biāo)準(zhǔn)，逐一分析

完全以案例調(diào)查的記錄為依據(jù)建立各故障樹。案例調(diào)查中有記錄的，以記錄為準(zhǔn)。案例中沒有直接記錄的，根據(jù)“基本情況”，“起火經(jīng)過”和“撲救情況”等相關(guān)記錄推出結(jié)論。對(duì)所選定的76起大型公共場(chǎng)所特大火災(zāi)事故逐一進(jìn)行起火故障樹分析、早期滅火失敗故障樹分析、火災(zāi)充分發(fā)展故障樹分析、避難和救援失敗的故障樹分析，共得76組火災(zāi)事故故障樹。

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1515火災(zāi)事故故障樹分析確定標(biāo)準(zhǔn)，逐一分析完全以案例調(diào)查2002年3月1日南充市達(dá)亨副食品有限責(zé)任公司批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生特大火災(zāi)，過火面積4377平方米，受災(zāi)小食品批發(fā)經(jīng)營(yíng)戶65家，造成19人死亡、23人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失141萬元。

案例分析第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-15162002年3月1日南充市達(dá)亨副食品有限責(zé)任公司起火故障樹分析Faulttreeanalysisoffirebreakingout早期滅火失敗故障樹分析Faulttreeanalysisoffailureofputingoutafireinfireinearlystage火災(zāi)發(fā)展故障樹分析Faulttreeanalysisoffullfiredevelopment避難和救援失敗故障樹分析

Faulttreeanalysisoffailureofevacuationofrescue2006-5-1517起火故障樹分析早期滅火失敗故障樹分析火災(zāi)發(fā)展故障樹分析避難和火災(zāi)事故故障樹分析疊加、組合，繪制綜合故障樹

基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹疊加、組合過程：

被疊加組故障樹對(duì)應(yīng)故障樹中一基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中已經(jīng)出現(xiàn)，則進(jìn)行疊加，該基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中的頻數(shù)增加1；被疊加組故障樹有基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中未曾出現(xiàn)，則進(jìn)行組合，并賦頻數(shù)為1。第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1518火災(zāi)事故故障樹分析疊加、組合，繪制綜合故障樹基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹111111131

存在可燃物

起火

點(diǎn)燃

消防管理部門監(jiān)督不力

111

113

內(nèi)部消防管理不力

121

122

123

存在火源

142

145

11212122131

存在可燃物

存在火源

142

內(nèi)部消防管理不力

121

122

消防管理部門監(jiān)督不力

111

113

起火

點(diǎn)燃

1111112006-5-1519基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹111111131存在可燃物起火災(zāi)事故故障樹分析最左位數(shù)字規(guī)定：起火—1，早期滅火失敗—2，火災(zāi)充分發(fā)展—3，避難和救援失敗—4；階數(shù)確定：頂事件為第一階，從上往下，遇“門”則階數(shù)增一位。從上往下，其階數(shù)與代碼數(shù)字從左至右的位數(shù)對(duì)應(yīng)；頻數(shù)反映：代碼的最右一位數(shù)。給基本事件確定代碼

2231早期滅火失敗故障樹早期滅火不力設(shè)備因素頻數(shù)最大第二章火災(zāi)事故因果分析自動(dòng)滅火系統(tǒng)不力2006-5-1520火災(zāi)事故故障樹分析最左位數(shù)字規(guī)定：起火—1，早期滅火失敗—2第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1521第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1521第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1522第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1522第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1523第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1523大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故因果分析圖

成功

成功

失敗

起火

早期滅火失敗

早期滅火成功

火災(zāi)充分發(fā)展

避難和救援失敗

阻止火災(zāi)發(fā)展成功

避難和救援成功

消防管理部門監(jiān)督不力

111

內(nèi)部消防管理不力

113

112

121

123

122

124

131

存在可燃物

存在火源

141

143

142

點(diǎn)燃

144

211

213

212

未及時(shí)發(fā)現(xiàn)

早期滅火不力

2211

2212

未及時(shí)滅火

人員因素

2241

設(shè)備因素

火勢(shì)迅速增長(zhǎng)

2221

2223

2222

2231

2233

2232

2242

2234

311

313

312

阻燃與防火結(jié)構(gòu)不力

消防隊(duì)控制失敗

未及時(shí)趕到

3231

消防隊(duì)裝備不夠

城市消防設(shè)施不足

3221

3223

3222

3232

3224

3241

火勢(shì)迅速增長(zhǎng)

3242

3211

3213

3212

3214

411

413

412

財(cái)產(chǎn)救援失敗

避難失敗

431

救援失敗

432

433

421

424

422

423

425

成功

145

146

147

3243

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1524大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故因果分析圖成功成功失敗起火早期存在的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)隱患突出

人管理環(huán)境第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1525存在的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)隱患突出第二章火災(zāi)事故因果分析2小結(jié)

分析過程：繪制火災(zāi)發(fā)展事件樹，火災(zāi)事故故障樹，疊加、組合形成綜合的故障樹組，并計(jì)算綜合故障樹組各基本事件統(tǒng)計(jì)頻數(shù)。

分析結(jié)果：存在易燃易爆危險(xiǎn)源和火災(zāi)荷載大消防監(jiān)督管理和大型公共場(chǎng)所內(nèi)部自身的消防管理與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)消防安全教育的落后、城市市政消防設(shè)施的不完備與消防隊(duì)設(shè)備的不充分第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1526小結(jié)分析過程：繪制火災(zāi)發(fā)展事件樹，火災(zāi)事故故障樹第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定指標(biāo)權(quán)重的確定指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷小結(jié)第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1527第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定環(huán)境是包括自然和人文等因素的大環(huán)境，易損性即承災(zāi)體易損性，風(fēng)險(xiǎn)是由致災(zāi)因子風(fēng)險(xiǎn)性，承災(zāi)體易損性及環(huán)境綜合作用的結(jié)果，包含損失和不確定性兩層含義。

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1528火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定環(huán)境是包括自然和人文等因素的大火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定自上而下與自下而上相結(jié)合的原則自上而下：將與大型公共場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的要素劃分為四大類：風(fēng)險(xiǎn)源、人、管理、環(huán)境，并以此為一級(jí)指標(biāo)，向下細(xì)分，形成自上而下的指標(biāo)體系。自下而上：按照火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因果分析圖中給出的各火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)最小致因，逐級(jí)向上歸納組合，與自上而下的指標(biāo)相協(xié)調(diào)，并最終以自上而下的一級(jí)指標(biāo)為歸宿。

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1529火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定自上而下與自下而上相結(jié)合的原則第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1530第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1530表3返回2006-5-1531表3返回2006-5-1531基本事件信息貢獻(xiàn)程度＝基本事件的頻率×信息量，

其中，i為基本事件編號(hào)，pi為基本事件的信息程度，fi是編號(hào)為i的基本事件頻率，vi為基本事件信息量，由編號(hào)為i的基本事件在故障樹中的位置決定，n為基本事件頻數(shù)，N為樣本總數(shù)，本文樣本總數(shù)為76。

指標(biāo)權(quán)重的確定確定各基本事件的信息貢獻(xiàn)程度第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1532基本事件信息貢獻(xiàn)程度＝基本事件的頻率×信息量，指標(biāo)權(quán)重的指標(biāo)權(quán)重的確定第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1533指標(biāo)權(quán)重的確定第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-153指標(biāo)權(quán)重的確定疊加各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度

若編號(hào)為i的基本事件是指標(biāo)j的組合因素，則記：。指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度Pj定義為該指標(biāo)所包含的組合因素——基本事件的信息貢獻(xiàn)程度之和，即如下公式：

（3-3）各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度見表3“指標(biāo)信息”列，表中所列之指標(biāo)信息值均為四舍五入后的數(shù)字。

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表32006-5-1534指標(biāo)權(quán)重的確定疊加各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度若編號(hào)為i的基本指標(biāo)權(quán)重的確定

一級(jí)指標(biāo)在指標(biāo)體系中具有相同的權(quán)重，各賦權(quán)重1。二級(jí)指標(biāo)信息貢獻(xiàn)程度在各自歸屬的一級(jí)指標(biāo)下做歸一化處理，以此作為該指標(biāo)的權(quán)重。例如：一級(jí)指標(biāo)“風(fēng)險(xiǎn)源”中包括火災(zāi)荷載密度、建筑特點(diǎn)、使用特點(diǎn)等指標(biāo)，在“風(fēng)險(xiǎn)源”指標(biāo)下進(jìn)行二級(jí)指標(biāo)信息貢獻(xiàn)程度的歸一化處理。已求得：P1=3，P2=0.5329，P3=0.5921，

求和由歸一化公式得指標(biāo)權(quán)重確定各指標(biāo)權(quán)重

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1535指標(biāo)權(quán)重的確定一級(jí)指標(biāo)在指標(biāo)體系中具有相同的權(quán)重，各火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1536火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1536指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷設(shè)“風(fēng)險(xiǎn)源”、“人”、“管理”、“環(huán)境”分別為第一、第二、第三、第四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，各一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)分別為：M1，M2，M3，M4。根據(jù)評(píng)價(jià)需要，確定各一級(jí)指標(biāo)的等級(jí)，例如，“風(fēng)險(xiǎn)源”等級(jí)分S1級(jí)，“人”分為S2級(jí)，“管理”分為S3級(jí)，“環(huán)境”分為S4級(jí)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)級(jí)分別如下：

劃定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1537指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷設(shè)“風(fēng)險(xiǎn)源”、“人”、“管理”、“環(huán)境指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷方法1：（0，1）打分法，即專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，判斷指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，認(rèn)為指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為某一等級(jí)，則，相應(yīng)的判斷值為1，否則為0。第i位專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)源中的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行判斷：方法2：模糊打分法。以第i位專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)一級(jí)指標(biāo)的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行判斷來說明，專家對(duì)第j個(gè)屬于第k等級(jí)的可能性進(jìn)行判斷。模糊打分需符合最大可能性唯一確定原則（簡(jiǎn)稱唯一確定原則），即：指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)屬于各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的可能性，存在且僅存在一個(gè)最大值。第i位專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)源中的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行判斷：

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)下的專家打分設(shè)計(jì)2006-5-1538指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷方法1：（0，1）打分法，即專家根據(jù)經(jīng)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷第i位專家對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)源中的M1個(gè)二級(jí)指標(biāo)都進(jìn)行了判斷打分，則可得如下判斷關(guān)系矩陣：

其中，“”表示第i位專家對(duì)一級(jí)指標(biāo)（即風(fēng)險(xiǎn)源）下的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)屬于風(fēng)險(xiǎn)k等的可能性判斷值。唯一確定原則檢驗(yàn)判斷關(guān)系矩陣。第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值2006-5-1539指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷第i位專家對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)源中的M1個(gè)二指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值2006-5-1540指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值20指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷對(duì)R1的元素取整，即令小于1的元素為0，得矩陣intR1，則，intR1矩陣元素為0和1。則，各二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)可以表示為以下向量：同理，假設(shè)已經(jīng)得出第l個(gè)一級(jí)指標(biāo)的綜合判斷關(guān)系矩陣Rl，對(duì)Rl各元素取整，得矩陣intRl，由如下公式可得該一級(jí)指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)值為：

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值2006-5-1541指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷對(duì)R1的元素取整，即令小于1的元素為0，小結(jié)考慮大型公共場(chǎng)所自身的特點(diǎn)，依據(jù)自上而下與自下而上相結(jié)合的原則，設(shè)計(jì)了評(píng)價(jià)大型公共場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)，包括一級(jí)指標(biāo)四個(gè)和二級(jí)指標(biāo)24個(gè)，其中一級(jí)指標(biāo)從火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理的角度提出，為風(fēng)險(xiǎn)源、人、管理和環(huán)境。在指標(biāo)權(quán)重方面，認(rèn)為各一級(jí)指標(biāo)等權(quán)，且從分類管理的角度給各一級(jí)指標(biāo)賦權(quán)值1。各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重與基本事件信息貢獻(xiàn)程度有關(guān)，二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)值通過風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)下的專家打分法來確定。第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1542小結(jié)考慮大型公共場(chǎng)所自身的特點(diǎn)，依據(jù)自上而下與自第四章結(jié)論與討論2006-5-1543第四章結(jié)論與討論2006-5-1543結(jié)論一頻數(shù)等級(jí)接近滿數(shù)三分之二二分之一特別基本事件名稱存在易燃易爆危險(xiǎn)源，火災(zāi)荷載大消防安全規(guī)章制度執(zhí)行不力、消防安全責(zé)任不明確、內(nèi)部消防安全檢查不力火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)不力、自動(dòng)滅火系統(tǒng)不力、室內(nèi)消防栓不力、內(nèi)部消防供水不足、滅火器不足或故障、防火分區(qū)不合理、防火結(jié)構(gòu)不力自救意識(shí)不夠?qū)е率芾巳核劳龅?9起第四章結(jié)論與討論2006-5-1544結(jié)論一頻數(shù)等級(jí)接近滿數(shù)三分之二二分之一特別存在易燃易爆危既保證消防主管部門的監(jiān)督審核作用，不留建筑自身隱患，又加強(qiáng)大型公共場(chǎng)所自身的消防管理和人員的教育培訓(xùn)，是減少火災(zāi)起數(shù)和損失的必要前提。既保證大型公共場(chǎng)所內(nèi)部消防人員數(shù)量，提高內(nèi)部消防人員素質(zhì)，又加強(qiáng)全社會(huì)消防安全教育，提高廣大人民群眾避難自救意識(shí)和技能，是減少火災(zāi)損失，特別是人員損失的關(guān)鍵。既加強(qiáng)消防隊(duì)建設(shè)和城市公共消防設(shè)施建設(shè)，又加強(qiáng)城市路網(wǎng)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的配套建設(shè)，是保障火災(zāi)救援，最大可能降低火災(zāi)損失的有利保證。結(jié)論一第四章結(jié)論與討論2006-5-1545既保證消防主管部門的監(jiān)督審核作用，不留建筑自身隱患，結(jié)論二一方面，指標(biāo)體系來源于大型公共場(chǎng)所特大火災(zāi)案例分析，本質(zhì)上代表了多方面專家經(jīng)驗(yàn)的集合。另一方面，又通過一定的數(shù)學(xué)計(jì)算，將各方面專家經(jīng)驗(yàn)與故障樹分析結(jié)合起來，在一定程度上又取代了直接專家經(jīng)驗(yàn)過程。若采用相同的方法處理，所確定的指標(biāo)體系，在某一程度上可以達(dá)到一致。第四章結(jié)論與討論2006-5-1546結(jié)論二一方面，指標(biāo)體系來源于大型公共場(chǎng)所特大火災(zāi)案例討論指標(biāo)體系的更新：尋找最新最貼切的數(shù)據(jù)依據(jù)，改進(jìn)技術(shù)方法

指標(biāo)體系的應(yīng)用驗(yàn)證：理論證明和實(shí)際例子的驗(yàn)證第四章結(jié)論與討論2006-5-1547討論指標(biāo)體系的更新：第四章結(jié)論與討論2006-5-1547謝謝陳志芬2006.5.152006-5-1548謝謝陳志芬2006-5-1548大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究陳志芬導(dǎo)師：黃崇福教授2006.5.152006-5-1549大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究陳志芬2006前言隨著城市化進(jìn)程加快，大型公共場(chǎng)所在人民物質(zhì)文化生活中越來越重要。由于大型公共場(chǎng)所人群高度密集、財(cái)產(chǎn)高度集中，一旦發(fā)生災(zāi)害，影響和損失非常巨大，因此，其防災(zāi)減災(zāi)問題一直都是城市防災(zāi)減災(zāi)的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。我國(guó)近些年在城市防災(zāi)減災(zāi)方面做了很多努力，取得了不少成績(jī)，但多集中在工業(yè)重大事故方面及城市火災(zāi)防范方面。作好城市防災(zāi)減災(zāi)的研究，特別是大型公共場(chǎng)所防災(zāi)減災(zāi)研究工作，非常重要。2006-5-1550前言隨著城市化進(jìn)程加快，大型公共場(chǎng)

《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》指出：公共場(chǎng)所是指供公眾使用的具有圍護(hù)結(jié)構(gòu)的場(chǎng)所。本文研究的大型公共場(chǎng)所（large-scalepublicplaces)特指人群高度聚集、流動(dòng)性大的城市公共場(chǎng)所，如影劇院、體育場(chǎng)館、車站、碼頭、商務(wù)中心、超市、商場(chǎng)等群死群傷惡性事故易于發(fā)生的地點(diǎn)?；馂?zāi)，是大型公共場(chǎng)所最嚴(yán)重、最常見事故之一。前言2006-5-1551《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》指出：公共場(chǎng)所主要內(nèi)容第一章緒言第二章火災(zāi)事故因果分析第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系第四章結(jié)論與討論2006-5-1552主要內(nèi)容第一章緒言2006-5-154第一章緒言大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)大型公共場(chǎng)所風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀2006-5-1553第一章緒言大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)2006-5-1大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)建筑形式特點(diǎn)：高度大，空間大，跨度大，鋼結(jié)構(gòu)多，建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜特殊，疏散出口少建筑使用特點(diǎn)：內(nèi)部設(shè)施完善、功能齊全，人員密度大、流動(dòng)性大，科技含量高、財(cái)富價(jià)值高，可燃物多、火災(zāi)荷載大風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)：風(fēng)險(xiǎn)隱患多、風(fēng)險(xiǎn)源辨識(shí)難、風(fēng)險(xiǎn)種類雜，風(fēng)險(xiǎn)管理復(fù)雜、危害后果嚴(yán)重。第一章緒言2006-5-1554大型公共場(chǎng)所特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)建筑形式特點(diǎn)：高度大，空間大，跨度風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀指標(biāo)體系直接指標(biāo)體系間接指標(biāo)體系等權(quán)指標(biāo)體系分權(quán)指標(biāo)體系屬性指標(biāo)數(shù)量指標(biāo)絕對(duì)數(shù)指標(biāo)相對(duì)數(shù)指標(biāo)平均數(shù)指標(biāo)特大災(zāi)害重大災(zāi)害一般災(zāi)害牛曉霞等我國(guó)處方式消防法規(guī)伍友愛等鄭雙中等田玉敏等2006-5-1555風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀指標(biāo)體系直接指標(biāo)體系間接指標(biāo)體系等權(quán)第二章火災(zāi)事故因果分析資料和方法火災(zāi)發(fā)展事件樹大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故故障樹分析大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故因果分析大型公共場(chǎng)所存在的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)小結(jié)第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1556第二章火災(zāi)事故因果分析資料和方法第二章火災(zāi)事故因果分析2數(shù)據(jù)資料第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1557數(shù)據(jù)資料第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-159數(shù)據(jù)資料以1998年-2004年《中國(guó)火災(zāi)統(tǒng)計(jì)年鑒》所記錄的特大火災(zāi)事故案例為數(shù)據(jù)，其中商場(chǎng)27起，各類市場(chǎng)28起，賓館、飯店共9起，各類娛樂場(chǎng)所8起，商住樓3起，車站1起（見附錄1）。

數(shù)據(jù)真實(shí)性數(shù)據(jù)可靠性

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1558數(shù)據(jù)資料以1998年-2004年《中國(guó)火災(zāi)統(tǒng)計(jì)年鑒》方法事件樹分析方法：從某一初因事件開始，按時(shí)序分析各后續(xù)事件的狀態(tài)組合所造成的所有可能的后果事件。故障樹分析方法：從某一不希望發(fā)生的后果事件開始，按照一定的邏輯關(guān)系分析引起該后果事件的所有與事故現(xiàn)象、原因、結(jié)果有關(guān)的事件及這些事件的邏輯組合，從而找到避免事故的措施和方法。第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1559方法事件樹分析方法：從某一初因事件開始，按時(shí)序分析各后續(xù)火災(zāi)發(fā)展事件樹分析起火：可燃物和存在火源

初期增長(zhǎng)：可燃物和通風(fēng)條件

充分發(fā)展：通風(fēng)條件減弱：可燃物耗盡

火災(zāi)發(fā)展

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1560火災(zāi)發(fā)展事件樹分析起火：可燃物和存在火源火災(zāi)發(fā)展第二章火第二章火災(zāi)事故因果分析火災(zāi)發(fā)展事件樹分析2006-5-1561第二章火災(zāi)事故因果分析火災(zāi)發(fā)展事件樹分析2006-5-151以火災(zāi)發(fā)展事件樹（圖1）的起因事件及失敗事件為頂事件繪制故障樹，以所選擇的大型公共場(chǎng)所特大火災(zāi)事故案例分析為數(shù)據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、《高層民用建筑防火規(guī)范》、《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》等相關(guān)法律法規(guī)文件，并參考鄭雙忠對(duì)城市火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的研究進(jìn)行。

火災(zāi)事故故障樹分析第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1562以火災(zāi)發(fā)展事件樹（圖1）的起因事件及失敗事件為頂事件火災(zāi)事故故障樹分析確定標(biāo)準(zhǔn)，逐一分析

完全以案例調(diào)查的記錄為依據(jù)建立各故障樹。案例調(diào)查中有記錄的，以記錄為準(zhǔn)。案例中沒有直接記錄的，根據(jù)“基本情況”，“起火經(jīng)過”和“撲救情況”等相關(guān)記錄推出結(jié)論。對(duì)所選定的76起大型公共場(chǎng)所特大火災(zāi)事故逐一進(jìn)行起火故障樹分析、早期滅火失敗故障樹分析、火災(zāi)充分發(fā)展故障樹分析、避難和救援失敗的故障樹分析，共得76組火災(zāi)事故故障樹。

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1563火災(zāi)事故故障樹分析確定標(biāo)準(zhǔn)，逐一分析完全以案例調(diào)查2002年3月1日南充市達(dá)亨副食品有限責(zé)任公司批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生特大火災(zāi)，過火面積4377平方米，受災(zāi)小食品批發(fā)經(jīng)營(yíng)戶65家，造成19人死亡、23人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失141萬元。

案例分析第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-15642002年3月1日南充市達(dá)亨副食品有限責(zé)任公司起火故障樹分析Faulttreeanalysisoffirebreakingout早期滅火失敗故障樹分析Faulttreeanalysisoffailureofputingoutafireinfireinearlystage火災(zāi)發(fā)展故障樹分析Faulttreeanalysisoffullfiredevelopment避難和救援失敗故障樹分析

Faulttreeanalysisoffailureofevacuationofrescue2006-5-1565起火故障樹分析早期滅火失敗故障樹分析火災(zāi)發(fā)展故障樹分析避難和火災(zāi)事故故障樹分析疊加、組合，繪制綜合故障樹

基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹疊加、組合過程：

被疊加組故障樹對(duì)應(yīng)故障樹中一基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中已經(jīng)出現(xiàn)，則進(jìn)行疊加，該基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中的頻數(shù)增加1；被疊加組故障樹有基本事件在基礎(chǔ)組故障樹中未曾出現(xiàn)，則進(jìn)行組合，并賦頻數(shù)為1。第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1566火災(zāi)事故故障樹分析疊加、組合，繪制綜合故障樹基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹111111131

存在可燃物

起火

點(diǎn)燃

消防管理部門監(jiān)督不力

111

113

內(nèi)部消防管理不力

121

122

123

存在火源

142

145

11212122131

存在可燃物

存在火源

142

內(nèi)部消防管理不力

121

122

消防管理部門監(jiān)督不力

111

113

起火

點(diǎn)燃

1111112006-5-1567基礎(chǔ)組故障樹被疊加組故障樹111111131存在可燃物起火災(zāi)事故故障樹分析最左位數(shù)字規(guī)定：起火—1，早期滅火失敗—2，火災(zāi)充分發(fā)展—3，避難和救援失敗—4；階數(shù)確定：頂事件為第一階，從上往下，遇“門”則階數(shù)增一位。從上往下，其階數(shù)與代碼數(shù)字從左至右的位數(shù)對(duì)應(yīng)；頻數(shù)反映：代碼的最右一位數(shù)。給基本事件確定代碼

2231早期滅火失敗故障樹早期滅火不力設(shè)備因素頻數(shù)最大第二章火災(zāi)事故因果分析自動(dòng)滅火系統(tǒng)不力2006-5-1568火災(zāi)事故故障樹分析最左位數(shù)字規(guī)定：起火—1，早期滅火失敗—2第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1569第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1521第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1570第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1522第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1571第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1523大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故因果分析圖

成功

成功

失敗

起火

早期滅火失敗

早期滅火成功

火災(zāi)充分發(fā)展

避難和救援失敗

阻止火災(zāi)發(fā)展成功

避難和救援成功

消防管理部門監(jiān)督不力

111

內(nèi)部消防管理不力

113

112

121

123

122

124

131

存在可燃物

存在火源

141

143

142

點(diǎn)燃

144

211

213

212

未及時(shí)發(fā)現(xiàn)

早期滅火不力

2211

2212

未及時(shí)滅火

人員因素

2241

設(shè)備因素

火勢(shì)迅速增長(zhǎng)

2221

2223

2222

2231

2233

2232

2242

2234

311

313

312

阻燃與防火結(jié)構(gòu)不力

消防隊(duì)控制失敗

未及時(shí)趕到

3231

消防隊(duì)裝備不夠

城市消防設(shè)施不足

3221

3223

3222

3232

3224

3241

火勢(shì)迅速增長(zhǎng)

3242

3211

3213

3212

3214

411

413

412

財(cái)產(chǎn)救援失敗

避難失敗

431

救援失敗

432

433

421

424

422

423

425

成功

145

146

147

3243

第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1572大型公共場(chǎng)所火災(zāi)事故因果分析圖成功成功失敗起火早期存在的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)

火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)隱患突出

人管理環(huán)境第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1573存在的主要火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)隱患突出第二章火災(zāi)事故因果分析2小結(jié)

分析過程：繪制火災(zāi)發(fā)展事件樹，火災(zāi)事故故障樹，疊加、組合形成綜合的故障樹組，并計(jì)算綜合故障樹組各基本事件統(tǒng)計(jì)頻數(shù)。

分析結(jié)果：存在易燃易爆危險(xiǎn)源和火災(zāi)荷載大消防監(jiān)督管理和大型公共場(chǎng)所內(nèi)部自身的消防管理與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)消防安全教育的落后、城市市政消防設(shè)施的不完備與消防隊(duì)設(shè)備的不充分第二章火災(zāi)事故因果分析2006-5-1574小結(jié)分析過程：繪制火災(zāi)發(fā)展事件樹，火災(zāi)事故故障樹第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定指標(biāo)權(quán)重的確定指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷小結(jié)第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1575第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定環(huán)境是包括自然和人文等因素的大環(huán)境，易損性即承災(zāi)體易損性，風(fēng)險(xiǎn)是由致災(zāi)因子風(fēng)險(xiǎn)性，承災(zāi)體易損性及環(huán)境綜合作用的結(jié)果，包含損失和不確定性兩層含義。

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1576火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定環(huán)境是包括自然和人文等因素的大火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定自上而下與自下而上相結(jié)合的原則自上而下：將與大型公共場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的要素劃分為四大類：風(fēng)險(xiǎn)源、人、管理、環(huán)境，并以此為一級(jí)指標(biāo)，向下細(xì)分，形成自上而下的指標(biāo)體系。自下而上：按照火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因果分析圖中給出的各火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)最小致因，逐級(jí)向上歸納組合，與自上而下的指標(biāo)相協(xié)調(diào)，并最終以自上而下的一級(jí)指標(biāo)為歸宿。

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1577火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定自上而下與自下而上相結(jié)合的原則第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1578第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1530表3返回2006-5-1579表3返回2006-5-1531基本事件信息貢獻(xiàn)程度＝基本事件的頻率×信息量，

其中，i為基本事件編號(hào)，pi為基本事件的信息程度，fi是編號(hào)為i的基本事件頻率，vi為基本事件信息量，由編號(hào)為i的基本事件在故障樹中的位置決定，n為基本事件頻數(shù)，N為樣本總數(shù)，本文樣本總數(shù)為76。

指標(biāo)權(quán)重的確定確定各基本事件的信息貢獻(xiàn)程度第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1580基本事件信息貢獻(xiàn)程度＝基本事件的頻率×信息量，指標(biāo)權(quán)重的指標(biāo)權(quán)重的確定第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1581指標(biāo)權(quán)重的確定第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-153指標(biāo)權(quán)重的確定疊加各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度

若編號(hào)為i的基本事件是指標(biāo)j的組合因素，則記：。指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度Pj定義為該指標(biāo)所包含的組合因素——基本事件的信息貢獻(xiàn)程度之和，即如下公式：

（3-3）各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度見表3“指標(biāo)信息”列，表中所列之指標(biāo)信息值均為四舍五入后的數(shù)字。

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表32006-5-1582指標(biāo)權(quán)重的確定疊加各指標(biāo)的信息貢獻(xiàn)程度若編號(hào)為i的基本指標(biāo)權(quán)重的確定

一級(jí)指標(biāo)在指標(biāo)體系中具有相同的權(quán)重，各賦權(quán)重1。二級(jí)指標(biāo)信息貢獻(xiàn)程度在各自歸屬的一級(jí)指標(biāo)下做歸一化處理，以此作為該指標(biāo)的權(quán)重。例如：一級(jí)指標(biāo)“風(fēng)險(xiǎn)源”中包括火災(zāi)荷載密度、建筑特點(diǎn)、使用特點(diǎn)等指標(biāo)，在“風(fēng)險(xiǎn)源”指標(biāo)下進(jìn)行二級(jí)指標(biāo)信息貢獻(xiàn)程度的歸一化處理。已求得：P1=3，P2=0.5329，P3=0.5921，

求和由歸一化公式得指標(biāo)權(quán)重確定各指標(biāo)權(quán)重

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1583指標(biāo)權(quán)重的確定一級(jí)指標(biāo)在指標(biāo)體系中具有相同的權(quán)重，各火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1584火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1536指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷設(shè)“風(fēng)險(xiǎn)源”、“人”、“管理”、“環(huán)境”分別為第一、第二、第三、第四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，各一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)分別為：M1，M2，M3，M4。根據(jù)評(píng)價(jià)需要，確定各一級(jí)指標(biāo)的等級(jí)，例如，“風(fēng)險(xiǎn)源”等級(jí)分S1級(jí)，“人”分為S2級(jí)，“管理”分為S3級(jí)，“環(huán)境”分為S4級(jí)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)級(jí)分別如下：

劃定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2006-5-1585指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷設(shè)“風(fēng)險(xiǎn)源”、“人”、“管理”、“環(huán)境指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值判斷方法1：（0，1）打分法，即專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，判斷指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，認(rèn)為指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為某一等級(jí)，則，相應(yīng)的判斷值為1，否則為0。第i位專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)源中的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行判斷：方法2：模糊打分法。以第i位專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)一級(jí)指標(biāo)的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行判斷來說明，專家對(duì)第j個(gè)屬于第k等級(jí)的可能性進(jìn)行判斷。模糊打分需符合最大可能性唯一確定原則（簡(jiǎn)稱唯一確定原則），即：指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)屬于各風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的可能性，存在且僅存在一個(gè)最大值。第i位專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)源中的第j個(gè)二級(jí)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行判斷：

第三章火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)下的專家打分設(shè)計(jì)2006-5-