高考作文模擬寫(xiě)作：消費(fèi)與權(quán)益（附寫(xiě)作指導(dǎo)及范文點(diǎn)評(píng)）

文題閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)作。因在超市購(gòu)物結(jié)賬時(shí)，被超市按照“四舍五入”的做法少找了四分錢，西安市民肖先生將涉事超市起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，法院已受理此案。僅僅因?yàn)椤吧僬伊怂姆皱X”，便將超市告上法院，如此為區(qū)區(qū)“四分錢”而打官司的做法，是否太過(guò)“斤斤計(jì)較”“小題大做”？網(wǎng)民對(duì)此各說(shuō)不一。要求：綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題;不要套作，不得抄襲;不少于800字。思路導(dǎo)航這是一則時(shí)事類的任務(wù)驅(qū)動(dòng)型材料作文，要圍繞核心事件，即“肖先生為四分錢打官司”來(lái)審題立意。為此，你可從支持的角度進(jìn)行議論，也可從不支持的角度進(jìn)行分析。從支持的角度入手，可從以下角度展開(kāi)：（1）四分錢并不是小事，像這種不找零的行為，它不僅是一種不法行為，而且是一種非法獲利的行為。（2）權(quán)利本身沒(méi)有大小之分，每一個(gè)看似很小的權(quán)利都代表了個(gè)體的價(jià)值與尊嚴(yán)。（3）從小的方面說(shuō)，體現(xiàn)了消費(fèi)者積極維權(quán)的法律意識(shí)。從大的方面說(shuō)，也能警示市場(chǎng)主體、所有人充分認(rèn)識(shí)、尊重并自覺(jué)維護(hù)包括消費(fèi)者權(quán)利在內(nèi)的所有合法權(quán)利，樹(shù)立起尊重和保護(hù)權(quán)利的良好意識(shí)。（4）雖然對(duì)消費(fèi)者而言，分幣零頭幾乎可以忽略不計(jì)，但是肖先生因四分錢起訴超市，可以喚醒經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的尊重、保護(hù)意識(shí)。假如從不支持的角度進(jìn)行議論，可從以下角度展開(kāi)：面對(duì)角幣、分幣之類的找零需要，“四舍五入”長(zhǎng)期以來(lái)是許多商家普遍奉行的做法。商家這么做，也有不得已的原因，現(xiàn)在市面上分幣確實(shí)難得一見(jiàn)?！八纳嵛迦搿钡淖龇ǎ∪ルp方許多麻煩，大多數(shù)消費(fèi)者也并不計(jì)較。佳作一不計(jì)較？計(jì)較！安梓涵因結(jié)賬時(shí)超市少找了四分錢而將其告上法庭，這樣“斤斤計(jì)較”之事，恐怕是被肖先生做得“前無(wú)古人”了。而肖先生為的僅僅是那“四分錢”嗎？我想不是?；蛟S，人們身上都或多或少沾染了社會(huì)習(xí)氣，“隨大流”“中國(guó)式過(guò)馬路”“四舍五入”等等，屢見(jiàn)不鮮，而這次惹來(lái)眾議的便是這“四舍五入”。最初“四舍五入”的實(shí)行，應(yīng)該是為了便利，卻不料引來(lái)了麻煩。一定有人會(huì)說(shuō)肖先生斤斤計(jì)較、小題大做，更會(huì)勸他“放寬心，何必計(jì)較”?？墒?，放寬心，憑什么？就因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)提倡寬容，提倡禮讓，所以肖先生不應(yīng)為這“區(qū)區(qū)四分錢”大動(dòng)干戈？這分明是道德綁架！打官司要花錢，路人皆知，而這“四分錢”與打官司花的錢相比簡(jiǎn)直是九牛一毛。肖先生起訴，又怎可能是為了錢？我想，肖先生不是為了錢，而是為了權(quán)，是為每一個(gè)中華人民共和國(guó)公民均享有的合法權(quán)益。從這方面來(lái)看，這起官司即使再小也必須視其為大。而作為一個(gè)愛(ài)惜自己羽翼、維護(hù)自己權(quán)益的人做出這般事，好像并沒(méi)有想象中的那么不妥。這件事表面上看是為了四分錢，實(shí)際上是為了自己的權(quán)益，是為維護(hù)法律。而當(dāng)?shù)胤ㄔ旱淖龇ㄒ泊_實(shí)給力，不僅沒(méi)有對(duì)此嗤之以鼻，反倒是很快地就受理此案。如此種種，不正是把當(dāng)今社會(huì)對(duì)法律的重視以及公民對(duì)自身權(quán)益的珍視詮釋得恰到好處嗎？都說(shuō)商人重利，其實(shí)哪有人不重利？對(duì)自身利益的重視本來(lái)就是對(duì)自己的一種尊重，一種對(duì)“人”的尊重。少錢為小，失重為大。人之所以被稱為人，不就是因?yàn)槠鋼碛袑儆谧约旱莫?dú)立的人格嗎？既然如此，即便是為了臉面，也不可能因發(fā)現(xiàn)少找了四分錢便將其起訴，其間定少不了私下的協(xié)商，而在調(diào)解過(guò)程中，收銀員“照本宣科”地“四舍五入”，極有可能是點(diǎn)燃“肖先生起訴”的導(dǎo)火線。投訴，不是圖錢，肖先生看中的還是對(duì)公民合法權(quán)益的維護(hù)——同時(shí)也代表著對(duì)人的尊重。超市的自作主張，看起來(lái)是人們對(duì)潛規(guī)則的習(xí)慣，實(shí)質(zhì)上卻是不問(wèn)顧客意見(jiàn)、不尊重顧客尊嚴(yán)的無(wú)禮行為。在當(dāng)今社會(huì)，尤其倡導(dǎo)人與人之間的尊重，對(duì)人身的尊重，對(duì)人格的尊重。這種對(duì)人人格的不尊重的做法，憑什么一定要讓人忍讓？“計(jì)較”與“不計(jì)較”遠(yuǎn)不只一字之差，“斤斤計(jì)較般的維權(quán)”也絕不能因肖先生的“前無(wú)古人”，便“后無(wú)來(lái)者”！點(diǎn)評(píng)本文角度獨(dú)特，構(gòu)思巧妙。題目“不計(jì)較？計(jì)較！”形象而生動(dòng)，既照應(yīng)了作文材料，又鮮明地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。文章通過(guò)自己對(duì)社會(huì)習(xí)氣、自身權(quán)益以及獨(dú)立人格的認(rèn)識(shí)，表達(dá)了自己對(duì)肖先生做法的贊賞之情，顯示出作者的獨(dú)特構(gòu)思。佳作二消費(fèi)與權(quán)益武怡嬌肖先生因在超市購(gòu)物時(shí)“四舍五入”少找了四分錢而將超市告上了法院。在我看來(lái)，四分錢雖然可以“四舍五入”，但是消費(fèi)者的權(quán)益卻是不可舍棄的。提高維權(quán)意識(shí)，維護(hù)消費(fèi)權(quán)益。在很多人看來(lái)，四分錢太少，不值得為此打官司，卻不知正是由于這種意識(shí)的淡薄，使得自己的權(quán)益在不知不覺(jué)中丟失。作為一名消費(fèi)者，我們受到法律保護(hù)，依法具有財(cái)產(chǎn)權(quán)，而超市的行為無(wú)疑是對(duì)我們財(cái)產(chǎn)權(quán)的藐視。對(duì)此，我們應(yīng)該明確權(quán)益所在，提高維權(quán)意識(shí)。正是由于目前有很多人不夠清楚權(quán)益的含義，造成權(quán)益丟失，合法權(quán)益受到侵害。設(shè)想一下，假若人人不知權(quán)，又談何維權(quán)？四分錢事件應(yīng)是一次警鐘，敲響人們心中對(duì)權(quán)益的重視。權(quán)益是每一個(gè)公民都享有的，不得因任何外在條件而改變。作為消費(fèi)者，我們應(yīng)提高維權(quán)意識(shí)，保護(hù)好自己的權(quán)益。告誡警醒商家，維護(hù)消費(fèi)權(quán)益。在消費(fèi)過(guò)程中，消費(fèi)欺瞞、侵權(quán)事件層出不窮，大多是由于商家在從中作梗，消費(fèi)者權(quán)益無(wú)法得到切實(shí)保障?！八纳嵛迦搿笔巧钪谐Ｒ?jiàn)的規(guī)則，是將消費(fèi)中的邊角舍去，這項(xiàng)規(guī)則已經(jīng)得到人們的普遍認(rèn)同，但大多數(shù)人卻不知這項(xiàng)規(guī)則其實(shí)早已侵犯了人們的消費(fèi)權(quán)益，而對(duì)商家卻是百利而無(wú)一害。假如將消費(fèi)中的邊角舍去，超市為什么要用分來(lái)標(biāo)價(jià)？國(guó)家為什么還要設(shè)立這個(gè)貨幣單位？既然這個(gè)貨幣單位仍舊存在，我們就要將其重視應(yīng)用起來(lái)。四分錢事件應(yīng)是一個(gè)警示牌，告誡商家，警醒商家，提高對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的重視。重視法律保障，維護(hù)消費(fèi)權(quán)益。法律是維護(hù)人們權(quán)益的重要武器，我國(guó)法律體系的逐漸完善，使人們實(shí)現(xiàn)了有法可依。但由于種種原因，消費(fèi)者并沒(méi)有將法律運(yùn)用于實(shí)際，這其中我想有一個(gè)原因就是對(duì)司法機(jī)構(gòu)的不信任。而僅僅因?yàn)樯僬伊怂姆皱X，肖先生選擇將超市告上法庭，體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的高度重視。而法院的受理，也給了消費(fèi)者希望與信心。四分錢事件提醒我們：當(dāng)我們的權(quán)益受到侵犯時(shí)，我們應(yīng)學(xué)會(huì)通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，將法律視作我們最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。四分錢不僅是錢，更是人們維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒。在生活中，面對(duì)權(quán)益的丟失，我們應(yīng)勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。點(diǎn)評(píng)本文入題快，不拖泥帶水，從“消費(fèi)者的權(quán)益卻是不可舍棄”的觀點(diǎn)切入，觀點(diǎn)清晰。文章主體的論述從自身、商家及法律角度層層深入，縱橫捭闔，文氣貫通，頗有氣派。文章還正反對(duì)比論證，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明快，構(gòu)篇靈動(dòng)，富有韻味。佳作三你，不必這樣做！石夢(mèng)雅肖先生，你認(rèn)為超市少找給你四分錢是在欺瞞消費(fèi)者，因此你想以打官司的方式維護(hù)自己的權(quán)益。其實(shí)，你大可不必這樣做。你不必為了區(qū)區(qū)四分錢而生氣。因?yàn)槌胁捎玫氖恰八纳嵛迦搿狈?，也就是說(shuō)，有時(shí)候你可能多付了幾分錢，但有時(shí)候你也可能少掏了幾分錢。從概率的角度講，你其實(shí)并不會(huì)虧損多少。況且你支付的是現(xiàn)金，而分幣在現(xiàn)在的市場(chǎng)上已很少流通，你要超市去哪里找那四分錢的分幣？我們應(yīng)該體諒超市，理解包容超市因找錢不便而“四舍五入”。大海包容百川，才能如此廣博;天空包容群星，才能如此璀璨;宇宙包容萬(wàn)物，才能如此浩瀚……在這個(gè)物價(jià)飛漲的時(shí)代，幾分錢幾乎什么都買不到，而你又何必計(jì)較呢？你不必為了一件小事而打官司。僅僅為了四分錢，卻要上訴法庭，付出比它大得多的代價(jià)，值得嗎？除了打官司以外，你其實(shí)可以有更多更好的辦法。比如，你可以去找超市負(fù)責(zé)人協(xié)商，討論如何解決;你也可以找有關(guān)部門調(diào)解，也能維護(hù)自己的合法權(quán)益。大家和和氣氣地解決它，總比在法庭上唇槍舌劍、針?shù)h相對(duì)要好吧？藺相如沒(méi)有因廉頗對(duì)他的詆諷而與他處處作對(duì)，反而巧妙地避開(kāi)了廉頗的鋒芒，最終換來(lái)廉頗“負(fù)荊請(qǐng)罪”的真誠(chéng)懺悔。四分錢并不多，你不必弄到打官司的地步。你認(rèn)為超市的態(tài)度不好，你是否嘗試過(guò)用好的態(tài)度去和解呢？試試吧，可能會(huì)有意想不到的結(jié)果。你不必以歸還四分錢為最終目的。你曾提到，你訴訟的目的并不是為了讓超市歸還你那少找的四分錢，而是要維護(hù)消費(fèi)者自身的合法權(quán)益。可是每天在這所超市購(gòu)物的人有很多，難道每一個(gè)消費(fèi)者都要像你一樣為幾分錢將超市告上法庭嗎？你可以將目光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)些，試著與超市負(fù)責(zé)人協(xié)商，改變這種“四舍五入”的做法。況且，超市現(xiàn)在不也正在改進(jìn)制度嗎？消費(fèi)者可以憑借積攢的小票，化零為整，