《知識產(chǎn)權(quán)濫用問題研究【論文】4000字》

知識產(chǎn)權(quán)濫用問題研究目錄TOC\o"1-2"\h\u8259摘要 120239關鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；權(quán)利濫用；價值 28542一、引言 215435二、我國治理知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面存在的不足 327691（一）知識產(chǎn)權(quán)保護體系不夠完善 330721（二）公民知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較差 327085（三）政府對知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠 323919三、完善對知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律治理對策 419620（一）建立完善的國內(nèi)法律體系 431707（二）充分借鑒外國知識產(chǎn)權(quán)濫用治理體系 518155（三）制定防止跨國知識產(chǎn)權(quán)濫用戰(zhàn)略 526752總結(jié) 7摘要隨著我國“一帶一路”倡議的不斷推進和經(jīng)濟全球化的步伐加快，不同企業(yè)之間的市場環(huán)境、技術(shù)成果、投資手段等之間的競爭力度越來越明顯，同時也伴隨著大量知識產(chǎn)權(quán)濫用問題發(fā)生。信息技術(shù)的開發(fā)對于推動全球發(fā)展進程方面發(fā)揮著很大作用，并且也導致傳統(tǒng)經(jīng)濟和新型經(jīng)濟之間產(chǎn)生日益激烈的沖突?，F(xiàn)在人們越來越清晰的意識到，知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品中價值的高低，決定了產(chǎn)品在市場中的價值高低。作為發(fā)展中國家，由于我國技術(shù)總體水平不高，知識產(chǎn)權(quán)保護不夠完善，所以未來知識產(chǎn)權(quán)濫用問題必將成為我國知識產(chǎn)權(quán)強國創(chuàng)建中最重要的問題之一。關鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；權(quán)利濫用；價值一、引言隨著我國在2001年加入世界貿(mào)易組織，我國的社會主義市場經(jīng)濟體系面臨了自改革開放確立以來最大的外來沖擊。根據(jù)加入世貿(mào)組織時所作的承諾，我國的相關法律制度體系必須在一定時期內(nèi)達到世貿(mào)組織所要求的最低限度。我國以往按部就班發(fā)展的社會經(jīng)濟制度、相對平穩(wěn)、缺乏競爭的經(jīng)濟環(huán)境和缺少競爭的國內(nèi)經(jīng)濟體均受到前所未有的沖擊張振鋒．論知識產(chǎn)權(quán)濫用的界定[J]．沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版)，2020-02-22：1-8．。同時，隨著我國的經(jīng)濟開放程度的不斷提高，市場經(jīng)濟體系的逐漸完善，對外經(jīng)濟交往的日益頻繁，參與到我國經(jīng)濟活動中的市場主體越來越多的呈現(xiàn)出國際化的特點，我國經(jīng)濟體制中的一些弊端日益顯現(xiàn)出來。這些具有外國血統(tǒng)的經(jīng)濟體，特別是西方跨國公司，充分利用了我國當前市場經(jīng)濟法律體系的不完備，人民群眾較為淡薄的法律意識，對于經(jīng)濟競爭制度、壟斷現(xiàn)象的法律保護沒有經(jīng)驗，憑借其自身強大實力，以其先發(fā)展優(yōu)勢在我國取得大量的知識產(chǎn)權(quán)，并以各種方法擴大知識產(chǎn)權(quán)的影響，甚至濫用知識產(chǎn)權(quán)形成知識霸權(quán)李洪海．知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律的規(guī)制[J]．法制與經(jīng)濟，2019(8)：31-32．。影響我國的正常市場經(jīng)濟競爭，打壓競爭對手，破壞競爭秩序，攫取超額利潤，遲滯中國的發(fā)展李曉穎．知識產(chǎn)權(quán)許可中回授的反壟斷經(jīng)濟分析[J]．中國物價，2019(8)：36-39+84．。張振鋒．論知識產(chǎn)權(quán)濫用的界定[J]．沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版)，2020-02-22：1-8．李洪海．知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律的規(guī)制[J]．法制與經(jīng)濟，2019(8)：31-32．李曉穎．知識產(chǎn)權(quán)許可中回授的反壟斷經(jīng)濟分析[J]．中國物價，2019(8)：36-39+84．鑒于上述原因，本文從反壟斷法律制度的角度出發(fā)，通過揭示知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷的關系及它們之間的制度沖突，探討應如何避免、規(guī)制在知識產(chǎn)權(quán)行使過程中存在的各種濫用現(xiàn)象、約束破壞市場競爭秩序、損害國家經(jīng)濟安全的濫用知識產(chǎn)權(quán)行為。規(guī)范跨國公司在我國的市場行為，以保護我國經(jīng)濟運行安全，社會不斷發(fā)展，國家長治久安謝光旗．專利侵權(quán)警告函:正當維權(quán)與濫用權(quán)利的合理界分[J]．重慶大學學報(社會科學版)，2020-02-22：1-12．。謝光旗．專利侵權(quán)警告函:正當維權(quán)與濫用權(quán)利的合理界分[J]．重慶大學學報(社會科學版)，2020-02-22：1-12．二、我國治理知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面存在的不足（一）知識產(chǎn)權(quán)保護體系不夠完善我國在WTO中加入的時間并不長，因此對于知識產(chǎn)權(quán)保護以及開發(fā)的意識也比較低，尤其在關于一些高新技術(shù)保護問題方面，當前對其認識還不夠全面。另外，很多企業(yè)并未建立專門負責對企業(yè)情報信息進行收集的知識產(chǎn)權(quán)部門，因此難以對產(chǎn)品在市場上的競爭力變化情況以及行業(yè)變化情況等難以第一時間了解到，進而不能很好的幫助企業(yè)制定決策。另外，關于知識產(chǎn)權(quán)相關法律法規(guī)的研究方面，目前還僅僅局限在國內(nèi)，對于世界其他國家與知識產(chǎn)權(quán)相關的政策以及制度變化情況關注力度不夠高。這些都對我國對外實施經(jīng)濟交易方面產(chǎn)生不利李國英．知識產(chǎn)權(quán)限制的原因詮釋[J]．法治現(xiàn)代化研究，2019,3(3):130-141．。李國英．知識產(chǎn)權(quán)限制的原因詮釋[J]．法治現(xiàn)代化研究，2019,3(3):130-141．（二）公民知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較差雖然這幾年我國對于反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)問題方面實施了一系列規(guī)定，但是由于當前有關這方面的規(guī)定還不夠具體，以至于可操作性不夠強張以標．知識產(chǎn)權(quán)濫用概念的反思與重構(gòu)[J]．科技與法律，2019(2):52-60．。對此，我國企業(yè)在面對知識產(chǎn)權(quán)問題時，沒能有一個明確而且具體的引導和保護，從而使得本國企業(yè)在市場競爭中很難占據(jù)到優(yōu)勢地位。另外，在司法保護層面上來說，我國不如西方一些發(fā)達國家一樣設立了專門的知識產(chǎn)權(quán)法院來對知識產(chǎn)權(quán)等放方面的訴訟問題進行受理徐康平:《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護》，中國物資出版社，2008年版。。在我國主要由刑事審判庭、民事審判庭以及行政審判庭等來對刑事救濟、行政救濟以及民事救濟等方面的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題進行處理。由于專利具有專業(yè)性以及特殊性特點，因此在我國的民事訴訟法中明確提出，只有部分中級人民法院以及高級人民法院才能夠具備管轄專利糾紛案件的權(quán)利。隨著在實踐當中知識產(chǎn)權(quán)審判開始慢慢推進，這些審判庭關于對知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面的司法模式所存在的不足之處也變得越來越明顯。張以標．知識產(chǎn)權(quán)濫用概念的反思與重構(gòu)[J]．科技與法律，2019(2):52-60．徐康平:《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護》，中國物資出版社，2008年版。（三）政府對知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠隨著近幾年我國關于治理知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面實施了不少措施，而且也取得了一定效果，在一定程度上對促進知識產(chǎn)權(quán)良好發(fā)展起到不小的作用譚惠芳．論反壟斷與保護知識產(chǎn)權(quán)規(guī)制研究[J]．法制博覽，2019(9):199．。但是就當前知識產(chǎn)權(quán)濫用問題而言，我國在這方面治理力度仍然存在不足。我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系還需要進一步完善和改進，主要包括在執(zhí)法以及立法等方面。在立法方面在《反壟斷法》和《專利法》中雖然都明確規(guī)定了對知識產(chǎn)權(quán)的管理機制應用，但是就其微觀層面來說,關于知識產(chǎn)權(quán)法律制度方面還有諸多不完善的地方。我國知識產(chǎn)權(quán)體系整體上比較龐大，而且也比較雜亂，因此條理性明顯不足，進而為知識產(chǎn)權(quán)法執(zhí)行過程中造成不少困難。譚惠芳．論反壟斷與保護知識產(chǎn)權(quán)規(guī)制研究[J]．法制博覽，2019(9):199．雖然當前我國知識產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定條例有很多，但由于其整體上過于細化，系統(tǒng)性明顯不夠強，分散度比較高，進而導致知識產(chǎn)權(quán)法整體上顯得比較雜亂一些，不論對司法還是對執(zhí)法所造成的困擾都是比較大的。完善對知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律治理對策（一）建立完善的國內(nèi)法律體系在對當前的知識產(chǎn)權(quán)制度完善過程中，可以從這幾方面來著手：一方面，在知識產(chǎn)權(quán)法中對于知識產(chǎn)權(quán)濫用行為明令禁止。作為民法權(quán)利中的一種，在知識產(chǎn)權(quán)中也可以將民法中的基本原則應用進去。民法中最重要的原則之一就是禁止權(quán)利濫用，該項原則放在知識產(chǎn)權(quán)中也是同樣適用的。由于知識產(chǎn)權(quán)有著明顯的壟斷性特征，因此知識產(chǎn)權(quán)一旦出現(xiàn)濫用現(xiàn)象之后，勢必會對競爭環(huán)境帶來破壞。因此，各個國家都開始通過立法來規(guī)制產(chǎn)權(quán)濫用行為。作為一個發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)屬于一種新型的權(quán)利形式，有關知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)并不多。對此，一定要將知識產(chǎn)權(quán)的濫用界限在權(quán)威的法律法規(guī)中明確下來，加強對企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)濫用行為方面的監(jiān)管力度。并建立相應的法律制度，在其中加入一些案例，使得法律法規(guī)的可操作性加強，將司法的公正性特征充分體現(xiàn)出來。另一方面，就知識產(chǎn)權(quán)立法層面來看，自從在WTO中加入以來，關于企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)濫用行為方面的法律法規(guī)修改了很多，但是這些法律法規(guī)普遍具體性以及針對性等都不足，對此很難在司法實踐中操作，這就需要國家在當前一定要對知識產(chǎn)權(quán)方面相關法律規(guī)定進一步完善。比如，對于專利的許可范圍明確強調(diào)，對于商標合理使用范圍進行界定。在我國的《反壟斷法》第55條規(guī)定中明確說明“經(jīng)營者在執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)過程中，一定要嚴格按照行政法以及知識產(chǎn)權(quán)法中的相關規(guī)定來進行，而不能使用本法，而如果經(jīng)營者存在一些限制競爭或者濫用知識產(chǎn)權(quán)行為時則是可以使用本法的解明哲．對禁止知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考[J]．法制博覽，2019(9):224．?！苯饷髡埽畬怪R產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考[J]．法制博覽，2019(9):224．從理論以及范圍層面來說是正確的，并且當用其解決一些實際性問題時也有著非常強的可行性。不過固然《反壟斷法》在解決知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面具有很大作用，但是還有待于對其進一步觀察，我國《反壟斷》法的出臺時間相對比較短，因此還有待對其進一步完善。筆者個人認為，《反壟斷法》能夠?qū)ξ覈斍霸谥R產(chǎn)權(quán)方面所存在的不足起到暫時彌補作用，但還需要在此基礎上對其他一些發(fā)達國家的經(jīng)驗進行借鑒，并制定相應的《防治知識產(chǎn)權(quán)濫用使用指南》以及其他一些和知識產(chǎn)權(quán)相關的法典，進而使得其中可以將企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)濫用法律依據(jù)體現(xiàn)出來。（二）充分借鑒外國知識產(chǎn)權(quán)濫用治理體系歐美及日本等國家在關于知識產(chǎn)權(quán)濫用治理方面已經(jīng)具備了較為成熟的法律制度，而且也起到一定的效果姜鈺航．濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭的法律問題[J]．法制博覽，2018(36):222．。很多發(fā)達國家的相關知識產(chǎn)權(quán)法中，有很多法律都是可以為我國所借鑒的。比如，在關于技術(shù)反壟斷方面可以效仿美國的做法，然后在結(jié)合我國自身實際國情的基礎上，來制定相應的《防治知識產(chǎn)權(quán)盜用使用指南》，進而對企業(yè)在有關知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面給出相應的標準。另外，我國也可以對日本、歐盟等國家的相關做法進行借鑒，在對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相干制度規(guī)定進行充分分析的基礎上來做出科學、合理的治理措施。姜鈺航．濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭的法律問題[J]．法制博覽，2018(36):222．（三）制定防止跨國知識產(chǎn)權(quán)濫用戰(zhàn)略關于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面，目前所針對的不僅僅是個別企業(yè)行為，隨著當前社會企業(yè)之間的經(jīng)濟合作變得日益密切起來，很多時候往往會將整個行業(yè)的利益涉及進來，可以說是牽一發(fā)而動全身。另外，在面對涉外訴訟問題上面，個別企業(yè)力量相對比較薄弱一些。因此，如果加強行業(yè)協(xié)會以及政府部門對其支持力度的話，對于增強企業(yè)在案件訴訟方面的能力是非常有利的。對此，政府部門需要盡早對其職能進行轉(zhuǎn)變，盡可能的為一些商會以及企業(yè)等提供法律以及政策等方面的幫助。商會、行業(yè)協(xié)會等都需要積極為企業(yè)提供各種協(xié)作保障以及組織支持，努力建立起政府、行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)三位一體的管理模式，在關于企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題方面對社會、國家以及企業(yè)的利益起到維護作用。企業(yè)自身需要對員工積極宣傳、教育自主創(chuàng)新方面的相關知識，對企業(yè)員工積極開展自主創(chuàng)新方面相關的教育工作，并對其給予精神以及物質(zhì)方面的激勵，在員工日常管理觀念中將創(chuàng)新意識滲透到其中，并將創(chuàng)新當做一種習慣。社會也需要對個人創(chuàng)新行為給予充分的尊重，搭建一個良好的創(chuàng)新氛圍。任何事物在向前發(fā)展的過程中都會出現(xiàn)不適應或者曲折現(xiàn)象，因此面對這些新的事物，不能因為不適應或者不完善而對其進行排斥。知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新是組成這個社會整體的一部分，對于我們來說一定要對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新充分尊重起來，促使其不斷進步。進而為企業(yè)創(chuàng)造一個穩(wěn)定、良好的市場競爭環(huán)境?？偨Y(jié)有關知識產(chǎn)權(quán)的保護，已經(jīng)在我國引起足夠的重視，國家和政府層面會根據(jù)各類舉措，提高對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的治理手段。近幾年，我國在關于知識產(chǎn)權(quán)治理方面也在努力完善中，不過通過分析發(fā)現(xiàn)，當前關于知識產(chǎn)權(quán)治理方面還存在很多問題，對此政府部門當前必須要進一步加強對相關法律法規(guī)的建立和完善，加強對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的限制力度，進而為企業(yè)營造一個公平的競爭環(huán)境。參考文獻[1]張振鋒．論知識產(chǎn)權(quán)濫用的界定[J]．沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版)，2020-02-22：1-8．[2]李洪海．知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律的規(guī)制[J]．法制與經(jīng)濟，2019(8)：31-32．[3]李曉穎．知識產(chǎn)權(quán)許可中回授的反壟斷經(jīng)濟分析[J]．中國物價