2023年詳解民事欺詐與合同詐騙異同

詳解民事欺詐與合同詐騙異同一、民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別民事欺詐行為是指在民事活動中一方當事人成心以不情況為的意思表示使對方陷于認識錯誤從而到達發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定合同詐騙罪是指以占有為目的在簽訂、履行合同過程中采取虛構(gòu)或者隱瞞等欺騙手段騙取對方當事人財物數(shù)額較大的行為。民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別主要表如今以下幾方面：(1)主觀目的不同這兩種行為成心內(nèi)容不同。民事欺詐行為的當事人采取欺騙旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認識做出有利于自己的法律行為然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的“利益〞其本質(zhì)是牟利但不具有占有的目的;而合同詐騙罪雖然客觀上可引起別人一定民事法律行為的“意思表示〞但行為人并沒有承擔約定民事義務(wù)的誠意而是只想使對方履行那個根本不存在的民事法律關(guān)系的“單方義務(wù)〞直接占有對方財物。因此可以得出結(jié)：合同詐騙罪是以直接占有公私財物為成心內(nèi)容而民事欺詐那么是通過雙方履約來間接獲取財產(chǎn)利益。(2)欺詐的詳細表現(xiàn)不同A.在行為方式上合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為那么不僅表現(xiàn)為作為還有相當一局部表現(xiàn)為不作為。B.從欺詐的程度看合同詐騙罪中的虛構(gòu)或隱瞞占有別人財物的行為已到達了一定程度需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)或隱瞞但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。C.從欺詐內(nèi)容看合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的才能和實際行動;而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。D.從欺騙的手段看合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟合同到達騙取錢財?shù)哪康目偸乔Х桨儆嫷拿俺浜戏ㄉ矸萑缋锰摷俚?、身份、空白合同書虛假的介紹信和受權(quán)委托書等以騙取對方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。(3)履行合同的實際行為不同合同詐騙中行為人根本無履行誠意客觀上不作履行合同的積極努力或者是履行小局部而騙取大局部財物;而民事欺詐行為行為人有履行合同的誠意雖有可能無法完全履行但能作各種努力。(4)對所獲財物的處理方式不同合同詐騙中行為人拿到對方當事人財物后或攜款潛逃或轉(zhuǎn)移藏匿或揮霍浪費根本不想履行合同或?qū)⒇斘餁w還對方;而民事欺詐中行為人在獲得財物后多用于購置消費資料為履行合同創(chuàng)造條件。(5)受進犯權(quán)利的屬性不同合同詐騙罪進犯的是財物所有權(quán)作為犯罪對象的公私財物并未充當合同設(shè)定的權(quán)利、義務(wù)的表達者始終是物權(quán)的表達者;而民事欺詐行為進犯的那么是債權(quán)即作為進犯對象的公私財物是已經(jīng)進入合同設(shè)定的消費、流通領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)的表達者。(6)產(chǎn)生的法律后果不同合同詐騙罪承擔刑事責任而民事欺詐承擔民事責任。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)只有在確定行為人有無占有目的的根底上才能確定客觀行為和客體的性質(zhì)。因此主觀上有無占有的目的才是合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。二、占有目的的判斷怎樣判斷行為人主觀上是否有占有的目的呢?這涉及到推定的問題。參照1996年人民?審理詐騙犯罪案件詳細應(yīng)用法律的假設(shè)干問題的解釋?并結(jié)合近年來理經(jīng)歷在通過推定判斷行為人有無占有目的的時候應(yīng)全面綜合考察行為人簽訂合同時的履約才能和擔保真?zhèn)温男泻贤杏袩o履約實際行動對合同的履行情況、未履行合同的原因以及事后行為人的態(tài)度等等方面的因素。一般情況下只要行為人簽訂、履行合同中有以下情形之一的就可以認定行為人具有占有的目的：(1)根本沒有履行合同的才能或者成心夸張自己履行合同的才能騙取對方當事人的信任與自己簽訂合同;合同簽訂后又不積極創(chuàng)造履約條件履行合同以防止對方經(jīng)濟損失的。理中有的行為人在無履行才能的情況下與別人簽訂了合同在履約滿后仍不為履約作絲毫努力或者在有完全、大局部履約才能的條件下只作出小局部的努力或者只是消極地等待時機履約;有的甚至是為敷衍對方當事人而假裝努力履約。在這些情況下應(yīng)推定行為人具有占有目的。(2)在采取欺騙手段簽約的起初只是為理解決一時資金困難以暫時獲取周轉(zhuǎn)資金但在有才能歸還資金的情況下卻久拖不還。(3)合同簽訂后以支付局部貨款、開場履行合同為餌騙取全部貨款后在合同規(guī)定的限內(nèi)或者雙方約定的付款限內(nèi)無正當理由拒不支付其余貨款的。(4)通過簽訂合同獲取對方當事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或金后揮霍浪費致使上述款物無法返還的。(5)未履行義務(wù)前將對方當事人貨物、貨款、預(yù)付款、定金或保證金加以使用、處分進展犯罪活動的。(6)收到對方貨款、預(yù)付款、定金或保證金后不按合同約定內(nèi)容履行合同如組織約定貨源、提供約定效勞等而是用于炒股或者其他風(fēng)險的。(7)因違約給對方造成經(jīng)濟損失被民事裁判確定繼續(xù)履行或賠償對方損失后或者在人民強迫執(zhí)行其財產(chǎn)時隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或抽逃資金以逃避債務(wù)的。(8)為應(yīng)付對方當事人索取債務(wù)采用“拆東墻補西墻〞的又與別人簽訂合同籌措資金以后騙簽合同所獲得貨物、貨款、預(yù)付款、定金或保證金歸還前次貨款的。之所以說具備上述情形之一的在“一般情況下〞可以認為行為人具有占有的目的是因為主觀目的的推定內(nèi)含未知因素;假設(shè)行為人有充分證據(jù)(反證)可以“占有〞的推定那么不能認定其具有“占有〞的目的。三、民事欺詐和合同詐騙罪的認定在理中可以從以下幾方面考察從而認定是民事欺詐還是合同詐騙罪：1、考察行為人在簽訂合同時有無履行合同的才能假設(shè)行為人明知自已沒有才能履行合同而且也根本不打算履行合同但仍與別人簽訂合同一旦貨款到手便大功告成或大肆揮霍或逃之夭夭如此等等不言而明這些人簽訂合同是假騙取財物是真當然應(yīng)以詐騙處。但是不能只根據(jù)簽訂合同時有無履行合同的才能作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的。例如某人在沒有落實貨源的情況下為了營利即與人訂立了供貨合同。在收到預(yù)付款之后多方查找貨源仍未落實但表示愿意歸還貨款并承擔違約責任。此案中行為人在不具備履行合同的條件下與別人簽訂了供貨合同但從他的整個活動看主觀上并沒有詐騙的目的因此不能認定為詐騙而應(yīng)當按民事欺詐處理。2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺騙行為即使合同未能全面履行也只能作合同糾紛處理不能定合同詐騙罪。但是有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。一般來說在簽訂和履行合同過程中行為人在上虛構(gòu)了某些成分但是并非掩蓋根本領(lǐng)實而且實際上也并未影響對合同的履行或者雖然合同未能完全履行但是行為人愿意承擔違約責任說明行為人并無占有別人財物的目的故不能以詐騙罪處理。然而對于那些偽造證件使用假證件編造謊話騙取信任掩蓋其根本無力履行合同的給對方造成重大損失的應(yīng)當以詐騙罪處。3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行動理說明行為人有履行合同的誠意在簽訂合同后必然設(shè)法創(chuàng)造條件使合同得以履行假設(shè)不能履行或不能完全履行也會愿意承擔違約責任賠償對方損失。無疑這屬民事糾紛。但是有些人在合同簽訂后根本不去履行合同往往是貨款一到手便移作它用或大肆揮霍造成無力歸還。這種行動足以證明他根本無意履行合同完全是出于騙取財物的目的因此應(yīng)當以合同詐騙罪處。4、看行為人在違約以后是否愿意承擔違約責任在一般情況下行為人假設(shè)有履行合同的誠意發(fā)現(xiàn)自己違約或者對方提出違約時盡提出種種辯白但當無可辯駁自已違約時會承擔違約責任。然而有些人在明知自已違約不可能履行合同時往往采取潛逃等方式進展逃避使對方無法追回自己的經(jīng)濟損失說明其主觀上具有騙取財物的成心。對于這種人一般應(yīng)以合同詐騙罪處。但是應(yīng)當指出對于那些不得已外出躲債或者在雙方會談中百般辯白否認自己違約的一般不能認定為合同詐騙罪而應(yīng)當按民事糾紛處理。5、考察行為人未履行合同的原因查明合同末履行的原因?qū)τ谡J定行為人主觀上是否具有騙取財物的目的有很大作用。根據(jù)我國?民法通那么?之規(guī)定合同當事人一旦享有權(quán)利就必須相對地承擔相應(yīng)的義務(wù)享受權(quán)利和承擔義務(wù)是對等的假設(shè)合同當事人一方面享受了權(quán)利而不愿意、不主動去承擔義務(wù)那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的從而說明行為人具有占有別人財物的目的應(yīng)當以合同詐騙罪處。但是假設(shè)合同當事人享受了權(quán)利后自己盡了努力去承擔義務(wù)然而由于發(fā)生了使行為人無法意料的致使合同無法履行。對此應(yīng)當以民事糾紛處理不能定合同詐騙罪因為這種情況行為人不具有騙取財物的目的?？傊畢^(qū)分合同詐騙罪和民事欺詐時要在綜合全案的根底上抓住關(guān)鍵把握本質(zhì)。文章來源：中顧法律網(wǎng)(法律咨詢就上中顧法律網(wǎng)〕內(nèi)容總結(jié)

〔1〕詳解民事欺詐與合同詐騙異同

一、民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別

民事欺詐行為是指在民事活動中一方當事人成心以不情況為的意思表示使對方陷于認識錯誤從而到達發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為

〔2〕D.從欺騙的手段看合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟合同到達騙取錢財?shù)哪康目偸乔Х桨儆嫷拿俺浜戏ㄉ矸萑缋锰摷俚?、身份、空白合同書虛假的介紹信和受權(quán)委托書等以騙取對方的信任使行騙得逞

內(nèi)容總結(jié)

（1）