2023年無(wú)權(quán)代理行為簽訂合同的相關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)若干問(wèn)題

無(wú)權(quán)代理行為簽訂合同的相關(guān)當(dāng)事利義務(wù)假設(shè)干問(wèn)題?合同法?第48條第一款規(guī)定無(wú)權(quán)代理行為人簽訂的合同被代理人未予追認(rèn)的對(duì)被代理人不發(fā)生效力無(wú)權(quán)代理行為人須承擔(dān)后果;該條第二款規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)即相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)本合同相對(duì)人如屬好心可以在被代理人追認(rèn)之前撤銷合同。該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)被代理人利益的保護(hù)也注意了對(duì)相對(duì)人、特別是好心相對(duì)人利益的保護(hù)。但在適用該條規(guī)定時(shí)亦不能忽略被代理人所承擔(dān)的義務(wù)不能忽略對(duì)無(wú)權(quán)代理行為人利益的保護(hù)以與當(dāng)今民商法律保護(hù)交易平安、促進(jìn)流通效率的價(jià)值觀念相合。試以一案例述之。案例：某甲在乙營(yíng)業(yè)部存入400萬(wàn)元資金。乙囑其及時(shí)更換操作碼以保證其資金和股票的平安。甲之后即赴外地出差未及時(shí)更換碼。一個(gè)月后甲出差返回發(fā)現(xiàn)其帳戶的資金均被用于購(gòu)置了A股票并已貶值約5萬(wàn)元。甲即與乙交涉。后查明該筆交易系因乙工作人員誤操作所致。但乙強(qiáng)調(diào)甲未及時(shí)更改碼自身亦有過(guò)錯(cuò)。甲與乙商談賠償事宜間恰逢A股票價(jià)格陡漲并逐漸超過(guò)了購(gòu)置價(jià)格甲即不再與乙聯(lián)絡(luò)賠償問(wèn)題。半年之后股轉(zhuǎn)熊A股票亦下跌兩周內(nèi)即跌至購(gòu)置價(jià)格甲仍未予售出;再兩個(gè)月后仍跌幅不止。后該筆股票縮水約150萬(wàn)元。甲遂以乙為被告訴至懇求判乙賠償該筆150萬(wàn)元的損失。認(rèn)為該筆150萬(wàn)元的損失系因操作碼未及時(shí)更換誤操作在甲的帳戶上A股票、而A股票價(jià)格連續(xù)下跌造成的。操作失誤雖有甲未及時(shí)更改碼的原因而乙未盡仁慈理人注意義務(wù)亦有過(guò)錯(cuò)根據(jù)公平原那么甲乙對(duì)該筆資金損失應(yīng)各承擔(dān)50的責(zé)任。本案屬于較為典型的以無(wú)權(quán)代理行為訂立并履行合同。甲在乙開(kāi)立賬戶即與其確定了委托代理關(guān)系：雙方約定乙根據(jù)甲之指操作買賣股票。乙為甲賬戶購(gòu)置A股票是在甲未及時(shí)更改碼的情況下因錯(cuò)誤操作施行的行為因缺乏被代理人的指意思其購(gòu)置A股票應(yīng)認(rèn)定為無(wú)權(quán)代理行為。甲雖因未及時(shí)更改碼而有一定過(guò)錯(cuò)但為人開(kāi)立賬戶、承受人委托買賣股票是其主要業(yè)務(wù)之一負(fù)有維護(hù)客戶資金和股票平安的仁慈理人之注意義務(wù)其因操作失誤而作出了無(wú)權(quán)代理行為當(dāng)然應(yīng)對(duì)行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但盡甲乙對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)簡(jiǎn)單判雙方對(duì)150萬(wàn)元股價(jià)貶值損失各承擔(dān)50卻無(wú)疑失之于粗糙和簡(jiǎn)單。結(jié)合本案筆者擬討適用?民法通那么?第66條和?合同法?第48條應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。一、被代理人的義務(wù)。在無(wú)權(quán)代理簽訂的合同關(guān)系中被代理人的最根本、最本質(zhì)性的權(quán)利是對(duì)合同的追認(rèn)權(quán)?；蛟槐淮砣擞袡?quán)對(duì)合同不予追認(rèn)使自己置身事外防止合同效力及于自身。被代理人被冒名訂約是權(quán)利受到損害的受害人法律對(duì)此充分考量賦予其對(duì)無(wú)權(quán)代理人簽定的合同或追認(rèn)或不予追認(rèn)的權(quán)利以之為其提供了足夠的保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)注意的是權(quán)利受到充分保護(hù)的被代理人亦須適當(dāng)履行義務(wù)這對(duì)于合理保護(hù)其他當(dāng)事人利益、維護(hù)正常的交易秩序具有非常重要的意義。義務(wù)之一：在特定情形以明示方式表示其對(duì)合同的追認(rèn)或否認(rèn)。?民法通那么?第66條規(guī)定本人知道別人以本人名義施行民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意即被代理人在已經(jīng)知道無(wú)權(quán)代理行為時(shí)的沉默應(yīng)被認(rèn)定為對(duì)合同的默示追認(rèn)。該條規(guī)定在合同實(shí)務(wù)中適用時(shí)殊顯薄弱難以涵蓋無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生的復(fù)雜情勢(shì);?合同法?第48條相對(duì)人撤銷權(quán)和催告權(quán)的規(guī)定表露了立法者對(duì)于本人的沉默可能使別人對(duì)其意思的理解產(chǎn)生歧義的擔(dān)憂。因此在詳細(xì)適用?民法通那么?第66條規(guī)定的時(shí)候應(yīng)該注意在特定情形被代理人有義務(wù)以明示方式向相對(duì)人傳達(dá)其追認(rèn)或否認(rèn)的意思表示。相對(duì)人已經(jīng)履約或開(kāi)場(chǎng)履約合同標(biāo)的或部標(biāo)的已經(jīng)為被代理人所占有時(shí)(合同中被代理人為買方)或被代理人之貨物已經(jīng)由無(wú)權(quán)代理行為人交付而為相對(duì)人占有時(shí)(合同中被代理人為賣方)對(duì)合同的否認(rèn)必須以明示方式作出。被代理人對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為是否明知是判斷其默示是否構(gòu)成追認(rèn)意思表示的關(guān)鍵。在當(dāng)事人已經(jīng)履約、對(duì)合同標(biāo)的物的占有已經(jīng)轉(zhuǎn)移時(shí)應(yīng)可推定被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為的明知此時(shí)的沉默當(dāng)屬?民法通那么?第66條規(guī)定的“視為同意〞的追認(rèn)其欲否認(rèn)合同當(dāng)然須以明示方式相對(duì)人。好心相對(duì)人理解到代理行為人的行為乃無(wú)權(quán)代理而尚未履約時(shí)被代理人對(duì)于合同的追認(rèn)應(yīng)以明示方式送達(dá)對(duì)方而不應(yīng)消極等待。亦即被代理人假設(shè)追求合同履行的效果即應(yīng)明確相對(duì)人或以其他明示方式(如作為賣方實(shí)際交貨)對(duì)合同予以追認(rèn)否那么相對(duì)人可以行使?合同法?第48條規(guī)定的權(quán)利將合同撤銷。問(wèn)題在于假設(shè)相對(duì)人既未以明示方式行使撤銷權(quán)被代理人對(duì)于合同的效力也保持沉默此時(shí)假設(shè)相對(duì)人不履約被代理人可否援引?民法通那么?第66條主張其沉默應(yīng)被理解為對(duì)合同的追認(rèn)而要求相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任?筆者認(rèn)為不可。相對(duì)人既悉合同為無(wú)權(quán)代理行為的產(chǎn)物即為明知被代理人并無(wú)訂約的意思只有在被代理人明示追認(rèn)合同之后在相對(duì)人與被代理人之間才形本錢質(zhì)上的意思表示一致。否那么相對(duì)人可以合理地推定被代理人的沉默為未作出與其建立合同關(guān)系的意思表示。在無(wú)權(quán)代理合同關(guān)系中好心相對(duì)人與被代理人一樣是無(wú)辜的根據(jù)平衡當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的原那么后者既可在合同實(shí)際履行之后以默示方式追認(rèn)合同前者亦當(dāng)可以在未履約時(shí)默示撤銷。因此相對(duì)人應(yīng)可以不作為的方式(不履約、不)行使撤銷權(quán)。假設(shè)相對(duì)人不希望履約而擔(dān)憂被代理人追認(rèn)時(shí)那么應(yīng)在對(duì)方追認(rèn)合同之前將其撤銷合同的意思對(duì)方。相對(duì)人以明示方式撤銷合同的效果是阻卻了被代理人對(duì)合同的追認(rèn)。綜上應(yīng)視合同是否履行確定被代理人的“默示〞所表達(dá)的意思。?民法通那么?第66條規(guī)定的被代理人的“默示〞只是在相對(duì)人已經(jīng)履約或開(kāi)場(chǎng)履約、合同標(biāo)的物或部標(biāo)的物已經(jīng)交付時(shí)方才產(chǎn)生追認(rèn)的效果;相對(duì)人未履約、亦即對(duì)合同標(biāo)的物的占有尚未在被代理人與相對(duì)人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)被代理人的沉默可被合理地理解為未對(duì)合同予以追認(rèn)如相對(duì)人逕行履約那么可能承擔(dān)對(duì)方否認(rèn)合同的不利后果。簡(jiǎn)言之在前一情形被代理人對(duì)合同的否認(rèn)須明示在后一情形其對(duì)合同的追認(rèn)須明示。在本案乙在未得到甲指時(shí)為甲了A股票合同已經(jīng)履行A股票已經(jīng)存在于甲的賬戶為其占有。此時(shí)甲以明示方式表示異議是為妥當(dāng)。義務(wù)之二：在合理間內(nèi)對(duì)合同做出追認(rèn)或否認(rèn)的意思表示。相對(duì)人履行合同、交付標(biāo)的物之后或在無(wú)權(quán)代理行為人將被代理人所有的合同標(biāo)的物向相對(duì)人交付之后假設(shè)被代理人保持沉默持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間可以被認(rèn)定為“默示追認(rèn)〞?亦即在保持沉默多長(zhǎng)時(shí)間之后被代理人即無(wú)權(quán)再以明示方式對(duì)合同效力予以否認(rèn)?在相反情形合同尚未履行時(shí)假設(shè)被代理人欲追認(rèn)合同應(yīng)在多長(zhǎng)的間內(nèi)做出追認(rèn)的意思表示方為有效?現(xiàn)行法律沒(méi)有明文規(guī)定在合同實(shí)務(wù)和審訊中容易產(chǎn)生混淆。筆者認(rèn)為合理限確實(shí)定應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。首先限的起算點(diǎn)應(yīng)為被代理人知悉無(wú)權(quán)代理行為的時(shí)間。在合同已經(jīng)履行或開(kāi)場(chǎng)履行的情形被代理人知悉的時(shí)間應(yīng)該不難確定。如本案甲出差歸來(lái)即查詢自己的賬戶發(fā)現(xiàn)其資金均已被用于購(gòu)置了A股票其查詢帳戶之日即為知悉無(wú)權(quán)代理行為的日。在合同尚未履行的情形被代理人知悉時(shí)間確實(shí)定那么較為復(fù)雜其主要于無(wú)權(quán)代理行為人向其告知的時(shí)間。但是無(wú)權(quán)代理行為人可能因某種原因不予告知或不及時(shí)告知;抑或被代理人可能從其他途徑知悉無(wú)權(quán)代理行為的存在。相對(duì)人在得知合同的簽定乃無(wú)權(quán)代理行為之產(chǎn)物時(shí)假設(shè)可以同時(shí)確定被代理人亦悉自可酌情以默示方式或以明示方式撤銷合同或催告被代理人追認(rèn)合同;假設(shè)不能確定被代理人是否知悉或何時(shí)知悉其假設(shè)欲撤銷合同當(dāng)以明示方式對(duì)方為妥否那么發(fā)生糾紛時(shí)其應(yīng)承擔(dān)證明被代理人知悉及其知悉時(shí)間的舉證責(zé)任。其次須確定合理限的長(zhǎng)短法律對(duì)此沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定。筆者認(rèn)為在一般情況下可參照?合同法?第48條的規(guī)定將這個(gè)限確定為一個(gè)月。以無(wú)權(quán)代理行為簽定的合同是一種不穩(wěn)定的合同對(duì)于合同的當(dāng)事人而言合同關(guān)系長(zhǎng)不穩(wěn)定無(wú)疑會(huì)影響其正常的經(jīng)營(yíng)和開(kāi)展;而當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)節(jié)奏迅捷、聯(lián)絡(luò)嚴(yán)任何一個(gè)合同的不穩(wěn)定、不確定都可能使一個(gè)或多個(gè)交易鏈條面臨斷裂的危險(xiǎn)。因此被代理人有義務(wù)及時(shí)對(duì)合同作出評(píng)價(jià)。?合同法?第48條規(guī)定的相對(duì)人的催告權(quán)應(yīng)理解為在不能確定被代理人是否或者何時(shí)知悉無(wú)權(quán)代理行為的情況下相對(duì)人通過(guò)催告告知對(duì)方無(wú)權(quán)代理行為的存在既確定了限的起算點(diǎn)也給對(duì)方的追認(rèn)限定了限的長(zhǎng)度。(應(yīng)該指出一個(gè)月的規(guī)定是一種任意性而非強(qiáng)迫性的當(dāng)事人可以根據(jù)合同的詳細(xì)情況限定長(zhǎng)于或短于一個(gè)月的限法律亦應(yīng)認(rèn)定其效力。)?合同法?作如此規(guī)定是因?yàn)橐粋€(gè)月的時(shí)間對(duì)當(dāng)事人而言其根據(jù)詳細(xì)情況做出追認(rèn)或否認(rèn)合同的已足夠長(zhǎng)而對(duì)防止因合同關(guān)系的不穩(wěn)定對(duì)交易秩序產(chǎn)生負(fù)面影響而言亦足夠短。因此在一般情況下可依此確定當(dāng)事人以默示方式表示意思的合理限：在合同已經(jīng)履行或開(kāi)場(chǎng)履行的情況下假設(shè)被代理人在一個(gè)月內(nèi)保持沉默未作否認(rèn)的表示即可認(rèn)定其對(duì)合同已經(jīng)追認(rèn)此后再對(duì)合同表示否認(rèn)者無(wú)效;假設(shè)合同沒(méi)有履行被代理人在知道無(wú)權(quán)代理行為之日起一個(gè)月內(nèi)未作任何表示的那么可合理地認(rèn)定其對(duì)合同未予追認(rèn)此后再對(duì)合同表示追認(rèn)者相對(duì)人可不予承受。第三特殊情況下合理限確實(shí)定。特殊情況主要有二一個(gè)是標(biāo)的特殊一個(gè)是行情特殊。有些貨物屬時(shí)或保鮮要求高或季節(jié)性強(qiáng)。還有一些貨物行情變化幅度較大其價(jià)格可能在較短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)陡峭的漲跌。以這類特殊貨物作為合同標(biāo)的時(shí)要求當(dāng)事人履約及時(shí)周轉(zhuǎn)快捷。無(wú)權(quán)代理行為人簽訂合同買賣這類商品的被代理人應(yīng)根據(jù)貨物的時(shí)特征或其他詳細(xì)情況在合理的短時(shí)內(nèi)做出追認(rèn)或否認(rèn)合同的意思表示而不能以一般情況下的“一個(gè)月〞的時(shí)間作為合理限。例如某副食商場(chǎng)的代理商未經(jīng)受權(quán)即為該商場(chǎng)購(gòu)進(jìn)一批新穎于5月15日運(yùn)抵商場(chǎng)。商場(chǎng)于6月10日致電供貨商和代理商稱此批購(gòu)銷合同為無(wú)權(quán)代理的合同不予追認(rèn)要求將貨物運(yùn)回。該商場(chǎng)作為被代理人對(duì)合同的明示否認(rèn)雖于一個(gè)月之內(nèi)做出但新穎水果應(yīng)屬時(shí)性商品商場(chǎng)在該種商品品質(zhì)保鮮時(shí)過(guò)去之前方才對(duì)合同表示否認(rèn)使相對(duì)人難以對(duì)貨物做出有效及時(shí)的處理。此時(shí)的明示否認(rèn)應(yīng)該認(rèn)定為已經(jīng)超過(guò)了合理限而無(wú)效不能否認(rèn)合同對(duì)商場(chǎng)的效力。在本案買賣當(dāng)屬行情特殊的交易甲發(fā)現(xiàn)乙的無(wú)權(quán)代理交易之后立即提出交涉亦為及時(shí)。義務(wù)之三：相對(duì)人履約后被代理人占有合同標(biāo)的物時(shí)的止損義務(wù)。在相對(duì)人為賣方并已履行了合同義務(wù)時(shí)被代理人即實(shí)際占有了合同標(biāo)的物。被代理人對(duì)合同予以否認(rèn)的那么合同對(duì)其不發(fā)生效力。此時(shí)可能有兩種處理方式一是被代理人將合同標(biāo)的物交還相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人;一是被代理人與無(wú)權(quán)代理人達(dá)成諒解其承受標(biāo)的物造成的損失由無(wú)權(quán)代理人賠償(應(yīng)該注意此時(shí)并非被代理人履行無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同而是其與無(wú)權(quán)代理人就處理合同標(biāo)的和賠償損失問(wèn)題建立了新的合同關(guān)系)。在第一種方式所交付的合同標(biāo)的物所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移其仍屬于相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人(無(wú)權(quán)代理人代被代理人履行合同義務(wù)的)所有。此時(shí)被代理人即應(yīng)承擔(dān)返還標(biāo)的物的義務(wù)在其與相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人之間形成了占有人與所有權(quán)人之間所有物返還的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。占有別人之物者有義務(wù)以處理自己事務(wù)同等程度的注意照看其所占有的別人之物;必要時(shí)應(yīng)采取可能的措施使標(biāo)的物免遭毀損滅失。否那么占有人須對(duì)其過(guò)失導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任.在第二種方式被代理人與無(wú)權(quán)代理人達(dá)成諒解、建立了新的合同關(guān)系的無(wú)是否明示其雙方的根本權(quán)利義務(wù)是由后者承擔(dān)無(wú)權(quán)代理行為造成的損失而前者那么有義務(wù)對(duì)標(biāo)的物善加維護(hù)必要時(shí)應(yīng)及時(shí)采取措施防止損失擴(kuò)大。即使雙方尚未就損失賠償問(wèn)題達(dá)成合意根據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么占有標(biāo)的物的被代理人亦承擔(dān)著防止損失擴(kuò)大的義務(wù)。假設(shè)其沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大那么不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。如上例副食商場(chǎng)即使在合理限內(nèi)對(duì)合同及時(shí)做出了不予追認(rèn)的意思表示假設(shè)其要求供貨商或代理商運(yùn)回其亦有義務(wù)在運(yùn)回之前采取適當(dāng)措施防止其變質(zhì)降低價(jià)值。因此而產(chǎn)生的費(fèi)用其當(dāng)然有權(quán)要求供貨商或無(wú)權(quán)代理人支付。或者其以第二種方式處理即時(shí)盡量減少損失對(duì)實(shí)際造成的損失由代理商賠償。在一般情況下判斷占有人采取的措施適當(dāng)與否原那么上以好心為限即占有人主觀上必須出于好心按照老實(shí)信譽(yù)原那么盡自己的努力采取一切措施防止損失擴(kuò)大;措施適當(dāng)?shù)目陀^是其不會(huì)損害占有人自身的利益且措施的本錢小于可能造成的損失。在其采取了適當(dāng)措施之后即使未能阻止損失的擴(kuò)大也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為占有人盡了照看義務(wù)。在本案甲發(fā)現(xiàn)了乙為其賬戶購(gòu)置A股票的無(wú)權(quán)代理行為之后雖然及時(shí)表示了異議向乙提出交涉但在交涉間A股票行情上漲并在較短的時(shí)間內(nèi)超過(guò)了購(gòu)置價(jià)格。從甲帳戶的股票價(jià)值看乙無(wú)權(quán)代理行為的后果已經(jīng)由虧損轉(zhuǎn)為盈利。此時(shí)甲既已停頓向乙交涉亦未將A股票售出以回籠資金。假設(shè)對(duì)甲的行為做出判斷似可認(rèn)為既然無(wú)權(quán)代理行為不僅沒(méi)有給甲造成損失相反實(shí)際上已經(jīng)給甲帶來(lái)了盈利因此從甲不再與乙交涉賠償?shù)目梢酝贫ㄆ湟呀?jīng)默示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為予以追認(rèn)其愿意承受該行為的有利后果。但是筆者認(rèn)為合同履行的后果對(duì)被代理人有利并非其默示追認(rèn)合同的充要條件甲既已明示表示對(duì)合同予以否認(rèn)在前因行情上漲而推定其默示追認(rèn)合同缺乏法律根據(jù);況且畢竟是一種特殊的標(biāo)的行情漲跌無(wú)常頗難把握股價(jià)上漲之后的盈利狀況與此前的虧損狀況一樣只有在股票售出前方才固定在股票未售出、甲賬戶的資金未回籠的時(shí)候不能認(rèn)定合同履行對(duì)甲有利或不利除非確定一個(gè)時(shí)間點(diǎn)根據(jù)此時(shí)的股票價(jià)值(價(jià)格)確定合同履行后果。因此甲仍有權(quán)利主張已經(jīng)明示否認(rèn)合同、要求乙賠償損失。本案的關(guān)鍵問(wèn)題在于如何認(rèn)定無(wú)權(quán)代理行為造成的損失。甲在占有股票間A股票價(jià)格上漲其未及時(shí)采取措施減少損失;甚至在可能挽回?fù)p失的時(shí)候仍消極等待無(wú)所作為不僅失去了贏利時(shí)機(jī)反而使損失急劇擴(kuò)大是為重大過(guò)失。據(jù)此損失的計(jì)算可能有兩種方式。一種是認(rèn)定甲發(fā)現(xiàn)無(wú)權(quán)代理行為時(shí)A股票貶值的5萬(wàn)元為無(wú)權(quán)代理行為造成的損失。此后行情上漲又急劇下跌甲未履行及時(shí)股票的止損義務(wù)造成損失擴(kuò)大對(duì)于擴(kuò)大了的損失其不得向乙要求賠償。這種計(jì)算損失的方式是以甲發(fā)現(xiàn)無(wú)權(quán)代理行為的日作為確定合同履行后果的時(shí)間點(diǎn)。一種是以股票價(jià)格上漲至消除虧損的程度之日為時(shí)間點(diǎn)認(rèn)定無(wú)權(quán)代理行為未造成實(shí)際損失。筆者傾向于后者。甲作為實(shí)際控制股票的占有人有充分的便利以最低的本錢彌補(bǔ)損失并獲得贏利。但其既持股觀望希冀行情繼續(xù)上漲以獲得暴利歸于己又存幸運(yùn)之心在股價(jià)下跌產(chǎn)生虧損時(shí)諉于人完全違犯了老實(shí)信譽(yù)原那么。止損義務(wù)不僅包括了積極地防止標(biāo)的物價(jià)值的減損還包括不得怠于獲得可以獲得的利益;可以獲得的利益既可沖抵損失那么在可得利益額大于或等于損失額的情況下即可認(rèn)為損失已經(jīng)得到補(bǔ)償而不復(fù)存在。因此甲不履行止損義務(wù)是嚴(yán)重違犯誠(chéng)信原那么的重大過(guò)錯(cuò)構(gòu)本錢案150萬(wàn)元的損失的直接原因甲要求乙賠償損失的主張不應(yīng)得到支持。二、無(wú)權(quán)代理行為人的催告權(quán)?民法通那么?第66條與?合同法?第48條的規(guī)定站在被代理人和藹意相對(duì)人的立場(chǎng)上充分考慮了他們的要求和利益。在無(wú)權(quán)代理行為法律關(guān)系中被代理人和藹意相對(duì)人是可能的受害者法律規(guī)定做如此傾向性的規(guī)定有其合理性。但同時(shí)也不能不注意到無(wú)權(quán)代理行為人作為引起了整個(gè)無(wú)權(quán)代理關(guān)系的產(chǎn)生重要當(dāng)事人擔(dān)負(fù)著法定的承擔(dān)行為后果的責(zé)任從權(quán)利義務(wù)平衡的原那么出發(fā)亦不能不考慮無(wú)權(quán)代理行為人的相關(guān)權(quán)利問(wèn)題。一般說(shuō)來(lái)無(wú)權(quán)代理行為人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了不穩(wěn)定合同的產(chǎn)生可能給被代理人或相對(duì)人造成損失將其置于被動(dòng)地位承受責(zé)任固屬當(dāng)然。但是在現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生有多種原因有時(shí)候被代理人自身亦有過(guò)錯(cuò)(如本案)此時(shí)將無(wú)權(quán)代理行為人完全置于被動(dòng)地位不甚公平。特別是無(wú)權(quán)代理行為簽訂的合同并不當(dāng)然對(duì)被代理人、或?qū)ο鄬?duì)人不利其履行的后果亦可能給合同的當(dāng)事人帶來(lái)利益。但在交易場(chǎng)上合同履行的利益或不利益隨時(shí)可能發(fā)生轉(zhuǎn)化而履行結(jié)果的盈虧于時(shí)機(jī)的掌握。在無(wú)權(quán)代理行為發(fā)生之后被代理人既可行使權(quán)利追認(rèn)或否認(rèn)合同好心相對(duì)人亦可行使催告權(quán)或撤銷權(quán)保護(hù)自己的利益無(wú)權(quán)代理行為人卻注定要承受不利后果-假設(shè)合同履行或不履行造成損失的話。這樣的利益格對(duì)合同履行盈虧時(shí)機(jī)最為關(guān)心的是無(wú)權(quán)代理行為人至少其關(guān)心程度決不低于被代理人或相對(duì)人。然而后者盡可以憑借法律賦予的權(quán)利或追認(rèn)或否認(rèn)或撤銷合同或催告對(duì)方及時(shí)表態(tài)使合同關(guān)系確定化;而終將承擔(dān)不利后果從而對(duì)合同履行時(shí)機(jī)最為關(guān)心的無(wú)權(quán)代理行為人卻只能被動(dòng)而無(wú)助地消極等待這是不甚公正的。無(wú)權(quán)代理行為人作為與合同的履行及其后果有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)利。無(wú)權(quán)代理行為人的權(quán)利應(yīng)與相對(duì)人相似。合同在被代理人尚未追認(rèn)、相對(duì)人亦未撤銷的時(shí)候處于不穩(wěn)定狀態(tài);無(wú)權(quán)代理行為人作為責(zé)任人最關(guān)心的是合同或在最正確時(shí)機(jī)、以最有效率的方式得到履行或在損失相對(duì)最小時(shí)及時(shí)得到撤銷。因此無(wú)權(quán)代理行為人的主要權(quán)利應(yīng)為催告被代理人對(duì)合同表示態(tài)度使合同關(guān)系及時(shí)得到穩(wěn)定。但其既非合同當(dāng)事人即不應(yīng)享有撤銷權(quán)：合同尚未履行的相對(duì)人可以要求被代理人或無(wú)權(quán)代理人履行合同已經(jīng)履行的無(wú)權(quán)代理行為人須承擔(dān)相應(yīng)后果。法律沒(méi)有就無(wú)權(quán)代理行為人的催告權(quán)作出規(guī)定使當(dāng)事利義務(wù)關(guān)系失衡缺乏老實(shí)信譽(yù)態(tài)度的被代理人可能利用法律規(guī)定的闕漏濫用法律賦予的權(quán)利在追求自己利益化的時(shí)候置別人特別是無(wú)權(quán)代理行為人的利益于不顧本案即是的例證。本案股票買賣合同已經(jīng)履行假設(shè)甲不追認(rèn)合同乙須承擔(dān)合同履行的后果。在甲交涉賠償間A股票行情上漲甲即停頓了交涉但既未表示不再要求乙承擔(dān)責(zé)任也未明示保持今后繼續(xù)要求賠償?shù)臋?quán)利。乙認(rèn)為既然行情上漲損失當(dāng)然不復(fù)存在甲又停頓賠償交涉應(yīng)可認(rèn)為甲已追認(rèn)合同同意承擔(dān)合同后果。乙遂認(rèn)為事情已經(jīng)解決無(wú)須也無(wú)法做進(jìn)一步的行為以致釀成后來(lái)的訟爭(zhēng)。甲作為被代理人既已明