2019年司法考試客觀卷一刑訴試題及答案(卷一)

2019年司法考試客觀卷一刑訴試題及答案（卷一）被告人鄭某在法庭審判期間死亡，同時(shí)根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，已能夠確認(rèn)鄭某無罪。對(duì)此案人民法院應(yīng)當(dāng)作出何種處理決定?以判決宣告無罪以裁定終止審理以決定終止審理撤銷案件答案：A解析：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第176條第9款規(guī)定：“審判期間，被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪?！睋?jù)此A當(dāng)選。幾個(gè)同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，應(yīng)由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候可以移送下列哪一法院審判?犯罪地人民法院被告人居住地人民法院主要犯罪地人民法院被告人經(jīng)常居住地人民法院答案：C解析：《刑事訴訟法》第25條規(guī)定：“幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院管轄。”根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，第一育人民法院作出的無罪判決應(yīng)在何種情況下執(zhí)行?判決生效后執(zhí)行判決宣告后立即釋放在押的被告人上訴、抗訴期限屆滿以后二審審理結(jié)束，判決作出以后答案：B解析：《刑事訴訟法》第209條規(guī)定：“第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。”偵查人員在殺人案件現(xiàn)場收集到一封信和一張字條，信的內(nèi)容與案件無關(guān)，但根據(jù)通信對(duì)方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內(nèi)容也與案件無關(guān)，但根據(jù)筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。對(duì)于本案中的信件和字條屬于何種證據(jù)種類，下列表述中哪一項(xiàng)是正確的?信件是物證，字條是物證信件是物證，字條是書證信件是書證，字條是物證D?信件是書證，字條是書證答案：C解析：根據(jù)有關(guān)的法學(xué)理論，物證是指以其外部特征、存在場所和物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的實(shí)物和痕跡;書證是指以文字、符號(hào)、圖畫等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實(shí)的書面文件和其他物品。從本質(zhì)上看，書證以其所記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想起證明作用，而物證則以其外部特征、存在場所和物質(zhì)屬性起證明作用。本題題干中的信件是以其所記載的思想內(nèi)容起證明作用的，因而是書證;字條則是通過其外部特征起作用的，因而是物證。所以選C.張某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執(zhí)行。在符合法律規(guī)定的其他條件下，對(duì)誰可以依法暫予監(jiān)外執(zhí)行?張某和王某王某和李某李某和趙某張某和李某答案：B解析：《刑事訴訟法》第214條之規(guī)定，暫予監(jiān)外執(zhí)行僅適用于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。7.狹義的刑事訴訟結(jié)構(gòu)是指()縱向結(jié)構(gòu)，包括立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行等程序國家機(jī)關(guān)的權(quán)力運(yùn)作流程橫向結(jié)構(gòu)，主要反映控、辯、審三方權(quán)力互動(dòng)的基本格局公訴人與被害人的關(guān)系、偵查與檢察的關(guān)系以及被告人與辯護(hù)人的關(guān)系答案：C解析：刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括縱向結(jié)構(gòu)與橫向結(jié)構(gòu)?？v向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程，反映的是案件傳遞關(guān)系或工序關(guān)系，它以國家機(jī)關(guān)的權(quán)力運(yùn)作為主線或標(biāo)志。橫向結(jié)構(gòu)主要反映控、辯、審三方的權(quán)力互動(dòng)的基本格局，即控辯均衡對(duì)抗與法官居中裁判的宏觀關(guān)系，同時(shí)控、辯、審各方的內(nèi)部關(guān)系或微觀關(guān)系也要予以設(shè)置，如法官與陪審官的關(guān)系、公訴人與被害人的關(guān)系、偵查與檢察的關(guān)系以及辯護(hù)人與被告人的關(guān)系。刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)是狹義上的刑事訴訟結(jié)構(gòu)。研究刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)有利于更全面、準(zhǔn)確地把握刑事訴訟程序的規(guī)律。檢察院立案偵查甲刑訊逼供案。被害人父親要求甲賠償喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。偵查中，甲因病猝死。對(duì)于此案，檢察院下列哪一做法是正確的移送法院以便審理附帶民事訴訟部分撤銷案件決定不起訴決定不起訴并對(duì)民事部分一并作出處理答案：B解析：具有法定情形不追究刑事責(zé)任原則［詳解］《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的;……?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第二百三十七條規(guī)定：“偵查過程中，發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)由檢察人員寫出撤銷案件意見書，經(jīng)偵查部門負(fù)責(zé)人審核后，報(bào)請(qǐng)檢察長或者檢察委員會(huì)決定撤銷案件：（一）具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定情形之一的;……”本題中犯罪嫌疑人甲在偵查階段死亡，檢察院應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件決定，B正確，選項(xiàng)C不正確。在刑事訴訟中，民事部分對(duì)于刑事訴訟而言具有附帶性，犯罪嫌疑人死亡意味著刑事訴訟的終結(jié)，因此刑事訴訟的終結(jié)意味著民事部分不可能再經(jīng)由刑事訴訟的專門機(jī)關(guān)得到處理。《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》均未規(guī)定在犯罪嫌疑人死亡情形下對(duì)附帶民事部分的處理方式。依據(jù)法律和相關(guān)法規(guī)，本題情形下的民事部分只能由被害人根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院提起民事訴訟，選項(xiàng)A、D不正確。正確答案是B。下列表述中屬于刑事訴訟中人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則的基本內(nèi)容的是（）。在立案階段，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案活動(dòng)所進(jìn)行的監(jiān)督在審查批捕和審查起訴階段，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)所進(jìn)行的監(jiān)督在審判階段，人民檢察院在代表國家提起公訴的同時(shí)，監(jiān)督庭審活動(dòng)在執(zhí)行階段，人民檢察院對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動(dòng)所進(jìn)行的監(jiān)督A.①②③TOC\o"1-5"\h\z①②①②④①②③④答案：D解析：本題考查人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則的基本內(nèi)容?！缎淌略V訟法》第8條規(guī)定："人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。"人民檢察院對(duì)刑事訴訟法實(shí)行的法律監(jiān)督包括在立案階段、審查批捕階段、審查起訴階段、審判階段、執(zhí)行階段對(duì)公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)所進(jìn)行的法律監(jiān)督。關(guān)于刑事訴訟法與刑法的關(guān)系，下列說法正確的是：()刑法為主、刑事訴訟法為輔刑法是對(duì)國家刑罰權(quán)的限制，而刑事訴訟法與國家刑罰權(quán)無關(guān)刑法與刑事訴訟法相輔相成，相得益彰刑事訴訟法存在的目的僅在于服務(wù)刑法答案：C解析：刑法規(guī)定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實(shí)體法;刑事訴訟法則是規(guī)定追訴犯罪的程序、追訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍、當(dāng)事人以及訴訟參與人的訴訟權(quán)利以及相互的法律關(guān)系，是刑事程序法。程序法是為實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)而存在的，而程序法本身具有獨(dú)立的品格。刑法是在靜態(tài)上對(duì)國家刑罰權(quán)的限制，而刑事訴訟法則是從動(dòng)態(tài)的角度為國家實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)施加了一系列程序方面的限制，二者相輔相成，相得益彰，構(gòu)成了刑事法的整體內(nèi)容。孫某以張某構(gòu)成誹謗罪向某縣人民法院提起自訴?？h人民法院受理本案后，決定對(duì)本案適用普通程序進(jìn)行審理。在張某未被羈押的情況下，該法院立案后應(yīng)在下列哪個(gè)時(shí)間內(nèi)宣判?—個(gè)月—個(gè)半月三個(gè)月六個(gè)月答案：D解析：本題考察的是自訴案件的審理期限，對(duì)此，最高人民法院《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第109條規(guī)定，審理公訴案件的期限，依照刑事訴訟法的規(guī)定執(zhí)行。適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒吮涣b押的自訴案件，應(yīng)當(dāng)在被告人被羈押后一個(gè)月內(nèi)宣判，至遲不得超過一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第126條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長一個(gè)月。需要延長審理期限的，應(yīng)當(dāng)在期滿七日以前報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定。而適用普通程序?qū)徖淼谋桓嫒宋幢涣b押的自訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后六個(gè)月內(nèi)宣判。有特殊情況需要延長審理期限的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月。因此，本題答案為D.某市人民檢察院在辦理一起重大貪污案件過程中，決定逮捕犯罪嫌疑人高某。負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安人員執(zhí)行逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)高某已經(jīng)潛逃，該人民檢察院決定通緝高某。該案中，有權(quán)發(fā)布通緝令的是哪個(gè)機(jī)關(guān)?市人民檢察院市人民法院市國家安全機(jī)關(guān)市公安機(jī)關(guān)答案：D解析：本題考察的是通緝令的發(fā)布主體。應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令。各級(jí)公安機(jī)關(guān)在自己管轄的地區(qū)以內(nèi)，可以直接發(fā)布通緝令;超出自己管轄的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)有權(quán)決定的上級(jí)機(jī)關(guān)發(fā)布。最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第216條、第217條、第218條和第219條規(guī)則，人民檢察院偵查直接受理的案件，應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，或者已被逮捕的犯罪嫌疑人脫逃的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出通緝的決定。各級(jí)人民檢察院需要在本轄區(qū)內(nèi)通緝犯罪嫌疑人的，可以直接決定通緝;需要在本轄區(qū)外通緝犯罪嫌疑人的，由有決定權(quán)的上級(jí)人民檢察院決定。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將通緝通知書和通緝犯的照片、身份、特征、案情簡況送達(dá)公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝令，追捕歸案。人民檢察院應(yīng)當(dāng)與公安機(jī)關(guān)積極配合，及時(shí)檢查監(jiān)督通緝的執(zhí)行情況。所以發(fā)布通緝令的機(jī)關(guān)應(yīng)是公安機(jī)關(guān)，本題答案為D.某人民法院對(duì)被告人曹某等共同搶劫一案作出一審判決。曹某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，僅以量刑過重為由提出上訴，其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為曹某構(gòu)成犯罪，但曹某在二審作出裁判前因病死亡。二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案件?裁定全案終止審理，原判決自行生效裁定對(duì)上訴終止審理，維持一審判決裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審宣布對(duì)曹某終止審理，對(duì)其他被告人仍應(yīng)作出判決或裁定答案：D解析：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審人民法院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪;審查后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣布終止審理。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。所以本題答案為D.孫某在甲市服刑期間，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，于是監(jiān)獄向甲市中級(jí)人民法院提出假釋建議書，并由甲市法院作出假釋裁定。在假釋期間內(nèi)，乙縣公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)孫某曾參與當(dāng)?shù)匾黄鹪p騙案，于是將其抓獲歸案，并由乙縣人民檢察院起訴到乙縣人民法院審判。該案中，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)撤銷原來的假釋裁定?甲市中級(jí)人民法院乙縣人民法院甲市監(jiān)獄乙縣公安機(jī)關(guān)答案：B解析：本題考察的是假釋的撤消，對(duì)此，最高人民法院《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第356條明確規(guī)定，被宣告緩刑、假釋的犯罪分子，在緩刑、假釋考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪或者被發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑、假釋的，由審判新罪的人民法院在審判新罪時(shí)，對(duì)原判決、裁定宣告的緩刑、假釋予以撤銷;如果原來是上級(jí)人民法院判決、裁定宣告緩刑、假釋的，審判新罪的下級(jí)人民法院也可以撤銷原判決、裁定宣告的緩刑、假釋。審判新罪的人民法院對(duì)原審判決、裁定宣告的緩刑、假釋撤銷后，應(yīng)當(dāng)通知原宣告緩刑、假釋的人民法院和執(zhí)行機(jī)關(guān)。所以，本題答案為B.被害人在臨死前向搶救他的醫(yī)生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實(shí)，在訴訟過程中醫(yī)生魏某就該情況向司法機(jī)關(guān)作證。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的分類理論，醫(yī)生魏某的證言屬于什么類型的證據(jù)?言詞證據(jù)、原始證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)言詞證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)言詞證據(jù)、原始證據(jù)、間接證據(jù)、無罪證據(jù)實(shí)物證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)答案：B解析：證據(jù)可以分為以下五種：1、根據(jù)證據(jù)和當(dāng)事人主張事實(shí)的關(guān)系本證反證;2、按照證據(jù)的來源原始證據(jù)派生證據(jù)（傳來證據(jù)）;3、與證明對(duì)象的關(guān)系直接證據(jù)間接證據(jù);4、證據(jù)的表現(xiàn)形式言詞證據(jù)實(shí)物證據(jù);5、與證明被告人有罪的關(guān)系控訴證據(jù)（有罪證據(jù)）辯護(hù)證據(jù)（無罪、罪輕證據(jù)）。本案中，醫(yī)生魏某的證言是已言語形式表達(dá)的，屬于是言詞證據(jù)，所以首先把答案D排除，它又是能夠直接證明案件的主要事實(shí)存在還是不存在的，所以屬于直接證據(jù)，這樣就把C排除，同時(shí)是不利于被告人，能證明他有罪的，所以是有罪證據(jù)，由于是轉(zhuǎn)述別人的話，所以是傳來證據(jù)。因此本題答案為B.某人民檢察院立案偵查該市工商局長利用職權(quán)報(bào)復(fù)陷害他人，偵查中發(fā)現(xiàn)犯罪已過追訴時(shí)效期限。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理?不起訴撤銷案件宣告無罪移送法院處理答案：B解析：本題考察的是《刑事訴訟法》第15條“不追究刑事責(zé)任的情形與不同階段的處理”對(duì)于有下列情形之一的，（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的;（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的;（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的;（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。本案中，已過犯罪追訴時(shí)效，但是處于偵查階段，所以結(jié)果是撤消案件。17?張某系L市出租汽車公司司機(jī)，住該市河?xùn)|區(qū)。1999年10月25日晚，香港居民孫某在河西區(qū)乘坐張某駕駛的出租車至該區(qū)天平大酒店，下車時(shí)將背包遺忘在車上，內(nèi)有價(jià)值近4萬元的筆記本電腦。孫下車后即意識(shí)到背包遺忘在車上，于是找到張某，向其索要。張某謊稱并未見到背包，拒不交出。該案一審管轄法院應(yīng)當(dāng)是哪個(gè)法院?河?xùn)|區(qū)人民法院河西區(qū)人民法院市中級(jí)人民法院市中級(jí)人民法院指定的其他基層人民法院答案：B解析：對(duì)于刑事訴訟地域管轄的一般原則，《刑事訴訟法》第24條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。這里的犯罪地主要指的就是犯罪行為實(shí)施地，本案中，被告人住所在河?xùn)|區(qū)，但整個(gè)犯罪行為和他實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的地點(diǎn)都在河西區(qū)，所以應(yīng)由河西區(qū)人民法院管轄。劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實(shí)向法院提起自訴。該法院應(yīng)當(dāng)如何處理?受理李某的自訴在李某和劉某之間進(jìn)行調(diào)解告知李某在當(dāng)事人上訴時(shí)向第二審法院提出其主張不受理李某的自訴答案：D解析：自訴案件具有可分性的特征，所謂“可分性”，按照最高人民法院《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第193條的規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對(duì)部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對(duì)其他共同侵害人就同一事實(shí)提出自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)又提出自訴的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。本案中，劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責(zé)任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實(shí)向法院提起自訴，該法院不應(yīng)當(dāng)受理。下列哪一種案件不應(yīng)由人民檢察院直接立案偵查?騙取出口退稅案受賄案私分國有資產(chǎn)案徇私舞弊不征、少征稅款案答案：A解析：本題考察的是人民檢察院直接受理的案件范圍。對(duì)于人民檢察院直接受理的刑事案件，主要包括：（一）貪污賄賂犯罪（二）國家工作人員的瀆職犯罪（三）國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案件包括：1、非法拘禁案;2、非法搜查案;3、刑訊逼供案;4、暴力取證案;5、體罰、虐待被監(jiān)管人案;6、報(bào)復(fù)陷害案;7、破壞選舉案。（四）國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。而對(duì)于涉稅案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。所以，本題中的BCD分別屬于貪污賄賂或者瀆職犯罪等，應(yīng)該由人民檢察院立案偵查，而對(duì)于A屬于涉稅案件應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。在某縣人民法院審理某甲搶劫案時(shí)，甲的辯護(hù)律師認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中收集的證明被告人罪輕的證據(jù)材料需要在法庭上出示。在此情況下，律師可以進(jìn)行什么訴訟活動(dòng)?申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，但不得到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料申請(qǐng)人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提供該證據(jù)材料答案：A解析：本題考察的是辯護(hù)律師的權(quán)利。對(duì)于律師的調(diào)查取證權(quán)包含三個(gè)方面，其中第三方面就是指當(dāng)律師調(diào)查取證有困難時(shí)，可以申請(qǐng)人民法院、人民檢察院代為調(diào)查取證，人民法院、人民檢察院同意調(diào)查取證的應(yīng)當(dāng)親自進(jìn)行，不能委托律師進(jìn)行。辯護(hù)人律師在審查起訴階段之后就擁有了閱卷權(quán)，有權(quán)到法院、檢察院查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，而不需要經(jīng)過法院、檢察院的同意。所以，本題答案應(yīng)選A,辯護(hù)律師可以申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料。某縣人民法院審理一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人還有詐騙的犯罪事實(shí)沒有起訴。對(duì)此，該人民法院應(yīng)當(dāng)采取下列哪種處理方式?直接就盜竊案進(jìn)行審理，并作出判決將盜竊案和詐騙案一并審理，并作出判決建議檢察院補(bǔ)充起訴退回檢察院補(bǔ)充偵查答案：C解析：本題考察的是法院在審理中發(fā)現(xiàn)檢察院尚未起訴的新的罪名時(shí)如何處理。在《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百七十八條中明確規(guī)定，人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴;人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百七十六條的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判，所以本題中是建議檢察院補(bǔ)充起訴，而不是建議補(bǔ)充偵查。在一起自訴案件中，自訴人因?qū)Ψㄔ簩徖聿粷M，未經(jīng)法庭許可而中途退庭。對(duì)此，法庭應(yīng)如何處理?追究自訴人法律責(zé)任，處以1000元以下罰款拘傳自訴人到庭按撤訴處理宣告被告人無罪答案：C解析：題考察的是自訴案件的審理特征。對(duì)于自訴案件允許自訴人撤訴，自訴人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭，那么人民法院視其為撤訴。而自訴案件中，自訴人撤訴的原則上不可以以同樣事實(shí)和理由再起訴，除非是由于證據(jù)不足而撤訴的。在下列哪種情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人?在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護(hù)人，而李某沒有委托辯護(hù)人王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)未滿18周歲，沒有委托辯護(hù)人張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒有委托辯護(hù)人答案：B解析：本題考察的是指定辯護(hù)的情形?！缎淌略V訟法》第三十四條規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?？梢姡诒桓嫒耸敲?、聾、啞人，未成年人或者是可能判處死刑而沒有委托辯護(hù)人時(shí)，才是“應(yīng)當(dāng)”指定辯護(hù)人，其他情況下都屬于“可以”指定的情形。某縣人民法院在審理一起詐騙案時(shí)，因公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，合議庭曾兩次決定延期審理?？h人民法院第二次恢復(fù)法庭審理后，公訴人又提出案件需要進(jìn)一步補(bǔ)充偵查。合議庭應(yīng)當(dāng)作出何種處理?同意延期審理不同意延期審理根據(jù)案件復(fù)雜情況，決定是否延期審理報(bào)本院審判委員會(huì)決定是否延期審理答案：B解析：本題考察惡毒是延期審理的次數(shù)。最高人民法院《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第157條規(guī)定，在庭審過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。但是建議延期審理的次數(shù)不得超過兩次。法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補(bǔ)充偵查的期限內(nèi)沒有提請(qǐng)人民法院恢復(fù)法庭審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定按人民檢察院撤訴處理。補(bǔ)充偵查的次數(shù)最多不超過兩次，所以本案中公訴人又提出案件需要進(jìn)一步補(bǔ)充偵查的，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。某市政府機(jī)關(guān)職員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關(guān)部門立案偵查，后被依法采取強(qiáng)制措施。下列哪一說法是正確的?本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查本案應(yīng)由人民檢察院立案偵查對(duì)王某的取保候?qū)彂?yīng)由國家安全機(jī)關(guān)執(zhí)行對(duì)王某的取保候?qū)彂?yīng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行答案：C解析：《刑事訴訟法》第4條規(guī)定：“國家安全機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)?！币虼?，間諜罪應(yīng)由國家安全機(jī)關(guān)偵查OAB項(xiàng)排除?！蹲罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣駲z察院公安部國家安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第2條規(guī)定：“對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)彽?，由公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院根據(jù)案件的具體情況依法作出決定。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定取保候?qū)彽模晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。國家安全機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彽?，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機(jī)關(guān)移送的犯罪案件時(shí)決定取保候?qū)彽模蓢野踩珯C(jī)關(guān)執(zhí)行。乙市M區(qū)人民法院對(duì)孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑不當(dāng)。一審對(duì)孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執(zhí)行的刑期為10年，而兩罪準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為5年和7年。二審法院應(yīng)如何處理?直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期為10年維持一審判決維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，并在7年以上9年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期答案：D解析：《刑事訴訟法》第190條規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰?！薄叭嗣駲z察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第257條第1款第3項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罪的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰?！币虼?，A、B均不正確?！缎淌略V訟法》第189條第2項(xiàng)規(guī)定：“原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判?！币虼?，C亦不正確。只有D符合《刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》的規(guī)定。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定和有關(guān)的司法解釋，下列哪個(gè)說上級(jí)人民法院不能審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件上級(jí)人民法院不能指定下級(jí)人民法院審判應(yīng)由上級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件上級(jí)人民法院不能指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件上級(jí)人民法院不能指定下級(jí)人民法院審判管轄明確的案件答案：B解析：《刑事訴訟法》第23條規(guī)定：“上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件;下級(jí)人民法院認(rèn)為案件重大、復(fù)雜需要由上級(jí)人民法院審判的第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院管轄?！迸懦鼳.《刑事訴訟法》第26條規(guī)定：“上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院管轄?！迸懦鼵.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第18條規(guī)定：“有管轄權(quán)的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權(quán)的，可以請(qǐng)求上一級(jí)人民法院管轄;上一級(jí)人民法院也可以指定與提出請(qǐng)求人民法院同級(jí)的其他人民法院管轄。”排除D.王某是某公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請(qǐng)王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請(qǐng)回避。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，誰有權(quán)對(duì)王某是否回避作出決定?王某所在公安機(jī)關(guān)的負(fù)貴人該人民法院院長本案的合議庭本案合議庭的審判長答案：B解析：《刑事訴訟法》第30條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定;檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第32條規(guī)定：上述有關(guān)回避的規(guī)定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人;其回避由人民法院院長決定。因此選B.王華，因涉嫌挪用資金罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查，偵查終結(jié)后移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經(jīng)審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經(jīng)檢察委員會(huì)討論，作出不起訴的決定。下列哪一本案應(yīng)由人民檢察院立案偵查人民檢察院應(yīng)作出撤銷案件的決定人民檢察院作出不起訴的決定是正確的，但不應(yīng)由檢察委員會(huì)討論決定人民檢察院應(yīng)當(dāng)寫出書面理由，將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理答案：D解析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第18條規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。”“貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對(duì)于國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。”根據(jù)這一規(guī)定，人民檢察院直接立案偵查的案件一共有五類：一是貪污賄賂犯罪，二是國家工作人員的瀆職犯罪，三是國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，四是國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，五是需要由人民檢察院直接受理并經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件。本案王華涉嫌實(shí)施的挪用資金罪并不屬于以上五類案件，因此，A不正確。最高人民檢察院發(fā)布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第262條規(guī)定：“對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理;發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經(jīng)被逮捕，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定，通知公安機(jī)關(guān)立即釋放?！睋?jù)此，可排除B;同時(shí)，D符合該規(guī)定，為正確答案。C不正確?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第4條規(guī)定：“民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負(fù)責(zé)人審核，檢察長或者檢察委員會(huì)決定。”被告人鄭某因貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴，該中級(jí)人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。此時(shí)，省高級(jí)人民法院不得作出哪種處理?同意判處死緩、作出予以核準(zhǔn)的裁定認(rèn)為原判適用法律錯(cuò)誤，處刑太輕，應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行，直接改判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)認(rèn)為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判有期徒刑15年認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審答案：B解析：《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第47條規(guī)定：“高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的決定，不能加重被告人的刑罰。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第278條第3款規(guī)定：“高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級(jí)等方式加重被告人的刑罰。”因此B項(xiàng)改判死刑顯屬不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第285條規(guī)定：“對(duì)判處死刑的案件，復(fù)核后應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情形分別作出裁判：（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，裁定予以核?zhǔn);（二）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判;（三）原審判決認(rèn)定的事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)改判;（四）發(fā)現(xiàn)第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。所以ACD不應(yīng)選?！?】某直轄市檢察院分院發(fā)現(xiàn)本市中級(jí)人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯(cuò)誤，該檢察分院按下列哪一個(gè)程序處理是正確的?向本市中級(jí)人民法院提起抗訴向本市高級(jí)人民法院提起抗訴報(bào)請(qǐng)市檢察院，由市檢察院向市高級(jí)人民法院提起抗訴向本市中級(jí)人民法院提出糾正意見參考答案：C解析：審判監(jiān)督程序中的抗訴是最高檢察院對(duì)各級(jí)法院的監(jiān)督，是上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督，故該檢察分院應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)市檢察院，由市檢察院向市高級(jí)人民法院提起抗訴。C正確。【2】某縣人民法院于1997年11月以盜竊罪判處章世平有期徒刑三年。一審判決生效后，1998年3月，地區(qū)檢察分院在工作檢查中發(fā)現(xiàn)，章世平盜竊數(shù)額巨大，縣法院判處其有期徒刑3年量刑畸輕，對(duì)此案應(yīng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)按照下列哪種方式提起再審抗訴?（）由縣檢察院向縣人民法院提起抗訴由縣檢察院向地區(qū)中級(jí)人民法院提起抗訴由地區(qū)人民檢察分院向地區(qū)中級(jí)人民法院提起抗訴由地區(qū)人民檢察分院向縣人民法院提起抗訴參考答案：C解析：上級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可以直接向同級(jí)人民法院提出抗訴,或者指令作出生效判決、裁定的人民法院的上一級(jí)檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。故選C。【3】在刑事再審中，下列哪些情形不應(yīng)當(dāng)依法開庭審理?某盜竊案，可能對(duì)原審被告人吳某加重刑罰某殺人案，人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出了抗訴某強(qiáng)奸案，原審被告人范某已經(jīng)死亡某故意傷害案，再審需要依照第一審程序?qū)徖韰⒖即鸢福篊解析:《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定（試行）》的第5條：“人民法院審理下列再審案件，應(yīng)當(dāng)依法開庭審理：（一）依照第一審程序?qū)徖淼?（二）依照第二審程序需要對(duì)事實(shí)或者證據(jù)進(jìn)行審理的;（三）人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的;（四）可能對(duì)原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的;（五）有其他應(yīng)當(dāng)開庭審理情形的?！钡?條：“下列再審案件可以不開庭審理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用法律錯(cuò)誤，量刑畸重的;（二）1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》施行以前裁判的;（三）原審被告人（原審上訴人）、原審自訴人已經(jīng)死亡、或者喪失刑事責(zé)任能力的;（四）原審被告人（原審上訴人）在交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)獄服刑，提押到庭確有困難的;但人民檢察院提出抗訴的，人民法院應(yīng)征得人民檢察院的同意;（五）人民法院按照審判監(jiān)督程序決定再審，按本規(guī)定第九條第（四）項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)兩次通知，人民檢察院不派員出庭的。”因此本題應(yīng)選C。【4】某市人民法院審理市人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件時(shí)，原審被告人王某收到抗訴書后下落不明。該法院應(yīng)當(dāng)作出什么處理?駁回抗訴中止審理終止審理裁定維持原判參考答案：B【5】某市中級(jí)人民法院判處被告人死緩。被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴。該案經(jīng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)后，被害人不服，提出申訴。如果提起審判監(jiān)督程序，下列哪一選項(xiàng)是正確的?由市人民檢察院提出抗訴由省人民檢察院提起審判監(jiān)督程序由市中級(jí)人民法院院長提交本院審判委員會(huì)處理由省高級(jí)人民法院院長提交本院審判委員會(huì)處理參考答案：D解析：《刑事訴訟法》第205條規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審?！北景钢校Р门械淖鞒龇ㄔ菏窃撌「呒?jí)人民法院，因此，如果要提起審判監(jiān)督程序，只有最高人民檢察院、最高人民法院和該省高級(jí)人民法院才有權(quán)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。只有D項(xiàng)正確?！?】在刑事執(zhí)行程序中，下列哪些情形不可以暫予監(jiān)外執(zhí)行?被判處無期徒刑的張某，懷有身孕被判處有期徒刑10年的罪犯王某，在獄中自殺未遂，生活不能自理被判處拘役的罪犯李某，患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)被判處5年有期徒刑的趙某，懷有身孕參考答案：AB解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第214條的規(guī)定，暫予監(jiān)外執(zhí)行適用于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，對(duì)于適用保外就醫(yī)可能有社會(huì)危險(xiǎn)性的罪犯或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫(yī)，故選AB?！?】張某因盜竊被判處有期徒刑5年，在交付執(zhí)行前，突患嚴(yán)重疾病，需保外就醫(yī)。有權(quán)決定張某暫予監(jiān)外執(zhí)行的是哪一個(gè)機(jī)關(guān)?省監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)B.負(fù)責(zé)交付執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)所監(jiān)督的檢察院D.作出生效判決的法院參考答案：D解析：最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第353條：“被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有刑事訴訟法第214條第一、五款規(guī)定的情形之一，人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)制作《暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書》，載明罪犯基本情況、判決確定的罪名和刑罰、決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的原因、依據(jù)等內(nèi)容，并抄送人民檢察院和罪犯居住地的公安機(jī)關(guān)?！薄?】某罪犯被判處無期徒刑，后經(jīng)高級(jí)人民法院裁定減為有期徒刑15年，在服刑到10年時(shí)，又經(jīng)某中級(jí)人民法院裁定減為有期徒刑14年。但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為減刑不當(dāng)，向該中級(jí)人民法院提出書面糾正意見。人民法院就此給予了書面答復(fù)，沒有更改裁定。上述案件中，何處程序違法?()第二次減刑沒有由高級(jí)人民法院受理檢察院認(rèn)為人民法院減刑不當(dāng)，沒有以抗訴形式提出人民法院對(duì)檢察院的書面糾正意見沒有重新組織合議庭進(jìn)行審理人民法院對(duì)檢察院的糾正意見沒有先予執(zhí)行參考答案：C解析：檢察院認(rèn)為人民法院的減刑裁定不當(dāng),應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后20日內(nèi),向人民法院提出書面糾正意見。人民法院收到書面糾正意見后,應(yīng)當(dāng)重新組成合議庭進(jìn)行審理,并在1個(gè)月內(nèi)作出最終裁定。故選C。【9】孫某在甲市服刑期間，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，于是監(jiān)獄向甲市中級(jí)人民法院提出假釋建議書，并由甲市法院作出假釋裁定。在假釋期間內(nèi)，乙縣公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)孫某曾參與當(dāng)?shù)匾黄鹪p騙案，于是將其抓獲歸案，并由乙縣人民檢察院起訴到乙縣人民法院審判。該案中，應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)撤銷原來的假釋裁定?甲市中級(jí)人民法院乙縣人民法院甲市監(jiān)獄乙縣公安機(jī)關(guān)參考答案：B解析：如果原來是上級(jí)人民法院判決、裁定宣告假釋的，審判新罪的下級(jí)人民法院也可以撤銷原判決、裁定宣告的假釋。審判新罪的人民法院對(duì)原審判決、裁定宣告的假釋撤銷后，應(yīng)當(dāng)通知原宣告假釋的人民法院和執(zhí)行機(jī)關(guān)。故選Bo【10】張某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執(zhí)行。在符合法律規(guī)定的其他條件下，對(duì)誰可以依法暫予監(jiān)外執(zhí)行?()張某和王某王某和李某李某和趙某張某和李某參考答案：B解析：被判處無期徒刑以上刑罰的不能暫予監(jiān)外執(zhí)行，故選B?！?1】根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下述哪些判決應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?()管制有期徒刑的緩刑拘役剝奪政治權(quán)利參考答案：ABCD【12】下列有關(guān)執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行范圍的表述，錯(cuò)誤的是?人民法院負(fù)責(zé)無罪、免除處罰、罰金、沒收財(cái)產(chǎn)及死刑立即執(zhí)行判決的執(zhí)行公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)送交執(zhí)行時(shí)余刑不足二年的有期徒刑和拘役、管制、緩刑、剝奪政治權(quán)利、監(jiān)外執(zhí)行等的執(zhí)行監(jiān)獄負(fù)責(zé)被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑和送交執(zhí)行時(shí)余刑二年以上的有期徒刑的執(zhí)行未成年犯管教所負(fù)責(zé)未成年犯被判處刑罰和勞動(dòng)教養(yǎng)處罰的執(zhí)行參考答案：BCD解析：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)送交執(zhí)行時(shí)余刑不足1年的罪犯的執(zhí)行，AC錯(cuò)誤;未成年犯管教所不負(fù)責(zé)勞動(dòng)教養(yǎng)處罰的執(zhí)行，D錯(cuò)誤?！?3】根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，第一審人民法院作出的無罪判決應(yīng)在何種情況下執(zhí)行?()判決生效后執(zhí)行判決宣告后立即釋放在押的被告人上訴、抗訴期限屆滿以后二審審理結(jié)束，判決作出以后參考答案：B【14】夏某因犯搶劫罪被某中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期二年執(zhí)行期間夏某未犯新罪。二年期滿后的第二天，高級(jí)人民法院尚未裁定減刑，夏某將同監(jiān)另一犯人打成重傷。該高級(jí)人民法院對(duì)夏某處理錯(cuò)誤的是?裁定核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行將死刑緩期二年執(zhí)行改判為死刑立即執(zhí)行，報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)先依法裁定減刑，然后對(duì)所犯新罪另行審判維持原死刑緩期二年執(zhí)行的裁判，以觀后效參考答案：ABD解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第340條的規(guī)定：“死刑緩期執(zhí)行期滿應(yīng)當(dāng)減刑的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)減刑。死刑緩期二年執(zhí)行期滿減為有期徒刑的，刑期自死刑緩期滿之日起計(jì)算?！邦}中高級(jí)人民法院雖未裁定減刑，但夏某的2年緩刑執(zhí)行已經(jīng)期滿，應(yīng)當(dāng)減為無期徒刑，其傷人行為應(yīng)當(dāng)另外以故意犯罪數(shù)罪并罰。故C正確，ABD錯(cuò)誤?！?5】未成年人案件訴訟程序的特有原則有哪些?教育為主、懲罰為輔原則分案處理原則不公開審理原則及時(shí)原則、和緩原則參考答案：ABCD【16】檢察院在審查起訴未成年人刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列哪些活動(dòng)?應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見應(yīng)當(dāng)聽取未成年被害人的意見應(yīng)當(dāng)聽取未成年被害人的法定代理人的意見在押的未成年犯罪嫌疑人有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)的，檢察人員可以安排其與法定代理人、近親屬等會(huì)見、通話參考答案：ABCD解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第16條第四款規(guī)定：“審查起訴未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)聽取其父母或者其他法定代理人、辯護(hù)人、未成年被害人及其法定代理人的意見。可以結(jié)合社會(huì)調(diào)查，通過學(xué)校、社區(qū)、家庭等有關(guān)組織和人員，了解未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、家庭環(huán)境、個(gè)性特點(diǎn)、社會(huì)活動(dòng)等情況，為辦案提供參考?！钡?8條規(guī)定：“移送審查起訴的案件具備以下條件的，檢察人員可以安排在押的未成年犯罪嫌疑人與其法定代理人、近親屬等進(jìn)行會(huì)見、通話：（一）案件事實(shí)已基本查清，主要證據(jù)確實(shí)、充分，安排會(huì)見、通話不會(huì)影響訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行;（二）未成年犯罪嫌疑人有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，或者雖尚未認(rèn)罪、悔罪，但通過會(huì)見、通話有可能促使其轉(zhuǎn)化，或者通過會(huì)見、通話有利于社會(huì)、家庭穩(wěn)定;（三）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、近親屬對(duì)其犯罪原因、社會(huì)危害性以及后果有一定的認(rèn)識(shí)，并能配合公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行教育?！薄?7】在涉外刑事訴訟中，關(guān)于國籍的確認(rèn)，下列做法錯(cuò)誤的是?犯罪嫌疑人甲，入境時(shí)持有有效證件，以該有效證件確認(rèn)甲的國籍犯罪嫌疑人乙，國籍不明，以公安機(jī)關(guān)會(huì)同外事部門查明的情況確認(rèn)乙的國籍犯罪嫌疑人丙，國籍不明，經(jīng)公安機(jī)關(guān)會(huì)同外事部門調(diào)查確實(shí)無法查明，以丙自報(bào)的國籍確認(rèn)其國籍犯罪嫌疑人丁，國籍不明，經(jīng)公安機(jī)關(guān)會(huì)同外事部門調(diào)查確實(shí)無法查明，按照無國籍人對(duì)待參考答案：C解析：外國人的國籍以其入境時(shí)的有效證件予以確認(rèn);國籍不明的，以公安機(jī)關(guān)會(huì)同外事部門查明的為準(zhǔn)。國籍確實(shí)無法查明的，以無國籍人對(duì)待，適用涉外刑事案件審理程序。故選C?！?8】下列屬于狹義的刑事司法協(xié)助選項(xiàng)是：（）詢問證人引渡搜查扣押參考答案：ACD解析：刑事訴訟中的司法協(xié)助是指我國司法機(jī)關(guān)與外國司法機(jī)關(guān)之間，根據(jù)相互締結(jié)的條約或者參加的國際條約以及互惠原則，互相協(xié)助，代為進(jìn)行某些訴訟行為的活動(dòng)。我國理論界認(rèn)為，刑事司法協(xié)助有廣義和狹義之分。狹義刑事司法協(xié)助的內(nèi)容有：代為送達(dá)文書、代為調(diào)查取證等。比如：互相代為訊問犯罪嫌疑人、詢問證人，互相委托進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)、檢查、搜查和扣押。其法律依據(jù)為《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第十一章刑事司法協(xié)助中第四百四十條規(guī)定的內(nèi)容：“人民檢察院司法協(xié)助的范圍主要包括刑事方面的調(diào)查取證、送達(dá)刑事訴訟文書、通報(bào)刑事訴訟結(jié)果、移交物證、書證和視聽資料、扣押、移交贓款、贓物以及法律和國際條約規(guī)定的其他司法協(xié)助事宜?！彼裕珹CD三項(xiàng)屬于狹義刑事司法協(xié)助的內(nèi)容。而理論界一般認(rèn)為，引渡屬于廣義的刑事司法協(xié)助?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第十一章刑事司法協(xié)助中的第四百四十一條規(guī)定：“辦理引渡案件，按照國家關(guān)于引渡的法律和規(guī)定執(zhí)行?！边@說明，“引渡”既是廣義司法協(xié)助的內(nèi)容，同時(shí)又必須適用專門的法律規(guī)定?！?9】被告人張某系退伍軍人，被告人趙某系現(xiàn)役軍人。張某曾在服役期間伙同趙某犯有搶劫罪。關(guān)于該案的審判管轄，下列說法哪應(yīng)當(dāng)由軍事法院一并管轄?wèi)?yīng)當(dāng)由地方人民法院一并管轄被告人張某由地方人民法院管轄，被告人趙某由軍事法院管轄?wèi)?yīng)當(dāng)先由軍事法院一并管轄，然后再把被告人張某移交地方人民法院管轄答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第20條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人（含軍內(nèi)在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄;涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄?！惫蔬xC.【20】某直轄市人民檢察院分院發(fā)現(xiàn)本市中級(jí)人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯(cuò)誤，該檢察分院按下列哪一個(gè)程序處理是正確的?向本市中級(jí)人民法院提起抗訴向本市高級(jí)人民法院提起抗訴報(bào)請(qǐng)市人民檢察院，由市人民檢察院向市高級(jí)人民法院提起抗訴向本市中級(jí)人民法院提出糾正意見答案：C解析：依《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第306條規(guī)定，人民檢察院系統(tǒng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序主要包括兩方面：①來自最高人民檢察院②來自作出生效判決和裁定的人民法院上級(jí)人民檢察院。地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，無權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序，向它的同級(jí)人民法院提出抗訴?！?1】孫某因犯故意殺人罪被某中級(jí)人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對(duì)此案的處理，下列說法哪一個(gè)是正確的?第二審法院應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)因殺人罪判處死刑的核準(zhǔn)權(quán)已經(jīng)授權(quán)高級(jí)人民法院行使，不必報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)該死刑判決是高級(jí)人民法院作出的終審判決，應(yīng)當(dāng)生效，執(zhí)行死刑答案：B解析：《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第46條規(guī)定：“對(duì)于人民檢察院抗訴的案件，經(jīng)第二審人民法院審查后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規(guī)定處理，即第二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;認(rèn)為原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判或者發(fā)回重審。其中，對(duì)于第二審人民法院直接改判死刑的案件，無論該案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)是否下放，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第274條規(guī)定：“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)，但依法授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的除外。因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！币虼?，B項(xiàng)正確?！?2】在第二審案件的裁判中，下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則?第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害人對(duì)附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對(duì)被告人加刑被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認(rèn)為第一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對(duì)被告人加刑第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認(rèn)為第一審判決對(duì)盜竊罪量刑偏輕，而對(duì)故意傷害罪量刑偏重，故在數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期。答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第257條規(guī)定：“第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行下列具體規(guī)定：（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;（二）對(duì)原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名;（三）對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰;（四）對(duì)被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期;（五）對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。但是人民檢察院抗訴，經(jīng)第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”故選B。【23】某人民檢察院瀆職犯罪偵查部門接到群眾的舉報(bào)，對(duì)某單位領(lǐng)導(dǎo)在一起責(zé)任事故中的失職行為立案偵查，經(jīng)偵查認(rèn)為該領(lǐng)導(dǎo)雖然有過失，但其行為尚不構(gòu)成犯罪，該檢察院應(yīng)當(dāng)作出何種處理決定?免予起訴撤銷案件不起訴終止偵查答案：B解析：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：①情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;②犯罪已過追訴時(shí)效期限的;③經(jīng)特赦令免除刑罰的;④依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;⑤犯罪嫌疑人、被告人死亡的;⑥其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。刑事訴訟法第15條確立了具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則。具體說來，若處于偵查階段，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。故選B。【24】在審理自訴案件中，自訴人甲經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，法院應(yīng)如何處理?依法拘傳自訴人開庭審理，缺席判決延期審理按自訴人撤回起訴處理答案：D解析：依《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，自訴人經(jīng)過兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故選D?！?5】控辯雙方對(duì)第一審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對(duì)第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查后，認(rèn)為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決有錯(cuò)誤。第二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理?指令下級(jí)法院按審判監(jiān)督程序再審刑事部分裁定將全案發(fā)回重審刑事部分按審判監(jiān)督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一并審理，依法判決裁定將刑事部分發(fā)回重審答案：C解析：依《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第262條規(guī)定，第二審人民法院審理附帶民事上訴案件，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決或裁定中