2022年行業(yè)分析誰(shuí)阻擋了轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化

誰(shuí)阻擋了轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化？2022年2月22日，愛(ài)爾蘭民眾舉著示威的牌子到國(guó)會(huì)門(mén)口游行反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品在愛(ài)爾蘭種植

科學(xué)并不是一個(gè)社會(huì)唯一的聲音，也要表達(dá)其他各方面的看法。

談起自己當(dāng)年的文章，能感覺(jué)到遠(yuǎn)在美國(guó)加州高校伯克利校內(nèi)中的原《南方周末》記者劉鑒強(qiáng)很興奮。“我的關(guān)注點(diǎn)并不是在轉(zhuǎn)基因的科學(xué)本身，而是讓公眾對(duì)這一重大的問(wèn)題和它背后的利益糾葛有個(gè)了解?！?/p>

這篇發(fā)表于2022年12月、名為《轉(zhuǎn)基因稻米與13億人主糧利益懸疑》的文章，也讓許多從事轉(zhuǎn)基因作物討論的科學(xué)家感到不滿?！斑@篇文章讓中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化延誤了許多年。”一位科學(xué)家私下里說(shuō)。

文章發(fā)表的日期，正值國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因平安委員會(huì)剛剛結(jié)束它的年會(huì)（后來(lái)改成一年兩次），據(jù)當(dāng)時(shí)傳出的小道消息，這次會(huì)議對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的評(píng)估得出了樂(lè)觀的結(jié)論，很可能會(huì)讓中國(guó)成為世界上第一個(gè)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻的國(guó)家。

然而，劉鑒強(qiáng)這篇被廣泛轉(zhuǎn)載的報(bào)道，直指推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化背后的科學(xué)家或者是專(zhuān)利擁有人，會(huì)與大型農(nóng)業(yè)種子公司合作，可能會(huì)從中受益。文章被許多人解讀為科學(xué)家的私利驅(qū)使著轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。

被文章披露的科學(xué)家們后來(lái)都在各種場(chǎng)合進(jìn)行了澄清，而此后，轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化好像被擱置。

這篇文章僅僅是反對(duì)轉(zhuǎn)基因的諸多活動(dòng)中的一個(gè)。中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)討論所前所長(zhǎng)黃大昉無(wú)奈地說(shuō)：“每年一到（轉(zhuǎn)基因）安委會(huì)開(kāi)會(huì)的時(shí)候，綠色和平這些環(huán)保組織肯定會(huì)搞一些活動(dòng)（反對(duì)轉(zhuǎn)基因）?！?/p>

2022年綠色和平發(fā)覺(jué)湖北尚處于試驗(yàn)中的轉(zhuǎn)基因稻米的外流，2022年鑒別出中國(guó)市場(chǎng)上的嬰兒食品含有轉(zhuǎn)基因成分，2022年發(fā)覺(jué)美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米LL601非法進(jìn)口到中國(guó)。

劉鑒強(qiáng)透露，《轉(zhuǎn)基因稻米與13億人主糧利益懸疑》這篇文章就是綠色和平的人主動(dòng)找到他，給他獨(dú)家爆料的。

“我當(dāng)時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)和平安性問(wèn)題一頭霧水，但是了解了狀況后，覺(jué)得這是一個(gè)值得跟進(jìn)的重大題材?！眲㈣b強(qiáng)告知本刊記者。

曾經(jīng)在綠色和平工作過(guò)的德國(guó)伯爾基金會(huì)媒體傳播專(zhuān)家周梅月坦陳，綠色和平由媒體人士起家，也最懂得媒體的需求。他們情愿把自己的材料與媒體常常溝通?！暗牵襟w報(bào)道之后引起的公眾反響，就是我們不能掌握的了。”

面對(duì)環(huán)保和其他非政府組織的攻勢(shì)，科學(xué)家方面好像顯得很被動(dòng)?！拔覀儾磺樵概c他們接觸，”黃大昉說(shuō)。這位全國(guó)政協(xié)委員同時(shí)也認(rèn)為將贊成和反對(duì)轉(zhuǎn)基因的兩個(gè)陣營(yíng)放到一起進(jìn)行公開(kāi)對(duì)話和辯論的條件并不成熟。

像許多科學(xué)家一樣，黃大昉的顧慮之一就是轉(zhuǎn)基因問(wèn)題涉及到簡(jiǎn)單的科學(xué)，難以向公眾解釋?！澳敲炊嘤懻摱急砻鳎D(zhuǎn)基因?qū)θ梭w都是平安的，但是那些環(huán)境方面的人士偏偏讓我們找出擔(dān)心全的地方，這可怎么對(duì)話？”

周梅月則不認(rèn)可這種說(shuō)法。她說(shuō)，綠色和公平環(huán)保組織并不是專(zhuān)挑科學(xué)上的錯(cuò)誤。關(guān)鍵是科學(xué)上不能保證轉(zhuǎn)基因百分之百的平安，在這種狀況下，還是需要謹(jǐn)慎地對(duì)待。

劉鑒強(qiáng)也同樣說(shuō)，他沒(méi)有妖魔化科學(xué)家，在他的文章中，對(duì)科學(xué)家進(jìn)行了大量采訪，也大量引述了他們的觀點(diǎn)。

在此前的一次交談中，中科院一位從事轉(zhuǎn)基因水稻討論的科學(xué)家還提到，不是不情愿與媒體溝通，但是在許多場(chǎng)合，媒體們是接受了環(huán)保組織提前的灌輸有備而來(lái)，采訪中會(huì)僅僅選擇那些對(duì)他們有利的話。

周梅月也承認(rèn)，綠色和平的長(zhǎng)項(xiàng)并不在科學(xué)。但她說(shuō)，“科學(xué)并不是一個(gè)社會(huì)唯一的聲音，也要表達(dá)其他各方面的看法?！?/p>

新華社資深科學(xué)記者熊蕾在談到轉(zhuǎn)基因的傳播問(wèn)題時(shí)說(shuō)，原來(lái)的媒體報(bào)道對(duì)科研成就布滿了贊美之詞，信息不對(duì)稱。像劉鑒強(qiáng)那樣一下子拿出那么多公眾不知道的可能是科學(xué)的負(fù)面內(nèi)容，“當(dāng)然能一下子引起大家的關(guān)注”。

“科學(xué)家不能不接觸（環(huán)保人士和媒體），越不接觸越讓人覺(jué)得不對(duì)勁?！毙芾僬f(shuō)。

多年來(lái)的“教訓(xùn)”好像讓轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家們最終要學(xué)習(xí)傳