文化專(zhuān)制與八股取士_第1頁(yè)
文化專(zhuān)制與八股取士_第2頁(yè)
文化專(zhuān)制與八股取士_第3頁(yè)
文化專(zhuān)制與八股取士_第4頁(yè)
文化專(zhuān)制與八股取士_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩21頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

范進(jìn)從20歲起屢試不中,苦苦掙扎,鄰里的揶揄、已成為他的家常便飯。他內(nèi)心壓抑著一種不平之氣,他時(shí)時(shí)熱切盼望中舉,又從沒(méi)料想到那一天真的會(huì)到來(lái)。當(dāng)他已完全習(xí)慣那種饑寒、屈辱、寄生的可憐地位,突然看見(jiàn)“中舉”的大紅報(bào)帖,他那被失敗和屈辱所窒息了的一切欲望和自尊心,以及多年來(lái)郁結(jié)的怨憤和悲哀突然活躍起來(lái),他的神經(jīng)無(wú)法承受,情不自禁的喜極發(fā)瘋。范進(jìn)中舉當(dāng)時(shí)的考試制度怎樣的,從范進(jìn)中舉中我們可以看出這種考試制度有什么危害?第二課新舊交織的明清文化文化專(zhuān)制與八股取士明朝時(shí)開(kāi)始出現(xiàn),到清朝發(fā)展到了極限。一、文字獄統(tǒng)治者故意從詩(shī)文中摘取片言只語(yǔ),羅織罪名,對(duì)作者加以嚴(yán)厲懲罰。雍正帝康熙帝乾隆帝明太祖

文字獄是因著文作字而獲罪的政策。明清時(shí)比較廣泛。清康熙、雍正、乾隆年間為極盛,這三朝的文字獄捕風(fēng)捉影之荒唐,牽強(qiáng)附會(huì)之怪異,株連之廣泛,處理之殘酷,無(wú)以復(fù)加。到乾隆時(shí),文字獄則達(dá)到頂峰,共發(fā)生180余案。

有一個(gè)詩(shī)僧名來(lái)復(fù),一次朱元璋召見(jiàn)他,并與共飯。飯后他寫(xiě)詩(shī)謝恩。詩(shī)云:

淇園花雨曉吹香,手挽袈裟近御床。

闕下彩云移雉尾,座中紅茀動(dòng)龍光。

金盤(pán)蘇合來(lái)殊域,玉碗醍醐出上方。

稠疊濫承天上賜,自慚無(wú)德頌陶唐。

朱元璋見(jiàn)詩(shī)大怒,下令殺了這個(gè)和尚。僧人來(lái)復(fù)這首謝恩詩(shī),獲罪的原因是用了“殊”和“無(wú)德”三個(gè)字。明朝的文字獄明太祖朱元璋參加過(guò)元末農(nóng)民起義,十分討厭“賊”“寇”等字眼,又因?yàn)樗?dāng)過(guò)和尚,所以對(duì)“光”“禿”“僧”這些字都非常討厭。有一次,杭州府學(xué)教授徐一夔在書(shū)上用“光天之下”“天生圣人”“為世作則”等語(yǔ)贊美朱元璋。朱元璋卻牽強(qiáng)附會(huì),硬認(rèn)為“光”是指光頭,“生”就是“僧”,是在罵他當(dāng)過(guò)和尚,“則”與賊近音,意在罵他是賊,竟下令把徐一夔殺了。光天之下”“天生圣人”“為世作則”大概意思是說(shuō),天下誕生了你這么一位圣人,為世間作出表率。又如浙江府學(xué)教授林元亮因所作《萬(wàn)壽增俸表》中有“作則垂憲”句被殺;北平府學(xué)訓(xùn)導(dǎo)趙伯寧因作《萬(wàn)壽表》中有“垂子孫而作則”被殺等等。朱元璋對(duì)“光、禿、僧、則”非常避諱,大臣不慎粗飯,即遭殺身大禍.清朝統(tǒng)治者對(duì)明朝留下來(lái)的文人,一面采取招撫辦法。一面對(duì)不服統(tǒng)治的,采取了嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓手段。就在康熙帝即位的第二年,有官員告發(fā),浙江湖州有個(gè)文人莊廷龍,私自招集文人編輯《明史》,里面有攻擊清朝統(tǒng)治者的語(yǔ)句,還使用南明的年號(hào)。這時(shí)候,莊廷龍已死去,朝廷下令,把莊廷龍開(kāi)棺戳尸,他的兒子和寫(xiě)序言的、賣(mài)書(shū)的、刻字的、印刷的和當(dāng)?shù)毓倮?,被處死的處死,充軍的充軍。這個(gè)案件,一共株連到七十多人。

文字獄——《明史》案清朝文字獄

翰林院編修戴名世對(duì)清廷隨意篡改明朝歷史甚感憤慨,他通過(guò)訪(fǎng)問(wèn)明朝遺老和參考文字資料寫(xiě)了一本記錄明末歷史的《南山集》??滴跷迨?1711年),書(shū)印出十年后被人告發(fā),因?yàn)闀?shū)中用南明年號(hào)并涉及多爾袞不軌之事,康熙帝十分震怒,下旨將戴名世凌遲處死,戴氏家族凡男子十六歲以上者立斬,女子及十五歲以下男子,發(fā)給滿(mǎn)清功臣家作奴仆.文字獄——《南山集》案維止、一一維止

查嗣庭是雍正時(shí)的禮部侍郎,他在江南主持科舉考試時(shí),出了一道考題“維民所止”。這本是《大學(xué)》中的一句話(huà),卻被清政府說(shuō)是“維”“止”去了字頭,是要砍雍正的頭。查嗣庭飛來(lái)橫禍,被押入獄,死在獄中。雍正命人把他戮尸示眾,其家屬也被流放邊遠(yuǎn)地區(qū)。文字獄——查嗣庭案徐駿“明月有情還顧我,清風(fēng)無(wú)意不留人”有反叛的意思,認(rèn)為這是是“思念明代,無(wú)意本朝,出語(yǔ)詆毀,大逆不道.

胡中藻“一把心腸論濁清”,認(rèn)為這是對(duì)清朝的不滿(mǎn),下令把胡中藻處斬,其族人也遭到了滅頂之災(zāi)。沈德潛奪朱非正色,異種也稱(chēng)王”的詠黑牡丹的詩(shī),勃然大怒,命人開(kāi)棺戮尸,仆其墓碑。清朝統(tǒng)治者疑神疑鬼,捕風(fēng)捉影,硬是認(rèn)為徐駿詩(shī)中的“明”暗指“明朝”,“清”影射“清朝”說(shuō)徐駿是懷念明朝,不滿(mǎn)清朝?!扒屣L(fēng)不識(shí)字,何故亂翻書(shū)”則是暗指清統(tǒng)治者沒(méi)有文化。為此,按“大不敬”“斬立決,將其文稿盡行燒毀”。清朝大興文字獄的原因?明清大興文字獄的目的?加強(qiáng)思想文化專(zhuān)制,鞏固統(tǒng)治對(duì)漢族實(shí)行民族歧視和民族壓迫政策.為了防范漢人的不滿(mǎn)和反抗.清朝為了樹(shù)立統(tǒng)治者權(quán)威.為了保護(hù)滿(mǎn)族貴族的特權(quán).如果你處于這樣的處境中,會(huì)有何感受?時(shí)京官每旦入朝,必與妻子訣,及暮無(wú)事則相慶,以為又活一日?!栋奘穮R編》文字獄的危害人心惶懼(晨)京官沉重地說(shuō):夫人,我要上朝去了,今天不知道還能不能活著回來(lái)呀!嗚嗚嗚……(暮)京官歡快地說(shuō):娘子娘子,我今天終于又活著回來(lái)啦?。?!

這種文化專(zhuān)制政策是統(tǒng)治者鞏固獨(dú)裁統(tǒng)治的手段,它造成了社會(huì)恐怖,摧殘了人才,禁錮了知識(shí)分子的思想,是他們不敢過(guò)問(wèn)政治,不敢表露獨(dú)立思想,思想文化領(lǐng)域呈現(xiàn)萬(wàn)馬齊喑的景象.使社會(huì)失去了創(chuàng)新的活力,嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步,這也正是中華近代走向衰落的重要原因之一。深遠(yuǎn)影響文字獄的危害《四庫(kù)全書(shū)》是在乾隆皇帝的主持下,由紀(jì)昀等360多位高官、學(xué)者編撰,3800多人抄寫(xiě),費(fèi)時(shí)十三年編成。叢書(shū)分經(jīng)、史、子、集四部,故名四庫(kù)。共有3500多種書(shū),7.9萬(wàn)卷,3.6萬(wàn)冊(cè),約8億字,基本上囊括了中國(guó)古代所有圖書(shū),故稱(chēng)“全書(shū)”。

二、編纂《四庫(kù)全書(shū)》

如岳飛《滿(mǎn)江紅》名句“壯志饑餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”?!昂敗?、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四庫(kù)全書(shū)》館臣把它改為“壯志饑餐飛食肉,笑談?dòng)麨⒂谎?。陳亮的《水調(diào)歌頭·不見(jiàn)南師久》詞云:“堯之都,舜之壤,禹之封。于中應(yīng)有,一個(gè)半個(gè)恥臣戎?!薄皭u臣戎”犯忌,改作“挽雕弓”。在編纂過(guò)程中,清政府對(duì)全國(guó)圖書(shū)做了大檢查,認(rèn)定對(duì)清朝統(tǒng)治不利的,遭到銷(xiāo)毀或篡改.辛棄疾的《永遇樂(lè)·千古江山》中的“斜陽(yáng)草樹(shù),尋常巷陌,人道寄奴曾住”,被改作“人道宋主曾住”?!凹呐笔悄铣伍_(kāi)國(guó)皇帝劉裕的小名,“宋主”可以說(shuō)是他的尊稱(chēng)。這兩句的格律也應(yīng)作“仄平”,兩個(gè)字的音也都是“仄平”,改為“宋主”并不涉及音律問(wèn)題;“寄奴”二字也與清朝犯忌的“胡”、“戎”、“夷”、“虜”等了無(wú)關(guān)涉。那么為什么還要改呢?原因只有一個(gè),那就是用小名稱(chēng)呼帝王,做慣了奴才的《四庫(kù)全書(shū)》館臣看到就感到別扭,因此即使沒(méi)有“違礙”之處也要改。這是多么自覺(jué)的奴才態(tài)度!消極一面:大批書(shū)籍被認(rèn)定對(duì)清朝統(tǒng)治不利,遭到銷(xiāo)毀或篡改,加強(qiáng)了文化專(zhuān)制。評(píng)價(jià)四庫(kù)全書(shū)積極一面:

是中國(guó)古代思想文化遺產(chǎn)的匯總。在一定程度上起到保存、整理和傳播中國(guó)古代文獻(xiàn)作用科舉制度起源于隋朝。廢除九品中正,開(kāi)始采用分科考試的方式選拔官員.唐朝承襲了隋朝傳下來(lái)的科舉制度,并做了進(jìn)一步的完善。進(jìn)士科成為最重要的考試科目.明朝形成了完備的科舉考試制度,分為院試、鄉(xiāng)試、會(huì)試、殿試四級(jí)命題特點(diǎn):答題觀(guān)點(diǎn):文體特點(diǎn):只能在四書(shū)五經(jīng)范圍內(nèi)命題;只能根據(jù)指定的觀(guān)點(diǎn)答題,不準(zhǔn)發(fā)揮自己的見(jiàn)解;只能分為八個(gè)部分。四書(shū):《論語(yǔ)》《孟子》《大學(xué)》《中庸》五經(jīng):《詩(shī)經(jīng)》《尚書(shū)》《禮記》《周易》《春秋》三、八股取士科舉考試發(fā)展到明清,考試內(nèi)容和形式上都發(fā)生了改變八股文章就四書(shū)五經(jīng)取題,內(nèi)容必須用古人的語(yǔ)氣,絕對(duì)不允許自由發(fā)揮,而句子的長(zhǎng)短、字?jǐn)?shù)也有限制。開(kāi)始先揭示題旨,為“破題”。接著承上文而加以闡發(fā),叫“承題”。然后開(kāi)始議論,稱(chēng)“起講”。再后為“入手”,為起講后的入手之處。以下再分“起股”“中股”“后股”和“束股”四個(gè)段落,而每個(gè)段落中,都有兩股排比對(duì)偶的文字,合共八股,故稱(chēng)八股文。其所論內(nèi)容,都要根據(jù)宋代朱熹《四書(shū)章句集注》“代圣人立說(shuō)”。南宋·朱熹《四書(shū)章句集注》書(shū)影一些人為了追逐功名,出現(xiàn)了作弊現(xiàn)象讀書(shū)人為了中試,埋頭攻讀經(jīng)書(shū),鉆研八股,不講求實(shí)際學(xué)問(wèn),考中做官的,很多成為皇帝的忠實(shí)奴仆。

超微型考試作弊用書(shū)蒲松齡描述參加科舉的舉子的七種表情:7)想再試一次像破殼的小雞6)名落孫山像叮了藥餌的蒼蠅2)點(diǎn)名時(shí)被呵斥像囚犯5)放榜是坐立不安像獼猴3)考試時(shí)住在號(hào)舍里像蜜蜂4)出場(chǎng)后像出籠的病鳥(niǎo)1)提著籃子入場(chǎng)時(shí)像乞丐八股取士的危害儒生們把考試做官作為自己學(xué)習(xí)的終極目的,只知道攻讀“四書(shū)五經(jīng)”,鉆研八股,而不講求實(shí)際學(xué)問(wèn),更背離了考試的初衷,敗壞了學(xué)風(fēng).

即使靠十年寒窗“頭懸梁、錐刺股”死背四書(shū)五經(jīng),考中了對(duì)國(guó)家又有什么大作用?

很多有識(shí)之士對(duì)這種現(xiàn)象深?lèi)和唇^,猛烈抨擊,或以藝術(shù)的形式進(jìn)行辛辣的諷刺。

“八股文的毀滅文化,等于秦始皇的焚書(shū)!八股文的敗壞人才卻比秦始皇在咸陽(yáng)外郊坑儒還要厲害?!保櫻孜淇婆e制度從創(chuàng)立初期來(lái)看,給統(tǒng)治階級(jí)提供了人才,也給讀書(shū)人進(jìn)入仕途提供了相對(duì)公平的機(jī)會(huì),但明清時(shí)期的八股取士束縛了讀書(shū)人的思想,摧殘了人才,嚴(yán)重阻礙了思想文化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,阻礙了社會(huì)的進(jìn)步.綜合評(píng)價(jià)科舉制度

科舉一日不廢,即學(xué)校一日不能大興,士子永遠(yuǎn)無(wú)實(shí)在之學(xué)問(wèn),國(guó)家永無(wú)救時(shí)之人才,中國(guó)永遠(yuǎn)不能進(jìn)于富強(qiáng),即永遠(yuǎn)不能爭(zhēng)衡各國(guó)。

——張之洞、袁世凱(1903年)

1905年,科舉制度被廢除,延

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論