最新刑法總論課件

刑法

總論緒論一、刑法學(xué)與刑事法學(xué)二、刑法解釋論與刑法立法論三、刑法解釋學(xué)與刑法哲學(xué)四、學(xué)派之爭(zhēng)與學(xué)術(shù)發(fā)展（一）舊派與新派的產(chǎn)生

封建刑法的特點(diǎn)：干涉性、恣意性、身份性、殘酷性

新派產(chǎn)生的原因：社會(huì)變化與犯罪學(xué)的發(fā)達(dá)（二）舊派與新派的基本對(duì)立1.人為什么犯罪：自由意志論與決定論2.國(guó)家觀：個(gè)人本位與社會(huì)本位3.犯罪論：客觀主義與主觀主義4.構(gòu)成要件的解釋：嚴(yán)格與緩和5.違法性：無6.責(zé)任論：道義責(zé)任論與社會(huì)責(zé)任論7.刑罰論：報(bào)應(yīng)刑論與目的刑論

（三）當(dāng)代刑法理論的對(duì)立行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論形式的解釋論與實(shí)質(zhì)的解釋論（四）中國(guó)刑法學(xué)的現(xiàn)狀：相對(duì)意志自由社會(huì)本位為主、逐漸轉(zhuǎn)向個(gè)人本位？主觀主義色彩主觀違法論、行為無價(jià)值社會(huì)責(zé)任論？道義責(zé)任論？目的刑論？并合主義？四、理論體系與研究方法刑法典體系與刑法學(xué)體系基本方法具體方法：注釋研究法、哲學(xué)研究法、歷史研究法、比較研究法、社會(huì)學(xué)研究法、案例研究法

正義理念、刑法規(guī)范、生活事實(shí)

第一章刑法概說第一節(jié)刑法的概念、淵源與分類一、刑法的概念（一）規(guī)定犯罪及其法律后果的法律

犯罪法、刑（罰）法、罪刑法？保安處分與刑罰的關(guān)系

（二）刑法的地位

刑法是獨(dú)立的法律還是從屬性的法律？

刑法是公法還是私法？

（三）刑法的指導(dǎo)原理

正義、合目的性與法的安定性（Radbruch）正義：要求的是平等對(duì)待；合目的性：保護(hù)法益安定性：實(shí)定性/普遍性/明確性/穩(wěn)定性正義內(nèi)部的沖突合目的性與安定性的沖突二、刑法的淵源：法典、單行刑法、附屬刑法

國(guó)內(nèi)外立法淵源的現(xiàn)狀一部刑法典可以規(guī)定全部犯罪嗎？三、刑法的分類（一）形式分類1.廣義刑法與狹義刑法2.普通刑法與特別刑法

區(qū)分意義普通法條與特別法條3.形式刑法與實(shí)質(zhì)刑法4.固有刑法與行政刑法（形式的區(qū)分與實(shí)質(zhì)的區(qū)分）（二）實(shí)質(zhì)分類1.自由刑法與權(quán)威刑法2.侵害刑法與意志刑法3.行為刑法與行為人刑法4.國(guó)內(nèi)刑法與國(guó)際刑法

（三）其他名稱

少年刑法、經(jīng)濟(jì)刑法消防刑法、租稅刑法軍事刑法、區(qū)域刑法

所謂的政治刑法、市民刑法、社會(huì)刑法、國(guó)權(quán)刑法、民權(quán)刑法（是刑法本身的性質(zhì)，還是解釋者的觀念？）

第二節(jié)刑法的性質(zhì)、任務(wù)與目的一、刑法的性質(zhì)（一）特定性（二）嚴(yán)厲性（三）廣泛性（四）不完整性（五）補(bǔ)充性（六）保障性

刑法是部門法?二、刑法的機(jī)能（一）任務(wù)（二）機(jī)能：以往的三機(jī)能說

法益保護(hù)機(jī)能——適用刑罰自由保障機(jī)能——限制刑罰三、刑法的目的保護(hù)法益：狹義的法益保護(hù)與廣義的法益保護(hù)第三節(jié)刑法的制定、修改與根據(jù)一、刑法的制定二、刑法的修改三、刑法的根據(jù)

第四節(jié)刑法的規(guī)范、體系與解釋一、刑法規(guī)范（一）規(guī)范的含義（二）刑法規(guī)范的不同側(cè)面裁判規(guī)范——法官行為規(guī)范（兩個(gè)側(cè)面）——一般人法益保護(hù)與人權(quán)保障規(guī)范——立法者？二、刑法體系三、刑法解釋（一）解釋的必要你怎樣解釋兇器、住宅、淫穢等概念？（二）解釋的目標(biāo)當(dāng)你難以解釋兇器概念時(shí)，你覺得應(yīng)當(dāng)追問立法者（或起草人）當(dāng)初的想法嗎？（三）解釋的效力立法解釋、司法解釋與學(xué)理解釋（四）解釋的態(tài)度嚴(yán)格解釋？（五）解釋方法1.分類概述2.解釋理由（無窮無盡）（1）文理解釋（2）體系解釋（3）歷史解釋（4）比較解釋（5）目的解釋同時(shí)代的解釋/合憲性解釋3.解釋技巧（1）平義解釋（2）宣言解釋（3）限制解釋（4）擴(kuò)大解釋：印鑒/情報(bào)（5）反對(duì)解釋（6）補(bǔ)正解釋：以下

當(dāng)然解釋與類推解釋的屬性

語言的奧妙：請(qǐng)問：

解釋結(jié)論不是無限的,但解釋理由是無窮的，解釋技巧只能是擇一人；

思考：刑法規(guī)定，冒充軍警人員搶劫的，重于一般搶劫，那么，真正的軍警人員搶劫的，應(yīng)否重于一般搶劫呢？要做到：心中永遠(yuǎn)充滿正義，目光不斷地往返于法律規(guī)范與生活事實(shí)之間

切不可：大腦永遠(yuǎn)一片空白，目光不斷往返于法條文字與漢語詞典之間一第二章刑法的基本原則第一節(jié)刑法的基本原則概述一、刑法基本原則的概念你是否覺得這個(gè)問題沒有意義？二、刑法基本原則的確定能否在刑法的明文規(guī)定之外，肯定刑法的基本原則呢？法益保護(hù)原則、責(zé)任主義原則第二節(jié)罪刑法定原則一、法律淵源與思想淵源

三權(quán)分立、心理強(qiáng)制二、思想基礎(chǔ)：民主主義、人權(quán)主義三、基本內(nèi)容（一）第三條的前段與后段事實(shí)上，基本內(nèi)容是不能窮盡的（二）形式的側(cè)面——限制司法權(quán)

1.法律主義

(1)成文法(2)排斥行政規(guī)章制定罰則(3)排斥習(xí)慣法(4)排斥判例法

英美是法治國(guó)家,為什么可以采用判例法?德、日也是法治國(guó)家，為什么不得采用判例法？中國(guó)可以采用判例法嗎？

所謂的案例指導(dǎo)制度2.禁止事后法事后法實(shí)際上是讓國(guó)民遵守行為時(shí)并不存在的法律3.禁止類推解釋其他解釋方法得出的結(jié)論肯定符合罪刑法定原則嗎?4.禁止絕對(duì)不定(期)刑（三）實(shí)質(zhì)的側(cè)面——限制立法權(quán)1.明確性

明確性的標(biāo)準(zhǔn)是什么?刑法能做到絕對(duì)明確嗎?

聯(lián)系事態(tài)與目的，才可能明確2.禁止處罰不當(dāng)罰的行為

刑法的謙抑性刑罰的負(fù)作用值得處罰的標(biāo)準(zhǔn)是什么?3.禁止殘酷的、不均衡的刑罰三、罪刑法定原則的具體實(shí)現(xiàn)（一）罪刑法定與類推解釋理論上的區(qū)別與實(shí)踐上的困惑的：毀壞，財(cái)物，淫穢物品，賣淫（二）罪刑法定與判斷方法三段論的倒置先有結(jié)論、預(yù)判？（三）罪刑法定與擇一認(rèn)定第二節(jié)法益保護(hù)原則一、法益的概念二、法益保護(hù)原則的要求

對(duì)立法的要求,對(duì)司法的要求三、法益保護(hù)的限度

第三節(jié)責(zé)任主義原則一、責(zé)任主義的含義主觀的責(zé)任與個(gè)人的責(zé)任積極的責(zé)任主義與消極的責(zé)任主義二、責(zé)任主義的貫徹

第三章刑法的適用范圍第一節(jié)刑法的空間適用范圍一、概念國(guó)內(nèi)犯：中國(guó)人在國(guó)內(nèi)犯罪好辦！外國(guó)人（外星人）在國(guó)內(nèi)犯罪咋辦？國(guó)外犯：Ａ.中國(guó)人在國(guó)外犯罪如何辦？Ｂ.美國(guó)人在美國(guó)殺中國(guó)人怎么辦？Ｃ.外國(guó)人在公海犯罪辦不辦？港澳臺(tái)犯：在內(nèi)地犯罪后又回到原地的，能否適用內(nèi)地刑法？二、對(duì)國(guó)內(nèi)犯的適用原則（一）原則基本原則：屬地主義補(bǔ)充原則：旗國(guó)主義？沒有懸掛國(guó)旗但有其他標(biāo)識(shí)的空間？（二）例外：1.不適用中國(guó)刑法的情況2.不適用內(nèi)地刑法的情況3.不適用中國(guó)刑法典的情況（三）犯罪地的確定與犯罪本質(zhì)的關(guān)聯(lián)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系行為地說結(jié)果地說中間地說遍在說網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來的新問題三、對(duì)國(guó)外犯的適用原則（一）屬人管轄原則（第7條）

國(guó)家主義？國(guó)際協(xié)同主義？

新國(guó)民問題/雙重犯罪（？）（二）保護(hù)管轄原則（第8條）

前提條件、法定刑限制、雙重犯罪（三）普遍管轄原則（第9條）四、對(duì)外國(guó)刑事判決的承認(rèn)

積極承認(rèn)、消極承認(rèn)

第二節(jié)刑法的時(shí)間適用范圍一、刑法的時(shí)間效力的概念二、生效時(shí)間與失效時(shí)間三、溯及力（一）概念與原則（二）12條的理解（三）立法解釋與司法解釋的溯及力？四、限時(shí)法（或時(shí)限法）

第四章犯罪概說第一節(jié)犯罪的概念一、犯罪的一般概念（一）四種立法定義與五種理論定義（二）刑法第13條1.形式與實(shí)質(zhì)的統(tǒng)一沒有法律就沒有犯罪、沒有刑罰就沒有犯罪2.正（肯定）與反（否定）相結(jié)合

二、犯罪的基本特征（一）文理的解釋1.理論上的爭(zhēng)論

三特征說:內(nèi)容;問題

四特征說:內(nèi)容;問題

二特征說:種類;問題2.本人的立場(chǎng)二特征說

應(yīng)受刑罰處罰的含義與地位（二）論理的解釋犯罪概念與犯罪成立條件的關(guān)系犯罪的實(shí)體是違法與有責(zé)1.法益侵害性（違法性）（1）法益侵害性與刑法目的的關(guān)系（2）法益侵害與威脅的統(tǒng)一（3）法益侵害的客觀性（4）相對(duì)穩(wěn)定與變易性的統(tǒng)一

2.非難可能性（有責(zé)性）含義與根據(jù)犯罪是違法且有責(zé)的行為，但是否違法以及是否有責(zé)，需要根據(jù)法定的構(gòu)成要件確定，故可以說，犯罪是符合構(gòu)成要件的違法且有責(zé)的行為。附：犯罪的雙重含義明確犯罪的雙重含義的意義（三）但書的含義與功能1.但書的含義：情節(jié)：危害2.功能：犯罪定義的補(bǔ)充功能

構(gòu)成要件解釋的指導(dǎo)功能3.問題可以直接根據(jù)但書宣告無罪嗎？危險(xiǎn)駕駛引發(fā)的爭(zhēng)論第二節(jié)犯罪的基本分類一、犯罪的理論分類（一）重罪與輕罪（二）形式犯與實(shí)質(zhì)犯沒有形式犯（三）自然犯與法定犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)多樣性、流變性、相對(duì)性

對(duì)認(rèn)定故意的意義（四）隔隙犯與非隔隙犯20年前建的高樓20年以后倒塌怎么辦？如何確定犯罪時(shí)間與地點(diǎn)？如何適用法律？

二、犯罪的法定分類（一）國(guó)事犯罪與普通犯罪（二）自然人犯罪與單位犯罪（三）身份犯與非身份犯真正身份犯與不真正身份犯（四）親告罪與非親告罪

（五）基本犯、加重犯與減輕犯三、若干常見的概念刑事犯（刑法犯）、確信犯、目的犯、忘卻犯激情犯第三節(jié)犯罪的成立條件一、犯罪成立條件概說（一）德國(guó)、日本的犯罪成立條個(gè)把三階層體系與二階層體系構(gòu)成要件理論:

行為構(gòu)成要件論\違法類型說\違法有責(zé)類型說（二）我國(guó)的犯罪構(gòu)成概念

私見

犯罪的實(shí)體或者基本特征是違法性與有責(zé)性，所以，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，反映行為的法益侵犯性與非難可能性，而為該行為成立犯罪所必須具備的違法構(gòu)成要件和責(zé)任要件的有機(jī)整體。1.有機(jī)整體2.法律標(biāo)志3.法律標(biāo)準(zhǔn)

犯罪構(gòu)成與構(gòu)成事實(shí)的關(guān)系（三）犯罪構(gòu)成的機(jī)能人權(quán)保障機(jī)、犯罪個(gè)別化機(jī)能、罪數(shù)區(qū)分機(jī)能、罪行評(píng)價(jià)要能二、傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成體系

四要件說客體是要件？還是目的？沒有區(qū)分違法與責(zé)任不能保障從客觀到主觀認(rèn)定犯罪違法性判斷的分離三、私見兩階層：與犯罪概念的關(guān)聯(lián)犯罪構(gòu)成（犯罪成立條件）→違法構(gòu)成要件（違法性與構(gòu)成要件概述、構(gòu)成要件符合性、違法性阻卻事由）→責(zé)任要件（責(zé)任與責(zé)任要件概述、責(zé)任要件符合性、責(zé)任阻卻事由）。

構(gòu)成要件的技術(shù)性概念

第五章違法構(gòu)成要件第一節(jié)違法性與構(gòu)成要件概述第一款違法性概述一、違法性的意義二、形式的違法性與實(shí)質(zhì)的違法性法益侵害說與規(guī)范違反說三、客觀的違法性與主觀的違法性四、行為無價(jià)值與結(jié)果無價(jià)值基本分歧：行為無價(jià)值論的三個(gè)發(fā)展階段結(jié)果無價(jià)值論的優(yōu)勢(shì)具體案件的分析：偶然防衛(wèi)共同犯罪：故意作為違法要素的困惑五、可罰的違法性不必要的概念第二款構(gòu)成要件概述一、構(gòu)成要件的概念：違法類型還是違法有責(zé)類型二、構(gòu)成要件的機(jī)能罪刑法定主義的機(jī)能？犯罪個(gè)別化機(jī)能？故意規(guī)制機(jī)能？違法性推定（評(píng)價(jià)）斷機(jī)能？三、構(gòu)成要件的分類（一）基本的構(gòu)成要件與修正的構(gòu)成要件（二）關(guān)閉的構(gòu)成要件與開放的構(gòu)成要件（三）單一的構(gòu)成要件與復(fù)雜的構(gòu)成要件（四）普通的構(gòu)成要件、加重的構(gòu)成要件與減輕的構(gòu)成要件量刑規(guī)則的區(qū)分四、構(gòu)成要件要素（一）記述的要素與規(guī)范的要素

第一類是法律的評(píng)價(jià)要素，即需要根據(jù)法律、法規(guī)進(jìn)行評(píng)價(jià)的要素：公共財(cái)產(chǎn)（92條）第二類是經(jīng)驗(yàn)法則的評(píng)價(jià)要素，即需要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行評(píng)價(jià)的要素：危險(xiǎn)第三類是社會(huì)的評(píng)價(jià)要素，即需要根據(jù)社會(huì)一般人的價(jià)值觀念進(jìn)行評(píng)價(jià)的要素：淫穢

（二）積極的要素與消極的要素（三）成文的要素與不成文的要素（四）真正的要素與表面的要素23條、114條、270條、277條、

（五）共同的要件與非共同的要素五、整體的評(píng)價(jià)要素概念、立法理由內(nèi)容：客觀要素還是主觀要素第三款構(gòu)成要件與違法性的關(guān)系一、德國(guó)、日本的學(xué)說行為構(gòu)成要件論違法類型說二、本書的立場(chǎng)形式與實(shí)質(zhì)的關(guān)系？原則與例外的關(guān)系？積極的要件與消極的要件的關(guān)系？孤立判斷與整體判斷的關(guān)系理論歸納而已，不一定有實(shí)踐意義

消極的構(gòu)成要件要素理論第二節(jié)構(gòu)成要件符合性第一款構(gòu)成要件要素一、構(gòu)成要件要素概述

所謂必要要素與選擇要素因果關(guān)系？二、構(gòu)成要件符合性的判斷第二款行為主體一、自然人法律是人類共同體的規(guī)范（一）自然人主體概述（二）特殊身份（三）特殊身份的類型

積極身份與消極身份違法身份與責(zé)任身份？二、單位

同一視理論認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將特定的自然人的犯罪視為單位犯罪，進(jìn)而處罰單位。組織模式理論認(rèn)為，即使沒有介入特定的自然人，也應(yīng)當(dāng)將單位本身作為處罰對(duì)象。

第三款行為一、行為的概念與特征（一）行為概念的功能（二）行為理論

自然行為論、有意行為論、社會(huì)行為論、目的行為論、人格行為論、消極的行為概念

（三）行為的定義與特征:“三有”

二、實(shí)行行為機(jī)能與質(zhì)的規(guī)定性三、不作為（一）作為與不作為的區(qū)別：

作為：不應(yīng)為而為//不作為：應(yīng)為而不為

作為與不作為的競(jìng)合與結(jié)合

真正不作為犯與不真正不作為犯（二）不作為犯的分類

德國(guó)的實(shí)質(zhì)說=日本的形式說1.典型的真正不作為犯（311.拒不提供間諜犯罪證據(jù)罪）2.非典型的真正不作為犯（261.遺棄罪）3.不真正不作為犯（三）處罰不真正作為犯的法理與問題是否違反罪刑法定原則的問題如何確定保證人的問題（四）不作為犯的成立條件保證人地位與作為義務(wù)：一體說與分離說義務(wù)來源、作為可能性、結(jié)果回避可能性（五）作為義務(wù)的發(fā)生根據(jù)形式的三分說或四分說的缺陷實(shí)質(zhì)說的問題實(shí)質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)與形式的考察

1.對(duì)危險(xiǎn)源的監(jiān)督義務(wù)危險(xiǎn)物、他人的危險(xiǎn)行為、危險(xiǎn)前行為：不作為、具備違法阻卻事由的行為、過失犯行為、故意犯罪行為（協(xié)調(diào)、正當(dāng)防衛(wèi)、共同犯罪、罪數(shù)問題）強(qiáng)調(diào)：先前行為必須對(duì)具體法益制造了緊迫的危險(xiǎn)2.對(duì)脆弱的法益的保護(hù)義務(wù)行為人必須與法益具有特殊關(guān)系：規(guī)范、制度、自愿承擔(dān)的義務(wù)3.對(duì)危險(xiǎn)發(fā)生領(lǐng)域的支配性產(chǎn)生的防止義務(wù)建筑物、汽車等的支配：出租車司機(jī)案對(duì)發(fā)生于自己身體上的危險(xiǎn)行為（六）作為可能性

原則：法律不強(qiáng)人所難(羅馬法格言)

不自控己罪引伸的問題：店員侵占貨款后不告訴店主，使店主免除債務(wù)的，是否另成立詐騙罪？

判斷：客觀條件\主觀能力

履行義務(wù)存在危險(xiǎn)時(shí):法益衡量（七）結(jié)果回避可能性（八）不作為與作為等價(jià)性問題四、持有的性質(zhì):三種觀點(diǎn)\本人立場(chǎng)五、行為的時(shí)間、地點(diǎn)、狀況與方法（手段）時(shí)間、地點(diǎn)、狀況、方法與行為的關(guān)系是對(duì)行為的要求？還是對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)、狀況、方法本身的要求？

比較：要買龍井茶——要買杭州產(chǎn)的龍井茶——要買杭州清明節(jié)前產(chǎn)的龍井茶要有行為——要在公共場(chǎng)所實(shí)施行為——要在10月1日前的公共場(chǎng)所實(shí)施行為第四款行為對(duì)象一、行為對(duì)象的概念

保護(hù)客體與行為客體與有關(guān)概念的區(qū)別：組成犯罪行為之物、行為孳生之物、供犯罪使用之物二、行為對(duì)象的意義

是否任何犯罪都有對(duì)象？三、行為對(duì)象與保護(hù)法益的關(guān)系第五款結(jié)果一、結(jié)果的概念與特征

因果性、侵害與危險(xiǎn)、現(xiàn)實(shí)性、多樣性二、危險(xiǎn)的性質(zhì)危險(xiǎn)是否結(jié)果？侵害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果？行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)？具體的危險(xiǎn)、抽象的危險(xiǎn)、二者之間的危險(xiǎn)？三、結(jié)果與犯罪的分類（一）行為犯、結(jié)果犯與結(jié)果加重犯

1.行為犯與結(jié)果犯2.結(jié)果加重犯(1)實(shí)施基本行為造成加重結(jié)果(2)直接因果關(guān)系(3)對(duì)基本行為的罪過，對(duì)加重結(jié)果的罪過(4)刑法明文加重法定刑：加重程度與加重理由（二）即成犯、狀態(tài)犯與繼續(xù)犯四、結(jié)果的種類（一）侵害結(jié)果與危險(xiǎn)結(jié)果（二）物質(zhì)性結(jié)果與非物質(zhì)性結(jié)果（三）嚴(yán)重結(jié)果與非嚴(yán)重結(jié)果（四）屬于構(gòu)成要件要素的結(jié)果與不屬于構(gòu)成要件要素的結(jié)果

取決于如何理解構(gòu)成要件及其要素危險(xiǎn)結(jié)果應(yīng)是一切犯罪的構(gòu)成要件要素（五）作為選擇法定刑根據(jù)的結(jié)果與在法定刑內(nèi)影響量刑的結(jié)果第六款因果關(guān)系一、因果關(guān)系的概念（一）研究范疇：稱謂與范圍的關(guān)系認(rèn)定上：行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系結(jié)局上：犯罪行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系注意點(diǎn)：因果關(guān)系的認(rèn)定與犯罪構(gòu)成符合性的判斷的區(qū)別（二）研究意義：能否將某種結(jié)果歸屬于某種行為（三）特點(diǎn)客觀性、順序性、相對(duì)性、規(guī)定性、特定性二、因果關(guān)系的學(xué)說（一）國(guó)外的學(xué)說1.條件說：基本觀點(diǎn)，批評(píng)與批批評(píng)2.原因說3.相當(dāng)因果關(guān)系說4.合法則的條件說5.重要性說6.客觀歸責(zé)理論

將因果關(guān)系與歸責(zé)問相區(qū)別，因果關(guān)系以條件說為前提，具有條件關(guān)系的行為中，具有客觀歸責(zé)可能的，只是造成法律禁止的危險(xiǎn)，該危險(xiǎn)是在符合構(gòu)成要件的結(jié)果中實(shí)現(xiàn)的行為——教科書的內(nèi)容（二）我國(guó)的學(xué)說

必要因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系三、因果關(guān)系的認(rèn)定——私見理論前提（一）合法則的因果關(guān)系1.假定的因果關(guān)系2.可替代的充分條件3.合義務(wù)的擇一的舉動(dòng)4.二重的因果關(guān)系5.重疊的因果關(guān)系6.流行病學(xué)的因果關(guān)系（二）條件關(guān)系與危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化實(shí)行行為與具體的結(jié)果

事實(shí)認(rèn)定與規(guī)范判斷因果關(guān)系必然是一定條件下的因果關(guān)系

在案件存在介入因素的場(chǎng)合，如何判斷實(shí)行行為的危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化?？偟膩碚f，需要考慮四個(gè)方面的因素：（1）行為人實(shí)行行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)性的大小；（2）介入因素異常性的大?。唬?）介入因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大??；（4）介入因素是否屬于行為人的管轄范圍。1.介入被害人的行為時(shí)特別重要的是，介入是否異常2.介入第三者的行為3.介入行為人的行為4.兩種以上因素介入的情形

強(qiáng)調(diào)：不要將行為人的主觀故意與因果關(guān)系的判斷相混淆（三）特別問題1.不作為的因果關(guān)系：無中不能生有？2.共犯的因果關(guān)系：

物理的因果性心理的因果性3.結(jié)果加重犯因果關(guān)系的限定——直接性第三節(jié)違法阻卻事由第一款違法阻卻的事由概述一、概念二、根據(jù)（本質(zhì)）

法益衡量說、目的說、社會(huì)的相當(dāng)說以法益衡量為基礎(chǔ)的綜合說？三、主觀的正當(dāng)化要素？四、種類第二款正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)概述（一）定義（二）種類：一般正當(dāng)防衛(wèi)與無過當(dāng)防衛(wèi)（三）正當(dāng)化根據(jù)個(gè)人的保全：個(gè)人行使其固有的自己防衛(wèi)權(quán)法的確證：對(duì)不法的否定、對(duì)法秩序的確證私見：法益的衡量（含不法侵害者對(duì)法益的放棄）二、一般正當(dāng)防衛(wèi)（一）條件1.存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害(1)不法性不法的基本含義對(duì)合法行為不能防衛(wèi)對(duì)無責(zé)任能力人的侵害行為能否防衛(wèi)?(2)侵害性對(duì)侵害國(guó)家利益的防衛(wèi)問題對(duì)不作為的防衛(wèi)對(duì)過失行為的防衛(wèi)對(duì)自招不法侵害的防衛(wèi)對(duì)物防衛(wèi)的認(rèn)定：飼主唆使的；飼主沒有唆使的；野生動(dòng)物的侵害(3)現(xiàn)實(shí)性假想防衛(wèi)問題2.正在進(jìn)行（緊迫性）(1)標(biāo)準(zhǔn):已經(jīng)開始:已經(jīng)著手。所謂直接面臨？尚未結(jié)束:法益仍然處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害與威脅之中——對(duì)不作為犯防衛(wèi)的特殊性(2)正在進(jìn)行與主觀認(rèn)識(shí)(3)對(duì)安裝防衛(wèi)裝置的認(rèn)識(shí)(4)防衛(wèi)不適時(shí):事前防衛(wèi)與事后防衛(wèi)

防衛(wèi)不適并不都是故意犯罪3.關(guān)于防衛(wèi)意識(shí)(1)不要說:客觀主義立場(chǎng);必要說的矛盾(2)必要說:法條表述;正當(dāng)防衛(wèi)也是主客觀統(tǒng)一的行為；防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)意志:重在前者(3)無防衛(wèi)意識(shí)的情況A.防衛(wèi)挑撥B.相互斗毆:斗毆無防衛(wèi)?不一定!C.偶然防衛(wèi):必要說(重視行為無價(jià)值):既遂犯或未遂犯不要說(重視結(jié)果無價(jià)值):未遂犯或無罪對(duì)偶然防衛(wèi)能否再防衛(wèi)？過失的正當(dāng)防衛(wèi)4.針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)本人：人身、財(cái)產(chǎn)；此外還有嗎？防衛(wèi)：足以造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損害的行為；使不法侵害人喪失侵害能力或條件。所謂對(duì)第三者的防衛(wèi)5.沒有明顯超過必要限度造成重大損害(1)爭(zhēng)論背景:舊刑法的規(guī)定(2)主要學(xué)說:相適應(yīng)說｜必需說｜適當(dāng)說(3)私見:法益衡量基礎(chǔ)上的必需說法益的衡量：生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)？

對(duì)不法侵害人法益的縮小評(píng)價(jià)必需的判斷：雙方的手段、打擊強(qiáng)度、打擊部位、人員對(duì)比、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等注意:上述標(biāo)準(zhǔn)不適用于無過當(dāng)防衛(wèi)(二)防衛(wèi)過當(dāng)1.含義2.問題:防衛(wèi)過當(dāng)造成重傷、死亡的如何定罪？關(guān)鍵:罪過形式｜國(guó)內(nèi)的學(xué)說與國(guó)外的學(xué)說私見:一般過失，也不排除故意:故意說與防衛(wèi)意識(shí)相沖突｜故意說混淆了不同的故意｜故意說混淆了防衛(wèi)過當(dāng)與防衛(wèi)不適時(shí)｜故意說不利于鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)｜故意說不利于處理假想防衛(wèi)過當(dāng)3.處罰:應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰

三、特殊正當(dāng)防衛(wèi)（一）概念：與德國(guó)刑法規(guī)定的比較（二）爭(zhēng)論：必要性？可行性？（三）適用：1.不適用非暴力犯罪與一般暴力行為2.行兇與列舉的暴力犯罪的關(guān)系3.對(duì)列舉的犯罪并非一概適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)4.其他嚴(yán)重危及人身安全的犯罪5.符合正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件第三款緊急避險(xiǎn)一、概念與本質(zhì)：責(zé)任阻卻說、違法阻卻說、二分說二、條件(一)發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)1.危險(xiǎn)的來源2.對(duì)自己招致的危險(xiǎn)可否避險(xiǎn)?3.危險(xiǎn)的限定:職務(wù)、業(yè)務(wù)上面臨的本人危險(xiǎn)4.危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性:假想避險(xiǎn)(二)正在發(fā)生的危險(xiǎn)(三)出于不得己而損害另一法益1.不得己:含義;理由2.損害另一法益:僅限于另一主體的法益,抑或包括同一主體的另一法益?(四)避險(xiǎn)意識(shí)(五)沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害關(guān)于必要限度的通說問題:小于所避免的損失肯定是過當(dāng)嗎?

等于所避免的損失肯定是過當(dāng)嗎?

能否以犧牲一個(gè)人的生命的方法挽救其他人的生命?能否犧牲一人救一人?能否犧牲一人救數(shù)人?(理論的合理性:人是目的不是手段,故在任何時(shí)候都不能以犧牲人的方法保護(hù)法益;現(xiàn)實(shí)的妥當(dāng)性:在數(shù)人即將死亡的情況下,為什么不可以犧牲一個(gè)人以保護(hù)數(shù)人呢?)三、受強(qiáng)制的緊急避險(xiǎn)四、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)奶幜P第四款其他違法性阻卻事由一、法令行為二、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為三、被害人的承諾(一)概說(二)承諾的種類與效力1.被害人的承諾是構(gòu)成要件要素的犯罪嫖宿幼女罪//引誘幼女賣淫罪2.承諾無效的犯罪(不管有無承諾均成立犯罪)奸淫幼女罪、猥褻兒童罪等3.無承諾即犯罪、有承諾便無罪的情形盜竊罪、強(qiáng)奸罪等(三)因承諾而阻卻違法的條件1.承諾者對(duì)被侵害的法益具有處分權(quán)限對(duì)國(guó)家法益、社會(huì)法益不可能承諾;對(duì)個(gè)人法益的承諾也受到限定（傷害的承諾？）2.承諾者對(duì)所承諾的事項(xiàng)的意義與范圍具有理解能力3.基于真實(shí)意思而承諾

問題:只是對(duì)承諾的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生錯(cuò)誤時(shí),是否影響承諾的效力?4.承諾必須存在于行為時(shí)(前)或結(jié)果發(fā)生時(shí)5.必須有承諾的表示:意思方向說:承諾只要存在于被害人內(nèi)心即可意思表示說:必須有承諾的明示或者默示6.行為人認(rèn)識(shí)到承諾的存在?7.經(jīng)承諾的行為本身不違反法律四、推定的承諾(一)含義:(二)條件:1.沒有現(xiàn)實(shí)的承諾;2.推定被害人知道真情將承諾(以一般人的意思為標(biāo)準(zhǔn));3.為了被害人的較大利益而犧牲其較小利益？(以一般人的觀念為基準(zhǔn)進(jìn)行判斷);4.損害的是被害人有權(quán)處分的利益附加：危險(xiǎn)的接受五、自救行為六、自損行為七、義務(wù)沖突

問題：可否是法律義務(wù)與道義義務(wù)的沖突？在法律義務(wù)與道義義務(wù)相沖突時(shí)，可否履行道義義務(wù)？

設(shè)例：某水庫禁止游泳，但有小孩掉入河中，你應(yīng)當(dāng)救嗎？

實(shí)例：日本電報(bào)案

第六章責(zé)任要件第一節(jié)責(zé)任與責(zé)任要件概述第一款責(zé)任概述一、責(zé)任的概念為什么“沒有責(zé)任就沒有刑罰”？二、責(zé)任的本質(zhì)（一）行為責(zé)任論、性格責(zé)任論與人格責(zé)任論

（二）心理責(zé)任論、規(guī)范責(zé)任論與機(jī)能責(zé)任論三、責(zé)任的基礎(chǔ)非決定論與決定論；非決定論的設(shè)定第二款責(zé)任要件概述一、責(zé)任要件的概念二、責(zé)任要件的機(jī)能第三款責(zé)任要件與責(zé)任的關(guān)系一、德國(guó)、日本的學(xué)說二、本書的立場(chǎng)第二節(jié)責(zé)任要件符合性第一款責(zé)任要素一、責(zé)任要素的內(nèi)容哪些歸入違法要素，哪些歸入責(zé)任要素哪些歸入責(zé)任要素，哪些歸入有責(zé)性阻卻事由？二、責(zé)任要件的判斷第二款故意一、故意的概念（一）犯罪故意與故意犯罪（二）故意的要素（三）故意的實(shí)質(zhì)：規(guī)范與事實(shí)二、故意的學(xué)說（一）意志說、認(rèn)識(shí)說、動(dòng)機(jī)說（二）蓋然性說、可能性說、容認(rèn)說（三）客觀化的意志說、回避意志說與實(shí)現(xiàn)意志形成說

（四）中國(guó)刑法的立場(chǎng)三、故意的種類與認(rèn)定（一）故意的種類概述學(xué)理分類及其意義（二）直接故意1.認(rèn)識(shí)因素：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果（1）一般認(rèn)識(shí)內(nèi)容A.行為的內(nèi)容與社會(huì)意義B.行為的結(jié)果：“會(huì)發(fā)生”：必然與可能因果關(guān)系C.法定的其他客觀要素最高人民法院的司法解釋引起的爭(zhēng)議（2）規(guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識(shí)既不能無認(rèn)識(shí)，也不能要求像法學(xué)家或法官那樣認(rèn)識(shí)（三）原因自由行為的可罰性根據(jù)四、責(zé)任能力的程度五、責(zé)任能力與法定年齡（一）法定年齡的概念（二）法定年齡的規(guī)定0—未滿14，14—未滿16，已滿16，已滿18

第17條第2款的問題75周歲以上（第17條之一）（三）法定年齡的認(rèn)定第三款（無）違法性認(rèn)識(shí)的可能性一、違法性認(rèn)識(shí)的概念二、違法性認(rèn)識(shí)的對(duì)象三、違法性認(rèn)識(shí)（可能性）的地位（一）國(guó)外的學(xué)說（二）國(guó)內(nèi)的學(xué)說（三）本人的學(xué)說1．故意犯罪的成立不要求行為人現(xiàn)實(shí)地認(rèn)識(shí)到形式的違法性（以下的違法性均指形式的違法性）2.違法性認(rèn)識(shí)的可能性，是故意與過失之外的獨(dú)立的責(zé)任要素，而且是故意犯與過失犯都必須具備的責(zé)任要素；缺乏違法性認(rèn)識(shí)的可能性，意味著沒有責(zé)任，因而也可謂責(zé)任阻卻事由。

四、違法性的錯(cuò)誤及其回避可能性的判斷（一）違法性的錯(cuò)誤的類型（二）違法性的錯(cuò)誤與事實(shí)的錯(cuò)誤的界限（三）違法性的錯(cuò)誤的回避可能性的判斷第四款（無）期待可能性一、期待可能性的概念二、期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)三、期待可能性的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤第七章犯罪的特殊形態(tài)第一節(jié)犯罪的特殊形態(tài)概述一、概念(一)含義(二)特點(diǎn):出現(xiàn)于犯罪過程中;結(jié)局形態(tài)(三)存在范圍:間接故意犯罪有無犯罪形態(tài)?通說:否定說｜｜少數(shù)說:肯定說通說的困惑:共犯的情形；事實(shí)的存在二、犯罪形態(tài)與犯罪階段的關(guān)系預(yù)備階段|實(shí)行階段|—————……|—————……|

著手實(shí)行的終了自動(dòng)：犯罪中止自動(dòng)：犯罪中止犯罪既遂意外：犯罪預(yù)備意外：犯罪未遂注意：預(yù)備階段、預(yù)備行為與犯罪預(yù)備是三個(gè)不同概念三、犯罪形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系二者回答的問題不同（與國(guó)外立法例的區(qū)別）根據(jù)犯罪構(gòu)成是否以既遂為模式得出的結(jié)論不同理論是否以既遂為模式與刑法是否以既遂為模式不同結(jié)局：三種類型第二節(jié)犯罪預(yù)備一、概念與特征(一)主觀上為了實(shí)行犯罪1.為了犯罪:為了實(shí)行犯罪2.為了實(shí)行犯罪的含義(二)客觀上實(shí)施了預(yù)備行為1.預(yù)備行為的性質(zhì)2.預(yù)備行為的種類問題:練習(xí)犯罪技術(shù)是否犯罪預(yù)備行為?

籌集犯罪資金是否犯罪預(yù)備行為?

追蹤被害人是否均為犯罪預(yù)備行為?

單純接受犯罪邀約是否犯罪預(yù)備行為?(三)事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪(四)由于行為人意志以外的原因二、犯罪預(yù)備的處罰范圍三、預(yù)備犯的處罰原則第三節(jié)犯罪未遂一、犯罪未遂的處罰根據(jù)二、特征或條件(一)已經(jīng)著手實(shí)行犯罪1.著手的形式意義:實(shí)行行為的起點(diǎn)2.著手的實(shí)質(zhì)意義:未遂處罰的根據(jù)3.認(rèn)定著手的學(xué)說:(1)主觀說:基本理論的矛盾、理論根基的錯(cuò)誤、判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊、著手時(shí)期的提前(2)形式的客觀說:中國(guó)的通說

缺陷:不能回答著手與實(shí)行行為、不能提出明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、不能說明一些具體犯罪的著手(提前:殺人\保險(xiǎn)詐騙\強(qiáng)奸;推后:殺人\盜竊)；

千真萬確的話可能沒有一點(diǎn)用(3)實(shí)質(zhì)的客觀說:實(shí)質(zhì)的行為說與結(jié)果說

缺陷:不明確、擴(kuò)大處罰范圍?(4)折衷說:從行為人的整體計(jì)劃來看,侵害法益的危險(xiǎn)性迫切時(shí),不是著手

缺陷:計(jì)劃如何限定、犯罪計(jì)劃不是主觀的違法要素、查明計(jì)劃才能認(rèn)定著手、同時(shí)存在主觀說與實(shí)質(zhì)的客觀說的缺陷(5)不成熟的私見:4.幾種類型的犯罪的著手(1)隔離犯罪的著手

寄送主義、到達(dá)主義：著手與實(shí)行的分離(2)間接正犯與原因自由行為的著手：

利用行為說、被利用行為說

原因行為說、結(jié)果行為說(3)不真正不作為犯罪的著手：(4)結(jié)合犯的著手：

前罪著手說、后罪著手說(二)犯罪未得逞1.學(xué)說:(1)構(gòu)成要件說及其缺陷(2)法定犯罪結(jié)果說及其缺陷(3)目的說及其缺陷2.癥結(jié)（只是表述問題）3.私見:(三)犯罪人意志以外的原因1.含義2.情形:抑止犯罪意志的原因

抑止犯罪行為的原因

抑止犯罪結(jié)果的原因三、犯罪未遂的成立范圍（一）結(jié)果加重犯區(qū)分結(jié)果加重犯罪的類型，考慮罪刑均衡關(guān)鍵：何種情形下適用未遂犯的處罰規(guī)定（二）不作為犯（三）行為犯：舉動(dòng)犯不同于行為犯？行為犯：行為與結(jié)果同時(shí)發(fā)生（四）企行犯：未遂與既遂等同看待（五）加重的犯罪構(gòu)成與量刑規(guī)則四、犯罪未遂的類型(一)實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂

實(shí)行終了的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

例如:手槍中有8發(fā)子彈,行為人只開了一槍,并導(dǎo)致被害人極為輕微的傷害,后來未能開槍

主觀說:以行為人的犯罪計(jì)劃、認(rèn)識(shí)內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)確定終了時(shí)期:因主觀不同而不同

客觀說:以行為的外部形態(tài)或發(fā)生結(jié)果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性為標(biāo)準(zhǔn)確定終了時(shí)期:已經(jīng)終了

遮斷說:以是否引起了“不遮斷因果關(guān)系就發(fā)生結(jié)果”這種狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)確定終了時(shí)期:?

折衷說:綜合主觀說與客觀說:未實(shí)行終了(二)未造成侵害結(jié)果的未遂與造成了一定侵害結(jié)果的未遂(三)能犯未遂與不能犯未遂

所有的不能犯都是未遂犯嗎？五、未遂犯與不可罰的不能犯的區(qū)別（一）不能犯的概念方法不能、對(duì)象不能、主體不能（二）不能犯的學(xué)說

1.純粹主觀說：觀點(diǎn)與缺陷2.抽象的危險(xiǎn)說：觀點(diǎn)與缺陷3.具體的符合說：觀點(diǎn)與問題4.客觀的危險(xiǎn)說：觀點(diǎn)與問題5.修正的客觀的危險(xiǎn)說：形形色色的說法（三）通說的缺陷與本書的立場(chǎng)通說及其缺陷：私見及其理由：解決方法:客觀的危險(xiǎn)說關(guān)鍵：危險(xiǎn)的判斷將客觀事實(shí)作為判斷資料；進(jìn)行一定抽象；站在行為時(shí)的立場(chǎng)；分析沒有發(fā)生侵害結(jié)果的原因，考察具備何種要素時(shí)會(huì)發(fā)生侵害結(jié)果；以客觀的因果法則為依據(jù)；行為雖然具有發(fā)生結(jié)果的危險(xiǎn)，但危險(xiǎn)性極小時(shí)，也不能認(rèn)定為未遂犯。六、未遂犯與幻覺犯的區(qū)別七、未遂犯的處罰原則立法例：必減主義、同等主義、得減主義我國(guó)：得減主義第四節(jié)犯罪中止一、概念與類型二、中止犯的法律性質(zhì)

政策說、法律說與并合說

對(duì)成立條件的影響：對(duì)不知道有中止犯減免處罰的人應(yīng)否適用中止犯的規(guī)定？有誠(chéng)摯的中止行為但沒有防止結(jié)果發(fā)生的，是否成立中止犯？有誠(chéng)摯的中止行為但結(jié)果由他人發(fā)生的，是否成立中止犯？三、成立條件(一)中止的時(shí)間性“在犯罪過程中”:已經(jīng)開始、尚未終止

問題:既遂后可以有中止嗎？

危險(xiǎn)犯中出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)可否成立中止?(二)中止的自動(dòng)性（與未遂的關(guān)聯(lián)）1.關(guān)于自動(dòng)性的理論學(xué)說與國(guó)家的整體刑罰狀況有關(guān)聯(lián)主觀說/限定主觀說/客觀說/折衷說/主觀的價(jià)值生活說/犯罪人理性說私見：逐步判斷說？2.有關(guān)自動(dòng)性的具體問題(三)中止的客觀性1.未實(shí)行終了時(shí):放棄2.實(shí)行終了時(shí):作出真摯的努力3.放棄重復(fù)侵害行為的性質(zhì)(四)中止的有效性1.前提:沒有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的結(jié)果2.問題:中止行為與結(jié)果未發(fā)生的因果關(guān)系(1)行為人作出了真摯的努力,但行為本來就不能發(fā)生結(jié)果的,怎么認(rèn)定?(2)行為人作出了真摯的努力,但結(jié)果是由他人阻止的,怎么認(rèn)定?(3)中止行為(第三者)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的怎么辦？3.實(shí)質(zhì):中止犯的減免根據(jù)四、中止犯的處罰(一)中止犯法律效果的專屬性(二)加重的未遂:行為人所中止的重罪中包含了輕罪的既遂(殺人中止但造成重傷),可否按輕罪的既遂犯處罰?(三)結(jié)果加重犯的中止?(四)中止行為構(gòu)成犯罪時(shí)的處理:

為了避免他人死于煤氣,而將其門窗砸壞在送人去醫(yī)院途中發(fā)生車禍致人死亡第八章共同犯罪第一節(jié)共同犯罪的基礎(chǔ)理論一、共同犯罪的立法宗旨共同犯罪的概念共同犯罪是違法形態(tài)（特殊性）二、任意的共犯與必要的共犯

對(duì)向犯的范圍、能否根據(jù)總則規(guī)定處罰分則沒規(guī)定的主體？學(xué)說：立法者意思說、實(shí)質(zhì)說、可罰的規(guī)范目的說

多眾犯（聚眾共同犯罪）中只處罰部分人時(shí)，對(duì)其他人能否適用總則規(guī)定予以處罰？

集團(tuán)犯罪及其特征教唆、幫助他人實(shí)施必要的共同犯罪時(shí)，對(duì)教唆者、幫助者應(yīng)否適用總則的規(guī)定？三、正犯與共犯（一）正犯的概念單一的正犯概念擴(kuò)張的正犯概念限制的正犯概念（二）正犯與共犯的區(qū)別學(xué)說：1.主觀說：德國(guó)的溺嬰案2.客觀說3.規(guī)范的綜合判斷理論4.犯罪事實(shí)支配理論5.私見四、共同犯罪與犯罪構(gòu)成

什么方面“共同”才成立共同犯罪？共同“犯罪”沒有獨(dú)立的犯罪構(gòu)成“共同”犯罪以符合同一犯罪構(gòu)成為前提？1.(完全)犯罪共同說2.部分犯罪共同說3.行為共同說是否需要回答“共同犯罪犯的是什么罪”？

案例:出于盜竊的故意,實(shí)際上為搶劫者望風(fēng)刑法第26條第1款規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。倘若要在上述規(guī)定中加一個(gè)“去”字，可以加在哪里？加在不同之處是否會(huì)產(chǎn)生含義的變化？共同犯罪是指二人以上去共同故意犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意去犯罪。共同犯罪是指二人以上共同去故意犯罪。五、共同犯罪的認(rèn)定路徑從正犯到共犯，從違法到責(zé)任第二節(jié)共同正犯一、概述：概念、成立條件、基本類型二、共謀共同正犯三、附加的共同正犯四、擇一的共同正犯五、過失的共同正犯解釋論：方案一：第25條第1款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”中的“共同犯罪”，僅指教唆犯與幫助犯，意味著否認(rèn)了過失的教唆犯與過失的幫助犯。第2款的規(guī)定則意味著對(duì)過失的共同犯罪采取單一的正犯體系，對(duì)二人以上共同過失犯罪的，均按正犯處罰，于是，僅存在過失的共同正犯。方案二：由于共同犯罪首先是違法形態(tài)，所解決的是結(jié)果能否客觀地歸屬于參與人的行為的問題，所以，只要將第25條第1款中的“共同故意犯罪”理解為“共同有意識(shí)地犯罪”，就完全可能包含過失的共同正犯的情形。

第三節(jié)間接正犯一、間接正犯的概念二、間接正犯的類型Roxin歸納的三類具體的分類：教科書上的八種情形對(duì)于身份犯而言，無身份可否成為間接正犯？間接正犯與共同犯罪并不相互排斥三、親手犯（自手犯）

第四節(jié)狹義的共犯一、共犯的處罰根據(jù)

各種學(xué)說/惹起說的觀點(diǎn)事例純粹惹起說混合惹起修正惹起說——————————————————————X按A的請(qǐng)X是沒有共與左同X無罪求重傷A犯的正犯——————————————————————Y唆使BY是沒有正Y無罪Y無罪自傷犯的共犯二、共犯的性質(zhì)（一）從屬性與獨(dú)立性概說（二）二重性？（三）獨(dú)立性（四）從屬性三、教唆犯（一）教唆犯的概念與成立條件故意唆使并引起他人實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為的，是教唆犯。1.教唆對(duì)象：與間接正犯的關(guān)系2.教唆行為成立教唆犯，雖然以被教唆犯實(shí)施符合構(gòu)成要件的違法行為為前提（限制從屬性說），但并不以被教唆者產(chǎn)生犯罪故意為前提。

3.教唆故意未遂的教唆（兩種情形）甲明知槍中沒有子彈,而教唆乙使用該槍向丙射擊,甲是否成立教唆犯?即教唆犯是否希望或者放任結(jié)果發(fā)生?

從屬性說與獨(dú)立性說的對(duì)立及其原因

與29條第2款的比較（三）教唆犯的認(rèn)定1.教唆犯的定罪:罪名的確立2.分則將教唆行為規(guī)定為獨(dú)立犯罪的情形3.間接教唆與再間接教唆4.教唆幾種特定犯罪時(shí)的定罪三、幫助犯幫助犯的概念從屬性的含義：正犯無故意時(shí)幫助犯的類型幫助行為的因果關(guān)系外表無害的中立行為幫助與資助關(guān)系四、教唆犯、幫助犯與正犯的區(qū)別（一）共同正犯與有形幫助犯（二）教唆犯與無形幫助犯（三）共犯與間接正犯第五節(jié)承繼的共同犯罪（一）概念（二）問題：1.承繼的時(shí)間？既遂后的承繼？2.承繼的性質(zhì)

問題:甲實(shí)施暴力后，乙參與強(qiáng)取財(cái)物X盜竊財(cái)物后，Y參與實(shí)施暴力3.承繼的責(zé)任范圍對(duì)前行為人造成的結(jié)果是否負(fù)責(zé)？第六節(jié)片面的共同犯罪一、概念二、學(xué)說：?jiǎn)栴}所在？第七節(jié)不作為的共同犯罪一、概述二、處處(一)對(duì)不作為的共犯

問題：不具有作為義務(wù)的人能否成為共同正犯？（二）不作為方式的共犯

不作為的共同正犯：肯定不作為的教唆犯：否定不作為的幫助犯：肯定第八節(jié)共犯與身份一、概述二、無身份者與有身份者的共同犯罪沒有必要提出和回答的問題：一般主體與特殊身份者共同犯罪時(shí)，共同犯了什么罪？正犯行為的相對(duì)性運(yùn)用行為共同說以及想象競(jìng)合犯的原理。三、不同身份者的共同犯罪四、不真正身份犯的共同犯罪第九節(jié)共犯與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、概述二、同一共犯形式內(nèi)的錯(cuò)誤三、不同共犯形式的錯(cuò)誤最有爭(zhēng)議的問題：被利用者起初具有工具性質(zhì)，但后來知道了真相。例如，醫(yī)生甲意圖殺死患者丙，將毒藥給不知情的護(hù)士乙，乙后來發(fā)現(xiàn)是毒藥，但仍然注射了該毒藥。四、共犯過剩（實(shí)行過限？）第十節(jié)共犯與特殊形態(tài)一、概述二、共同犯罪的中止

>一人既遂的，其他人不可能未遂、中止（著手后脫離的除外）；>>一人已著手的，其他人不可能為犯罪預(yù)備（預(yù)備前的脫離除外）；>>>在未既遂的情況下，可能有人未遂，有人中止?fàn)幾h最激烈的問題：所謂輪奸的場(chǎng)合三、共犯關(guān)系的脫離第十一節(jié)共犯人的處罰原則一、共犯人分類概述(一)基本分類方法(二)我國(guó)的通說:同時(shí)采用兩種分類方法(三)私見:作用分類法及其合理性二、主犯及其處罰原則（一）主犯的概念與種類（二）主犯與首要分子的關(guān)系（三）主犯的處罰原則

問題:集團(tuán)首要分子的責(zé)任；其他主犯的責(zé)任三、從犯及其刑事責(zé)任（一）從犯的概念與種類（二）從犯與幫助犯的關(guān)系（三）從犯的處罰原則:“比照”取消

問題:是否存在只有從犯而無主犯的現(xiàn)象?四、脅從犯及其處罰原則立法論:是否有存在的必要?五、教唆犯的處罰原則(一)教唆他人犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中秘起的作用處罰(二)教唆不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從重處罰.問題:教唆沒有達(dá)到法定年齡的人犯罪,是不是法定從重情節(jié)?

能否認(rèn)為該教唆包括部分間接正犯情形?(三)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪(教唆未遂),對(duì)于教唆犯可以從輕或者減輕處罰1.教唆未遂包括哪些情形?

問題:甲教唆乙盜竊,乙實(shí)施搶劫的,能否適用本規(guī)定?2.被教唆的人只是預(yù)備犯罪時(shí),對(duì)于教唆犯應(yīng)如何處罰?即本規(guī)定中的沒有“犯”被教唆的罪,是否僅指沒有實(shí)行被教唆的罪?3.教唆未遂就是犯罪未遂嗎?六、單位共同犯罪的處罰原則第九章罪數(shù)第一節(jié)罪數(shù)的區(qū)分一、區(qū)分罪數(shù)的意義二、區(qū)分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)(一)理論學(xué)說：(二)私見1.基本標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪構(gòu)成的解釋與運(yùn)用2.具體判斷3.特別規(guī)定4.判斷路徑三、罪數(shù)的種類(一)傳統(tǒng)的分類(二)注意的問題(三)私見：?jiǎn)渭兊囊蛔?、包括的一罪、科刑的一罪、并罰的數(shù)罪第二節(jié)單純的一罪一、概述二、繼續(xù)犯（一）繼續(xù)犯的概念與特征（二）問題:重婚罪?挪用公款罪(與貪污罪比較)（三）繼續(xù)犯的意義三、法條競(jìng)合（一）法條競(jìng)合的概念（二）法條競(jìng)合的類型1.特別關(guān)系與補(bǔ)充關(guān)系2.特別關(guān)系與吸收關(guān)系3.特別關(guān)系與包容關(guān)系4.特別關(guān)系與交叉關(guān)系（三）特別關(guān)系的處理基本原則與補(bǔ)充原理（四）特殊法條的適用前提（五）特別關(guān)系內(nèi)容不周全的處理第三節(jié)包括的一罪一、概述二、連續(xù)犯（一）概念與特征1.主觀要件:(1)整體故意說:該學(xué)說的三個(gè)發(fā)展階段:A.在著手實(shí)行第一個(gè)行為時(shí),已經(jīng)確定未來所欲實(shí)現(xiàn)的行為數(shù)與法益侵害的量;B.在行為終了之前再設(shè)定其整體行為計(jì)劃即可;C.在原計(jì)劃之行為終了之后,進(jìn)一步擴(kuò)張其犯意的,也屬于整體故意.(2)概括故意說(3)連續(xù)故意說:個(gè)別行為決意足以形成一個(gè)持續(xù)的心理線2.實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)行為3.數(shù)次行為具有連續(xù)性4.觸犯同一罪名:同一法益說、同質(zhì)法益說、同條罪名說、構(gòu)成要件說附：徐行犯（二）連續(xù)犯與同種數(shù)罪的關(guān)系（三）連續(xù)犯與數(shù)額犯、情節(jié)犯的關(guān)系（四）連續(xù)犯的意義:罪數(shù)的意義時(shí)效的意義法律變更時(shí)的意義共犯的意義累犯的意義三、集合犯常習(xí)犯、職業(yè)犯、營(yíng)業(yè)犯四、吸收一罪

重點(diǎn)：共罰的事后行為

不可罰的事后行為甲盜竊財(cái)物后毀壞了該財(cái)物，無可爭(zhēng)議地僅成立盜竊罪，乙與甲共同毀壞財(cái)物呢？五、狹義的包括一罪類型因人而異第四節(jié)科刑的一罪一、概述二、想象競(jìng)合犯（一）概念與特征1.一個(gè)行為:判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么?

自然的觀念？構(gòu)成要件的觀念？一般的社會(huì)觀念？

2.觸犯數(shù)罪名:是否包括觸犯同種罪名?專屬法益與非專屬法益的區(qū)分（二）想象競(jìng)合與法條競(jìng)合的區(qū)別形式區(qū)別與實(shí)質(zhì)區(qū)別（三）處理原則:從一重罪處斷

問題:204條第2款是否想象競(jìng)合犯?二、結(jié)合犯

典型公式:甲罪十乙罪=丙罪(新罪)

甲罪十乙罪=甲罪的加重犯時(shí),是否結(jié)合犯第239條：綁架殺人三、牽連犯（一）概念與特征

問題:必須出于某個(gè)目的嗎？如何確定牽連關(guān)系?主觀說、客觀說、折衷說、類型說（二）牽連犯概念的存與廢（三）刑法有關(guān)牽連犯的處罰原則（四）牽連犯與共同犯罪第五節(jié)數(shù)罪的認(rèn)定一、概述二、貌似一罪實(shí)為數(shù)罪的現(xiàn)象：第十章法律后果概說第一節(jié)法律后果與刑事責(zé)任一、概念定義：責(zé)任的不同含義二、法律后果的特點(diǎn)第二節(jié)法律后果與處罰條件一、客觀處罰條件概念、地位二、處罰阻卻事由第三節(jié)法律后果與制裁措施一、法律后果的實(shí)現(xiàn)二、法律后果的表現(xiàn)形式第十一章刑罰的觀念第一節(jié)刑罰的概念一、刑罰與刑罰權(quán)四個(gè)特點(diǎn)；刑罰權(quán)的概念二、刑罰的正當(dāng)化根據(jù)（一）概述1.報(bào)應(yīng)刑:因?yàn)橛蟹缸锼钥铺幮塘P:2.目的刑:為了沒有犯罪而科處刑罰:3.并合主義:因?yàn)橛蟹缸锊榱藳]有犯罪而科處刑罰:兼顧正義與功利（二）并合主義的合理性

并合方式:以報(bào)應(yīng)刑限定刑罰上限;以目的刑減免刑罰三、刑罰與其他法律制裁的關(guān)系

問題：勞動(dòng)教養(yǎng)與行政拘留的性質(zhì)？應(yīng)否由法院適用？第二節(jié)刑罰的目的一、刑罰目的的概念與意義二、刑罰目的的確定刑罰目的與刑法目的的關(guān)系三、刑罰目的的內(nèi)容特殊預(yù)防與一般預(yù)防（一）特殊預(yù)防的含義與途徑（二）一般預(yù)防的含義與途徑

觀點(diǎn)：消極的一般預(yù)防和積極的一般預(yù)防消極的一般預(yù)防應(yīng)當(dāng)被否定嗎?醉酒駕駛的實(shí)證

對(duì)象：人民群眾是預(yù)防對(duì)象嗎?

途徑：宣示、處刑（三）兩個(gè)預(yù)防的關(guān)系與側(cè)重

問題:量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)注重一般預(yù)防嗎?

關(guān)聯(lián)問題：專項(xiàng)斗爭(zhēng)的得失第三節(jié)刑罰的功能一、刑罰功能的概念二、刑罰功能的內(nèi)容(一)賴以實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防的功能(二)賴以實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的功能三、消極功能的克服第十二章刑罰的體系第一節(jié)刑罰體系概述一、刑罰體系的概念二、刑罰體系與刑罰目的的關(guān)系三、確立刑罰體系的思想基礎(chǔ)(一)適應(yīng)現(xiàn)階段的平均價(jià)值觀念(二)懲罰與教育相結(jié)合(三)體現(xiàn)人道主義精神(四)借鑒有益的法律文化成果

中心由死刑/身體刑到自由刑/財(cái)產(chǎn)刑

內(nèi)容由繁到簡(jiǎn)

嚴(yán)厲性由殘酷到人道

適用由積極到消極

執(zhí)行由消極到積極四、我國(guó)刑罰體系的特點(diǎn)第二節(jié)主刑一、管制(一)特點(diǎn)與內(nèi)容（禁令止的性質(zhì)與內(nèi)容）(二)適用對(duì)象(三)存廢之爭(zhēng)二、拘役(一)特點(diǎn)與內(nèi)容(二)爭(zhēng)議：短期自由刑的利弊三、有期徒刑(一)特點(diǎn)與內(nèi)容1.剝奪自由:與管制/拘役的區(qū)別2.期限:先行羈押||有期徒刑的格3.勞動(dòng)改造:與禁固或監(jiān)禁刑的區(qū)別4.爭(zhēng)議：應(yīng)否延長(zhǎng)有期徒刑的刑期(二)適用對(duì)象四、無期徒刑

無期徒刑與不定期刑的區(qū)別五、死刑(一)死刑存廢之爭(zhēng)1.生命的價(jià)值2.國(guó)家的權(quán)力3.是否具有威懾力4.是否違憲5.是否符合罪刑相適應(yīng)原則6.是否助長(zhǎng)殘忍心理7.是否符合刑罰目的8.是否符合歷史發(fā)展趨勢(shì)9.是否容易改正10.是否容易錯(cuò)判11.是否人道中國(guó)的死刑政策？

學(xué)者與法官的分歧

一般人、法官、官方的一致性(二)死刑的適用(三)死緩1.死緩的概念與適用條件2.死緩的適用結(jié)局問題:故意犯罪的范圍有無限定？

是否需要經(jīng)過開庭審判?

故意犯罪的是否需要經(jīng)過二年才執(zhí)行?

先立功后故意犯罪的怎么辦?3.死緩的期間計(jì)算4.死緩的限制減刑限制減刑的宗旨限制減刑的問題第三節(jié)附加刑一、罰金(一)罰金刑的利弊(二)罰金刑的適用1.適用對(duì)象2.適用方式:選處/單處/并處/并處或者單處3.數(shù)額確定:情節(jié)/支付能力?日數(shù)罰金制4.繳納方式:一次/分期/強(qiáng)制/減免||延期?二、剝奪政治權(quán)利(一)概念與內(nèi)容(二)適用總則規(guī)定的情況:應(yīng)當(dāng)||可以問題1:對(duì)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪分子可否根據(jù)總則的規(guī)定剝奪政治權(quán)利?

前后關(guān)系/列舉的犯罪性質(zhì)/必要性/無期與死刑問題2:對(duì)單處剝奪政治權(quán)利的危害國(guó)家安全的犯罪分子還應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利嗎?主刑與附加刑的關(guān)系/附加(三)獨(dú)立適用由分則規(guī)定(四)期限與計(jì)算

問題:與管制的刑期同時(shí)起算/同時(shí)執(zhí)行?三、沒收財(cái)產(chǎn)(一)與國(guó)外沒收的比較(二)沒收財(cái)產(chǎn)的存廢之爭(zhēng)四、驅(qū)逐出境

兩種不同性質(zhì)的驅(qū)逐出境第十三章刑罰的裁量（量刑）第一節(jié)量刑概述一、量刑概念

問題：決定免予刑罰處罰、決定宣告緩刑的活動(dòng)，是否屬于量刑？二、量刑原則：爭(zhēng)論；通說；私見第5條的理解：“罪行”與“刑事責(zé)任”并合主義的結(jié)論三、量刑依據(jù)一般解釋從重與從輕處罰的含義：在法定刑幅度以內(nèi)；中間線的否認(rèn)；相對(duì)于沒有從重比輕情節(jié)而言。減輕處罰的含義：低于法定刑判處刑罰：減輕處罰的兩種情形:法定減輕與酌定減輕減刑的一般規(guī)定：?jiǎn)栴}如下:

最低刑為單處罰金時(shí)如何減輕處罰?可否不判處任何刑罰?注意:不存在與減輕處罰相對(duì)的加重處罰免除處罰的含義四、量刑基準(zhǔn)：（一）概說

幅的理論與點(diǎn)的理論（二）罪刑均衡與犯罪預(yù)防1.罪刑均衡與特殊預(yù)防2.罪刑均衡與一般預(yù)防3.罪刑均衡與雙面預(yù)防4.觀點(diǎn)歸納五、量刑方法：數(shù)學(xué)量刑法？電腦量刑法？第二節(jié)量刑情節(jié)一、量刑情節(jié)的概念

問題:在一個(gè)犯罪有幾個(gè)法定刑的情況下,影響法定刑選擇的情節(jié)是否量刑情節(jié)?二、量刑情節(jié)的分類(一)分類概述1.法定情節(jié)與酌定情節(jié)法定情節(jié):可以型情節(jié)與應(yīng)當(dāng)型情節(jié)2.從寬情節(jié)與從嚴(yán)情節(jié)3.責(zé)任刑情節(jié)與預(yù)防刑情節(jié)4.案中情節(jié)與案外情節(jié)4.單功能情節(jié)與多功能情節(jié)(二)法定量刑情節(jié)：

問題:監(jiān)獄法59條:“罪犯在服刑期間故意犯罪的,依法從重處罰.”殘疾人保障法52條:“利用殘疾人的殘疾,侵犯其人身權(quán)利或者其他合法權(quán)利,構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰.”如何理解這兩個(gè)規(guī)定?(三)酌定量刑情節(jié)

問題:民憤是否酌定量刑情節(jié)?

如何看待媒體對(duì)量刑的影響?三、量刑情節(jié)的適用四、間接處罰的禁止第三節(jié)累犯一、累犯的概念與根據(jù)二、累犯的種類與成立條件（一）一般累犯1.犯罪性質(zhì)的限定：前后均為故意犯罪2.年齡限制：3.刑罰程度的限定：有期徒刑

問題：前罪被境外判處刑罰的,可否成立累犯?

4.相隔時(shí)間的限定：

問題：釋放當(dāng)天再犯罪的，是否累犯？