比較優(yōu)勢理論在中國的績效及反思

國際貿(mào)易論文比較優(yōu)勢理論在中國的績效及反思學(xué)院：專業(yè)：學(xué)號：姓名：比較優(yōu)勢理論在中國的績效及反思摘要：大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為\o"自由貿(mào)易政策"自由貿(mào)易政策提供了理論基礎(chǔ)，推動了當(dāng)時英國的資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。就其發(fā)展至今的歷史情況來看，比較成本理論在加速社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所起的作用是不容置疑的。直到今天，這一理論仍然是許多國家，尤其是發(fā)展中國家制訂對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)。結(jié)合我國國情，本文就比較優(yōu)勢理論在中國的應(yīng)用成果及其帶來的后果展開探索，分析我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并討論比較優(yōu)勢理論對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變及優(yōu)化升級可能帶來的影響。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢適用性與困境經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略一、比較優(yōu)勢理論的形成及其發(fā)展大衛(wèi)?李嘉圖繼承和發(fā)展了亞當(dāng)?斯密創(chuàng)立的勞動價值理論，并以此作為建立比較優(yōu)勢理論的理論基礎(chǔ)。在李嘉圖看來，一國國內(nèi)各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)間資本、勞動等各類生產(chǎn)要素的自由流動是利潤率均等化的根本原因。但國與國之間的要素流動則勢必因各種原因而被強制性地打斷，甚至完全不流動。由此，李嘉圖斷定，正是國際間的這種生產(chǎn)要素的不流動性，決定了“支配一個國家中商品相對價值的法則不能支配兩個或更多國家間相互交換的商品的相對價值”。在比較優(yōu)勢理論出現(xiàn)之后，它不斷發(fā)展，其中最具影響力的是20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林兩位從生產(chǎn)要素比例的差別而不是生產(chǎn)技術(shù)的差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價格的不同，以此說明比較優(yōu)勢的產(chǎn)生。而比較優(yōu)勢理論近年來的發(fā)展主要是基于對外生比較優(yōu)勢這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來關(guān)于比較優(yōu)勢的諸多研究中，一個比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念體系批評傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流，而其他學(xué)者們又在批評這一新主流的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化、技術(shù)差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對比較優(yōu)勢理論進(jìn)行了拓展。與比較優(yōu)勢理論本身的進(jìn)展相類似，比較優(yōu)勢理論在發(fā)展中國家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是相互對立的觀點。就我國而言，比較優(yōu)勢理論引起的爭論的焦點在于能否應(yīng)用比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略思想。林毅夫等在批判趕超戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上提出應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢制定發(fā)展戰(zhàn)略。他們指出，趕超戰(zhàn)略最終并沒有帶動發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)持久快速增長，卻使發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)付出慘重代價。趕超戰(zhàn)略的失敗主要因為這種戰(zhàn)略是以犧牲經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)步為代價的少數(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超，不足以支持資源結(jié)構(gòu)的升級或總體經(jīng)濟(jì)實力的提高。在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾，使大規(guī)模的人口不能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處而陷入貧困。他們認(rèn)為，作為一種替代性選擇，遵循比較優(yōu)勢是一種更有效的發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略就是使一個經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢，從而使資源稟賦結(jié)構(gòu)隨之不斷提高。此外，對于這種比較優(yōu)勢能否作為像我國這樣的發(fā)展中國家制定發(fā)展戰(zhàn)略的依據(jù)，另外一些學(xué)者有不同的認(rèn)識。如洪銀興認(rèn)為，雖然發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)品因其工資低而勞動力成本較低，但發(fā)達(dá)國家面對國內(nèi)充分就業(yè)的壓力，會以各種壁壘阻礙廉價的勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入。從而造成在勞動密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，出現(xiàn)“比較利益陷阱”。他認(rèn)為要擺脫這種不利局面，就應(yīng)當(dāng)將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是將高新技術(shù)，包括從國外引進(jìn)的高技術(shù)與豐富的勞動力資源結(jié)合。大培則從技術(shù)進(jìn)步的另一角度表述了對中國遵循外生比較優(yōu)勢理論的懷疑和否定。他提出應(yīng)當(dāng)把產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本，為此應(yīng)當(dāng)制訂促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的貿(mào)易政策。他強調(diào)通過扶植處于幼稚期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來獲取內(nèi)生比較優(yōu)勢。二、比較優(yōu)勢理論現(xiàn)階段在我國的適用性比較優(yōu)勢經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是針對發(fā)展中國家提出來的,實際上中國改革開放以來一直在遵循比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略,國民經(jīng)濟(jì)從資本密集型的、以重工業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向勞動密集型的、以比較優(yōu)勢為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略,這一轉(zhuǎn)變使得中國能夠更好地利用自身的比較優(yōu)勢,并在過去30多年中極大地刺激了貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長,取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡。（一）、比較優(yōu)勢理論對調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適用性。中國是一個人口眾多的發(fā)展中國家,在過去的20余年里,中國享有世界上最快的經(jīng)濟(jì)增長速度。究其原因：改革開放后的以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的新的發(fā)展戰(zhàn)略開始逐步嘗試后,受壓抑部門即符合中國比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)部門的大力發(fā)展,不僅更加符合市場的需要,從而達(dá)到矯正扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的,而且更加符合中國的比較優(yōu)勢,促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的巨大增長。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把這種以改革促進(jìn)增長的現(xiàn)象稱為改革的“做大蛋糕效應(yīng)”。蛋糕做大之后,就會形成新增資源,在市場機制已經(jīng)存在的情況下,生產(chǎn)通常會按照市場的需要和比較優(yōu)勢的要求,把新增的資源進(jìn)行更加符合市場經(jīng)濟(jì)原則的配置。其中，以我國的外貿(mào)領(lǐng)域為例，改革開放20年來中國外貿(mào)成就就是立足于比較優(yōu)勢而取得的。具體體現(xiàn)在：第一，外貿(mào)結(jié)構(gòu)逐步反映了要素稟賦。從進(jìn)口品的結(jié)構(gòu)變化看，農(nóng)業(yè)密集型產(chǎn)品大幅度下降，資本密集型產(chǎn)品增長最快；在出口結(jié)構(gòu)方面，勞動密集型產(chǎn)品的出口比重在1986年后較快增長，雖然資本密集型產(chǎn)品的出口份額也在提高，但它的大部分生產(chǎn)是對進(jìn)口原料和零部件進(jìn)行加工、組裝，其中進(jìn)口零部件占到出口值的五分之四，因而這類出口實質(zhì)上仍屬勞動密集型。第二，加工貿(mào)易充分利用了我國廉價的勞動力資源，將我國勞動力同外商的資金、技術(shù)、市場相結(jié)合，貫徹和體現(xiàn)了比較利益思想。近些年來，加工貿(mào)易在我國對外貿(mào)易總額中比重不斷上升。由是觀之，我國已根據(jù)比較優(yōu)勢理論初步建立了勞動密集型產(chǎn)品的出口模式和資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口模式。（二）、比較優(yōu)勢理論對改善我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的適用性。自1978年至今,中國農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了史無前例的改革,并取得了巨大的成功,以不到世界總面積7%的耕地,基本滿足了占世界人口22%的中國人民的溫飽。因而,了解中國農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢所在,不僅有助于理解和評價不同農(nóng)業(yè)政策的可能效果,而且也有助于把握中國農(nóng)業(yè)應(yīng)該遵循的發(fā)展模式。一個國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展,與其具有的農(nóng)業(yè)資源稟賦有很大關(guān)系。我國農(nóng)業(yè)的資源稟賦特點是耕地稀缺、勞動力豐富,另一方面糧食的生產(chǎn)使用較多土地、較少勞動力,兩者結(jié)合起來就造成這樣的結(jié)果:中國糧食生產(chǎn)缺乏比較優(yōu)勢。對此，我們的有效對策是：第一，選擇適合于人均農(nóng)業(yè)資源稀缺的技術(shù)道路，旨在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明活動；第二，選擇適合于人均資源稀缺的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。根據(jù)中國的要素稟賦和產(chǎn)品持征,在農(nóng)作物的選樣上更偏至于種植那些勞動密集程度高的作物,這表示需要增加單位土地面積上的勞動投入。綜上所述,中國農(nóng)業(yè)的前景并不悲觀。雖然影響中國農(nóng)業(yè)增長的不利因素是存在的,但技術(shù)進(jìn)步的潛力仍然存在,農(nóng)民、政府、消費者和國際貿(mào)易伙伴都會對價格信號做出反應(yīng)。人口越來越多,自然資源越來越少,但人均消費的農(nóng)產(chǎn)品卻越來越豐富?？梢?中國農(nóng)業(yè)的前景應(yīng)該是樂觀的。再來看看農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的另外一個大的問題———農(nóng)村人口的貧困問題。林毅夫先生認(rèn)為我國農(nóng)村貧困人口有以下特點。第一,農(nóng)村貧困人口擁有的最為重要的資產(chǎn)就是他們自己的勞動力,除了自己的勞動力外,幾乎沒有其他可以用來創(chuàng)造收入的資產(chǎn),這就是他們的比較優(yōu)勢所在。第二,農(nóng)村貧困人口的承受力仍很脆弱,疾病、產(chǎn)品價格大幅波動的突發(fā)沖擊都可能威脅到他們的生存。因此,新的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略必須把重點放在減少農(nóng)村勞動力上。當(dāng)農(nóng)村勞動力減少,留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的勞動力就能獲得更多的土地和資源。這樣,農(nóng)村勞動力的相對稀缺性和相對價值就會增加,以勞動力為最主要資產(chǎn)的農(nóng)村人口的收入也就會相應(yīng)提高。同時,減少農(nóng)村人口和勞動力還必須使流動出來的勞動力在城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門能夠找到工作。要解決農(nóng)村勞動力數(shù)量減少的問題,政府應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),推行符合比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略。由于我國是發(fā)展中國家,勞動力是其相對豐富的資源,因此勞動密集型企業(yè)具有比較優(yōu)勢。（三）、比較優(yōu)勢理論對改善我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的適用性。一個國家的工業(yè)是否遵循比較優(yōu)勢,決定了該國工業(yè)總體的競爭力。中國仍然處于勞動力豐富、資本相對稀缺的發(fā)展階段,意味著勞動密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是中國工業(yè)比較優(yōu)勢所在。改革外放以來的30余年中,中國享有世界上最快的經(jīng)濟(jì)增長率,而工業(yè)特別是制造業(yè)的增長率則更快,鑒于中國在世界經(jīng)濟(jì)中一枝獨秀的增長勢頭,可以說,中國已經(jīng)成為制造業(yè)中心或世界工廠。中國是否具有發(fā)展制造業(yè)的比較優(yōu)勢,以及能否在今后許多年繼續(xù)保持這一比較優(yōu)勢。答案無疑是肯定的：首先,豐富的勞動力資源為中國具有并長期保持發(fā)展制造業(yè)的比較優(yōu)勢提供了保障。只要勞動力市場發(fā)育良好,勞動力資源的豐裕就會表現(xiàn)為勞動力成本的低廉,從而在勞動密集型制造業(yè)上面具有比較優(yōu)勢。其次,在技術(shù)進(jìn)步上的后發(fā)優(yōu)勢,也是中國具有并長期保持制造業(yè)比較優(yōu)勢的有力保證。技術(shù)上的差距使發(fā)展中國家通過引進(jìn)技術(shù)來加速自己的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長,這就是所謂的后發(fā)優(yōu)勢。在很長的時期內(nèi),中國的制造業(yè)發(fā)展將主要依靠引進(jìn)技術(shù)。這一方面降低了技術(shù)創(chuàng)新的成本,另一方面也使得小國制造業(yè)的發(fā)展并不僅僅是低技術(shù)的。三、比較優(yōu)勢理論現(xiàn)階段在我國的應(yīng)用困境改革開放的巨大成果，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)無疑是其重要原因。但是，隨著時代的發(fā)展，不可否認(rèn)，比較優(yōu)勢對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是絕對有利的。首先，眾所周知，比較優(yōu)勢理論主要涉及的是產(chǎn)品的國際貿(mào)易。按照國際貿(mào)易理論，當(dāng)一個貿(mào)易大國進(jìn)口產(chǎn)品價格不變或上升時，出口產(chǎn)品的價格下降惡化了貿(mào)易條件，導(dǎo)致所謂福利惡化型經(jīng)濟(jì)增長。雖然福利惡化型增長的假設(shè)條件要求的非常嚴(yán)格，中國究竟是否出現(xiàn)福利惡化型增長也有待討論和研究，但可以肯定的是，同構(gòu)產(chǎn)品的競爭造成了出口產(chǎn)品價格的下降，從而侵蝕了出口商的利潤，這種現(xiàn)象的持續(xù)存在定會影響廠商的研發(fā)投入和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，影響中國產(chǎn)品的長期競爭力，也會引發(fā)西方國家對中國輸出通貨緊縮的擔(dān)憂。其次，中國對外貿(mào)易的兩個基本特征：第一，進(jìn)出口的增長速度快于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度，導(dǎo)致對外依存度的提高；第二，出口大于進(jìn)口。這些都造成了我國對國際市場特別是主要對外貿(mào)易國家的嚴(yán)重依賴，在國際市場或者主要對外貿(mào)易國家出現(xiàn)危機時，我國的對外貿(mào)易將遭受嚴(yán)重打擊。而目前的次貸金融危機無疑造成沿海地區(qū)外貿(mào)廠家的大批倒閉破產(chǎn)。再次，從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來分析，中國產(chǎn)品呈典型的勞動密集型特征。近年來，中國的部分高科技產(chǎn)品出口迅速增長。然而，事實上，中國在高科技產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈中從事的是最薄弱的環(huán)節(jié)，即勞動力密集使用的加工環(huán)節(jié)。一旦有勞動力更為廉價的地區(qū)出現(xiàn)，外商肯定會做出新的區(qū)位選擇，而且，不可否認(rèn)的是，東南亞尤其是印度已經(jīng)成為中國制造業(yè)的強勁對手。總而言之，通過勞動力價格的低廉優(yōu)勢建立起來的加工產(chǎn)業(yè)（尤其是高科技產(chǎn)品）是非常脆弱的。同時，考慮到勞動力成本和生產(chǎn)效率，就中國制造業(yè)的整體而言，中國并未有太大的競爭優(yōu)勢。另外，目前高科技經(jīng)濟(jì)特別是知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得比較優(yōu)勢理論的前提失效，它大大的減少了對資源稟賦的依賴，而技術(shù)、知識、教育、研發(fā)這些由一國創(chuàng)造的而不是天生的或者是繼承的生產(chǎn)要素的重要性大大增加。而由于發(fā)達(dá)國家在此方面的技術(shù)壟斷，國家經(jīng)濟(jì)秩序的不合理，我國在這一方面所占據(jù)的資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。四、小結(jié)20世紀(jì)80年代初，關(guān)于比較優(yōu)勢理論的討論極大的促進(jìn)了我國改革開放事業(yè)的發(fā)展。其中，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，通過吸引外資等形式而創(chuàng)建的出口導(dǎo)向型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)為我國積累外匯儲備和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級奠定了基礎(chǔ)。林毅夫先生基于比較優(yōu)勢理論對中國過去20年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗總結(jié)大體上是正確的?？紤]到中國人口眾多的這樣一個事實，比較優(yōu)勢理論還會在今后較長的一段時間影響中國的開放政策。但是，中國要在知識經(jīng)濟(jì)和全球化時代走強國之路，比較優(yōu)勢理論已顯現(xiàn)出它的缺陷，因為支撐經(jīng)濟(jì)強國的基礎(chǔ)是建立附加值高、技術(shù)水平先進(jìn)、知識含量豐富的產(chǎn)業(yè)，而這與比較優(yōu)勢理論的政策主張相悖。因此，在新時代，我們除了需對比較優(yōu)勢理論進(jìn)行重新審視外，還要提出新的契合全球化潮流和知識經(jīng)濟(jì)特點的理論和政策主張比較優(yōu)勢的陷阱編輯本段兩種類型第一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時，發(fā)展中國家完全按照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。并且比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實施還會強化這種國際分工形式，使發(fā)展中國家長期陷入低附加值環(huán)節(jié)。由于初級產(chǎn)品的需求彈性小，加上初級產(chǎn)品的國際價格下滑，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱。由于初級產(chǎn)品出口的形勢惡化，發(fā)展中國家開始以制成品來替代初級產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進(jìn)、模仿先進(jìn)技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進(jìn)型技術(shù)等作為手段來改善在國際分工中的地位，并有可能進(jìn)入高附加值環(huán)節(jié)。但是這種改良型的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進(jìn)，使自主創(chuàng)新能力長期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，只能依賴發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步。編輯本段形成原因（１）是因為比較優(yōu)勢理論所講的比較優(yōu)勢產(chǎn)品是本國產(chǎn)品間的比較，而在一國國內(nèi)具有優(yōu)勢的產(chǎn)品并不一定在國際競爭中具有競爭優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢才是產(chǎn)品通過市場檢驗的資格。所謂競爭優(yōu)勢是指企業(yè)在向顧客提供有價值的商品或勞務(wù)時所創(chuàng)造的獨特的并持久的屬性，這種屬性可能來自于產(chǎn)品或勞務(wù)的本身固有的屬性或產(chǎn)地，也可能來自于生產(chǎn)方法等。具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品應(yīng)是具有壟斷性的產(chǎn)品。隨著全球化進(jìn)程加快，資本、勞動力、資源等生產(chǎn)要素可以在國際間流動，再加上技術(shù)的進(jìn)步和對人力資本投資增加，推動了資本對勞動力的替代、新材料對資源的替代以及勞動力素質(zhì)的提高對數(shù)量不足的彌補，使得大部分發(fā)展中國家所具有的自然資源和勞動力的比較優(yōu)勢，在國際競爭中已不再具有壟斷優(yōu)勢，所以根據(jù)本國擁有的比較優(yōu)勢來參與國際分工，雖然可以獲得一定的貿(mào)易利益，但卻不能縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距。編輯本段不同的利益（２）是由于不同的要素會帶來不同的利益。各國的經(jīng)驗表明，制成品的出口比初級產(chǎn)品出口帶來較大的利益，而制成品中，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口一般要比勞動和資源密集型產(chǎn)品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：“如果增長的引擎是較發(fā)達(dá)的國家的工業(yè)產(chǎn)品和欠發(fā)達(dá)的國家的初級產(chǎn)品的出口，那么較發(fā)達(dá)國家的引擎就比欠發(fā)達(dá)國家的引擎轉(zhuǎn)動的略微快一些?！本庉嫳径吻疤釂栴}（３）現(xiàn)實中的國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)使比較優(yōu)勢理論的前提出現(xiàn)問題。比較優(yōu)勢理論的前提假設(shè)是國際貿(mào)易發(fā)生在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)條件下，在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，商品價格等于邊際成本和平均成本，國際間商品價格的差異反映了一國的比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢可以直接形成競爭優(yōu)勢并成為引發(fā)對外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)變量。而在現(xiàn)實中的國際貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)是不完全競爭的，商品價格大于邊際成本和平均成本，不能如實地反映一國的比較優(yōu)勢，從而引起貿(mào)易福利的不均衡分配。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步成為引發(fā)國際貿(mào)易的新經(jīng)濟(jì)變量，這使得仍按照比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)開展國際貿(mào)易的發(fā)展中國家陷入了比較優(yōu)勢的陷阱。編輯本段現(xiàn)實意義國際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實表明：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不能改變發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)落后面貌，也無法改變國際貿(mào)易利益分配中不公平現(xiàn)象。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過分地強調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，而忽略了貿(mào)易的動態(tài)利益，即對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)、技術(shù)的進(jìn)步以及制度的創(chuàng)新的推動作用。長期執(zhí)行單純的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略會造成一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級，而且具有固化原有產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國家處在國際分工的不利地位。編輯本段資源和勞動力的優(yōu)勢由于側(cè)重于發(fā)揮資源和勞動力的優(yōu)勢，還會引起對與強化資源和勞動力優(yōu)勢關(guān)系不大的先進(jìn)技術(shù)特別是勞動替代技術(shù)或資源替代技術(shù)的不重視甚至是排斥，這會使發(fā)展中國家享受不到現(xiàn)代高新技術(shù)進(jìn)步帶來的利益。長期執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略還會使國內(nèi)的要素所有者收入發(fā)生分化，產(chǎn)生出一批既得利益者。在現(xiàn)有貿(mào)易制度下的既得利益者會采用各種方法阻止對制度的創(chuàng)新，而另外的人又因為經(jīng)濟(jì)和政治的影響力低，無力改變現(xiàn)有制度，使發(fā)展中國家無法突破貧困制度陷阱。編輯本段發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展中國家必須要調(diào)整自己的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，突破比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的束縛，實行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。所謂競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為特征，全面提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，分享國際貿(mào)易利益的一種強調(diào)貿(mào)易動態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。它強調(diào)貿(mào)易利益的動態(tài)性和長期性，為了獲得穩(wěn)定的、長期的貿(mào)易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的交換關(guān)系和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系，能適應(yīng)當(dāng)前國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升的趨勢，它所關(guān)心的是如何將一國的潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略是發(fā)展中國家改變在國際貿(mào)易中不利地位，充分發(fā)揮對外貿(mào)易作用的一個必然選擇。三、中國外貿(mào)發(fā)展對世界的貢獻(xiàn)中國對外貿(mào)易的發(fā)展不僅推動了中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化和綜合國力的提升，提高了13億多中國人民的生活水平，也使中國經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)一部分，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化向有利于世界各國和地區(qū)共同繁榮的方向發(fā)展。改革開放和積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，使中國成為世界上增長最快的經(jīng)濟(jì)體之一。最近10多年來，中國與其他新興經(jīng)濟(jì)體一起，成為推動世界經(jīng)濟(jì)增長日益重要的力量。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2010年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值比2001年增長4.6萬億美元，占同期世界經(jīng)濟(jì)總值增量的14.7%。中國國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界經(jīng)濟(jì)總值的比重增加至9.3%。世界貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)顯示，2000年至2009年，中國出口量和進(jìn)口量年均增長速度分別為17%和15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界貿(mào)易總量3%的年均增長速度。中國對外貿(mào)易在國際金融危機中率先趨穩(wěn)，促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。2008年國際金融危機爆發(fā)以后，中國政府及時采取一系列政策措施刺激經(jīng)濟(jì)，擴大內(nèi)需，穩(wěn)定進(jìn)出口規(guī)模。2009年，世界貨物貿(mào)易進(jìn)口量下降12.8%，中國進(jìn)口量增長2.9%，是世界主要經(jīng)濟(jì)體中唯一保持增長的國家。中國因素支撐了許多受危機沖擊國家的出口，刺激了全球大宗商品市場需求，提振了人們的信心，對世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長起到巨大拉動作用。世界貿(mào)易組織在對中國進(jìn)行第三次貿(mào)易政策審議時指出，應(yīng)對金融危機期間，中國在刺激全球需求方面發(fā)揮了建設(shè)性作用，為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定作出了重要貢獻(xiàn)。中國對外貿(mào)易的發(fā)展提高了中國與貿(mào)易伙伴的國民福利。隨著加速融入世界分工體系，中國依靠勞動力成本優(yōu)勢、較強的產(chǎn)業(yè)配套和加工制造能力、不斷提高的勞動生產(chǎn)率，逐漸發(fā)展成為世界工業(yè)品的主要生產(chǎn)國和出口國，為世界各國和地區(qū)提供了物美價廉的商品，滿足了國際市場多種多樣的需求。中國在全球制造業(yè)環(huán)節(jié)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和加工成本優(yōu)勢，部分地消化了上游生產(chǎn)要素的價格上漲，起到了抑制全球通貨膨脹、提高貿(mào)易伙伴消費者實際購買力的作用。中國對外貿(mào)易的發(fā)展為貿(mào)易伙伴提供了廣闊市場。2001年以來，中國貨物進(jìn)口總額擴大了約5倍，年均增長約20%，中國迅速擴張的進(jìn)口已成為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力，為貿(mào)易伙伴擴大出口創(chuàng)造了巨大市場空間。目前中國已經(jīng)是日本、韓國、澳大利亞、東盟、巴西、南非等國家第一大出口市場，是歐盟的第二大出口市場，是美國和印度的第三大出口市場。中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化正在快速推進(jìn)，內(nèi)需持續(xù)增長，不斷擴大和開放的市場將為貿(mào)易伙伴提供越來越多的發(fā)展機會。中國是對最不發(fā)達(dá)國家開放市場程度最大的發(fā)展中國家之一。截至2010年7月，中國已經(jīng)對36個已建交最不發(fā)達(dá)國家原產(chǎn)的4700多個稅目商品實施進(jìn)口零關(guān)稅，約占全部稅則稅目的60%。中國已承諾將繼續(xù)擴大對已建交最不發(fā)達(dá)國家的給惠范圍，使實施零關(guān)稅商品達(dá)到全部稅則稅目的97%。零關(guān)稅措施促進(jìn)了最不發(fā)達(dá)國家對中國的出口。自2008年以來，中國一直是最不發(fā)達(dá)國家第一大出口市場。2010年，中國自最不發(fā)達(dá)國家的貨物進(jìn)口總額比上年增長58%，約占這些國家出口總額的四分之一。中國全面參與并推動了全球經(jīng)濟(jì)治理機制的改革。中國政府積極倡導(dǎo)以“均衡、普惠、共贏”作為多邊貿(mào)易體制改革的目標(biāo)，努力推動建立公平、公正的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易新秩序。作為迅速成長的發(fā)展中大國，中國積極參與了二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會、金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤、多哈回合談判等國際對話和合作機制，努力承擔(dān)與自身發(fā)展水平及國力相適應(yīng)的國際責(zé)任。中國不斷加強與新興國家在經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和投資等領(lǐng)域的合作，促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)秩序朝著公正、合理、共贏的方向發(fā)展。中國嚴(yán)格履行有關(guān)出口管制的國際義務(wù)。中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀一切大規(guī)模殺傷性武器，堅決反對此類武器及其運載工具的擴散。中國有關(guān)法律明確規(guī)定對裂變、聚變物質(zhì)或者衍生此類物質(zhì)的貨物、技術(shù)進(jìn)出口，以及與武器、彈藥或者其他軍用物資有關(guān)的進(jìn)出口采取必要的限制措施。中國認(rèn)真遵守有關(guān)出口管制的國際公約，履行防擴散承諾，為國際和平與地區(qū)穩(wěn)定作出了積極努力。近年來，中國政府廣泛采納國際通行規(guī)范和做法，形成了一整套涵蓋核、生物、化學(xué)和導(dǎo)彈等敏感物項和技術(shù)的完備的出口管制體系，為更好地實現(xiàn)防擴散目標(biāo)提供了法律依據(jù)和制度保障。四、促進(jìn)對外貿(mào)易基本平衡增長一個國家對外貿(mào)易是順差還是逆差，主要由其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品或服務(wù)的國際競爭力決定。中國并不刻意追求對外貿(mào)易的順差。中國服務(wù)貿(mào)易長期以來一直存在一定逆差。中國貨物貿(mào)易在1990年以前多數(shù)年份都是逆差。1990年以后，隨著大規(guī)模承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，工業(yè)制成品競爭力增強，出口增長速度超過進(jìn)口，中國的貨物貿(mào)易由總體逆差轉(zhuǎn)變?yōu)榭傮w順差。2005年中國貨物貿(mào)易順差首次突破1000億美元，并持續(xù)4年大幅攀升。2008年中國貨物貿(mào)易順差達(dá)到2981億美元歷史高點，此后逐漸收窄。2009年和2010年，中國貨物貿(mào)易順差分別為1957億美元和1816億美元，比上年分別下降34.4%和7.2%。2010年，中國貨物貿(mào)易順差占進(jìn)出口總額的6.1%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的3.1%。在全球貿(mào)易差額（順差或逆差）最大的9個國家中，中國的這兩個比值并不處在偏高水平。中國的貨物貿(mào)易順差反映了現(xiàn)階段中國的國際分工地位。中國目前在工業(yè)制成品加工組裝環(huán)節(jié)具有較大優(yōu)勢，是最大的工業(yè)品生產(chǎn)國和出口國。美國、歐盟等是最主要的終端消費市場。由于大量勞動密集型加工組裝環(huán)節(jié)由日本、韓國、新加坡、中國臺灣、中國香港等轉(zhuǎn)移到中國，這些國家和地區(qū)原來對美、歐的順差也轉(zhuǎn)移到中國。其結(jié)果是，目前中國貨物貿(mào)易順差主要存在于中美貿(mào)易、中歐貿(mào)易之間，而中國與日本、韓國、東盟等工業(yè)中間品主要生產(chǎn)國則長期存在貿(mào)易逆差。2010年，中國對美國、歐盟的貨物貿(mào)易順差分別為1813億美元和1428億美元，對日本、韓國及東盟的貨物貿(mào)易逆差共計1416億美元；中國大陸對臺灣地區(qū)貨物貿(mào)易逆差860億美元。中國生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品需要大量進(jìn)口初級產(chǎn)品，因此與一些初級產(chǎn)品出口國的貨物貿(mào)易呈現(xiàn)逆差。正是現(xiàn)階段中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)參與國際分工的水平和地位不同，所以中國貨物貿(mào)易存在著大量順差，而服務(wù)貿(mào)易則長期逆差。中國的貨物貿(mào)易順差主要來源于外商投資企業(yè)和加工貿(mào)易。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化過程中，由于分工的細(xì)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，越來越多的國際貿(mào)易由跨國公司主導(dǎo)，是基于價值鏈分工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或加工貿(mào)易。改革開放以來，中國吸收外商直接投資迅速增長。在相當(dāng)長的時間里，外商投資企業(yè)進(jìn)出口和主要由外商投資企業(yè)經(jīng)營的加工貿(mào)易在中國貨物貿(mào)易中的比重都保持在50%左右。外商投資企業(yè)進(jìn)出口和加工貿(mào)易是中國貨物貿(mào)易順差的主要來源。2009年和2010年，外商投資企業(yè)貨物貿(mào)易順差分別為1270億美元和1243億美元，占同期中國貨物貿(mào)易順差總額的64.8%和68.4%，加工貿(mào)易順差分別高達(dá)2646億美元和3229億美元，大大高于同期中國順差總額。在外商投資企業(yè)進(jìn)出口和加工貿(mào)易存在大量順差的同時，國有企業(yè)進(jìn)出口、一般貿(mào)易和其他貿(mào)易方式則存在逆差。發(fā)達(dá)國家對部分高新技術(shù)貿(mào)易設(shè)限也影響中國與一些貿(mào)易伙伴的貿(mào)易平衡。中國正處在工業(yè)化加速發(fā)展時期，對發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)設(shè)備和高新技術(shù)有著較大的進(jìn)口需求。但是一些發(fā)達(dá)國家卻仍然堅持舊有思維，對向中國出口高端裝備和高新技術(shù)產(chǎn)品設(shè)置了諸多限制，導(dǎo)致其相關(guān)產(chǎn)品對中國出口增長緩慢。這在一定程度上阻礙了中國自這些國家的進(jìn)口，不利于雙邊貿(mào)易的平衡。中國貨物貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻罡纳屏酥袊膰H收支狀況，增強了中國抵御外部風(fēng)險的能力。但是順差急劇擴大也給中國經(jīng)濟(jì)帶來困擾。出口結(jié)匯人民幣大量投放增加了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的難度和復(fù)雜性。貨物貿(mào)易順差急劇擴大還使得中國與一些貿(mào)易伙伴摩擦增多，對人民幣形成了持續(xù)和較大的升值壓力。中國政府高度重視對外貿(mào)易發(fā)展中的不平衡問題，采取了一系列政策措施抑制順差過快增長。第一，積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，努力擴大內(nèi)需，尤其是增加改善民生投資，刺激居民消費增長。第二，出臺一系列擴大進(jìn)口政策，簡化進(jìn)口管理和進(jìn)口付匯手續(xù)，降低部分商品進(jìn)口暫定稅率，完善進(jìn)口促進(jìn)體系，提高進(jìn)口便利化程度。第三，調(diào)整出口退稅政策，先后降低或取消部分高耗能、高污染和資源性商品的出口退稅。第四，修改加工貿(mào)易禁止類和限制類目錄，擴大禁止類的范圍，促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。第五，改變自亞洲金融危機以后人民幣兌美元變動區(qū)間收窄的狀況，從2005年7月21日起實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。自2005年7月匯率機制改革至2011年8月末，人民幣兌美元名義匯率升值了約30%。中國促進(jìn)對外貿(mào)易平衡增長的措施取得了明顯成效。貨物貿(mào)易順差自2009年以來持續(xù)減少，順差與進(jìn)出口總值和國內(nèi)生產(chǎn)總值之比自2008年起逐漸下降，對外貿(mào)易正在趨于平衡。中國的這些努力既是中國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是推動世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和再平衡的具體行動。五、構(gòu)建全方位互利合作經(jīng)貿(mào)關(guān)系中國的對外貿(mào)易是全方位發(fā)展的對外貿(mào)易。中國堅持不分大小、貧富，與所有貿(mào)易伙伴發(fā)展務(wù)實合作和互利共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中國與發(fā)達(dá)國家貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長，實現(xiàn)了優(yōu)勢互補和互惠互利。中國與歐盟貿(mào)易近年來穩(wěn)步發(fā)展。歐盟對中國出口商品主要是工業(yè)制成品，其中技術(shù)領(lǐng)先的機械、電子產(chǎn)品、運輸車輛、成套設(shè)備、核心零部件和精密元器件等在中國市場頗具競爭力。中國與美國貿(mào)易有著堅實的發(fā)展基礎(chǔ)。中國出口豐富多樣的消費品適應(yīng)了美國消費者的需求，同時不斷擴大自美國的電子、航空、生物、醫(yī)藥、農(nóng)產(chǎn)品以及服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，也滿足了中國自身發(fā)展的需要。中國與日本貿(mào)易具有地緣相近的有利條件。中日貿(mào)易促進(jìn)了兩國產(chǎn)業(yè)的持續(xù)合作和進(jìn)步，也帶動了東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工與合作的深入發(fā)展。中國與加拿大、澳大利亞、瑞士、新西蘭等發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易及投資合作均保持良好發(fā)展勢頭。中國與新興市場和發(fā)展中國家貿(mào)易增長強勁，發(fā)展?jié)摿薮蟆?010年，中國與東盟自由貿(mào)易協(xié)定全面實施，90%的商品實現(xiàn)零關(guān)稅，有力地推動了中國東盟雙邊貿(mào)易迅速增長。中國與東盟各自有特色和競爭力的商品自由進(jìn)入對方市場，適應(yīng)了雙方多方面的需求。中國與韓國貿(mào)易保持持續(xù)穩(wěn)定增長，兩國相互投資和經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域十分寬廣。中國與其他金磚國家的貿(mào)易近年來快速增長，帶動了各自優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的強勁發(fā)展，顯示了新興經(jīng)濟(jì)市場具有廣闊的發(fā)展前景。近年來，中國與其他發(fā)展中國家貿(mào)易也以較快速度增長，與阿拉伯國家源遠(yuǎn)流長的貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展，與拉美國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作領(lǐng)域不斷拓寬，與非洲國家的貿(mào)易充分發(fā)揮雙方資源條件和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補性優(yōu)勢，促進(jìn)了各自發(fā)展。中國十分重視雙邊和區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的機制化建設(shè)。目前與中國簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定的國家和地區(qū)已超過150個。中國與美、歐、日、英、俄等主要經(jīng)濟(jì)體均建立和保持著經(jīng)濟(jì)高層對話機制。中國積極參與亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、東盟與中日韓（10+3）領(lǐng)導(dǎo)人會議、東亞峰會、中非合作論壇、大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、“大圖們倡議”等區(qū)域和次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機制。中國堅持“與鄰為善、以鄰為伴”方針，與周邊國家和地區(qū)建立和發(fā)展多種形式的邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。中國積極主動參與并推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。截至2010年底，中國已經(jīng)與五大洲28個國家和地區(qū)進(jìn)行了15個自由貿(mào)易安排或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排談判，簽訂和實施了10個自由貿(mào)易協(xié)定或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排。正在進(jìn)行的自由貿(mào)易協(xié)定談判5個。中國倡議建立東亞自由貿(mào)易區(qū)。2010年，中國與10個自由貿(mào)易協(xié)定或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排伙伴（東盟、巴基斯坦、智利、新加坡、新西蘭、秘魯、哥斯達(dá)黎加、中國香港、中國澳門、中國臺灣）的雙邊貨物貿(mào)易總額達(dá)到7826億美元，超過了中國進(jìn)出口總額的四分之一。中國深入?yún)⑴c和推動世界貿(mào)易組織多哈回合談判，努力維護(hù)多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性。中國強調(diào)談判要有利于貫徹落實多邊貿(mào)易體制的公平、公正原則，體現(xiàn)多哈回合作為發(fā)展回合的目標(biāo)。中國全面參與了多哈回合的農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)、規(guī)則等議題的談判，獨立提交談判案文40多份，聯(lián)合其他成員提交案文100多份。為推進(jìn)多哈回合談判，中國多次表示愿意為談判作出建設(shè)性的、與自身發(fā)展水平相適應(yīng)的貢獻(xiàn)。中國在解決與貿(mào)易伙伴的爭議時兼顧各方利益，求同存異。加入世界貿(mào)易組織以來，隨著進(jìn)出口持續(xù)增長，中國與貿(mào)易伙伴的爭端和摩擦有所增多。涉案產(chǎn)品主要集中在紡織品、鞋類、輪胎、汽車零部件、鋼鐵和化工產(chǎn)品，爭議問題主要涉及知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易平衡、公平貿(mào)易、食品安全、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域。中國始終認(rèn)為對話比對抗好，合作比施壓好，應(yīng)當(dāng)努力通過協(xié)商談判解決貿(mào)易伙伴之間的爭議。中國堅持兼顧和平衡各方利益，在世界貿(mào)易組織規(guī)則和體制內(nèi)，利用多雙邊渠道，通過對話、協(xié)商和談判來解決爭議。近年來，中國在擴大市場開放、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)貿(mào)易平衡、改革人民幣匯率形成機制、規(guī)范進(jìn)出口經(jīng)營秩序等方面采取了許多措施，充分照顧到貿(mào)易伙伴的關(guān)切。在協(xié)商不能解決爭端的情況下，中國通過世界貿(mào)易組織爭端解決機制，妥善處理與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易爭端，維護(hù)了多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定。六、實現(xiàn)對外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展目前，中國對外貿(mào)易發(fā)展還存在不均衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，突出表現(xiàn)在：出口增長主要依賴資源、能源、土地、勞動力和環(huán)境等要素投入及耗費，科技、管理、創(chuàng)新等要素投入不足，外貿(mào)發(fā)展與資源能源供給和環(huán)境承載力的矛盾日益突出；企業(yè)研發(fā)、設(shè)計、營銷和服務(wù)等方面的競爭力還不強，自有知識產(chǎn)權(quán)和自有品牌出口產(chǎn)品所占比重不大；外貿(mào)發(fā)展對三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)還不夠均衡；中西部地區(qū)對外貿(mào)易規(guī)模和水平還相對落后；外貿(mào)增長的質(zhì)量和效益有待進(jìn)一步提高等。中國政府清醒地認(rèn)識到這些問題，采取積極措施加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，實現(xiàn)外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展。努力培育外貿(mào)發(fā)展的綜合競爭優(yōu)勢。面對近年來勞動力成本不斷上升、資源和能源等生產(chǎn)要素價格大幅上漲、出口產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的低成本優(yōu)勢大大弱化的新情況，中國政府提出了外貿(mào)由粗放型發(fā)展向集約型發(fā)展轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略目標(biāo)?！笆晃濉币?guī)劃期間（2006—2010年），中國政府調(diào)整進(jìn)出口稅收政策，深入實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略、市場多元化戰(zhàn)略和以質(zhì)取勝戰(zhàn)略，開展加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級試點，改進(jìn)對進(jìn)出口企業(yè)的融資保險服務(wù)，推動企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，增強了外貿(mào)的綜合競爭優(yōu)勢。大部分進(jìn)出口企業(yè)經(jīng)受住了國際金融危機沖擊，進(jìn)出口貿(mào)易在危機后實現(xiàn)了較快復(fù)蘇?！笆濉币?guī)劃期間（2011—2015年），中國將努力保持現(xiàn)有出口競爭優(yōu)勢，加快培育以技術(shù)、品牌、質(zhì)量和服務(wù)為核心的新優(yōu)勢，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，延長加工貿(mào)易增值鏈，提高企業(yè)和產(chǎn)品的競爭力和附加值。大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。繼續(xù)擴大服務(wù)業(yè)對外開放，推動服務(wù)外包發(fā)展，努力擴大新興服務(wù)出口。財政稅收、金融保險、外匯管理、海關(guān)通關(guān)、檢驗檢疫、物流和運輸?shù)阮I(lǐng)域都將進(jìn)一步完善和落實國家相關(guān)政策，加快貿(mào)易和投資便利化，努力推動對外貿(mào)易的穩(wěn)定健康發(fā)展。加快推進(jìn)外貿(mào)發(fā)展中的節(jié)能減排。早在1994年，中國政府就制定并發(fā)表了《中國21世紀(jì)議程——中國21世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》，將節(jié)能減排納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展目標(biāo)?！笆晃濉焙汀笆濉币?guī)劃都把降低能源消耗和二氧化碳排放強度作為約束性指標(biāo)。2004年以來，中國多次下調(diào)甚至取消部分高耗能、高污染和資源性商品出口退稅，禁止和限制部分此類產(chǎn)品的加工貿(mào)易，鼓勵進(jìn)出口企業(yè)向國際上先進(jìn)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)看齊。近年來，中國出口商品中“兩高一資”商品的比重大幅下降，新能源和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品出口大幅增長。大部分達(dá)到一定規(guī)模的進(jìn)出口生產(chǎn)企業(yè)都已經(jīng)獲得ISO14000等與環(huán)保有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。中國將努力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快先進(jìn)節(jié)能環(huán)保技術(shù)的應(yīng)用，促進(jìn)對外貿(mào)易與資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)更加協(xié)調(diào)發(fā)展。加強與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是中國履行國際義務(wù)的需要，更是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、建設(shè)創(chuàng)新型國家的內(nèi)在要求。多年來，中國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了大量工作，在立法、執(zhí)法、宣傳、培訓(xùn)及提高全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識等方面取得了顯著成效。2008年，中國制定了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，把保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提升到國家戰(zhàn)略的高度加以推進(jìn)。2006年至2011年，中國連續(xù)6年頒布《中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》，實施了包括立法、執(zhí)法、教育培訓(xùn)、文化宣傳和對外交流等多個領(lǐng)域的1000多項具體措施。2010年，中國通過《專利合作條約》提出的國際專利申請量達(dá)到12295件，比2009年增長55.6%，增速居各國之首，世界排名從第五位上升至第四位。當(dāng)前，加強與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是世界各國共同面臨的挑戰(zhàn)，加強對話與合作成為世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的潮流。中國政府將在有關(guān)國際公約和各自法律框架下，與世界各國和地區(qū)加強知識產(chǎn)權(quán)交流與合作，共同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。提高出口商品的質(zhì)量和安全要求。中國出口商品質(zhì)量總體上不斷提高，受到全球消費者歡迎和認(rèn)可。2009年和2010年，經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗檢疫的中國出口貨物分別為1103.2萬批和1305.4萬批，不合格率分別為0.15%和0.14%；出口貨值分別為4292.7億美元和5521.8億美元，不合格率分別為0.12%和0.13%。2010年，中國出口美國的食品為12.7萬批，合格率99.53%；出口歐盟的食品13.8萬批，合格率99.78%。日本厚生省進(jìn)口食品監(jiān)控統(tǒng)計報告顯示，2010年日本對自中國進(jìn)口的食品以20%的高比例進(jìn)行抽檢，抽檢合格率為99.74%，高于同期對自美國和歐盟進(jìn)口食品的抽檢合格率。但是，中國國內(nèi)仍有少數(shù)企業(yè)為降低成本而忽視商品質(zhì)量和安全，也有一些外國進(jìn)口商不講質(zhì)量和誠信，壓低商品價格甚至直接授意中國生產(chǎn)商使用不合格原料。這些行為損害了“中國制造”的信譽。針對這些問題，中國政府近年來不斷完善商品質(zhì)量安全法律法規(guī)，加強了各環(huán)節(jié)監(jiān)管，嚴(yán)厲查處少數(shù)違法違規(guī)造成質(zhì)量問題的企業(yè)。2011年3月，中國啟動“外貿(mào)商品質(zhì)量提升年”活動，進(jìn)一步健全外貿(mào)商品質(zhì)量和安全的許可、認(rèn)證和監(jiān)督機制，提高了對出口商品質(zhì)量與安全保障的效率。增強進(jìn)出口企業(yè)的社會責(zé)任意識。隨著對外開放不斷擴大，越來越多的中國企業(yè)認(rèn)識到，企業(yè)自身發(fā)展壯大的同時需要承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。這不僅有利于社會和諧進(jìn)步，也有利于提高企業(yè)競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。中國各級政府正通過倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展觀和和諧社會理念，推動企業(yè)提高社會責(zé)任意識，尊重勞工權(quán)益，維護(hù)消費者權(quán)利，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。同時，中國政府鼓勵企業(yè)在進(jìn)出口貿(mào)易中接受有關(guān)的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，爭取獲得必要的社會責(zé)任認(rèn)證。2008年新的《勞動合同法》及其實施條例施行以來，進(jìn)出口企業(yè)普遍建立了“五險一金”（養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險、生育保險和住房公積金）制度。中國政府把增強企業(yè)社會責(zé)任作為推動外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級的一項重要任務(wù)，今后將加強對企業(yè)社會責(zé)任的宣傳和培訓(xùn)，建立和健全進(jìn)出口企業(yè)誠信管理體系，完善全社會對企業(yè)社會責(zé)任的監(jiān)督，開展企業(yè)社會責(zé)任培育和管理的國際合作，推動進(jìn)出口企業(yè)不斷提高承擔(dān)社會責(zé)任的水平。促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國際合作。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對于外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級和可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國綜合國力明顯增強，科技水平不斷提高，工業(yè)體系逐步完備，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了堅實基礎(chǔ)。但與發(fā)達(dá)國家相比，中國新興產(chǎn)業(yè)仍然處在初步發(fā)展階段。2008年國際金融危機之后，世界各主要經(jīng)濟(jì)體都在加速發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，中國把發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)振興的一項重要任務(wù)。為了推動重點領(lǐng)域的發(fā)展，在發(fā)揮市場配置資源基礎(chǔ)性作用的同時，中國政府加強政策引導(dǎo)，規(guī)范市場秩序，改善投資環(huán)境，鼓勵企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。中國支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本政策符合國際貿(mào)易規(guī)則，愿加強與世界各國在科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)和能力建設(shè)等方面的交流，為開創(chuàng)新興產(chǎn)業(yè)國際合作和發(fā)展的新局面共同努力?！百Q(mào)易中的雙贏理論本是強權(quán)理論，對于弱國來說自由貿(mào)易的結(jié)果只能是變得更窮？”“貿(mào)易中的雙贏理論本是強權(quán)理論，對于弱國來說自由貿(mào)易的結(jié)果只能是變得更窮？”匿名提問2009-09-2315:36:51發(fā)布經(jīng)濟(jì)資訊.2個回答.v5sjhd5|2009-09-2316:18:39有0人認(rèn)為這個回答不錯|有0人認(rèn)為這個回答沒有幫助從中國穩(wěn)定發(fā)展的角度審視中日關(guān)系的現(xiàn)狀與未來李文[*]【內(nèi)容提要】近年來中日關(guān)系出現(xiàn)的困難局面與改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來國際關(guān)系和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會生活深刻變化之間存在關(guān)聯(lián)性。中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，有利于我國順利完成經(jīng)濟(jì)過渡期和社會轉(zhuǎn)型期，也有利于為我國的穩(wěn)定和發(fā)展創(chuàng)造一個良好周邊環(huán)境。在未來一個時期內(nèi)，我方依然需要對日本繼續(xù)保持主動的姿態(tài)和足夠的耐心，盡量把日本變成一個有利于中國穩(wěn)定和發(fā)展的積極因素而不是消極因素。一近一個時期以來，受日本國民對華印象的改變、極右勢力的猖獗、政治家急于為日本謀求新的出路和中日在亞太地區(qū)競爭關(guān)系的形成等因素的影響，日本政府對華政策日趨強硬，在歷史認(rèn)識、臺灣、安全、領(lǐng)土、經(jīng)援等問題上不斷觸犯兩國共識和中國利益，嚴(yán)重惡化了中日關(guān)系。而若考察上述導(dǎo)致日本對華政策發(fā)生變化的諸因素的產(chǎn)生，則不難于其中發(fā)現(xiàn)中國的發(fā)展所帶來的影響。中國經(jīng)濟(jì)的快速增長直接導(dǎo)致日本國民在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與中國相比優(yōu)越感的消失和中國威脅論的盛行，是近年來日本民眾厭華情緒不斷增長的一個深層原因。[1]自20世紀(jì)90年代以來，日本民眾十分關(guān)心中國經(jīng)濟(jì)的成長。1995年《讀賣新聞》亞洲輿論調(diào)查表明，日本人對變化中的中國非常關(guān)注，其中，關(guān)注急速經(jīng)濟(jì)增長的占43.7%。1997年，自民黨在其關(guān)于亞太地區(qū)的第一個長期外交政策的綱領(lǐng)中預(yù)測，中國極有可能在2010年前后在經(jīng)濟(jì)上超過日本。[2]戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重新崛起帶來的對華優(yōu)越感開始消失，歷史上形成的對華自卑感開始復(fù)蘇，在兩種情感消長交織與糾纏中，一種新的情緒即厭華情緒悄然而生。一位西方學(xué)者觀察到，“對于中國由于取得某種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢而超過日本的憂慮，因90年代初期日本經(jīng)濟(jì)泡沫的爆發(fā)、其經(jīng)濟(jì)問題開始出現(xiàn)而增強了?！盵3]中國經(jīng)濟(jì)的蒸蒸日上與日本經(jīng)濟(jì)的長期低迷形成鮮明對照，使一些日本民眾心頭布滿陰霾，“社會上普遍出現(xiàn)幻滅感、異化感、不確定感和一種單純的憤怒”，思想狂熱、見解偏激、趨向極端、努力為一種新的民族自豪感鼓與呼，渴望有強硬的領(lǐng)袖出現(xiàn)的人群不斷擴大，為右翼勢力的猖獗提供了有力支持。此外，長期以來，日本右翼一直鼓吹日本民族優(yōu)秀論，對華戰(zhàn)爭有理論，對中國無端排斥、惡意蔑視和歧視。而中國實力的迅速增強則明顯成為這些人的一塊心病。一些右翼政治家和學(xué)者如石原慎太朗、中島嶺雄等人主張把中國分裂成七個或更多的國家，就充分反映了中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展給他們內(nèi)心世界造成打擊和帶來的恐懼、空虛是何等巨大！戰(zhàn)后，日本一直處于“半殖民地狀態(tài)”、在政治、安全方面嚴(yán)重依賴美國，不能名正言順擁有自己相對獨立的政治立場和軍事力量。從而，在日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國之后，就多有人提出要成為“普通國家”，即成為與其經(jīng)濟(jì)地位相一致的政治、軍事大國。在泡沫經(jīng)濟(jì)時代，有關(guān)日本“經(jīng)濟(jì)一流、政治三流”，“小腦袋恐龍”，“經(jīng)濟(jì)巨人、政治矮子、軍事侏儒”的說法十分流行。冷戰(zhàn)時期，在美