馳名商標(biāo)的認(rèn)定和審理

馳名商標(biāo)的認(rèn)定和審理摘要法律依據(jù)認(rèn)定原則適用要件馳名商標(biāo)的判定復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的判定混淆、誤導(dǎo)可能性的判定馳名商標(biāo)保護(hù)范圍的判定惡意注冊(cè)的判定法律依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第十四條第三十三條第四十五條第一款《實(shí)施條例》第三條認(rèn)定原則《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)》第四條：馳名商標(biāo)認(rèn)定遵循個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)保護(hù)的原則。《商標(biāo)法》第十四條第一款：馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定?！渡虡?biāo)法》第十四條第二、三、四款：……根據(jù)處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。認(rèn)定原則個(gè)案原則首先，當(dāng)事人必須在具體的商標(biāo)案件中，認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其已為相關(guān)公眾所熟知商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯并且容易導(dǎo)致混淆或者誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)持有人的利益可能受到損害時(shí)才可以提起馳名商標(biāo)認(rèn)定,并形成適當(dāng)?shù)恼?qǐng)求。其次,在具有適當(dāng)請(qǐng)求的案件中，馳名商標(biāo)的認(rèn)定結(jié)果只對(duì)本案有效。曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的，在本案中僅能做為馳名商標(biāo)保護(hù)記錄予以考慮。認(rèn)定原則被動(dòng)保護(hù)商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)只能在具體的商標(biāo)案件中應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求就其商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定,并在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上做出裁決。當(dāng)事人未主張馳名商標(biāo)保護(hù)的，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予主動(dòng)保護(hù)。認(rèn)定原則按需認(rèn)定商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)只有在具體的案件中，根據(jù)審查、處理和審理案件的需要以及當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，為保護(hù)商標(biāo)持有人的權(quán)利時(shí)才對(duì)商標(biāo)馳名的事實(shí)做出認(rèn)定。按需認(rèn)定原則下，在案件審理過(guò)程中，如果適用商標(biāo)法第三十條、第三十二條及其他法條即可以充分保護(hù)申請(qǐng)人請(qǐng)求的，則無(wú)需再適用《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定進(jìn)行審理。在按需認(rèn)定原則下，如果系爭(zhēng)商標(biāo)與他人商標(biāo)區(qū)別較大，或者系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)相差較大，系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不會(huì)導(dǎo)致混淆，或者誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不需對(duì)他人商標(biāo)是否馳名進(jìn)行審理。認(rèn)定原則廣義的按需認(rèn)定即無(wú)論系爭(zhēng)商標(biāo)不予注冊(cè)、宣告無(wú)效成立與否，都需首先確定請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)是否達(dá)到馳名狀態(tài)，再對(duì)其他要件進(jìn)行認(rèn)定。實(shí)踐中一般不采用此原則適用要件適用的案件類型1.商標(biāo)異議申請(qǐng)案件2.商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審案件3.注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告案件適用要件適用《商標(biāo)法》第十三條第二款須符合下列要件:（1）他人商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)馳名但尚未在中國(guó)注冊(cè)；（2）系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)他人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；（3）系爭(zhēng)商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)與他人馳名商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)相同或者類似；（4）系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)或者使用，容易導(dǎo)致混淆。（5）商標(biāo)爭(zhēng)議案件中，自系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，馳名商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)該商標(biāo)。對(duì)屬于惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人請(qǐng)求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)商標(biāo)不受五年的時(shí)間限制。適用要件適用《商標(biāo)法》第十三條第三款須符合下列要件:（1）他人商標(biāo)在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)馳名且已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè);（2）系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)他人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；（3）系爭(zhēng)商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)與他人馳名商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)不相同或者不相類似；（4）系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)或者使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。（5）商標(biāo)爭(zhēng)議案件中，自系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，馳名商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)該商標(biāo)，但對(duì)屬于惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人請(qǐng)求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)商標(biāo)不受五年的時(shí)間限制。馳名商標(biāo)的判定馳名商標(biāo)的概念

馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。概念要點(diǎn)：（1）馳名發(fā)生地須為中國(guó)大陸（不含港、澳、臺(tái)）。（2）馳名范圍須為相關(guān)公眾。

相關(guān)公眾包括但不以下列情形為限：

（1）商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品的生產(chǎn)者或者服務(wù)的提供者；

（2）商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品/服務(wù)的消費(fèi)者；

（3）商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品/服務(wù)在經(jīng)銷(xiāo)渠道中所涉及的銷(xiāo)售者和相關(guān)人員等。馳名商標(biāo)的判定認(rèn)定他人商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)視個(gè)案情況綜合考慮下列各項(xiàng)因素：（1）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（2）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（3）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（4）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（5）該商標(biāo)馳名的其他因素。馳名商標(biāo)的判定認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)根據(jù)下列證據(jù)予以綜合判定：（1）引證商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)的合同、發(fā)票、提貨單、銀行進(jìn)帳單、進(jìn)出口憑據(jù)等；（2）引證商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)的銷(xiāo)售區(qū)域范圍、銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)分布及銷(xiāo)售渠道、方式的相關(guān)材料；（3）涉及引證商標(biāo)的廣播、電影、電視、報(bào)紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)、戶外等媒體廣告、媒體評(píng)論及其他宣傳活動(dòng)材料；（4）引證商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)參加的展覽會(huì)、博覽會(huì)的相關(guān)材料；（5）引證商標(biāo)的最早使用時(shí)間和持續(xù)使用情況的相關(guān)材料；馳名商標(biāo)的判定

（6）引證商標(biāo)在中國(guó)、國(guó)外及有關(guān)地區(qū)的注冊(cè)證明；

（7）引證商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)并給予保護(hù)的相關(guān)法律文件，以及引證商標(biāo)被侵權(quán)或者假冒的情況；

（8）具有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的、具有公信力的權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的涉及引證商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)的銷(xiāo)售額、利稅額、產(chǎn)值的統(tǒng)計(jì)及市場(chǎng)占有率、廣告額統(tǒng)計(jì)等；

（9）引證商標(biāo)獲獎(jiǎng)情況；

（10）其他可以證明引證商標(biāo)知名度的材料。馳名商標(biāo)的判定引證商標(biāo)使用商品/服務(wù)的銷(xiāo)售、經(jīng)營(yíng)情況應(yīng)當(dāng)有銷(xiāo)售合同、發(fā)票等有效證據(jù)支持。證明申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的工商局年檢報(bào)告或者上市公司的上市年報(bào)應(yīng)提交原件或經(jīng)公證的復(fù)印件。納稅額應(yīng)當(dāng)有稅務(wù)機(jī)關(guān)證明的原件或經(jīng)公證的復(fù)印件支持。申請(qǐng)人、引證商標(biāo)及其使用商品獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是省部級(jí)以上的獎(jiǎng)勵(lì)。省級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)限于省級(jí)人民政府頒布的獎(jiǎng)勵(lì)和省級(jí)工商行政管理局認(rèn)定的著名商標(biāo)；部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)的頒獎(jiǎng)單位限于中央部、委、局等政府機(jī)構(gòu)。獲獎(jiǎng)證書(shū)應(yīng)提交原件或經(jīng)公證的復(fù)印件。當(dāng)事人應(yīng)提交廣告載體、廣告合同、發(fā)票等證據(jù)證明引證商標(biāo)宣傳的廣告費(fèi)用、形式載體、持續(xù)時(shí)間、覆蓋范圍等情況。廣告費(fèi)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告應(yīng)提交原件或經(jīng)公證的復(fù)印件。馳名商標(biāo)的判定申請(qǐng)人應(yīng)提供銷(xiāo)售合同或銷(xiāo)售發(fā)票等證據(jù)證明引證商標(biāo)使用商品/服務(wù)已在十個(gè)以上?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）銷(xiāo)售/經(jīng)營(yíng)，并在省內(nèi)具有一定影響。對(duì)請(qǐng)求認(rèn)定引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)的，不能滿足上述全部條件，但能夠證明引證商標(biāo)在市場(chǎng)上確實(shí)享有較高聲譽(yù)，足以認(rèn)定為馳名商標(biāo)的，也可以認(rèn)定。對(duì)于在中國(guó)長(zhǎng)期使用并在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)的國(guó)外商標(biāo)，可以適當(dāng)減輕申請(qǐng)人的舉證責(zé)任。上述證據(jù)原則上以系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前的證據(jù)為限，系爭(zhēng)商標(biāo)為未注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)提供證明其使用持續(xù)時(shí)間不少于五年的材料；系爭(zhēng)商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)提供證明其注冊(cè)時(shí)間不少于三年或者持續(xù)使用時(shí)間不少于五年的材料。為證明商標(biāo)馳名所提供的證據(jù)材料不以中國(guó)為限，但當(dāng)事人提交的國(guó)外證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)能夠據(jù)以證明該商標(biāo)為中國(guó)相關(guān)公眾所知曉。馳名商標(biāo)的認(rèn)定，不以該商標(biāo)在中國(guó)注冊(cè)、申請(qǐng)注冊(cè)或者該商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)在中國(guó)實(shí)際生產(chǎn)、銷(xiāo)售或者提供為前提，該商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)的宣傳活動(dòng)，亦為該商標(biāo)的使用，與之有關(guān)的資料可以做為判斷該商標(biāo)是否馳名的證據(jù)。用以證明引證商標(biāo)持續(xù)使用的時(shí)間和情況的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)能夠顯示所使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品/服務(wù)、使用日期和使用人。在審理案件時(shí)，涉及已被商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的馳名商標(biāo)的，如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)馳名不持異議的，可以予以認(rèn)可。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該商標(biāo)馳名持有異議的，應(yīng)當(dāng)依照《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定,綜合考慮他人商標(biāo)的顯著性、知名度，他人商標(biāo)和系爭(zhēng)商標(biāo)的近似程度及使用商品的關(guān)聯(lián)程度，對(duì)符合《商標(biāo)法》第十三條第二款、第三款適用要件的，予以認(rèn)定；他人商標(biāo)確實(shí)廣為公眾知曉并享有較高聲譽(yù)的，可以適當(dāng)減輕當(dāng)事人舉證責(zé)任，予以認(rèn)定。復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的判定復(fù)制是指系爭(zhēng)商標(biāo)與他人馳名商標(biāo)相同。摹仿是指系爭(zhēng)商標(biāo)抄襲他人馳名商標(biāo)，沿襲他人馳名商標(biāo)的顯著部分或者顯著特征。馳名商標(biāo)的顯著部分或者顯著特征是指馳名商標(biāo)賴以起主要識(shí)別作用的部分或者特征，包括特定的文字或者其組合方式及字體表現(xiàn)形式、特定圖形構(gòu)成方式及表現(xiàn)形式、特定的顏色組合等。翻譯是指系爭(zhēng)商標(biāo)將他人馳名商標(biāo)以不同的語(yǔ)言文字予以表達(dá)，且該語(yǔ)言文字已與他人馳名商標(biāo)建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，并為相關(guān)公眾廣為知曉或者習(xí)慣使用。復(fù)制、摹仿或翻譯馳名商標(biāo)是指商標(biāo)標(biāo)識(shí)與馳名商標(biāo)在客觀上構(gòu)成相同或近似，不以商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人主觀上是否具有惡意為前提?；煜⒄`導(dǎo)可能性的判定混淆、誤導(dǎo)是指導(dǎo)致商品/服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)?；煜⒄`導(dǎo)包括以下情形：（1）消費(fèi)者對(duì)商品/服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為標(biāo)識(shí)系爭(zhēng)商標(biāo)的商品/服務(wù)系由馳名商標(biāo)所有人生產(chǎn)或者提供；（2）使消費(fèi)者聯(lián)想到標(biāo)識(shí)系爭(zhēng)商標(biāo)的商品的生產(chǎn)者或者服務(wù)的提供者與馳名商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，如投資關(guān)系、許可關(guān)系或者合作關(guān)系。（3）足以使相關(guān)公眾認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)與他人馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的，屬于誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的情形。混淆、誤導(dǎo)可能性的判定混淆、誤導(dǎo)的判定不以實(shí)際發(fā)生混淆、誤導(dǎo)為要件，只須判定有無(wú)混淆、誤導(dǎo)的可能性即可?；煜?、誤導(dǎo)可能性的判定，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素：（1）系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似程度；（2）引證商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性；（3）引證商標(biāo)的知名度；（4）系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)各自使用的商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度；（5）其他可能導(dǎo)致混淆、誤導(dǎo)的因素。馳名商標(biāo)保護(hù)范圍的判定未注冊(cè)馳名商標(biāo)《商標(biāo)法》第13條第2款：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?/p>

對(duì)未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，保護(hù)范圍及于相同或者類似的商品/服務(wù)。馳名商標(biāo)保護(hù)范圍的判定注冊(cè)馳名商標(biāo)《商標(biāo)法》第13條第3款：“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”跨類保護(hù)：足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》11、對(duì)于已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí)，要注意與其馳名程度相適應(yīng)。對(duì)于社會(huì)公眾廣為知曉的已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí)，要給予與其馳名程度相適應(yīng)的較寬范圍的保護(hù)。惡意的判定惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人請(qǐng)求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)商標(biāo)不受五年的時(shí)間限制系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與馳名商標(biāo)所有人曾有貿(mào)易往來(lái)或者合作關(guān)系系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與馳名商標(biāo)所有人共處相同地域或者雙方的商品/服務(wù)有相同的銷(xiāo)售渠道和地域范圍；系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與馳名商標(biāo)所有人曾發(fā)生其他糾紛，可知曉該馳名商標(biāo)；系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人與馳名商標(biāo)所有人曾有內(nèi)部人員往來(lái)關(guān)系；系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)后具有以牟取不當(dāng)利益為目的，利用馳名商標(biāo)的聲譽(yù)和影響力進(jìn)行誤導(dǎo)宣傳，脅迫馳名商標(biāo)所有人與其進(jìn)行貿(mào)易合作，向馳名商標(biāo)所有人或者他人索