馬岙隧道光面爆破施工質(zhì)量控制QC成果(定稿新)

隧道全斷面光面爆破質(zhì)量控制QC成果報告書

中鐵十局甬臺溫鐵路指揮部第三項目部

隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組一、工程概況

我項目部承建施工的甬臺溫鐵路Ⅳ標(biāo)段DK258+411馬岙隧道位于永嘉縣甌北鎮(zhèn)，為鐵路雙線隧道，全長1016米，進(jìn)口里程為DK257＋903，出口里程為DK258＋919。馬岙隧道Ⅳ圍巖81m，設(shè)計要求采用三臺階法開挖施工，Ⅲ級圍巖300m，Ⅱ級圍巖635m，設(shè)計要求采用新奧法（全斷面法）原理組織開挖施工，地質(zhì)全部為凝灰?guī)r。根據(jù)現(xiàn)場情況，從出口采取單口掘進(jìn)進(jìn)行施工。二、QC小組概況1、小組名稱：中鐵十局甬臺溫鐵路指揮部第三項目部馬岙隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組2、小組類型：現(xiàn)場攻關(guān)型3、小組成立日期：2005年12月1日4、注冊登記日期：2005年12月10日5、注冊登記號：bgs2007-66、活動時間：2006年1月1日—2006年4月1日7、小組成員及概況：8、成員接受TQM教育情況：小組成員均參加過48小時基本知識教育并取得合格證。

QC小組成員基本情況表小組名稱中鐵十局甬臺溫鐵路指揮部第三項目部全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組成立日期2005年11月1日小組類型現(xiàn)場攻關(guān)型小組成員姓名年齡職務(wù)職責(zé)接受TQM教育時間序號組內(nèi)職務(wù)1組長楊煥華37項目經(jīng)理全面工作902副組長馬林強(qiáng)29總工程師制定目標(biāo)和人員培訓(xùn)853副組長李保寧50副經(jīng)理現(xiàn)場組織和協(xié)調(diào)804副組長喬立剛40副經(jīng)理現(xiàn)場組織和協(xié)調(diào)805組員張磊28技術(shù)負(fù)責(zé)人原因分析和對策制定706組員李洪20見習(xí)生調(diào)查、驗(yàn)證及文整707組員李大棚30試驗(yàn)員現(xiàn)場檢測708組員李秀英27技術(shù)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場檢查709組員王玉謙37安質(zhì)科長現(xiàn)場檢查7010組員張寶玉40領(lǐng)工員對策實(shí)施70小組業(yè)務(wù)范圍控制光面爆破施工質(zhì)量活動次數(shù)10次課題活動日期2006年1月1日—2007年4月1日活動時間20小時三、選擇理由及目標(biāo)值：中鐵十局管理方針：追求卓越、鑄造精品、保護(hù)環(huán)境、關(guān)愛生命甬臺溫鐵路工程管理方針：保部優(yōu)、爭國優(yōu)馬岙隧道是我們公司近幾年來第一次施工隧道工程，該隧道的施工質(zhì)量直接影響我們公司在隧道工程市場上的信譽(yù)。光面爆破是施工隧道一道重要工序，直接影響隧道的施工質(zhì)量和成本控制。光面爆破破巖機(jī)理是一個十分復(fù)雜的問題，目前仍在探索之中。盡管在理論上不甚成熟，但在定性分析方面已有共識。將提高光面爆破開挖施工質(zhì)量作為整個工程質(zhì)量控制重點(diǎn)目標(biāo)值：光面爆破之后的圍巖面圓順，平整。炮眼痕跡保存率達(dá)到80％以上。循環(huán)之間錯臺不大于15cm。無欠挖現(xiàn)象。四、可行性分析

Ⅱ級圍巖長，巖石性質(zhì)好，樣本空間大，施工周期長，有利于在短時間內(nèi)抽樣調(diào)查，制定對策，指導(dǎo)后序施工，提高工程質(zhì)量。公司和項目部領(lǐng)導(dǎo)大力支持我們開展該項工程QC活動我們QC小組成員年輕，技術(shù)力量雄厚，熱情高、干勁足通過學(xué)習(xí)和調(diào)查資料分析，我們小組一致認(rèn)為，只要設(shè)計好爆破方案，就可以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)值。目標(biāo)可行五、第一次現(xiàn)場調(diào)查情況

QC小組在2006年1月5日制定了兩個光面爆破設(shè)計方案，第一各爆破設(shè)計方案周邊眼孔距為60cm，其余輔助炮眼孔距80cm，單位面積炮眼數(shù)量1.56個，周邊眼共189個，每個周邊眼用藥量0.62kg，每循環(huán)炸藥消耗量246.96kg，預(yù)計循環(huán)進(jìn)尺3m。第二個爆破設(shè)計方案周邊眼孔距為40cm，其余輔助炮眼孔距80cm，單位面積炮眼數(shù)量2.15個，周邊眼共213個，每個周邊眼用藥量0.59kg，每循環(huán)炸藥消耗量260.68kg，預(yù)計循環(huán)進(jìn)尺3m。2006年1月10日—1006年1月20日在分別選擇DK258＋880—DK258＋871、DK258＋871—DK258＋862范圍內(nèi)分別選擇了3個斷面進(jìn)行了實(shí)施，每個爆破設(shè)計方案安排三個斷面進(jìn)行爆破試驗(yàn)，通過統(tǒng)計試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)一步調(diào)整爆破參數(shù)，優(yōu)化爆破設(shè)計方案，指導(dǎo)后序的開挖掘進(jìn)。爆破設(shè)計方案詳見爆破設(shè)計圖，全斷面爆破主要技術(shù)指標(biāo)表。

炮眼布置分布圖

第一爆破設(shè)計方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表第二爆破設(shè)計方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表光面爆破施工工藝流程施工布眼用紅鉛油準(zhǔn)確繪出開挖斷面輪廓線，炮眼位置誤差不得超過5cm定位開眼臺車與隧道中線平行，就位后正確鉆孔，注意溝槽傾斜度，周邊眼外插角開眼誤差在3－5cm。鉆眼鉆工熟悉布置圖熟練操作，臺下專人指揮及時調(diào)整深度。周邊眼外插角<2°，交界處臺階深度。周邊眼外插角<1°清孔炮鉤及小直徑高壓水管清炮眼，不漏碴，不留石屑。裝藥分片分組按藥量至上而下進(jìn)行，雷管對號入孔，炮泥堵口。堵塞長度不小于20cm。聯(lián)起爆網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)爆管不能打結(jié)和拉細(xì)，注意連結(jié)次數(shù)，專人檢查。引爆管距一簇爆管自由面>10cm。瞎炮處理查明原因，迅速果斷按規(guī)定處理。以確保安全為準(zhǔn)則。檢查炮眼痕跡保存率>80％，無欠挖現(xiàn)象。（一）、調(diào)查情況

2006年1月10日～2006年1月31日，我們QC小組對DK258＋880～＋871、DK258＋871～＋862段Ⅱ級圍巖的六個斷面開挖情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查統(tǒng)計情況如下表：

根據(jù)以上調(diào)查情況統(tǒng)計表可以看出，第一爆破方案炮眼合計保存率低，周邊眼保存率低，循環(huán)之間錯臺嚴(yán)重，存在超挖現(xiàn)象。第二方案炮眼合計保存率高，周邊眼保存率高，循環(huán)之間錯臺明顯減少，超挖現(xiàn)象基本取消。下面利用對比柱狀圖和關(guān)聯(lián)圖查找末端原因，進(jìn)行分析。

斷面里程炮眼總個數(shù)炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼總個數(shù)周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯臺超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋880～＋87156729352％1447149.3％25625DK258＋871～＋86263947074％21615873％3291攻關(guān)前后炮眼痕跡保存率柱狀對比圖攻關(guān)前后周邊眼保存率柱狀對比圖攻關(guān)前后循環(huán)間錯臺超標(biāo)點(diǎn)數(shù)柱狀對比圖攻關(guān)前后超挖點(diǎn)數(shù)柱狀對比圖兩次爆破設(shè)計方案分析表序號每個循環(huán)炮眼總數(shù)（個）每個循環(huán)炮眼總長（m）單位面積炮眼數(shù)量（個/m2）循環(huán)炸藥消耗（kg）炸藥單耗（kg/m3）每米炮眼長度平均用藥量（kg/m）1189575.71.56246.960.680.432213667.11.76260.680.720.39差值2491.40.213.720.04－0.04光面爆破效果質(zhì)量原因分析關(guān)聯(lián)圖炮眼痕跡保存率低、循環(huán)間錯臺超標(biāo)、存在欠挖現(xiàn)象周邊眼布置、孔距周邊眼裝藥量現(xiàn)場操作周邊眼布置過疏、孔距過大或過密、孔距過小周邊眼裝藥量過大光面爆破現(xiàn)場操作原因分析關(guān)聯(lián)圖現(xiàn)場操作測量人員對炮眼位置沒有準(zhǔn)確標(biāo)出

鉆工操作機(jī)械不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確。

裝藥前清孔不徹底

裝藥時雷管未對“號入座”導(dǎo)爆管打結(jié)或拉細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同（三）、原因分析確認(rèn)表序號末端原因調(diào)查情況是否主因1周邊眼布置過疏、孔距過大或過密、孔距過小請隧道專家評審爆破設(shè)計方案和現(xiàn)場勘查地質(zhì)，確認(rèn)應(yīng)調(diào)整炮眼孔距。是2炮眼裝藥量過大請隧道專家評審爆破設(shè)計方案和現(xiàn)場勘查地質(zhì)，確認(rèn)應(yīng)調(diào)整炮眼裝藥量，是3炮眼位置沒有準(zhǔn)確標(biāo)出。檢查現(xiàn)場炮眼位置，發(fā)現(xiàn)位置正確。否4鉆工操作不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確?，F(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重存在此問題。是5裝藥前清孔不徹底?，F(xiàn)場調(diào)查，裝要錢清孔基本徹底。否6雷管未“對號入座”?，F(xiàn)場調(diào)查，雷管均對號入座。否7導(dǎo)爆管打結(jié)或過細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同?，F(xiàn)場調(diào)查，導(dǎo)爆管打結(jié)或過細(xì)現(xiàn)象存在，普遍存在炮眼雷管連接次數(shù)不同。是（四）、針對以上4條主因，制定相應(yīng)的對策序號主要因素對策及措施完成時間負(fù)責(zé)人1周邊眼布置過疏、孔距過大將周邊眼孔距調(diào)整為50cm，個數(shù)調(diào)整為198個。2006年2月1日—10日。馬林強(qiáng)楊煥華2炮眼裝藥量過大。調(diào)整周邊眼用藥量，調(diào)整為0.60kg/眼。2006年2月1日—10日。張磊李保寧3鉆工操作不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確。組織操作人員學(xué)習(xí)培訓(xùn)，加大現(xiàn)場監(jiān)控和檢查力度，制定獎罰措施，貫穿整個施工過程。李洪李大棚4導(dǎo)爆管打結(jié)或過細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同。加大現(xiàn)場監(jiān)控和檢查力度。合理配置雷管連接次數(shù)。貫穿整個施工過程。喬立剛張寶玉李秀英對策實(shí)施1、2006年2月2日QC小組綜合前兩個爆破設(shè)計方案，制定了第三個爆破設(shè)計方案，將周邊眼間距調(diào)整為50cm，其余炮眼布置不變。負(fù)責(zé)人：楊煥華執(zhí)行人：馬林強(qiáng)、張磊。完成時間：2006年2月3日。2、2006年2月2日—2006年2月12日QC小組調(diào)整了每個周邊炮眼的用藥量，檢查了發(fā)放記錄，檢查了現(xiàn)場實(shí)際操作。負(fù)責(zé)人：楊煥華執(zhí)行人：李洪、王玉謙、張寶玉。完成時間：2006年2月2日—2006年2月12日3、2006年2月2日—2006年2月12日QC小組檢查了現(xiàn)場周邊眼的位置，檢查了外插角是否正確。負(fù)責(zé)人：李保寧執(zhí)行人：李秀英、李大棚。完成時間：2006年2月2日—2006年2月12日4、2006年2月2日—2006年2月12日QC小組檢查了放炮前導(dǎo)爆管是否打結(jié)或過細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)是否相同。負(fù)責(zé)人：喬立剛執(zhí)行人：張磊、王玉謙、張寶玉、李大棚。完成時間：2006年2月2日—2006年2月12日。爆破設(shè)計方案炮眼布置分布圖

第三爆破設(shè)計方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表第二次現(xiàn)狀調(diào)查情況在2006年2月12日—18日，QC小組根據(jù)調(diào)整后的第三個爆破設(shè)計方案在DK258＋862—＋853范圍內(nèi)選擇了3個斷面進(jìn)行了攻關(guān)，按照制定的對策各負(fù)其責(zé)，并對3個斷面進(jìn)行了檢查和記錄，檢查結(jié)果如下：

斷面里程炮眼總個數(shù)炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼總個數(shù)周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯臺超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋862—＋85359450585％17114082％150第二、三爆破設(shè)計方案分析表序號炮眼總數(shù)（個）炮眼總長（m）單位面積炮眼數(shù)量（個/m2）循環(huán)炸藥消耗（kg）炸藥單耗（kg/m3）每米炮眼長度平均用藥量（kg/m）2213667.11.76260.680.720.393198620.61.63251.850.690.41差值－15－46.5－0.13－8.83－0.030.02七、攻關(guān)前后成果分析

通過QC小組進(jìn)行三個爆破設(shè)計方案的試驗(yàn)，對光面爆破質(zhì)量控制取得了較好的效果，三個爆破設(shè)計方案各有優(yōu)缺點(diǎn)，其中第三個爆破設(shè)計方案為最佳方案，既能滿足目標(biāo)要求，又降低了成本，爆破保存率提高至85％，周邊眼保存率提高至82%，超挖現(xiàn)象和欠挖現(xiàn)象得到有效了控制。與第二個方案相比，每個循環(huán)總炮眼數(shù)減少了15個，炮眼總長度減少了46.5m，炸藥消耗量減少了8.83kg，整座隧道大約減少炮眼總長15748m，節(jié)約炸藥2.99t，大約節(jié)約成本57萬元左右，在隧道開挖爆破方面大大節(jié)約了成本，并且總結(jié)出了一套隧道爆破施工控制要點(diǎn)。總體質(zhì)量得到了提