2023年南開大學(xué)秋學(xué)期法學(xué)方法論在線作業(yè)

秋學(xué)期《法學(xué)方法論》在線作業(yè)一、單選題（共3０道試題,共６０分。)1.英美法系和大陸法系在制定法解釋方面的差異鮮明的表現(xiàn)在().對(duì)待法典的態(tài)度上.對(duì)待解釋方式上.對(duì)待法官的態(tài)度上.對(duì)待判例的態(tài)度上對(duì)的答案：2.作為裁判事實(shí)形成基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)，不涉及:().一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn);.法律共同體的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)；.個(gè)體直覺和經(jīng)驗(yàn)；.原初事實(shí)對(duì)的答案：３.普通法系的法官面對(duì)先例的時(shí)候、不屬于法官選擇的是(）．遵循先例.區(qū)分先例.推翻先例.變更先例對(duì)的答案:4.法學(xué)專家將《中華人民共和國憲法》進(jìn)行講解釋義，這種解釋而屬于（).立法解釋.司法解釋.非正式解釋.正式解釋對(duì)的答案：5.出租車司機(jī)甲送孕婦乙去醫(yī)院,途中乙臨產(chǎn)，情形危急。為爭取時(shí)間,甲將車開至非機(jī)動(dòng)車道掉頭，被交警攔截并被告知罰款。經(jīng)甲解釋，交警對(duì)甲未予處罰且為其開警車引道,將乙及時(shí)送至醫(yī)院。對(duì)此事件，下列哪一項(xiàng)表述是對(duì)的的?().在此交通違章的解決中，交警重要使用了形式邏輯的推理方法.警察對(duì)違章與否的解釋屬于“行政解釋”.在此事件的認(rèn)定中,交警進(jìn)行了法的價(jià)值判斷.此事件所反映出的價(jià)值之間沒有沖突對(duì)的答案:6.法學(xué)方法論屬于法理學(xué)體系中的:(）.存在論．結(jié)識(shí)論.價(jià)值論.社會(huì)結(jié)構(gòu)論對(duì)的答案:7.謝某、阮某與曾某在曾某經(jīng)營的“皇太極”酒吧喝酒，離開時(shí)謝某從樓梯摔下,被扶起后規(guī)定在酒吧休息，第二天被發(fā)現(xiàn)已死亡。經(jīng)鑒定,謝某系“醉酒后猝死”。該案審理中,合議庭對(duì)“餐飲經(jīng)營者對(duì)醉酒者是否負(fù)有義務(wù)”產(chǎn)生爭議。劉法官認(rèn)為，我國相關(guān)法律對(duì)此沒有明確規(guī)定，但根據(jù)德國、奧地利、芬蘭等國判例,餐飲經(jīng)營者負(fù)有保證醉酒顧客安全的義務(wù)，認(rèn)定曾某負(fù)補(bǔ)償責(zé)任符合法律保護(hù)弱者的立法潮流。依據(jù)法學(xué)原理，下列哪一說法是對(duì)的的？()．劉法官的解釋屬于我國正式法律解釋體制中的司法解釋.劉法官在該案的論證中運(yùn)用了有關(guān)法的非正式淵源的知識(shí).從法律推理角度看，“經(jīng)鑒定，謝某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提.從德國、奧地利、芬蘭等國家存在判例的情形看,這些國家的法律屬于判例法系對(duì)的答案:8.在一起案件中,主審法官認(rèn)為,生產(chǎn)假化肥案件中的“假化肥”不屬于《刑法》第一百四十條規(guī)定的“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”中的“產(chǎn)品”范疇,由于《刑法》第一百四十七條對(duì)“生產(chǎn)假農(nóng)藥、假獸藥、假化肥”有專門規(guī)定。關(guān)于該案，法官采用的法律解釋方法屬于下列哪一種？().比較解釋.歷史解釋.體系解釋.目的解釋對(duì)的答案：９．在英國、相對(duì)其他國家而言、特殊的解釋方法有(）.文義解釋．黃金規(guī)則.體系解釋．目的解釋對(duì)的答案：１0.下列不屬于內(nèi)部體系特性的有（).位階性.開放性．演變性.統(tǒng)一性對(duì)的答案：１１.下列關(guān)于法律解釋的哪一表述是對(duì)的的？(）.法律解釋作為法律職業(yè)技術(shù)的核心，在任何有法律職業(yè)的國家中,其規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)沒有不同.法律解釋方法是多種多樣的,解釋者往往只使用其中的一種方法.法律解釋不是可有可無的，而是必然存在于法律合用之中.法律解釋具有一定的價(jià)值取向性,因此，它是一種純主觀的活動(dòng)，不具有客觀性對(duì)的答案:１2.0２0238月全國人大常委會(huì)對(duì)《婦女權(quán)益保障法》進(jìn)行了修正，增長了“嚴(yán)禁對(duì)婦女實(shí)行性騷擾”的規(guī)定，但沒有對(duì)“性騷擾”予以具體界定。20２3年４月，某省人大常委會(huì)通過《實(shí)行〈中華人民共和國婦女權(quán)益保障法〉辦法》,規(guī)定“嚴(yán)禁以語言、文字、電子信息、肢體等形式對(duì)婦女實(shí)行騷擾”。關(guān)于該《辦法》,下列哪一選項(xiàng)可以成立?(）.《辦法》對(duì)構(gòu)成“性騷擾”具體行為所作的界定，屬于對(duì)《婦女權(quán)益保障法》的立法解釋.《辦法》屬于《婦女權(quán)益保障法》的下位法，按照法律高于法規(guī)的原則其效力較低.《辦法》屬于對(duì)《婦女權(quán)益保障法》的變通或補(bǔ)充規(guī)定．《辦法》對(duì)“性騷擾”進(jìn)行了體系解釋對(duì)的答案：１3.有的公園規(guī)定:“嚴(yán)禁攀枝摘花?！贝艘?guī)定從法學(xué)的角度看，也可以解釋為:不允許無端毀損整株花木。這一解釋屬于下列哪一項(xiàng)?().擴(kuò)大解釋.文法解釋.目的解釋．歷史解釋對(duì)的答案：14．我國《協(xié)議法》第41條規(guī)定:“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！睂?duì)該法律條文的下列哪種理解是錯(cuò)誤的?()．該法律條文規(guī)定的內(nèi)容是法律原則.格式條款自身追求的是法的效率或效益價(jià)值,該法律條文規(guī)定的內(nèi)容追求的是法的正義價(jià)值.該法律條文是對(duì)法的價(jià)值沖突的一種解決．該法律條文規(guī)定了法律解釋的方法和遵循的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)的答案:１5.楊某是某省高速公路建設(shè)指揮部的處長，為某承包商承建的某段高速公路立交橋綠化工程結(jié)算問題向該工程的建設(shè)指揮部打招呼，使該承包商順利地拿到了工程款，然后收受了該承包商的10萬人民幣。一審法院依據(jù)上述事實(shí)認(rèn)為楊某的行為觸犯了《刑法》第3８5條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪,判處楊某有期徒刑2023。楊某不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為楊某的上述行為不構(gòu)成受賄罪,撤消一審判決，宣告楊某無罪。理由是，該工程的建設(shè)指揮部是一個(gè)獨(dú)立的單位，其人、財(cái)、物均歸該省所管轄的某市的人民政府管理，因此,該省高速公路建設(shè)指揮部與該工程建設(shè)指揮.一審法院運(yùn)用的是一種辯證推理.二審法院運(yùn)用的是一種類比推理.一審法院運(yùn)用的是一種演繹推理.二審法院運(yùn)用的是一種辯證推理對(duì)的答案:16.法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有著密切的聯(lián)系,法學(xué)院同學(xué)甲與乙對(duì)此有過討論。甲認(rèn)為:①法律職業(yè)的獨(dú)特性與其所特有的法律思維是分不開的；②法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維;③法律解釋和法律推理是抽象的,它具體體現(xiàn)在法律思維中。乙則認(rèn)為：①法律思維是一種僅僅進(jìn)行形式邏輯推理的思維；②通過進(jìn)行法律解釋和法律推理，可以培養(yǎng)和深化法律思維，有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。下列何種選項(xiàng)的觀點(diǎn)是對(duì)的的?(）.甲的觀點(diǎn)①和②.甲的觀點(diǎn)①和乙的觀點(diǎn)②．甲的觀點(diǎn)③和乙的觀點(diǎn)①.甲的觀點(diǎn)②和乙的觀點(diǎn)②對(duì)的答案:１７.下列不屬于法律體系外漏洞填補(bǔ)方式的是(）.從習(xí)慣中尋找依據(jù).目的解釋.依據(jù)原則和法理．運(yùn)用比較法的方式對(duì)的答案:１8.202３年6月，最高法院決定定期向社會(huì)公布部分裁判文書,在匯編前言中指出：“最高律教學(xué)和研究的寶貴素材?！睂?duì)于此段文字的理解，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？(）.最高法院的裁判文書可以構(gòu)成法的淵源之一．最高法院的裁判文書對(duì)各級(jí)法院審判工作具有重要指導(dǎo)作用,屬于規(guī)范性法律文獻(xiàn)．最高法院的裁判文書具有最高的普遍法律效力.最高法院的裁判文書屬于司法解釋范疇對(duì)的答案：1９．合法性理由相應(yīng)的是法的理念中的:().正義性．合目的性．安定性．合理性對(duì)的答案:20．法律解釋是法律合用中的必經(jīng)環(huán)節(jié)。關(guān)于法律解釋及其方法，下列哪一說法是錯(cuò)誤的？(）．“欲尋詞句義,應(yīng)觀上下文”，描述的是體系解釋方法.文義解釋是一方面考慮的解釋方法,相對(duì)于其他解釋方法具有優(yōu)先性．歷史解釋的對(duì)象重要是法律問題中的歷史事實(shí),與特定解決方案中的法律后果無關(guān)．客觀目的解釋中，一些法倫理性的原則可以作為解釋的根據(jù)對(duì)的答案:２1.謝某、阮某與曾某在曾某經(jīng)營的“皇太極”酒吧喝酒,離開時(shí)謝某從樓梯摔下,被扶起后規(guī)定在酒吧休息，第二天被發(fā)現(xiàn)已死亡。經(jīng)鑒定,謝某系“醉酒后猝死”。該案審理中,合議庭對(duì)“餐飲經(jīng)營者對(duì)醉酒者是否負(fù)有義務(wù)”產(chǎn)生爭議。劉法官認(rèn)為，我國相關(guān)法律對(duì)此沒有明確規(guī)定,但根據(jù)德國、奧地利、芬蘭等國判例，餐飲經(jīng)營者負(fù)有保證醉酒顧客安全的義務(wù),認(rèn)定曾某負(fù)補(bǔ)償責(zé)任符合法律保護(hù)弱者的立法潮流。依據(jù)法學(xué)原理，下列哪一說法是對(duì)的的？（).劉法官的解釋屬于我國正式法律解釋體制中的司法解釋．劉法官在該案的論證中運(yùn)用了有關(guān)法的非正式淵源的知識(shí).從法律推理角度看,“經(jīng)鑒定，謝某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提.從德國、奧地利、芬蘭等國家存在判例的情形看,這些國家的法律屬于判例法系對(duì)的答案：２2.權(quán)威性理由相應(yīng)的是法的理念中的：()．正義性.合目的性．安定性.合理性對(duì)的答案:23.關(guān)于法律語言、法律合用、法律條文和法律淵源，下列哪一選項(xiàng)不成立？().法律語言具有開放性,因此法律沒有擬定性.法律合用并不是合用法律條文自身的語詞，而是合用法律條文所表達(dá)的意義.法律合用的過程并不是純粹的邏輯推理過程，而有法律合用者的價(jià)值判斷.社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣作為非正式的法律淵源,可以支持對(duì)法律所作的解釋對(duì)的答案：24.在Mormｉk和Ｓummｒs的制定法解釋模式中（1）體系解釋（2）目的——評(píng)價(jià)解釋（3)語法解釋、這三者的先后順序是:（)．（1）(2）（３）.(3）（１)（2).(2)（３)（1）.（２)（1）(３）對(duì)的答案：25.下列關(guān)于裁判事實(shí)和客觀事實(shí)的關(guān)系，說法對(duì)的的是:（）.在時(shí)間維度上、裁判事實(shí)和客觀事件是分立的；.在空間維度上、裁判事實(shí)和客觀事件是分立的；.在時(shí)間維度上、裁判事實(shí)和客觀事件是分離的;.裁判事實(shí)必然真實(shí)地反映客觀事件對(duì)的答案：２6．黃某于2023年4月在某市住宅區(qū)購得一套住房,20２3年7月取得房產(chǎn)證。當(dāng)年10月黃某將住房租借給廖某。廖某在裝修該房時(shí)損壞自來水管道,引起漫水,將樓下住戶陳某的住房浸泡。陳某規(guī)定廖某予以補(bǔ)償。對(duì)此事件，下列哪一種說法是對(duì)的的？（）.黃某對(duì)自己所購買的住房僅有相對(duì)權(quán)，故其法律義務(wù)也是相對(duì)的．廖某不是住房的所有人,故對(duì)陳某的損失不負(fù)法律責(zé)任.此侵權(quán)案件一方面應(yīng)依據(jù)法律原則來加以解決.此案件的解決應(yīng)直接合用法的正式淵源對(duì)的答案：2７．法學(xué)方法論的主體是：（).法律人.實(shí)務(wù)法律人.學(xué)院法律人．公務(wù)人員對(duì)的答案:28．下列不屬于可以作為裁判事實(shí)形成基礎(chǔ)的是().理性判斷.經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ).邏輯判斷．價(jià)值判斷對(duì)的答案:29.下列關(guān)于習(xí)慣作為法律淵源的說法錯(cuò)誤的是:().習(xí)慣是一種非正式法源.習(xí)慣通過國家機(jī)關(guān)認(rèn)可將上升為習(xí)慣法.習(xí)慣與法律相比,習(xí)慣是優(yōu)位法源.習(xí)慣是特殊條件下的法源對(duì)的答案：3０．以下關(guān)于利益衡量方法說法對(duì)的的是:（）.利益衡量論的學(xué)說最早出現(xiàn)于日本.德國的利益衡量論是以概念法學(xué)為學(xué)說背景的.日本利益衡量論的代表人物是加藤一郎和星野英一.日本的利益衡量論認(rèn)為，利益衡量只能作為漏洞補(bǔ)充的方法對(duì)的答案:秋學(xué)期《法學(xué)方法論》在線作業(yè)二、多選題(共5道試題,共10分。）１．法律漏洞概念具有的特性().可填補(bǔ)性.不完全性．缺陷的存在影響法律應(yīng)有的功能.缺陷的存在違反立法原意對(duì)的答案:２.周某半夜駕車出游時(shí)發(fā)生交通事故致行人魯某重傷殘疾，檢察院以交通肇事罪起訴周某。法院開庭,公訴人和辯護(hù)人就案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,就法的合用展開辯論。法庭通過庭審查實(shí),交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起,宣判其無罪釋放。依據(jù)法學(xué)原理，下列判斷對(duì)的的是?（）．法院審理案件目的在于獲得對(duì)的的法律判決，該判決應(yīng)當(dāng)在形式上符合法律規(guī)定，具有可預(yù)測性，還應(yīng)當(dāng)在內(nèi)容上符合法律的精神和價(jià)值,具有合法性.在本案中，檢察院使用了歸納推理的方法．法院在庭審中認(rèn)定交通事故致魯某重傷殘疾并非因周某行為引起,這重要解決的是事實(shí)問題.法庭主持的調(diào)查和法庭辯論活動(dòng)，從法律推理的角度講，是在為演繹推理擬定大小前提對(duì)的答案:3.在薩維尼看來、制定法解釋的要素涉及:（).語法要素．邏輯要素．歷史要素．體系要素對(duì)的答案:4．某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。本地公安局詢問了雙方和現(xiàn)場目擊者并做了筆錄,但未做解決。兩年后，該公安局對(duì)陳某做出了拘留10日的處罰。陳某申訴,上一級(jí)公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認(rèn)為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對(duì)公民報(bào)警案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處的規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)撤消其處罰決定。法官乙認(rèn)為,假如因公安局的遲延解決而撤消其處罰,就喪失了對(duì)陳某的違法行為進(jìn)行再解決的也許,因此不應(yīng)當(dāng)撤消。依據(jù)法理學(xué)的有關(guān)原理,下列哪些選項(xiàng)是對(duì)的的？().陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系.法官甲的觀點(diǎn)說明法律具有程序性的特性.法官甲的推理屬于形式推理.法官乙的觀點(diǎn)屬于司法解釋對(duì)的答案:5.下列關(guān)于裁判事實(shí)和事實(shí)范型的說法、對(duì)的的是:(）.事實(shí)范型規(guī)定了裁判事實(shí)的合法性性維度．裁判事實(shí)是經(jīng)由事實(shí)范型對(duì)案件事實(shí)涵攝后擬定的事實(shí).在司法三段論推論中、事實(shí)范型是大前提的組成部分.裁判事實(shí)的模式?jīng)Q定了個(gè)案裁判事實(shí)的形成過程對(duì)的答案：秋學(xué)期《法學(xué)方法論》在線作業(yè)三、判斷題（共１5道試題,共30分。）１.法官進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和法律解釋的過程是互相分離的。．錯(cuò)誤.對(duì)的對(duì)的答案:2.法律思維是一種根據(jù)法律進(jìn)行思考的思維方式。．錯(cuò)誤.對(duì)的對(duì)的答案：3.法律推理中不包含價(jià)值判斷。.錯(cuò)誤.對(duì)的對(duì)的答案：４.法律方法是一種自足性的科學(xué)方法。.錯(cuò)誤.對(duì)的對(duì)的答案：5.法律論證是法律推理的特殊形式。.錯(cuò)誤．對(duì)的對(duì)的答案:6.法律方法和法學(xué)方法的區(qū)別在于，前者是法律的合用方法,后者是法學(xué)的研究方法。.錯(cuò)誤.對(duì)的對(duì)的答案：７．目的性限縮和目的性擴(kuò)張是漏洞補(bǔ)充的法律方法。.錯(cuò)誤．