比較外商直接投資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

比較外商直接投資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以為資本積累是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平提高的源泉，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則將技術(shù)進(jìn)步視作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。外商直接投資對(duì)東道國(guó)在資本積累和技術(shù)進(jìn)步方面的積極影響使得引進(jìn)外資成為很多國(guó)家、尤其是發(fā)展中國(guó)家促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段。關(guān)于FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論研究支持FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)，以為FDI通過(guò)資本積累效應(yīng)和溢出效應(yīng)促進(jìn)了東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Ｒostow(1960)指出處在經(jīng)濟(jì)落后窘境中的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)起飛階段首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)資本積累。Chenery和Strout(1966)提出的兩缺口理論被以為是FDI資本積累效應(yīng)的理論基礎(chǔ)，他們以為由于存在資本缺口和外匯缺口，要想到達(dá)持續(xù)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家需要借助外來(lái)投資。然而，實(shí)證研究結(jié)果與理論研究存在分歧。一些研究(Haddad和Harrison，1993;B．J．Aitken和A．E．Harrison，1999;A．Wijeweera等，2018)指出外國(guó)投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用微弱。研究結(jié)果的差異促使學(xué)者們開(kāi)場(chǎng)從東道國(guó)發(fā)展水平的差異來(lái)解釋FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的不同，包括人力資本存量(Ｒomer，1990;W．Keller，1996;Borensztein，Gregorio，Lee，1998;M．Wang和M．C．SunnyWong，2018;等)、金融市場(chǎng)發(fā)展水平(Alfaro等，2004;Alfaro等，2006;Lee和Chang，2018)、市場(chǎng)特征(Kokko，1994)、外貿(mào)政策(Balasubramanyam等，1996)和國(guó)民收入水平(Kotrajaras，2018)等因素。多數(shù)研究都將FDI作為一種同質(zhì)的資本分析其對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，并在這里基礎(chǔ)上從東道國(guó)的異質(zhì)性出發(fā)，研究東道國(guó)經(jīng)濟(jì)條件差異對(duì)FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的影響。僅有部分文獻(xiàn)關(guān)注投資于不同產(chǎn)業(yè)的FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的差異化影響。Alfaro和Charlton(2007)發(fā)現(xiàn)高人力資本需求和高外部金融依靠的產(chǎn)業(yè)中，F(xiàn)DI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)更明顯?；厥字袊?guó)經(jīng)濟(jì)和吸引外資的歷程，受勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)等區(qū)位優(yōu)勢(shì)影響，中國(guó)外商直接投資流入的規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)實(shí)際利用外資總量從1978年的12．76億美元增長(zhǎng)至2020年的1175．86億美元，30多年間增長(zhǎng)超過(guò)90倍。中國(guó)已經(jīng)成為全球第二大外商直接投資目的國(guó)(僅次于美國(guó))，是發(fā)展中國(guó)家中利用外資數(shù)量最多的國(guó)家。①同時(shí)，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645．22億元增長(zhǎng)至2020年的568845億元，年均遞增9%以上。②現(xiàn)前階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重點(diǎn)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)勢(shì)在必行。這一背景下，怎樣有意識(shí)地根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要引進(jìn)外資進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文旨在比擬外商直接投資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異，進(jìn)而對(duì)我們國(guó)家今后合理利用外資有所啟示。二、模型與數(shù)據(jù)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響能夠分為資本積累效應(yīng)和溢出效應(yīng)。從資本積累效應(yīng)出發(fā)，資本分為國(guó)內(nèi)投資和外商直接投資兩類。在模型中，外商直接投資(FDI)指標(biāo)文章用外商直接投資總額在中的比值來(lái)表示。參考T．Hoang(2018)和Kotrajaras等(2018)的做法，我們以國(guó)內(nèi)固定資本投資占的比值(DI)來(lái)表示國(guó)內(nèi)投資。因而，基于索洛生產(chǎn)函數(shù)模型，基本模型為【1】Yi，t代表的是產(chǎn)出值，以的增長(zhǎng)率來(lái)表示。DIi，t、FDIi，t分別代表國(guó)內(nèi)投資和外商直接投資，Li，t是勞動(dòng)力投入，Ai，t是生產(chǎn)效率水平，用來(lái)解釋非生產(chǎn)要素增長(zhǎng)引起的產(chǎn)出增長(zhǎng)。i和t分別指的是第i個(gè)省市在t時(shí)間的變量。FDI作為國(guó)內(nèi)物質(zhì)資本的補(bǔ)充，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，可能對(duì)國(guó)內(nèi)資本產(chǎn)生擠出或擠入效應(yīng)。由于技術(shù)水平和管理經(jīng)歷體驗(yàn)更為先進(jìn)，跨國(guó)公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果可能是跨國(guó)公司最終取代國(guó)內(nèi)企業(yè)，這種情況下，外商投資擠出國(guó)內(nèi)投資。相反，不斷增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力可能促使國(guó)內(nèi)企業(yè)引進(jìn)或研發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品，進(jìn)而增加國(guó)內(nèi)投資。實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)外商投資流入對(duì)國(guó)內(nèi)投資的作用并不穩(wěn)定。Kokko(1994)以為同時(shí)存在較大生產(chǎn)率差距和外資介入程度較高的行業(yè)，產(chǎn)品的差異化和顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征使得外國(guó)公司能夠在重要的細(xì)分市場(chǎng)擠出本地競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。Borensztein，Gregorio，Lee(1998)研究發(fā)現(xiàn)，外商投資對(duì)國(guó)內(nèi)投資存在擠入效應(yīng)。還有一些學(xué)者(Lipsey，2000;Agosin和Machado，2005)發(fā)現(xiàn)FDI流入對(duì)國(guó)內(nèi)資本構(gòu)成和國(guó)內(nèi)投資并沒(méi)有顯著影響。FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響需要國(guó)內(nèi)資本和外國(guó)資本至少在短期內(nèi)具有一定程度的互補(bǔ)性(deMello，1999)?；谶@些研究，我們?cè)谀Ｐ椭袇⒓覨DI與國(guó)內(nèi)投資的交互項(xiàng)，以檢驗(yàn)FDI和國(guó)內(nèi)投資的共同作用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，即:【2】外商直接投資的溢出效應(yīng)具體表現(xiàn)出在，相對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，跨國(guó)公司普遍采用更先進(jìn)的技術(shù)和管理手段，擁有更多國(guó)外市場(chǎng)信息，跨國(guó)公司進(jìn)入后對(duì)東道國(guó)企業(yè)起到示范作用，競(jìng)爭(zhēng)加劇促使東道國(guó)企業(yè)通過(guò)模擬跨國(guó)公司的產(chǎn)品和技術(shù)，提升本身的技術(shù)管理水平，并進(jìn)一步創(chuàng)新使得先進(jìn)技術(shù)更適應(yīng)東道國(guó)市場(chǎng)特點(diǎn)。實(shí)證研究中，溢出效應(yīng)通常用外資介入度，即外資企業(yè)在就業(yè)、產(chǎn)值或增加值的份額來(lái)表示(B．J．Aitken和A．E．Harrison，1999;Barrios和Strobl，2002;Barrios等，2004)。但由于相關(guān)數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計(jì)了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，我們采用外資企業(yè)進(jìn)出口總額占各省市進(jìn)出口總額的比例(Share)來(lái)替代。那么，實(shí)證模型能夠改寫(xiě)為:【3】進(jìn)一步而言，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也取決于東道國(guó)的吸收能力，包括東道國(guó)的人力資本、金融發(fā)展水平和開(kāi)放程度等。因而，參加代表東道國(guó)吸收能力的變量后，實(shí)證模型如下:【4】華而不實(shí)HCi，t代表人力資本，F(xiàn)INi，t是金融發(fā)展水平，OPENi，t是產(chǎn)業(yè)開(kāi)放程度。另外，我們采用支出(GOV)和初始人均(AVG)作為控制變量，各變量詳述見(jiàn)表1。【表1】實(shí)證模型表示為:【5-6】我們搜集的數(shù)據(jù)是包括中國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市1997－2020年的數(shù)據(jù)(未包括西藏③)。有些省市某些變量的個(gè)別數(shù)據(jù)缺失，利用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。要研究時(shí)間序列變量的互相關(guān)系，為避免因非平穩(wěn)變量而造成虛假回歸，我們使用面板協(xié)整分析進(jìn)行檢驗(yàn)。面板協(xié)整分析首先需要對(duì)時(shí)間序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)ADF檢驗(yàn)，所有變量并非都是平穩(wěn)的，但它們的一階差分形式都是平穩(wěn)經(jīng)過(guò)，并使用面板協(xié)整檢驗(yàn)(Johansen檢驗(yàn))驗(yàn)證外商直接投資和其他變量之間能否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。結(jié)果表示清楚，LnFDIi，t和其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量存在協(xié)整關(guān)系，也就是講外商直接投資和其他宏觀經(jīng)濟(jì)因素間存在長(zhǎng)期關(guān)系。為確定面板模型的形式，我們進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型應(yīng)采取固定影響形式。三、回歸結(jié)果及其解釋本文討論的是外商直接投資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異，由于第一產(chǎn)業(yè)FDI占外商直接投資總額的比重較少⑤，我們重點(diǎn)分析和比擬FDI在第二、三產(chǎn)業(yè)的作用，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。表2中(1)、(3)、(5)、(7)為第二產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果，(2)、(4)、(6)、(8)是第三產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果。華而不實(shí)變量L是產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的百分比，變量DI為產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額/總量，變量FDI是產(chǎn)業(yè)外商直接投資額/總量，第二產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果中，變量SHAＲE是外資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的比例，第三產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果為外資房地產(chǎn)企業(yè)主要業(yè)務(wù)收入占全部房地產(chǎn)企業(yè)主要業(yè)務(wù)收入的比例。由于部分地區(qū)數(shù)據(jù)缺失，這里使用的數(shù)據(jù)是包括中國(guó)25個(gè)省、自治區(qū)、直轄市1997－2020年的數(shù)據(jù)(未包括內(nèi)蒙古、吉林、湖北、湖南、海南、西藏)?！颈?.略】無(wú)論是第二產(chǎn)業(yè)還是第三產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI在全國(guó)范圍和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)均不顯著，在東部地區(qū)均顯著為負(fù)。中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，第三產(chǎn)業(yè)FDI未對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響?？紤]到代表FDI溢出效應(yīng)的SHAＲE變量在全部回歸結(jié)果均不顯著，即外商直接投資的溢出效應(yīng)不顯著的條件下，F(xiàn)DI對(duì)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響主要是資本效應(yīng)。因而，F(xiàn)DI的增加不利于東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因可能是FDI作為國(guó)內(nèi)資本的補(bǔ)充，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是非線性的。當(dāng)國(guó)內(nèi)投資不能知足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要時(shí)，F(xiàn)DI的增長(zhǎng)能夠彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本的短缺，有利于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)資本逐步充裕，在溢出效應(yīng)不明顯的情況下，F(xiàn)DI的增加可能對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相對(duì)中西部地區(qū)而言，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，且是外商直接投資的主要地區(qū)，1997－2020年，東部地區(qū)外商直接投資占全國(guó)外商直接投資總額的82．52%，中西部地區(qū)分別僅占8．23%和5．74%。東部地區(qū)FDI總量可能已經(jīng)超過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需要的最優(yōu)規(guī)模，使得外商直接投資的影響顯著為負(fù)。值得注意的是，觀察東部地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)外商直接投資和國(guó)內(nèi)投資的交互項(xiàng)，我們發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)外商直接投資和國(guó)內(nèi)投資的交互項(xiàng)系數(shù)不顯著，第三產(chǎn)業(yè)顯著為正，講明東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生擠入效應(yīng)而非擠出效應(yīng)，顯示外商直接投資和國(guó)內(nèi)投資存在互動(dòng)關(guān)系，詳細(xì)描繪敘述見(jiàn)表3。除此之外，除中部地區(qū)外，第二產(chǎn)業(yè)DI變量的系數(shù)均顯著為正;全國(guó)和東部地區(qū)回歸結(jié)果中第三產(chǎn)業(yè)DI變量的系數(shù)顯著為正;除西部地區(qū)外，第三產(chǎn)業(yè)外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)投資存在擠入效應(yīng)?！颈?】關(guān)于影響FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的吸收能力指標(biāo)中，OPEN變量無(wú)論是在分產(chǎn)業(yè)還是分地區(qū)的回歸結(jié)果中均顯著為正，講明開(kāi)放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系。OPEN變量與FDI變量的交互項(xiàng)僅在東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果中顯著，且為負(fù)值。講明東部地區(qū)開(kāi)放程度較高的情況下，F(xiàn)DI的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)為負(fù);外商直接投資比例較低的情況下，開(kāi)放程度的提高有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從實(shí)際經(jīng)濟(jì)而言，較高的開(kāi)放程度意味著本國(guó)企業(yè)面臨更大的來(lái)自國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者的壓力，競(jìng)爭(zhēng)促使本國(guó)企業(yè)改良生產(chǎn)技術(shù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和提高管理效率，相對(duì)封閉經(jīng)濟(jì)而言，本國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平可能更為先進(jìn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)，此時(shí)，跨國(guó)企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)溢出效應(yīng)不明顯。同時(shí)跨國(guó)公司進(jìn)入后，由于競(jìng)爭(zhēng)加劇可能導(dǎo)致部分本國(guó)企業(yè)退出市場(chǎng)，因而外商直接投資增加會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到負(fù)面影響。當(dāng)外商直接投資比例較低時(shí)，開(kāi)放程度的提高一方面促使本國(guó)企業(yè)介入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，另一方面可能吸引更多的外商直接投資，本國(guó)企業(yè)能夠從示范效應(yīng)、學(xué)習(xí)模擬效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)獲益，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。除此之外，外商直接投資對(duì)東道國(guó)貿(mào)易的影響能夠分為出口促進(jìn)效應(yīng)和進(jìn)口替代效應(yīng)。從靜態(tài)角度看，跨國(guó)公司通過(guò)直接投資的方式在我們國(guó)家建立起生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)體系，本來(lái)對(duì)我們國(guó)家的出口被本地生產(chǎn)替代，這種情況下投資替代貿(mào)易，當(dāng)出口促進(jìn)效應(yīng)不明顯時(shí)，我們國(guó)家進(jìn)口減少。因而，以進(jìn)出口貿(mào)易總額占總量比值表示的開(kāi)放程度降低，外商直接投資數(shù)量與開(kāi)放程度呈相反的變化趨勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果中，無(wú)論是HC變量的系數(shù)，還是FDI變量與HC變量交互項(xiàng)的系數(shù)均不顯著。第二產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果中，HC變量的系數(shù)在東部地區(qū)不顯著，其他地區(qū)顯著為正，講明中、西部地區(qū)從業(yè)人員平均受教育程度的提高有利于地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);FDI變量與HC變量交互項(xiàng)的系數(shù)在東部地區(qū)顯著為正，在中部地區(qū)顯著為負(fù)，講明盡管東部地區(qū)從業(yè)人員平均受教育程度并不單獨(dú)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，但提高從業(yè)人員的平均受教育程度能夠使該地區(qū)經(jīng)濟(jì)從外商直接投資增長(zhǎng)獲益更多。第二產(chǎn)業(yè)人力資本水平的提高不利于中部地區(qū)FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的發(fā)揮可能與不同地區(qū)外資企業(yè)投資目的差異有關(guān)。勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是我們國(guó)家吸引外商直接投資的比擬優(yōu)勢(shì)。隨著東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，區(qū)域內(nèi)本地企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)，從業(yè)人員受教育水平逐步提高，表現(xiàn)為工資水平不斷上漲。1997年，東部地區(qū)從業(yè)人員平均工資為8095．7元，2020年為56318．8元，17年間增長(zhǎng)七倍，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。以利用便宜勞動(dòng)力為目的的FDI區(qū)域分布呈現(xiàn)出由東部逐步轉(zhuǎn)移至中、西部的趨勢(shì)。因而，中、西部地區(qū)從業(yè)人員平均教育水平的提高會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)喪失，不利于FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的發(fā)揮。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)FIN變量均在全國(guó)回歸結(jié)果中顯著為負(fù)，在西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果中也顯著為負(fù)，其他回歸結(jié)果中不顯著，講明金融機(jī)構(gòu)貸款余額的增加對(duì)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)不產(chǎn)生明顯影響。我們觀察回歸結(jié)果中FDI變量與FIN變量交互項(xiàng)的系數(shù)，第三產(chǎn)業(yè)全國(guó)數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯著為負(fù)，東部地區(qū)顯著為正，講明東部地區(qū)金融發(fā)展水平較高，能夠充分吸收FDI增長(zhǎng)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的直接和間接效應(yīng)，進(jìn)而有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而全國(guó)范圍來(lái)看，金融發(fā)展水平相對(duì)滯后，不利于外商直接投資數(shù)量增加給我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，表現(xiàn)為聯(lián)合負(fù)效應(yīng)。在其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量中，東部地區(qū)和中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量投入的增加不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。考慮衡量人力資本水平的變量的系數(shù)在東部地區(qū)回歸結(jié)果中不顯著，中部地區(qū)回歸結(jié)果中顯著為正，講明通過(guò)增加?xùn)|部和中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)已經(jīng)不能促進(jìn)這兩個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高從業(yè)人員受教育程度顯得更為關(guān)鍵。第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量投入的系數(shù)除中部地區(qū)外回歸結(jié)果均顯著為正，聯(lián)絡(luò)HC變量的系數(shù)在全部回歸結(jié)果中均不顯著，這表示清楚第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)主要依靠勞動(dòng)數(shù)量的增加。財(cái)政支出占總量比例的增加整體上不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。四、外商直接投資的政策調(diào)整實(shí)證分析結(jié)果表示清楚，F(xiàn)DI的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)存在產(chǎn)業(yè)差異，這一差異在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和吸收能力差異的影響下更為顯著。因而，我們國(guó)家的外資政策也應(yīng)予以相應(yīng)調(diào)整。第一，強(qiáng)化外商直接投資最優(yōu)規(guī)模的設(shè)計(jì)。FDI作為國(guó)內(nèi)資本的補(bǔ)充，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的發(fā)揮受地區(qū)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響。所以，在引進(jìn)外資經(jīng)過(guò)中，應(yīng)該強(qiáng)化外資引進(jìn)的最優(yōu)規(guī)模設(shè)計(jì)。一方面，不能一味追求引資數(shù)量而忽視外資構(gòu)造質(zhì)量，沒(méi)有優(yōu)化的外資構(gòu)造不可能實(shí)現(xiàn)FDI資本積累效應(yīng)的最大化;另一方面，考慮到FDI的地區(qū)分布