淺談農村勞動力轉移

淺談農村勞動力轉移淺談農村勞動力轉移

1農村勞動力轉移相關概念界定

1.1勞動力

勞動力指的是從事某些社會勞動，并獲得相應的收入的勞動人員，也可以稱為就業(yè)者。按照我國法律規(guī)定，勞動力的年齡最低位16歲，男性工作者的最高年齡限制為60歲，女性工作者的最高年齡限制為55歲，合乎這一年齡條件的人員被稱作勞動年齡人員。

1.2農業(yè)勞動力和農村勞動力

農業(yè)勞動力指的是進行農業(yè)生產活動并取得相應收入的勞動人員，換句話說就是以農業(yè)為主業(yè)的勞動人員。就農業(yè)而言，廣義的農業(yè)包括種植業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、畜牧業(yè)等；而狹義的農業(yè)單單代表種植業(yè)。因此，廣義的農業(yè)勞動力指的就是進行農業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等生產活動的勞動力；狹義的農業(yè)勞動力特指從事種植業(yè)的勞動力。

農村勞動力的含義與農業(yè)勞動力不同。第一，兩者的劃分規(guī)范不同。農業(yè)勞動力的劃分規(guī)范是勞動力所從事的行業(yè)，在經濟范疇和其屬于同一分類規(guī)范的是非農業(yè)勞動力。而農村勞動力的劃分規(guī)范是勞動人員所處的地域特征，在經濟范疇和其屬于同一分類規(guī)范的是城鎮(zhèn)勞動力。第二，兩者不屬于同一量級。農村勞動力包含的統(tǒng)計工程要多于農業(yè)勞動力，其不單單包含農村勞動力，還包括在農村從事其他產業(yè)的勞動人員。

1.3農業(yè)殘余勞動力與農村殘余勞動力

農業(yè)與農村兩者的殘余勞動力含義大不相同。農業(yè)的殘余勞動力有狹義上的農業(yè)的殘余勞動力與廣義上的農業(yè)的殘余勞動力之分。狹義上，農村殘余勞動力指的是種植業(yè)中無法接納而導致過剩的勞動力；廣義上，農村殘余勞動力指的是農村的各項產業(yè)，如農業(yè)、畜牧業(yè)、工業(yè)漁業(yè)、林業(yè)等無法接納的過剩勞動力。對于河南省的農村而言，其農村殘余勞動力大多數(shù)都源自于農業(yè)殘余勞動力，因此，本文對這兩個概念不進行嚴格的辨別。

1.4農村勞動力轉移

隨著社會經濟的快速開展，農村的勞動力會出現(xiàn)轉移的現(xiàn)象，也正是由于農村勞動力的自然轉移，才更好的促進了社會經濟的高速增長，實現(xiàn)人力資源的合理配置。農村勞動力的轉移有幾層含義：首先，勞動力的職業(yè)發(fā)生了變化，農村的勞動力逐漸進入其它產業(yè)，從事非農業(yè)生產活動；其次，勞動力居住的環(huán)境發(fā)生了變化，勞動力逐步由農村進入城鎮(zhèn)，享有城鎮(zhèn)更加完善的根底設施和更加優(yōu)越的效勞；再者，勞動力的生活方式和行為習慣發(fā)生了變化，逐步養(yǎng)成了良好的生活方式和行為習慣。這三個含義層層遞進，但在本文的研究中，勞動力的轉移主要關注農村勞動力職業(yè)的轉變，而居住環(huán)境、生活方式以及行為習慣的變化是轉移的必然結果和最終目標。

2農村勞動力轉移的相關理論

2.1劉易斯理論

1954年，美國馳名經濟學家劉易斯發(fā)表了一篇名為“勞動力無限供應下的經濟開展〞的著作，該文研究了開展中國家出現(xiàn)的勞動力過剩的現(xiàn)狀與存在的問題，并首次提出二元經濟模型。這一模型提到，在開展二元經濟的情況下，傳統(tǒng)的農業(yè)生產方式效率極其低下，甚至可以忽略不計，因此形成了大量的殘余勞動力，為農村勞動力的轉移提供“推力〞；另外，先進的工業(yè)生產方式生產效率極高，大量的吸引了農村的勞動力，為農村勞動力的轉移提供“拉力〞。在推力和拉力的共同作用下，農村的勞動力開始脫離原先從事的農業(yè)轉而進行工業(yè)生產，進入到工業(yè)生產的行列，并逐步從農村遷移到城市。在農村勞動力轉移的過程中，假設是工業(yè)部門有充足的資金，就可以盡可能的吸引來自農村的勞動力，以彌補自身勞動力的缺乏。另一方面，農業(yè)生產部門由于勞動力的流失，使得留下的勞動力擁有更多的土地和其它生產資料，進而大大增加生產的積極性，提升生產效率。這時，開展中國家可以從工業(yè)和農業(yè)差距非常大的二元經濟轉變?yōu)楣I(yè)與農業(yè)具有根本相當競爭力的一元經濟，進而使經濟走向良性開展的階段。劉易斯基于對開展中國家勞動力過剩的現(xiàn)狀與存在問題的研究所提出的二元經濟模型在一定程度上合乎開展中國家勞動力的遷移原因，然而，其包含有兩個隱含的若：第一，工業(yè)部門的生產活動需要源源不斷的勞動力。第二，工業(yè)部門給予的工資待遇高于農業(yè)收入。

2.2拉尼斯-費景漢模型

費景漢與拉尼斯針對劉易斯所提出的二元經濟模型進行了相應的修正，針對劉易斯模型中的兩點缺乏進行了分析：首先，費景漢和拉尼斯指出二元經濟模型不足對工業(yè)生產過程中農業(yè)生產所起作用的重視。其次，指出了農業(yè)生產效率的不斷提高是形成農村勞動力殘余并促使其轉移的因素之一。費景漢和拉尼斯認為，開展中國家經濟結構的轉變應該分為3個階段。第一階段，從事農業(yè)的勞動力邊際生產率降到零。農業(yè)部門開始出現(xiàn)了大量無法發(fā)明邊際效益的勞動力，因此，只要工業(yè)部門給予的薪資待遇能夠在保障勞動力維持根本生活的根底之上使其有一定的盈余，這些原本從事農業(yè)活動的勞動力就會主動的向工業(yè)部門流動。第二階段，從事農業(yè)生產的勞動力生產率高于零，但少于工業(yè)部門給予的薪資待遇。伴隨工業(yè)的不斷開展，從事農業(yè)生產的勞動力逐步減少，使其邊際產出不斷提高，這局部具有較高邊際產出的勞動力轉移到工業(yè)部門極大的影響了農業(yè)的生產，使農產品的總量下降，導致農產品的價格不斷攀升，最終降低了工業(yè)的開展，同時也使工業(yè)部門接納農村勞動的能力下降。第三個階段，從事農業(yè)活動的邊際產出大于工業(yè)部門能夠給予的薪資。隨著農村殘余勞動力逐步轉向工業(yè)生產部門，農村的經濟進入了商業(yè)化的開展，實現(xiàn)了規(guī)?；慕洜I。此時，農村勞動力的工資由勞動力所發(fā)明的邊際生產率來決定，市場決定了勞動力的分配機制。

2.3托達羅模型

20世紀60年代至20世紀70年代，托達羅著重于研究拉丁美洲國家的農村勞動力流動情況和拉丁美洲國家城市的就業(yè)狀況。其最終發(fā)現(xiàn)，就業(yè)人口的增加和需求的不足這兩者之間存在著矛盾，而且這一矛盾將會長期存在。為了能解決這一矛盾，托達羅通過研究人口遷移特征，遷移的動機等問題，提出了托達羅模型。這一模型基于農村勞動力的角度，認為農村勞動力將從效用最大化的角度來決定其從事行業(yè)，并確定是否進行遷移。這一決策主要基于兩點考慮：第一，城市和農村之間預期的薪資差距，這一差距越大，越容易促使農村勞動力向省市遷移。第二，農村勞動力能否在城市就業(yè)，其開始關注自身的就業(yè)問題。故，勞動力是否進行遷移的決策主要是基于城鄉(xiāng)之間的預期薪資差距，而不是實際的薪資差距，也就是“預期收入理論。〞

2.4勞動組合理論

20世紀80年代，“勞動組合理論〞誕生并被用以解釋農村勞動力轉移現(xiàn)象。也就是說，這一理論可以用以解釋城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間沒有巨大的收入差別，農村的勞動力還會不會向城市流動。對于開展中國家的農村而言，勞動力的流動不單單是個人的決定，其往往是一個家庭的決策結果。由于農產品的生產環(huán)境容易受到各種因素的影響，導致農業(yè)的收入極其不穩(wěn)定。對于農村的家庭而言，假設所有的勞動力都從事農業(yè)生產，則其家庭的收入將長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，這與其穩(wěn)定的生活支出不相適應，為了降低收入的不確定性，家庭的勞動力需要從事不同的