“不要口罩要自由”

話題33“不要口罩要自由”（話題作文：自由的邊界）直擊素材【典型素材】確診人數(shù)逼近2000之際，意大利爆發(fā)大規(guī)?？棺h：不要口罩要自由據(jù)中新網(wǎng)3月2日?qǐng)?bào)道，截至3月1日晚，意大利新冠肺炎累計(jì)確診人數(shù)達(dá)1713例，累計(jì)死亡41例，重癥患者83例。意大利新冠肺炎確診病例破千，是除中國(guó)、韓國(guó)外境外確診人數(shù)最多的國(guó)家，疫情形勢(shì)不容樂(lè)觀。就在疫情升級(jí)之際，意大利威尼托大區(qū)的街頭卻出現(xiàn)了一群街頭游行的群眾，沒(méi)有任何的防護(hù)措施，口鼻暴露在空氣中，手舉橫幅，不斷高喊"要?dú)w還自由"。截至到3月1日，央視新聞最新報(bào)道意大利新冠肺炎確診人數(shù)增至1713例，累計(jì)死亡41，重癥患者83例。新增肺炎比例比前一天多五成，51%的輕癥病人采取在家隔離。意大利成為亞洲以外感染人數(shù)最多的國(guó)家。此前，意大利為控制疫情，將各大景點(diǎn)悉數(shù)關(guān)閉并封鎖了各個(gè)景區(qū)，限制人群聚集。盡管強(qiáng)制性減少人員聚集做到了，但意大利人民防控意識(shí)卻出奇淡薄，據(jù)央視網(wǎng)3月1日?qǐng)?bào)道，29日在意大利威尼托大區(qū)沃鎮(zhèn)的街頭，一些居民開(kāi)始自發(fā)走上廣場(chǎng)，手里舉著橫幅，要求政府"歸還自由"。在視頻中可以看到人群擁擠，民眾不戴口罩聚集一起，在廣場(chǎng)上高舉橫幅抗議，這種毫無(wú)防護(hù)的舉動(dòng)必會(huì)加重疫情的傳播。日前，國(guó)內(nèi)疫情得到有效控制，各方數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)出一個(gè)良好的走勢(shì)，新增病例日趨減少，治愈人數(shù)大幅上升，眼看勝利的曙光即將到來(lái)，但國(guó)外情況卻并不樂(lè)觀。當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，世衛(wèi)組織的總干事譚德賽，在日內(nèi)瓦的會(huì)議上表示：全球疫情的關(guān)進(jìn)時(shí)刻，中國(guó)以外的地區(qū)成為最大擔(dān)憂。在這種情況下，各國(guó)都要積極響應(yīng)防疫措施，快速行動(dòng)。此外，據(jù)新華社最新報(bào)道，新冠肺炎疫情蔓延至多個(gè)國(guó)家，愛(ài)爾蘭，盧森堡，厄瓜多爾，卡塔爾四國(guó)首次出現(xiàn)確診病例。就在全球性爆發(fā)的疫情越發(fā)嚴(yán)重之際，一些國(guó)家，包括：比利時(shí)，柬埔寨，印度，尼泊爾，菲律賓，斯里蘭卡和越南卻已超過(guò)兩周無(wú)新增上報(bào)病例。這樣的數(shù)據(jù)表明了疫情防控的重點(diǎn)不僅在于防止病例進(jìn)入，還要做好出現(xiàn)病例時(shí)的準(zhǔn)備。積極的早期防護(hù)措施可以有效地抑制病毒的傳播，有效的人員隔離也避免了疫情二次傳播的風(fēng)險(xiǎn)。雖然無(wú)法保證這些國(guó)家不會(huì)有更多的病例，但防控，隔離等措施就目前來(lái)看對(duì)減緩疫情的傳播還是至關(guān)重要的。但部分意大利群眾在一些集體活動(dòng)時(shí)做不到自覺(jué)防護(hù)，看球賽時(shí)不戴口罩。防護(hù)意識(shí)淡薄。新冠狀病毒是需要全人類(lèi)共同面對(duì)和攻克的難題。每個(gè)國(guó)家都要迅速行動(dòng)，做好防控準(zhǔn)備，越早意識(shí)到疫情的嚴(yán)重性，越早的采取正確措施，才是控制和戰(zhàn)勝疫情的關(guān)鍵。（北方晨報(bào)國(guó)際

2020-03-02）【相關(guān)報(bào)道】疫情與自由羅檳古今中外，多少哲人對(duì)自由進(jìn)行了界定，在法制史上包括今天，仍有多少憲章將“自由”彪炳。但那些，都不如這場(chǎng)疫情給出的答案深刻。從武漢封城到多地封城，從查體溫到拒絕入境（省境），從查身份到限制出入小區(qū)（村莊），從居家隔離到整棟隔離，從春節(jié)假期延長(zhǎng)到推遲復(fù)工再到復(fù)工遙遙無(wú)期，等等，我們給了自由最大限度的放棄。根本不需要從法理上分析此等自由限制的理?yè)?jù)了，我們不但放棄了自己的自由，還對(duì)那些不顧疫情、四處瞎竄的人，予鄙夷、予譴責(zé)甚至予以暴力，通過(guò)司法機(jī)關(guān)裁判刑罰。不是我們不期望自由，我們期望疫情盡快結(jié)束，還一個(gè)某天自由自在如雞鴨出籠、野馬脫韁一般的自由。因此，我們認(rèn)同了邊界，認(rèn)同高速邊界的禁入或者八小時(shí)一公里的檢查，認(rèn)同進(jìn)出家門(mén)時(shí)戴口罩、消毒、遠(yuǎn)離電梯按鈕的禁錮，認(rèn)同居家14日甚至集中隔離的別離、孤單、不便，認(rèn)同20多天了沒(méi)聚眾喝上一杯的垂涎不得。有邊界，我們才有更自由的希望以及可以到來(lái)的更自由。放平日里，這種邊界意識(shí)，從未有過(guò)清晰的認(rèn)識(shí)。其實(shí)，我們所有的自由，都來(lái)自于對(duì)行為邊界的界定、個(gè)體自由的放棄。只不過(guò)缺乏感同身受的領(lǐng)悟，缺乏死亡帶來(lái)的震撼，缺乏對(duì)活著與存在價(jià)值的比較。從這個(gè)角度看，自由本身也是主觀的，是相對(duì)而言的，是彈性的。清人梁?jiǎn)⒊凇缎轮袊?guó)未來(lái)記》第三回中說(shuō)：哥哥豈不聞歐美人嘴唇皮掛著的話說(shuō)道：‘不自由，毋寧死’。本尊來(lái)自美國(guó)人帕特里克·亨利(1736-1799)一七七五年三月二十三日于殖民地弗吉尼亞州議會(huì)演講中的最后一句:Givemelibertyorgivemedeath。相較而言，“不自由，毋寧死”在清末和美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，是自由的底線，不自由不如死去；而疫情時(shí)期，“不自由”是換取自由的讓渡，是自發(fā)覺(jué)悟的退讓，而不是自由的底線。面對(duì)繁華，我們尚存期待。如果相對(duì)于致敬死亡，我更傾向于致敬這場(chǎng)對(duì)自由“啟蒙”的“全民宅”。所以，這一杯，敬自由。（二）范文導(dǎo)寫(xiě)【同類(lèi)文題】NBA（美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽）火箭隊(duì)總經(jīng)理莫雷2019年10月5日在社交媒體上發(fā)布了涉港不當(dāng)言論，其內(nèi)容正是近幾個(gè)月香港示威者常喊的一句口號(hào)：為自由而戰(zhàn)，和香港在一起（Fightingforfreedom，StandwithHongKong）。NBA總裁蕭華又以所謂“言論自由”為之張目。請(qǐng)你以“自由的邊界”為話題，寫(xiě)一篇時(shí)評(píng)，展現(xiàn)你對(duì)此事件的思考認(rèn)識(shí)，不少于600字?！鹃喿x范文】向沒(méi)有邊界的言論自由說(shuō)“不”言論自由不是一種無(wú)邊界的自由，不賦予傷害他人情感的權(quán)利，不賦予免于承擔(dān)傷害他人后果的權(quán)利，也不賦予不道歉的權(quán)利。不論是在中國(guó)還是其他國(guó)家，尤其是涉及國(guó)家主權(quán)方面的言論，如果不三思而言甚至蓄意挑釁，將帶來(lái)難以預(yù)計(jì)的嚴(yán)重后果。

NBA（美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽）火箭隊(duì)總經(jīng)理莫雷2019年10月5日在社交媒體上發(fā)布了涉港不當(dāng)言論，其內(nèi)容正是近幾個(gè)月香港示威者常喊的一句口號(hào)：為自由而戰(zhàn)，和香港在一起（Fightingforfreedom，StandwithHongKong）。NBA總裁蕭華又以所謂“言論自由”為之張目。對(duì)此，新華社發(fā)表銳評(píng)：“世界上沒(méi)有絕對(duì)的自由，言論自由也有‘底線’。在一個(gè)文明法治的國(guó)家，任何挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)和社會(huì)穩(wěn)定的言論都沒(méi)有‘通行證’。一些人明明說(shuō)錯(cuò)話、辦錯(cuò)事，卻還要拿‘言論自由’作擋箭牌，一副揣著明白裝糊涂的作派，充分暴露其傲慢與虛偽。底線不可觸碰，民意不可糊弄，大是大非面前，中國(guó)人眼里容不得沙子?！?/p>

讓我們來(lái)回顧一下莫雷事件的時(shí)間線：正在東京準(zhǔn)備日本季前賽的莫雷在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日，在社交媒體上發(fā)了一條動(dòng)態(tài)，表明了在香港問(wèn)題上自己的觀點(diǎn)。這是本次事件的導(dǎo)火索，一小時(shí)后莫雷刪除這條推文，但在中國(guó)已經(jīng)引起軒然大波。當(dāng)日上午11點(diǎn)，火箭隊(duì)老板費(fèi)爾蒂塔在社交媒體上宣稱，此事只是莫雷的個(gè)人意見(jiàn)，和球隊(duì)沒(méi)有任何關(guān)系，但后續(xù)又稱莫雷是最好的總經(jīng)理，沒(méi)有道歉和懲罰的意思。關(guān)于火箭隊(duì)在此事件上的態(tài)度，晚上11點(diǎn)，中央電視臺(tái)體育頻道插播了停播聲明，即日起暫停涉及美國(guó)NBA休斯頓火箭隊(duì)俱樂(lè)部的賽事轉(zhuǎn)播，及一切合作交流事宜。

10月8日，正在日本參加活動(dòng)的NBA總裁亞當(dāng)·蕭華面對(duì)媒體時(shí)回應(yīng)莫雷發(fā)表涉港不當(dāng)言論一事。他表示：“毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)濟(jì)上的影響已經(jīng)很明顯了。那條推特已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)巨大的后果，我也讀到一些媒體暗示我們不支持莫雷，但事實(shí)上我們支持（莫雷）。作為一家基于價(jià)值觀的組織，我要明確表示，支持莫雷的方面是，讓他能夠行使他的言論自由?！蹦缀褪捜A發(fā)表的言論，已經(jīng)牽扯到中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，卻在美國(guó)等國(guó)家被視為“言論自由”，受到廣泛支持。面對(duì)廣大中國(guó)人民的憤慨，他們認(rèn)為，如果道歉就是傷害了他們的言論自由，也就是他們引以為傲的價(jià)值觀。那么“言論自由”這四個(gè)字，到底應(yīng)該如何理解呢？

言論自由是公民按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽(tīng)取他人陳述意見(jiàn)的基本權(quán)利，但要保證被議人員的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)。言論自由的權(quán)利在任何國(guó)家通常都會(huì)受到不同程度的限制，例如發(fā)表誹謗、中傷、猥褻、威脅傷人、煽動(dòng)仇恨或者侵犯版權(quán)等言論和信息，表達(dá)意見(jiàn)時(shí)也需要注意時(shí)間、地點(diǎn)和禮儀。

21年前，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)總部簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中的第19條規(guī)定了自由發(fā)表主張和意見(jiàn)的權(quán)利，但同時(shí)也規(guī)定這些權(quán)利附有特別責(zé)任及義務(wù)，行使時(shí)必須尊重他人權(quán)利和名譽(yù)，確保國(guó)家安全及公共秩序不受影響。而對(duì)于暴力活動(dòng)，美國(guó)最高法院曾經(jīng)表示，“提倡使用暴力或違法行為”的言論“目的在于煽動(dòng)或造成迫在眉睫的非法行為（imminentlawlessaction）”并“很可能煽動(dòng)或造成這樣的行為”時(shí)，這些言論不受保護(hù)。但很明顯，NBA總裁的態(tài)度和火箭總經(jīng)理的言論不但危害了中國(guó)的主權(quán)和國(guó)家安全，同時(shí)也違反了美國(guó)法院對(duì)于“言論自由”的裁定。那么，作為公民要如何正確行使言論自由權(quán)？行使言論自由的權(quán)利要在法律允許的范圍內(nèi)，言論應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，不得歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告和陷害。應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)言論自由權(quán)的認(rèn)識(shí)，公民不僅應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到言論自由是公民表達(dá)其思想的自由，還應(yīng)該了解到言論自由作為公民的一項(xiàng)權(quán)利，它和其他任何一項(xiàng)權(quán)利一樣，是有一個(gè)界限的，即個(gè)人的言論不得侵犯國(guó)家、社會(huì)公共利益和他人的權(quán)益?！緦?dǎo)讀評(píng)析】言論自由不是一種無(wú)邊界的自由，不賦予傷害他人情感的權(quán)利，不賦予免于承擔(dān)傷害他人后果的權(quán)利，也不賦予不道歉的權(quán)利。我們無(wú)法控制他人的思想，但每個(gè)人在表達(dá)觀點(diǎn)之前先應(yīng)記得尊重別人，考慮他人感受。言論自由不代表言論不會(huì)產(chǎn)生任何后果，如果無(wú)法掌握言論自由的尺度與邊界.就理應(yīng)做好承擔(dān)后果的準(zhǔn)備。（三）積累運(yùn)用自由的邊界是不侵犯別人的自由演員葉璇在高鐵上阻止一名大聲外放手機(jī)音樂(lè)的老人，被對(duì)方反懟，她將此視頻發(fā)布在微博上引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。日前，中國(guó)鐵路客戶服務(wù)中心（12306）人員接到新京報(bào)記者反映后坦言，乘客在高鐵上有此行為只能由工作人員幫助進(jìn)行勸阻，確實(shí)尚無(wú)強(qiáng)制性規(guī)定，會(huì)將此建議向相關(guān)部門(mén)反映，加強(qiáng)管理工作。葉璇獲得過(guò)國(guó)際華裔小姐競(jìng)選冠軍以及最具古典美態(tài)獎(jiǎng)，說(shuō)句老實(shí)話，我沒(méi)有看過(guò)葉璇的影視作品，但是通過(guò)這件事，我領(lǐng)會(huì)到了什么是古典美態(tài)。面對(duì)不文明的人和事，葉璇雖然遭到了羞辱和謾罵，但始終保持著冷靜和克制，即使在發(fā)微博的時(shí)候，還是將對(duì)方稱為老伯。一邊做了錯(cuò)事還罵別人神經(jīng)病，一邊無(wú)辜受到辱罵還保持著文明的風(fēng)度，做人的差別為什么這么大呢？一個(gè)人的文明素養(yǎng)，其實(shí)就體現(xiàn)在這樣的點(diǎn)滴小事上?，F(xiàn)在，很多人對(duì)自由都有一種很奇葩的認(rèn)識(shí)，無(wú)論在公共場(chǎng)所做什么損害公共秩序和他人利益的事，面對(duì)別人的規(guī)勸，總有無(wú)知者無(wú)畏的人振振有詞地說(shuō)，我愛(ài)干什么干什么，這是我的自由。那種態(tài)度和語(yǔ)氣，仿佛自己損害別人利益是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模瑒e人稍加反抗，那就是對(duì)自己極大的冒犯。對(duì)于這樣的人，實(shí)在是沒(méi)有什么道理好講，在很多時(shí)候，只有靠強(qiáng)制手段才能夠解決。時(shí)代發(fā)展到今天，雖然現(xiàn)代文明與科技已深入日常生活的方方面面，各種發(fā)生在公共場(chǎng)所的不文明行為還是能依稀讓人嗅到蠻荒時(shí)代的味道。身處公共空間，堅(jiān)守文明與秩序的底線，必然意味著個(gè)體行為要受到一定的約束，而這正是所有人共享自由的必要代價(jià)。面對(duì)那些被無(wú)故影響和傷害的人，始作俑者往往一臉無(wú)辜，甚至怒不可遏，與其說(shuō)這是一種“文明的沖突”，不如說(shuō)這是公共意識(shí)缺位下的慣性思維使然——在某些人的潛意識(shí)里，“公共”兩字似乎就是肆意而為的代名詞。盧梭在《社會(huì)契約論》中說(shuō)，人生而自由，卻無(wú)往不在枷鎖之中。自由的枷鎖是什么？那就是別人的自由，如果一個(gè)人不懂得尊重和捍衛(wèi)他人的自由，那他就不配擁有自由。因?yàn)樗麨樗麨榈乃^自由，對(duì)于別人乃至整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，都是一種災(zāi)難。自由的邊界去朋友家吃飯時(shí)，他家5歲的兒子曉曉，站在椅子上不好好吃飯，時(shí)而伸手打媽媽的頭，時(shí)而踢媽媽一腳，他媽媽只是躲閃著，輕聲說(shuō)了兩句，孩子沒(méi)聽(tīng)，朋友兩口子也沒(méi)有繼續(xù)阻止，只是埋怨孩子自由慣了。鄰居家小王13歲的女兒青青十分散漫，喜歡躺在沙發(fā)上吃花生，經(jīng)常弄得沙發(fā)上、地上都是花生皮;吃包子只吃餡不吃皮;吃咸鴨蛋時(shí)，只吃蛋黃不吃蛋清，而且一吃好幾個(gè)……一批評(píng)她，就會(huì)抱怨，說(shuō)在自己家都沒(méi)自由。通過(guò)這兩個(gè)例子，我們可以知道孩子需要規(guī)矩，給予孩子的自由也應(yīng)是在一定的規(guī)矩下。對(duì)于第一個(gè)例子中的曉曉，應(yīng)該教育他尊重長(zhǎng)輩，學(xué)會(huì)不能隨便打人等規(guī)矩。第二個(gè)例子中的青青，應(yīng)對(duì)她的行為習(xí)慣予以糾正，樹(shù)立在規(guī)矩下?lián)碛凶杂傻暮昧?xí)慣。反思上述例子，父母?jìng)儚囊婚_(kāi)始發(fā)現(xiàn)孩子沒(méi)規(guī)矩，就應(yīng)該阻止孩子，跟他們講明道理，讓他們遵守規(guī)矩。一旦養(yǎng)成壞習(xí)慣，幫助他們學(xué)會(huì)守規(guī)矩也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

規(guī)矩和自由，都是孩子成長(zhǎng)所需要的。沒(méi)有規(guī)矩的自由，也許表面看來(lái)暫時(shí)沒(méi)有大的影響，但是有許多潛在的危害。如果曉曉不被規(guī)矩約束，不被阻止，他可能就會(huì)把動(dòng)手打人當(dāng)作很正常的事，甚至?xí)萦?，做出更出格的事情，危害社?huì)，這樣的例子比比皆是。如果青青依然自由散漫，自控能力差，毫無(wú)規(guī)矩可言，那么這將極大地制約她日后的發(fā)展。一個(gè)沒(méi)有任何規(guī)矩的孩子，在他們長(zhǎng)大進(jìn)入社會(huì)后，都是不被社會(huì)接受的。懂得規(guī)矩、掌握規(guī)則才能獲得自由發(fā)展。

在孩子小的時(shí)候，家長(zhǎng)言傳身教，使孩子耳濡目染學(xué)會(huì)守規(guī)矩。在孩子做事之前，老師、家長(zhǎng)應(yīng)循序漸進(jìn)向孩子說(shuō)明各種規(guī)矩，同時(shí)和孩子互動(dòng)探討，在規(guī)則允許的范圍內(nèi)，孩子可以根據(jù)自己意愿去做喜歡的事，自由發(fā)揮。給孩子耐心講解一些事物的發(fā)展規(guī)則，讓孩子多了解違反規(guī)則