八章(3)究竟讓人相信什么

/究竟讓人相信什么？時(shí)風(fēng)產(chǎn)品、權(quán)威人士、正規(guī)書刊、傳統(tǒng)知識(shí)，不管質(zhì)量怎樣、德行如何、文筆粗細(xì)，人們往往很少疑問，都較信任.事實(shí)是如此嗎？“進(jìn)化論”修修補(bǔ)補(bǔ)迄今為止無法統(tǒng)一因“進(jìn)化論"缺乏科學(xué)性,化石等記錄又顯示與達(dá)爾文學(xué)說不符,證據(jù)上已經(jīng)遇到重重困難,一直到今天只有不斷修改論點(diǎn)。每當(dāng)發(fā)現(xiàn)此路不通,便換一種說法；去掉一點(diǎn)、加上一點(diǎn).目前屬于“進(jìn)化論”項(xiàng)下的有“直生論”、“生源論”、“隔離說”、“目的論”、“內(nèi)部選擇說”、“移動(dòng)平衡說”、“自然發(fā)生說”、“病毒進(jìn)化說”、“拉馬克主義”、“新拉馬克主義”等等。單達(dá)爾文主義就有“達(dá)爾文主義”、“新達(dá)爾文主義”及“現(xiàn)代達(dá)爾文主義"等等。20世紀(jì)，有關(guān)進(jìn)化的各種理論又得到新的飛躍進(jìn)展,不同有關(guān)進(jìn)化的各種理論層出不窮，以辯證唯物主義觀點(diǎn),綜合已有的揭示生命進(jìn)化的達(dá)爾文主義，間斷平衡論、新災(zāi)變論、突變論、大進(jìn)化學(xué)說、協(xié)同進(jìn)化論、分子進(jìn)化中性學(xué)說等等各種理論。達(dá)爾文主義靠“漸進(jìn)論”解釋、以“機(jī)械論"為主要觀點(diǎn)，給“自然選擇"定下根基,來與神創(chuàng)論唱反調(diào)傳了100多年,近年來動(dòng)物類群突然產(chǎn)生的化石證實(shí)了神創(chuàng)論的真實(shí)性。達(dá)爾文主義者又立即冒出個(gè)神創(chuàng)論中的“大突變學(xué)說”代替《物種起源》“進(jìn)化"說。因“猿猴進(jìn)化成人"假得過于露骨，拜達(dá)爾文的門徒又那么多，一時(shí)如何下臺(tái)呢?所以千方百計(jì)構(gòu)建新的“進(jìn)化論”。近年來認(rèn)為生物演化的主導(dǎo)因素不是“自然選擇",又出現(xiàn)了“分子進(jìn)化中性學(xué)說"，徹底否定了“自然選擇”的學(xué)說.然而，很多絕非動(dòng)物所為的人類史之前的遺物遺跡，用“進(jìn)化論”觀點(diǎn)又根本無法解釋，因此新的人類起源假說就應(yīng)運(yùn)而生:太空人基因與雌猿結(jié)合的雜交說、某些嬌小恐龍是人類祖先的恐龍起源說、人是太空人的合成品的合成說、來自海洋生物的海洋生成說等等。達(dá)爾文“進(jìn)化論”捍衛(wèi)者們也曾認(rèn)為“陸地上的哺乳動(dòng)物是海里的哺乳動(dòng)物進(jìn)化而來”的方向發(fā)過熱，可惜得不到真正專家的拍手叫好。又有美國“進(jìn)化論”學(xué)者證明了海里的鯨魚是陸地上的水牛變的。201１年９月27日《參考消息》第7版轉(zhuǎn)載【英國《星期日泰晤士報(bào)》網(wǎng)站9月25日?qǐng)?bào)道】文章說:在很多時(shí)候，科學(xué)并不是通過逐漸地,經(jīng)常地修正而發(fā)展，更常見的情況是：科學(xué)家數(shù)十年甚至數(shù)百年里一直像瘋子似的沿著死胡同挖掘，直到某天突然冒出一個(gè)天才,或者偶然的發(fā)現(xiàn)，把最初的假設(shè)及其寶貴的確定性徹底推翻。目前類似有許多與達(dá)爾文“進(jìn)化論”已有很大的分歧,這些面無懼色地挑戰(zhàn)達(dá)爾文主義的科學(xué)證據(jù)和理論還會(huì)不斷出現(xiàn),使深入人心的“進(jìn)化論”產(chǎn)生了動(dòng)搖.這種動(dòng)搖,主要來自于“進(jìn)化論”自身的缺陷，人們看清了“進(jìn)化論"很多地方不能自圓其說。但是因?yàn)槿祟愂堋霸匙內(nèi)恕碑?dāng)“科學(xué)”100多年的滲透，現(xiàn)今又沒有其它的學(xué)說可代替作“起源”，只有按老調(diào)，即使發(fā)現(xiàn)了與“進(jìn)化論"有完全相反的鐵證,也只有從“進(jìn)化論”這個(gè)角度去作辨解，這應(yīng)該可以諒解。但是一點(diǎn)可以肯定,就是“進(jìn)化論”數(shù)目繁多，眼花繚亂，各具千秋、各有高論。這一現(xiàn)象說明，迄今為止并沒有任何一個(gè)論點(diǎn)真正可信,完全無法統(tǒng)一，一萬年后也不會(huì)成為定論，否則就不必眾說紛紜了。試想，如果“進(jìn)化論”具有萬有引力定律那樣明確的可信性，還需要修修補(bǔ)補(bǔ)嗎？為了彌補(bǔ)進(jìn)化學(xué)說諸如此類的破綻，從達(dá)爾文時(shí)代至今,“進(jìn)化論”的論點(diǎn)就一直在變，直到最近，仍然繼續(xù)不斷有新的論點(diǎn)出現(xiàn)。以后可想而知猿猴進(jìn)化（變）人也會(huì)成為青蛙變?nèi)恕?，因?yàn)榍嗤艿尿蝌绞窒袢祟惖木?。我毫不保留想給很想尋機(jī)會(huì)進(jìn)入達(dá)爾文殿堂的捍衛(wèi)者一個(gè)得獎(jiǎng)機(jī)會(huì),那就是猿猴有毛有尾巴進(jìn)化成人能使世界上的人類相信了150多年,現(xiàn)今達(dá)爾文主義自己也覺得好笑；用爛泥才塑個(gè)粗坯、稻草還露在外面的一個(gè)未成“菩薩”的泥巴，竟有那么多人會(huì)來跪地叩拜。那青蛙沒毛沒尾巴比猿猴更像人，再通過達(dá)爾文“進(jìn)化論”豐富經(jīng)驗(yàn)的捍衛(wèi)者們的加油添醋、一番改造，起碼可哄世界上的人類相信1５０0年。從“科學(xué)”角度去研究,達(dá)爾文主義真正的科學(xué)家已明白人不是猿猴能進(jìn)化的,因?yàn)榛驅(qū)W證明不可能。所以近來達(dá)爾文主義的捍衛(wèi)者們又公開承認(rèn)：“進(jìn)化論”并不相信人是由猿或猴而來，而是人和猿有共同祖先。就是說：那個(gè)先期動(dòng)物演變成猿猴同時(shí)又有分支演變成人。所以現(xiàn)今讀達(dá)爾文的“科學(xué)”實(shí)在難懂;有的“達(dá)爾文"說:“由無生物到形成第一個(gè)單細(xì)胞生物、從低級(jí)到高級(jí)，完成從量變到質(zhì)變的飛躍”；有的“達(dá)爾文”說：“這不是‘進(jìn)化論’研究的范圍"；有的“達(dá)爾文”說：“人的前身是猿猴的進(jìn)化過程”;有的“達(dá)爾文"說:“‘進(jìn)化論’并不相信人是由猿或猴而來,而是人和猿有共同祖先”；有的……。人是由猿猴進(jìn)化(變)而來是“達(dá)爾文”說的、人不是由猿或猴進(jìn)化(變）而來也是“達(dá)爾文”說的,不過看過現(xiàn)今的達(dá)爾文假說就不以為稀奇了,因?yàn)橥耆莻€(gè)童話,并且越來越像“西游記”.同是一個(gè)人,爺爺脾氣較急的性格，基因遺傳可到下代的下代都很像爺爺脾氣較急.我真想不懂，怎么有一只青蛙演變成一只遺傳因子全完不一樣的白鶴的同時(shí)還有一只青蛙分支會(huì)演變成遺傳因子全完不一樣的牛。人又不是由猿或猴進(jìn)化而來,卻又是共同祖先，這樣的外星球語言誰能聽得懂呢？文化建設(shè)的一大病灶山頂有塊巖石像狗，就取名“天狗吃月”。類似的就有:“神龍騰云、獅象迎春、虎嘯林泉、聚龍?zhí)?、月亮山、九牛嶺、蟠龍洞”等等美名出來。經(jīng)過智慧人的想象力、編撰出沒有人能知道的遠(yuǎn)古故事，又經(jīng)后人的開發(fā)就成了旅游勝地.再經(jīng)導(dǎo)游的口就成了一個(gè)扎根到游客腦海里活靈活現(xiàn)的真實(shí)事.《報(bào)刊文摘》2010年９月22日第3版說:……當(dāng)然這是商業(yè)行為,利用先天資源、增加文化元素情有可原?？墒恰叭耸窃澈镞M(jìn)化”論是作為“科學(xué)”強(qiáng)占在人間的。作為“科學(xué)"，智慧人就不要再憑著想象力、編撰出沒有人能知道的遠(yuǎn)古故事哄人了,導(dǎo)游們活靈活現(xiàn)的口也要講點(diǎn)事實(shí)了。怎么純屬子虛烏有19８６年四川廣漢出土的

“三星堆”。為什么三星堆博物館館長張繼忠先生會(huì)說：“該報(bào)連篇發(fā)出的東西純屬子虛烏有的嚇編亂造,”他還不得不親自出馬代表三星堆的考古專家及工作人員要做一個(gè)澄清事實(shí),同時(shí)做出三點(diǎn)嚴(yán)正聲明：一、本人從未對(duì)任何媒體記者“披漏三星堆出土文物與外層空間神秘宇宙有著密切聯(lián)系"之說，更沒有說過“三星堆文明是外星人杰作"?！澳壳把芯恳延行碌闹卮笸黄?，發(fā)現(xiàn)了許多有利證據(jù)"、“專家共同研究后一致認(rèn)為三星堆文明與外層空間有密切聯(lián)系”、“召開緊急會(huì)議進(jìn)行論證"等等。這些言論純屬缺乏常識(shí)的無中生有,嘩眾取寵。請(qǐng)問新聞工作的職業(yè)道德何在？二、個(gè)別記者的驚人提法三星堆是“雜交文明”,不知道緣何而來？三、個(gè)別記者錯(cuò)誤地報(bào)導(dǎo)三星堆金丈上有7個(gè)神秘符號(hào),接二連三的張冠李戴，實(shí)屬不該。記者的報(bào)導(dǎo)要人澄清那是新聞數(shù)據(jù),但科學(xué)數(shù)據(jù)最好按事實(shí)。事實(shí)真相掩蓋了三年在192１年，美國得克薩斯大學(xué)遺傳學(xué)家Ｐａiｎteｒ觀察到的人體細(xì)胞染色體數(shù)目很不一致,就初步定為23對(duì),但是在兩年后的１923年,他又認(rèn)為此數(shù)不妥，就改為24對(duì)。由于他是這方面權(quán)威專家，從此生物學(xué)界就把他的結(jié)論當(dāng)成了科學(xué)事實(shí)給予定論；人類細(xì)胞有2４對(duì)染色體，并在各種科學(xué)教科書和百科全書中沿用了3０多年之久，不知多少想來陽間找真知的人，化錢買了個(gè)假信息白走了一躺陽間。到了1952年，在得克薩斯大學(xué)進(jìn)行研究的徐道覺將他人無意間錯(cuò)配的低滲透液運(yùn)用到人細(xì)胞染色體的實(shí)驗(yàn)上，反而使染色體得以很好地鋪展，不再重迭，可以更清晰地進(jìn)行觀察,他驚奇地發(fā)現(xiàn)，數(shù)量是23對(duì)。遺憾的是，為了尊重老師和權(quán)威的定論，他竟然想方設(shè)法把染色體的數(shù)量硬是湊夠了24對(duì)來符合已有的定論,且“成功"地將人類擁有23對(duì)染色體的事實(shí)真相掩蓋了３年。直到1955年，華裔學(xué)者莊有興與瑞典學(xué)者Leｖen采用徐道覺的低滲透液技術(shù)確認(rèn)了人體有２３對(duì)染色體，而不是24對(duì)染色體,并于第二年（１956年）發(fā)表了這一結(jié)果，莊有興和Lｅven因此榮獲了1963年的Kｅnnedy獎(jiǎng)，徐道覺錯(cuò)過了一個(gè)新發(fā)現(xiàn)和糾正前人錯(cuò)誤的良機(jī)。權(quán)威報(bào)刊上怎么實(shí)驗(yàn)報(bào)告是偽造的漢民族尚有“親緣通婚,其生不茂”的說法，正因?yàn)槿祟愡@一明確的科學(xué)認(rèn)識(shí)，才避免了近親婚配而提高了人類種族的繁衍品質(zhì)。血緣意識(shí)的覺醒，成為人類文明進(jìn)步的最顯著標(biāo)志之一,這都是一般的科學(xué)知識(shí)?？墒恰堆寤橐觥芬粫髡邊s引用比利時(shí)一位學(xué)者發(fā)表在權(quán)威雜志《比利時(shí)皇家學(xué)會(huì)會(huì)報(bào)》上的一段實(shí)驗(yàn)資料:“用近親的兔子交配許多代，絲毫沒有發(fā)生有害的后果.”人們對(duì)權(quán)威報(bào)刊上的文章,習(xí)慣于不去懷疑。不久人們發(fā)現(xiàn)那個(gè)實(shí)驗(yàn)報(bào)告是偽造的。受害者只是很多不知內(nèi)情的讀者在這視線和耳膜接收信息的地球領(lǐng)域時(shí)空里學(xué)點(diǎn)真知識(shí)多難！因?yàn)槿藗兛傄詾椤懊?就是神，他們講的應(yīng)該是可信的。誰知他(她）們和我們一樣也都是人生的，恐怕比我們還不足幾個(gè)月下了地。受害者只是很多不知內(nèi)情的讀者，連科學(xué)工作者，甚至生物學(xué)家，也可能認(rèn)為,那篇報(bào)導(dǎo)不但言之有理,尚有圖片為證,因此深信不疑。所以才會(huì)有那么多不知內(nèi)情的人為維護(hù)達(dá)爾文“進(jìn)化論”揮盡汗水、磨利筆尖.往往這種文章多以藝術(shù)形式罵人詞語占版面，以乏低對(duì)方來維護(hù)達(dá)爾文“進(jìn)化論”，因?yàn)樗牭竭^達(dá)爾文的“進(jìn)化論”大名，但未看過真正達(dá)爾文的“進(jìn)化論",還以為是為真理而爭。20０9年4月2１《杭州日?qǐng)?bào)》Ａ２版文章:還有多少謬誤偽裝“常識(shí)”？任由偽裝常識(shí)招搖撞騙,欺行霸市，不僅是歷史的恥辱,也是學(xué)者們的悲哀啊?！坏┦ヅ袛嗾嫦嗟那疤?難免出現(xiàn)一些“不明真相”的人，而且這些人還慷慨激昂地誓死捍衛(wèi)這種偽裝的常識(shí)……。2０09年12月27日《杭州日?qǐng)?bào)》第7版報(bào)道，中國科學(xué)院何祚庥院士曾經(jīng)指出：在那些科普?qǐng)D書中,量是上來了，質(zhì)量卻下去了。在那些科普?qǐng)D書中，引進(jìn)版多,本地科普少;跟風(fēng)拼湊的多,原創(chuàng)隹作少.２０10年10月6日《參考消息》第12版轉(zhuǎn)載【美國《華盛頓郵報(bào)》文章】“我們?yōu)槭裁磿?huì)錯(cuò)成這樣?"作了清清楚楚的總結(jié)：“錯(cuò)誤包裹在確定性中.在政治斗爭、人際關(guān)系和我們尋求的建議中，我們受始終存在的不確定性支配?！ダ锏侣鼘懙溃骸绻澄豢茖W(xué)家希望或估計(jì)得到某種結(jié)果，他就很可能得到這些結(jié)果,常常通過某種形式的捏造,無論有沒有意識(shí)?！么罅垦芯浚ㄒ欢讯训膶＜?支持這種說法，希望把讀者從科學(xué)知識(shí)的誘惑中解放出來?！薄聦?shí)上專家學(xué)者們?cè)缇桶l(fā)現(xiàn)“科學(xué)成果也存在欺騙?！笨嗑涂嘣谝淮笕赫驹跓狒[處不知情的可憐觀眾，演出者說:“看哪!天上掉人民幣了！"大家會(huì)立即昂著頭目不轉(zhuǎn)睛看天上.事實(shí)稍微動(dòng)下腦子就會(huì)明白,人民幣是我國制造的印刷品，那會(huì)是天上掉的呢？現(xiàn)今達(dá)爾文主義的論據(jù)遠(yuǎn)比這熱鬧處演出者簡單,那無效的東西到今天還當(dāng)“定律"?？茖W(xué)發(fā)展到今天,人類很快醒來了;可憐的是，許多走掉的人,見了１00年的世面，以為世上的事都知道了，可惜白白活了１00年，什么都不知道.他們根本不明白世上還會(huì)有那么多“科學(xué)”或“論據(jù)”不知為什么都是假的,做人難就難在這里。所以說要學(xué)點(diǎn)真知識(shí)是多么的難啊!若一眼看到的都是真的，不是人人都成了科學(xué)家了，那會(huì)到今天人連自己還不認(rèn)識(shí)?連自己是什么都不知道，豈可胡編亂造“猿猴變?nèi)?就當(dāng)科學(xué)去接納.世界在前進(jìn)、人類在進(jìn)步，找不到真知可以空著,總有一天會(huì)解開；總不要找不到真知識(shí)就一定要編個(gè)謊話充當(dāng)“科學(xué)”來填空補(bǔ)缺危害世界人，讓人永遠(yuǎn)變成無知，白活一百年.當(dāng)文明走進(jìn)真理大堂時(shí),假的信息自然不再出現(xiàn),但現(xiàn)今真、假并存。走進(jìn)一個(gè)村莊能聽到“您好!”已經(jīng)不錯(cuò)了，這么多人的村子豈能一句“死人”、“短命!”的罵人話都聽不見呢？毛主席說：有時(shí)真理掌握在少數(shù)人手里.但現(xiàn)今哪里人多趕哪里，還沒聽清楚就跟著大叫，人說黑板是白的也就跟著說是白的,人說黑板是紅的也就跟著說是紅的。要懂點(diǎn)真知識(shí),無奈要自己尋找真源頭，才會(huì)明白不是“隨機(jī)演變”和“自然選擇"那么簡單的事了。不過大多數(shù)有知識(shí)的文化人還是明白真相的;紐約州立大學(xué)石溪分校生物進(jìn)化系的馬西莫?皮戈劉希

（Masｓimo

Pigliuccｉ）說:“就目前來說，我認(rèn)為在生物學(xué)界，是否‘自然選擇’能夠引發(fā)復(fù)雜生物體產(chǎn)生進(jìn)化的唯一進(jìn)程，這還是一個(gè)偉大的難解之謎，……。”達(dá)爾文“猿變?nèi)恕币詠?，現(xiàn)今的世界正處在“皇帝的新衣”時(shí)代，許多沒有虛榮的孩子早已開始說真話了,可惜還有那么一邦“朝神”明知皇帝確實(shí)沒穿衣服、卻要表現(xiàn)自己是“智者”，還在末著良心說謊話.可悲的是還有那么多人，以說“皇帝的新衣真漂亮"為光榮。智囊結(jié)群的騰訊網(wǎng)對(duì)地球人起源的結(jié)論新聞｜體育｜娛樂｜財(cái)經(jīng)｜汽車｜科技｜理財(cái)|游戲|教育|讀書｜女性|兒童|星座|家居｜音頻研究發(fā)現(xiàn):上帝真實(shí)身份是外星人！2007年0６月點(diǎn)擊此處查看全部科技圖片地球人起源只能有三個(gè)假說：“進(jìn)化論"、“神造論”、“外星人造論”?！斑M(jìn)化論”說水中魚變?yōu)殛懙貏?dòng)物,自然環(huán)境使猿變成人，事實(shí)不支持：體外受精動(dòng)物向體內(nèi)受精動(dòng)物演變沒有可能性。猿的血液與人不能互輸，猿有22對(duì)染色體,人有23對(duì)，“進(jìn)化論”的本質(zhì)是自然生存環(huán)境改變了生物物種級(jí)別的DＮA,這與已被科學(xué)證明了的分子生物學(xué)理論相沖突!沒有事實(shí)證明只有地球有人類?！斑M(jìn)化論”這個(gè)假說不成立.神存在嗎?全世界有４０億人是宗教徒，他們相信神存在！其中２０億基督徒將《圣經(jīng)》視為神默示的書，最后一頁寫著“任何人不得修改”，第一頁寫