會計實務(wù)：小議會計造假原因

小議會計造假原因一、會計人員執(zhí)法環(huán)境差。會計法第一章第五條規(guī)定：“任何單位或者個人不得以任何方式授意、指使、強令會計機構(gòu)、會計人員偽造、變造會計憑證、會計賬簿和其他會計資料，提供虛假財務(wù)會計報告”。但是會計工作實際中，會計人員除按法律、制度辦事外，就是聽從領(lǐng)導(dǎo)的旨意，在單位會計人員從屬于單位負(fù)責(zé)人的直接領(lǐng)導(dǎo)，其經(jīng)濟利益直接由單位負(fù)責(zé)人所掌握和決定，所以違法干預(yù)會計人員工作，授意、指使、強令會計人員篡改會計數(shù)據(jù)，假造會計資料的現(xiàn)象時有發(fā)生。特別是現(xiàn)階段所有制結(jié)構(gòu)的變化及投資的多元化，單位負(fù)責(zé)人對會計人員的工作完全擁有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和管理權(quán)，如果會計人員堅持原則，往往會受到單位負(fù)責(zé)人和來自其他方面的阻撓、刁難甚至打擊報復(fù)、會計人員的個人利益就會受到嚴(yán)重?fù)p害，嚴(yán)重的甚至可能丟了飯碗。而往往一旦會計人員在單位負(fù)責(zé)人授意、指使、強令下做了假賬提供了虛假財務(wù)會計報告而被追究責(zé)任時，單位負(fù)責(zé)人又會以“賬是會計做的，報表是會計出的，我不懂會計，我也不知道”為由推脫責(zé)任。試想不是單位負(fù)責(zé)人給會計人員施壓，會計人員如果沒有得到單位負(fù)責(zé)人的同意或默許，他們能不恪守職業(yè)道德擅自做假賬、出假報表、編虛假會計資料嗎？如國內(nèi)發(fā)生的案件很多都是企業(yè)負(fù)責(zé)人直接指使和策劃下造假的。工作中大多數(shù)會計人員是不會主觀故意造假的。二、會計人員自身素質(zhì)低下。會計法第五章第三十九條規(guī)定“會計人員應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)”。會計職業(yè)道德要求會計人員“愛崗敬業(yè)、誠實守信、廉潔自律、客觀公正、堅持準(zhǔn)則、提高技能、參與管理、強化服務(wù)”。一般而言，會計人員是虛假會計信息的直接制造者，如果會計人員具備了較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德水平，就能夠自覺抵制來自于各方面的誘惑和壓力， 拒絕制造虛假會計信息。但是目前我國會計人員中業(yè)務(wù)素質(zhì)普遍較低、法制觀念較弱，缺少作為職業(yè)人員應(yīng)有的職業(yè)道德和獨立能力。有的會計人員長期不學(xué)習(xí)，業(yè)務(wù)不精通，對國家的經(jīng)濟政策、法令、制度更是知之甚少。隨著人們物質(zhì)生活水平的不斷提高，在追求物質(zhì)利益時，個人主義、利己主義、享樂主義等不良思想逐步抬頭，在這些不健康的消極環(huán)境影響下，作為會計人員其價值觀念不可避免地受到影響。個別會計人員在個人利益的驅(qū)使下，違背原則，放棄職守，利用職務(wù)之便，監(jiān)守自盜，故意偽造、變造、隱匿、毀損會計資料，大肆貪污、挪用公款，以身試法，致使單位、國家和社會公眾利益受到嚴(yán)重?fù)p害。三、會計資料信息的監(jiān)管不嚴(yán)。如果說會計人員是會計信息的直接生產(chǎn)者，那么在我國經(jīng)濟中占有重要地位的各類大型企業(yè)及外商投資企業(yè)會計信息的披露，則須經(jīng)過會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)的認(rèn)可。會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)對會計信息的質(zhì)量水平進(jìn)行監(jiān)督和驗證，這些中介機構(gòu)對會計信息的真實性把最后一道關(guān)。某些中介機構(gòu)對明知虛假的重要會計信息仍出具無保留意見的審計報告，致使會計信息使用者的利益無法保障。因會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)沒有發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用，無形中助長了會計造假之風(fēng)。小編寄語：會計學(xué)是一個細(xì)節(jié)致命的學(xué)科，以前總是覺得只要大概知道意思就可以了，但這樣是很難達(dá)到學(xué)習(xí)要求的。因為它是一門技術(shù)很強的課程，主要闡述會計