總體均衡與福利經(jīng)濟學(xué)-微觀經(jīng)濟學(xué)課件

第十章總體均衡與福利經(jīng)濟學(xué)

TheGeneralEquilibriumandWelfareEconomics

包括一般均衡理論、福利經(jīng)濟學(xué)和微觀經(jīng)濟政策三個部分。01-08-151第一節(jié)一般均衡理論

TheTheoryofGeneralEquilibrium

一般均衡理論也稱為效率理論。最簡單的是2×2×2模型。即假定只有：2個經(jīng)濟人（A、B）

2種商品（X、Y）

2種要素（L、K）01-08-152一、局部均衡和一般均衡局部均衡分析方法是把其中一個環(huán)節(jié)孤立地抽象出來，撇開次要的聯(lián)系（即假設(shè)其他條件不變）抓住主要聯(lián)系，作出實證的解釋。一般均衡分析方法是分析經(jīng)濟生活中所有經(jīng)濟單位之間的相互聯(lián)系。一般均衡是指所有經(jīng)濟部門同時實現(xiàn)了均衡。當一個經(jīng)濟處于總體均衡時，就達到了所謂帕累托最優(yōu)，從而實現(xiàn)了社會福利最大化。

01-08-153二、帕累托最優(yōu)和帕累托改進帕累托改進（Paretoimprovement）是指：在沒有任何一個人境況變壞的情況下，通過改變資源的配置使得至少一個人的境況變好的行為。一旦經(jīng)濟實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，資源就實現(xiàn)了最佳配置，帕累托改進就沒有必要。01-08-155（二）實現(xiàn)帕累托最優(yōu)的三個條件3．消費和生產(chǎn)領(lǐng)域的帕累托最優(yōu)條件：對每一組產(chǎn)品和消費該組產(chǎn)品的每個人來說，生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率必須等于消費的邊際替代率，即MRSxy=MRTxy。01-08-157三、補償準則—對帕累托效率的補充（TheSupplementofParetoEfficiency）福利經(jīng)濟學(xué)第一定理：所有的市場均衡都是具有帕累托效率的。帕累托標準是福利增加的最嚴格、最無可爭議的標準。1、卡爾多補償準則2、西托夫斯基雙重檢驗準則。3、伯格森準則01-08-158例在一個原來不準養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對養(yǎng)狗的評價為500元/年；另一部分人對養(yǎng)狗的評價為-200元；由于想養(yǎng)狗的福利補償不想養(yǎng)狗者的損失而有余，就可看成這一項改變，是增進了社會福利的。01-08-15102、ScitovskyPrinciples

西多夫斯基準則西托夫斯基于1941年11月發(fā)表的《略論經(jīng)濟學(xué)中的福利命題》一文中，批評了卡爾多—希克斯準則，并由此而提出自己的準則。01-08-1511含義為此，西多夫斯基把依據(jù)卡爾多—?？怂箿蕜t的福利檢驗稱為順檢驗，并在此基礎(chǔ)上提出一項逆檢驗：B不能用所獲補償A的損失而有余，以重新改回原來的狀態(tài)。在我們的例中，如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)轲B(yǎng)狗的偏好為400元，不想養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價為-300元，那么就不僅可以通過西托夫斯基的順檢驗，也可以通過逆檢驗。01-08-15133、Assessment評價：A、不論是卡爾多—?？怂箿蕜t還是西多夫斯基準則所說的補償，都只是假想的，而不是現(xiàn)實的。由此變革而導(dǎo)致的福利改變并不是確定的。B、更重要的是，個人的偏好是主觀的，因而是不可比較的，既不能相加也不能相減，無法進行所謂的“補償”。01-08-15141、Expression表述：阿羅證明：對個人偏好相加所作的“社會排序”，與為堅持個人權(quán)益第一主義而不能沒有的“道德準則”之間，是不可能兼容的。他所選擇的這些“道德準則”是：01-08-1516A、“無限制選擇”：個人有權(quán)進行“自由選擇”，而無論個人偏好如何，都應(yīng)成為社會選擇的基礎(chǔ)。01-08-1517C、“獨立選擇”：其含義是，對三件事A、B、C進行的選擇與排序，不取決于是否存在另一些不相關(guān)的事件D或E，也不取決于人們對D或E的態(tài)度。01-08-1519D、“不存在獨裁”：這是說，任何一個人的偏好不能自動地占據(jù)統(tǒng)

治地位，成為社會偏好。阿羅證明說，一個社會如果必須滿足以上所有四個條件，就存在著無法從個人偏好順序出發(fā)進行社會排序的可能性；01-08-1520２、Votingparadox投票悖論這一投票現(xiàn)象是法國社會學(xué)家孔多塞（Condorcet，1713-1794）早就發(fā)現(xiàn)的，因此也被稱為“孔多塞效應(yīng)”。01-08-1521模型對阿羅悖論，我們用比他的分析簡單得多的“投票悖論”給于表示。只要有三個以上的人，有三個以上的選擇項就不會有所謂的最優(yōu)選擇：不同的程序就有不同的結(jié)果。在這種情況下，如果一定要排列出社會偏好順序，勢必會等同于某一個人的偏好順序，這個人也就是阿羅所謂的“獨裁者”。01-08-1522四、社會福利函數(shù)

SocialWelfareFunction福利經(jīng)濟學(xué)屬于規(guī)范經(jīng)濟學(xué)，是討論為了社會全體的福利，應(yīng)該如何的問題。01-08-15241、社會福利函數(shù)

SocialWelfareFunction社會福利是個人福利的增函數(shù)，即：

W=W（U1，U2，U3，…Un）并且有：

問題仍然是：個人偏好不能加減，更不能乘除。01-08-1525社會福利函數(shù)的均衡解1、效用可能性邊界2、社會福利極大化01-08-15262、一元等于一元

OneDollarbeEqualOneDollar華裔澳大利亞學(xué)者黃有光在1979年的《福利經(jīng)濟學(xué)》提出“一元等于一元”的命題。這樣個人偏好就可以用貨幣統(tǒng)一得到顯示，并且可能加、減、乘、除了。其實，一元等于一元就存在某個權(quán)威：發(fā)行貨幣的政府給予強制實施的。01-08-1527第三節(jié)微觀經(jīng)濟政策

ThePolicyofMicroeconomics當政府針對經(jīng)濟個量所采取的行為，稱為政府微觀經(jīng)濟政策。01-08-1529一、共用物品及其供給

ThePublicGoodsandSupply

1、消費品的分類ClassifyofConsumerGoods2、共用物品的最優(yōu)供給OptimumSupplyofPublicGoods

01-08-1530（1）個人用物品

PrivateGoods凡有以下三個特征的物品稱為個人用物品（以面包為例）：a）rivalry爭奪性：當一人的更多消費必然要減少別人消費的物品性質(zhì)。b）excludability排他性：在消費時能夠?qū)⑾M者排除的物品性質(zhì)。c）non-externality無外部性：一個人對物品的消費并不影響別人的消費的物品性質(zhì)。01-08-1531（2）共用物品PublicGoodsa）定義：具有非爭奪性；具有非排他性；具有外部性的物品。01-08-1532b）（Externalities）外部性有以下二種：消費的外部性（如教育）；生產(chǎn)的外部性（如污染）。01-08-1533d）負外部性：把自己經(jīng)濟活動的部分成本強加給別人。

01-08-1534生產(chǎn)的負外部性如污染；

幾個概念：MPC（marginalprivatecost）MSC（marginalsocialcost）MEC（marginalexternalcost）MSC=MPC+MEC解決方法：可以用征稅給予改善。CQDMPCMSCMEC征稅額01-08-1535消費的負外部性幾個概念：MPB（marginalprivatebenefit）MEB（marginalexternalbenefit）MSB（marginalsocialbenefit）MSB=MPB+MEB可以用稅收政策給予改善。C&RQMSC=MPCD=MPBMSB征稅額01-08-1536e）正外部性：一個人的經(jīng)濟活動把收益提供給別人而無法收取成本。f）free-rider搭便車：共用物品使用中必然出現(xiàn)的問題。g）政府職能：以權(quán)威和科層組織提供共用物品。關(guān)于“公共財政”。01-08-1537（3）準共用物品

Semi-PublicGoodsa）定義：具有爭奪性、排他性但又具有有外部性的物品。b）政府職能：政府需要補足企業(yè)與市場的供給的不足。c）物品性質(zhì)的變化：01-08-15382、共用物品的最優(yōu)供給

OptimumSupplyofPublicGoods垂直相加的社會邊際利益曲線（MSB）。即：MSB=MB1+MB2+MB3+…+MBn

MSB與社會邊際成本（MSC）的交點F，決定了該共用物品的最佳供給量。C，R，PQMSC=SMB1MB2MSB01-08-1539二、環(huán)境問題隨著人口的增加，原來不稀缺的物品轉(zhuǎn)為稀缺了。環(huán)境是一個例。污染的評價指標是物理量指標。

01-08-15401、OptimumPurificatoryLevel

最適度凈化水平尋找邊際社會利益與治理的社會邊際成本相等的點P。BCMSBMSC0%100%P%01-08-15412、政府控制污染的方法

GovernmentMethodOFControlThePollutionA、Regulation規(guī)制：制定排放標準，限期達標，超標關(guān)、停。01-08-1542B、CompensateLoser

賠償損失者污染對外部造成的損失經(jīng)過法庭判決確定賠償。污染者行為目標是治理與賠償?shù)目偤妥钚。?1-08-1543模型分析生產(chǎn)者什么也不干，賠償額為高達D+E+F+G。在P點，生產(chǎn)者的賠償額為G，治理費為F，總額為F+G，此時為最小。治理結(jié)果再向右，雖然賠償額下降，再治理費迅速上升，總額是提高的。而P點正是社會的最佳點。DGEHFGMSB0%100%P%01-08-1544C、EffluentCharge濃度費對每個污染源根據(jù)排放廢物的數(shù)量和毒性（濃度）收稅。每單位收稅t，生產(chǎn)者行為是稅額與治理費總額最??；最佳點仍然為P，此時稅額為G+H,治理費為F；總和為G+H+E。什么也不干，總和為E+F+G+H；治理水平再向右，稅收的減少小于治理費的增加，總費用增加。tBCMSBMSC0%100%HGFEDI70%01-08-1545

三、FairDistribute公平分配01-08-1546（1）LorenzCurveandGiniCoefficient

洛倫茨曲線和基尼系數(shù)社會分配平等程度的衡量方法。按收水平將居民分組，并計算每組人口收入占總收入的比重。畫出圖形，即洛倫茨曲線。A/A+B的值，即基尼系數(shù)。AB0%家庭比重數(shù)100%100%收入數(shù)比重01-08-1547基尼系數(shù)的值基尼系數(shù)在0與1之間。0-0.2為絕對平均，0.2-0.4為比較合理，0.4以上為不平均。中國在1988年農(nóng)村為0.30，城市為0.23；到1995年為41.5；與美國1994年的40.1相近。最高的是拉美國家與一部分非洲國家：如巴西1995年60.1，危地馬拉1989年59.6，南非1993年58.4；最低的是尚未完成轉(zhuǎn)形的前社會主義國家與社會黨領(lǐng)導(dǎo)國家：斯洛伐克1992年19.5；白俄羅斯1993年21.6；奧地利23.1。其他發(fā)展中國家：印度1994年29.7，印度尼西亞1995年34.2，菲律賓1994年42.9，斯里蘭卡1990年30.1，泰國1992年46.2，越南1993年35.7。01-08-1548（2）ThePolicyofRedistribution

再分配政策累進的所得稅制。累進的財產(chǎn)稅與遺產(chǎn)稅制。在全球一體化中實施的困難。01-08-1549四、政府規(guī)制

GovernmentRegulation政府對微觀經(jīng)濟部門的活動進行某種限制與管理。在市場失效時，為公共利益而進行的政府活動。對壟斷企業(yè)、對污染等，已經(jīng)作過分析。01-08-1550（1）ProtectConsumer

保護消費者A、ProductStandard產(chǎn)品標準：質(zhì)量的最低標準：包裝的明示性要求：B、ProductsListofProhibitedGoods禁止銷售的物品清單；C、TheEducationofCoerciveImplement強制履行的教育；01-08-1551（2）TheOccupationalLicenseSystem

職業(yè)許可證制度職業(yè)方面信息不對稱的社會問題。頒發(fā)職業(yè)許可和等級證書。

如醫(yī)務(wù)人員、律師開業(yè)等的許可和頌發(fā)

技術(shù)等級證書，等。