土方工程論文（經(jīng)典范文8篇）,土木工程施工論文

土方工程論文〔經(jīng)典范文8篇〕,土木工程施工論文分別基于無人機傾斜攝影測量和全站儀外業(yè)測量檢查施工清運范圍內(nèi)所有的原始高程點，經(jīng)檢查：本次計算總面積72326.2m2?；跓o人機傾斜攝影測量取高程點中，原始最小高程點值150.04，最大高程點值155.51，總點數(shù)共計3998個；基于全站儀外業(yè)測量的高程點中，原始最小高程點值139.99，最大高程點值135.48，總點數(shù)共計3791個。兩次作業(yè)中均未發(fā)現(xiàn)異常高程點。(6〕利用原始高程點和施工清運高程點，計算填挖土方量。分別基于無人機傾斜攝影測量和全站儀外業(yè)測量進行填挖土方計算。分別利用二者的原始高程點和施工清運高程點，構(gòu)成原始自然面和施工面。利用南方CASS9.1軟件先對設(shè)計面構(gòu)建DTM，再利用5m方格網(wǎng)法計算挖、填土方，經(jīng)計算，兩種類型的填方量均很小，故計算成果只統(tǒng)計挖方量，詳細方量見表1。表1各地塊土石方計算結(jié)果精度比照注：差值率=二者差值的標準差/基于全站儀外業(yè)測量的挖方量5精度比照及結(jié)束語由上述文章及表1能夠得知，基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算和全站儀外業(yè)測量的土石方量算精度差距很小，基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算外業(yè)共需2人工作1天，內(nèi)業(yè)共需1人工作2天；基于全站儀外業(yè)測量的土石方量算外業(yè)共需2人工作4天，內(nèi)業(yè)共需1人工作1天。所以，基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算效率比之于基于全站儀外業(yè)測量的土石方量算效率大大提升?？偨Y(jié)基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算優(yōu)點如下：(1〕精度相比于傳統(tǒng)全站儀外業(yè)測量方式方法，完全能夠知足土石方量算的要求；(2〕效率相比于傳統(tǒng)的外業(yè)測量方式方法，提升了3-4倍，尤其是在外業(yè)測量方面，能夠大大減少外業(yè)的工作量；(3〕由于基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算，是在既有傾斜攝影測量產(chǎn)品實景三維模型上量取的高程點，而實景三維模型是一個能夠量測的影像模型，所以實景三維模型上的任意一點都是有坐標的。換言之，高程點量取密度越大，相比于傳統(tǒng)全站儀外業(yè)測量進行土石方量算，基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算效率越高。綜上所述，基于無人機傾斜攝影測量的土石方量算是一個隨著無人機航測技術(shù)發(fā)展起來的方向，能夠預(yù)見將來的發(fā)展前景，這種土石方量算方式方法必將取代傳統(tǒng)全站儀外業(yè)測量方式方法。以下為參考文獻[1]高文軍.計算土石方量的幾點體會[J].北京測繪，2021(1):143-146.[2]陳愛梅，吳昊，吳北平，等.四種土方量計算方式方法的比照研究與應(yīng)用[J].北京測繪，2021(1):104-108.[3]張祖勛.數(shù)字攝影測量學(xué)[M].武漢：武漢測繪科技大學(xué)出版社，1997.[4]張祖勛，張劍清.城市建模的途徑與關(guān)鍵技術(shù)[J].世界科技研究與發(fā)展，2003(3):23-29.[5]CH/Z3005-2018，低空數(shù)字航空攝影規(guī)范[S].[6]CH/Z3003-2018，低空數(shù)字航空攝影測量內(nèi)業(yè)規(guī)范[S].[7]CH/Z3004-2018，低空數(shù)字航空攝影測量外業(yè)規(guī)范[S].[8]CH/Z3002-2018，無人機航攝系統(tǒng)技術(shù)要求[S].[9]GB/T23236-2018，數(shù)字航空攝影測量空中三角測量規(guī)范[S].[10]GB/T7930-2008,1:5001:10001:2000地形圖航空攝影測量內(nèi)業(yè)規(guī)范[S].土方工程論文：深基坑土石方施工方式選擇與施行內(nèi)容摘要：本文以南平市開元濱江陽光深基坑土石方開挖工程為例，分析了爆破、人工開挖，機械切割+破碎等三種常用的施工方案，為了組織高效施工、保證工程質(zhì)量和邊坡防護，基于項目地理位置和經(jīng)濟因素經(jīng)比選采用機械切割+破碎施工方案。本文著重從土石方開挖重點、錨噴網(wǎng)施工預(yù)防邊坡失穩(wěn)等方面進行了分析。旨在通過本工程案例具體分析開挖施工和邊坡穩(wěn)定性防治，為其他深基坑開挖項目提供借鑒。本文關(guān)鍵詞語：深基坑;土石方;機械切割;穩(wěn)定性;噴錨網(wǎng);1工程大概情況基坑位于南平市延平區(qū)大家廠片區(qū)，本工程為開元濱江陽光5#地塊A區(qū)主體1#～2#基坑支護及基礎(chǔ)石方工程，長約100m，寬約40m，石方工程范圍基坑面積約3500m2,5#～1#及5#～2#基坑?xùn)|側(cè)開挖及施工期間存在高21.5m～25.4m的永久性邊坡。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，場地巖土層主要為中風(fēng)化花崗，承載力特征值為2.5MPa，屬堅硬巖，力學(xué)性能高，工程性能良好，且無軟弱下臥層及臨空面。2深基坑開挖常見的安全隱患及危害深基坑往往具備較大的施工面積和相當?shù)纳疃?，因而容易?gòu)成開挖邊坡，產(chǎn)生邊坡穩(wěn)定、基坑支護、地表水和地下水的處理等相關(guān)問題。深基坑開挖造成的安全事故多為支護不到位，盲目的趕進度導(dǎo)致，一旦構(gòu)成邊坡失穩(wěn)或者塌方事故問題，將造成嚴重的人身傷亡并對周圍建筑物安全帶來宏大風(fēng)險?；铀绞且环N極其嚴重的工程事故，一般是由于土石方的滑動力矩大于土體和支護構(gòu)造所產(chǎn)生的的抗滑力矩而發(fā)生滑動毀壞，經(jīng)常具有突發(fā)性，塌落的土石方易掩埋工程機械、工作人員、毀壞工作面，造成人員傷亡和經(jīng)濟損失，嚴重影響工程安全。由于基坑壁的塌陷導(dǎo)致基坑周圍土壤的位移和沉降，造成與基坑毗鄰的建筑物的基礎(chǔ)與地基脫離而趨向失穩(wěn)，進而導(dǎo)致上部設(shè)施和建筑物開裂，傾斜和不均勻沉降；引起相鄰道路路面毀壞和路基局部塌陷，影響交通運輸和安全，損壞市政管網(wǎng)系統(tǒng)，嚴重時管道爆裂，影響公共安全。3土石方施工工藝比選深基坑土石方施工經(jīng)常采用爆破、人工方式，機械切割等多種方案，但是各方案有其特定的使用場景，在本工程的施工條件下分析三種施工方案，并從經(jīng)濟和技術(shù)角度進行比選，確保施工方案適應(yīng)本工程現(xiàn)場施工條件。3.1爆破爆破法的施工原理是將炸藥放置在預(yù)備鉆孔內(nèi)，炸藥點燃后，內(nèi)部裝藥爆炸所產(chǎn)生的的高溫高壓氣體，劇烈的沖擊孔壁周圍土石體，激發(fā)的球狀應(yīng)力波在巖土體產(chǎn)生宏大的徑向壓力，使土石破碎[1]。爆破法有著經(jīng)濟效益好，能有效提高深基坑開挖進度的眾多優(yōu)勢，在工程量宏大的的深基坑，金屬礦山中有著廣泛應(yīng)用。但是城市建設(shè)中有一定的局限性，如在密集建筑區(qū)，施行大范圍的爆破經(jīng)過中，會伴隨較大的爆破振動，宏大的噪聲和粉塵等附加效應(yīng)，同時爆破產(chǎn)生的振動對附近建筑物的構(gòu)造安全的危害不容忽視。需考慮設(shè)置相應(yīng)的減振措施，預(yù)防爆破對鄰近設(shè)施，設(shè)備的不良影響。3.2人工方式主要是通過人力的方式將土石破碎，適用于小規(guī)模，一般性工程項目，但是勞動效率較低，成本昂貴。3.3機械切割+破碎方案采用切割機根據(jù)放設(shè)時定位的切割線切割土石方，然后利用炮錘式挖掘機分區(qū)域進行破碎。該方案無明顯振動波，避免爆破噪聲對城市生產(chǎn)生活的影響，以及粉塵顆粒、飛石和有害氣體對周邊環(huán)境造成的風(fēng)險，有利于推進文明施工建設(shè)。3.4工程背景下比選結(jié)果基于三種常見的土石方開挖方案特點，本工程易采用機械切割+破碎的方案。工程案例位處鬧市區(qū)，房屋密集，采用爆破方案對社會影響較大，需有效設(shè)置降振措施增加成本，并且需第三方檢測。由于項目規(guī)模相對較大，人工方案不易于控制成本和施工進度。4深基坑土石方開挖4.1準備工作工程施工前應(yīng)做好技術(shù)準備、機械設(shè)備準備和施工現(xiàn)場準備工作。技術(shù)準備首先由工程人員進行圖紙審閱，進行技術(shù)交底和圖紙會審，布置施工負責(zé)人員熟悉圖紙，編制施工流程，做好正式施工