商業(yè)研究報告空氣質(zhì)量評估報告九399城市20132021年區(qū)域污染狀況評估

企業(yè)行業(yè)分析方案商業(yè)業(yè)態(tài)分類及特點商業(yè)業(yè)態(tài)包括百貨店、超級市場、大型綜合超市、便利店、專業(yè)市場（主題商城）、專賣店、購物中心和倉儲式商場等8

種形式。各主要業(yè)態(tài)選址和經(jīng)營特征如下。1、百貨店百貨店是指在一個大建筑物內(nèi)，根據(jù)不同商品部門設銷售區(qū)，開展進貨、管理、運營，滿足顧客對時尚商品多樣化選擇需求的零售業(yè)態(tài)。（1）選址在城市繁華區(qū)、交通要道。（2）商店規(guī)模大，營業(yè)面積在5000

平方米以上。（3）商品結(jié)構(gòu)以經(jīng)營男裝、女裝、兒童服裝、服飾、衣料、家庭用品為主，種類齊全、少批量、高毛利。（4）商店設施豪華、店堂典雅、明快。（5）采取柜臺銷售與自選（開架）銷售相結(jié)合方式。（6）采取定價銷售，可以退貨。（7）服務功能齊全。2、超級市場超級市場指采取自選銷售方式、以銷售食品、生鮮食品、副食品和生活用品為主，滿足顧客每日生活需求的零售業(yè)態(tài)。（1）址在居民區(qū)、交通要道、商業(yè)區(qū)。（2）以居民為主要銷售對象，10

分鐘左右可到達。（3）商店營業(yè)面積在1000

平方米左右。（4）商品構(gòu)成以購買頻率高的商品為主。（5）采取自選銷售方式，出入口分設，結(jié)算由設在出口處的收銀機統(tǒng)一進行。（6）營業(yè)時間每天不低于11

小時。（7）有一定面積的停車場地。3、大型綜合超市大型綜合超市是指采取自選銷售方式，以銷售大眾化實用品為主，滿足顧客一次性購足需求的零售業(yè)態(tài)。（1）選址在城鄉(xiāng)結(jié)合部、住宅區(qū)、交通要道。（2）商店營業(yè)面積2500

平方米以上。（3）商品構(gòu)成為衣、食、用品齊全，重視本企業(yè)的品牌開發(fā)。（4）采取自選銷售方式。（5）設與商店營業(yè)面積相適應的停車場。4、便利店（方便店）便利店是滿足顧客便利性需求為主要的目的的零售業(yè)態(tài)。（1）選址在居民住宅區(qū)、主干線公路邊，以及車站、醫(yī)院、娛樂場所、機關、團體、企業(yè)事業(yè)所在地。（2）商店營業(yè)面積在100

平方米左右，營業(yè)面積利用率高。（3）居民徒步購物5-7

分鐘可到達，80%的顧客為有目的的購買。（4）商品結(jié)構(gòu)以速成食品、飲料、小百貨為主，有即時消費性、小容量、應急商業(yè)業(yè)態(tài)分類及特點性等特點。（5）營業(yè)時間長，一般在10

小時以上，甚至24

小時，終年無休日。（6）以開架自選貨為主，結(jié)算在收銀機處統(tǒng)一進行。5、購物中心購物中心指企業(yè)有計劃地開發(fā)、擁有、管理運營的各類零售業(yè)態(tài)、服務設施的集合體。（1）由發(fā)起者有計劃地開設、布局統(tǒng)一規(guī)劃，店鋪獨立經(jīng)營。（2）選址為中心商業(yè)區(qū)或城鄉(xiāng)結(jié)合部的交通要道。（3）內(nèi)部結(jié)構(gòu)由百貨店或超級市場作為核心店，與各類專業(yè)店、專賣店、快餐店等組合構(gòu)成。（4）設施豪華、店堂典雅、寬敞明亮，實行賣場租賃制。（5）核心店的面積一般不超過購物中心面積的80%。（6）服務功能齊全，集零售、餐飲、娛樂為一體。（7）根據(jù)銷售面積，設相應規(guī)模的停車場。6、倉儲式商場倉儲式商場指以經(jīng)營生活資料為主的，儲銷一體、低價銷售、提供有限服務的零售業(yè)態(tài)（其中有的采取會員制形式，只為會員服務）。（1）在城鄉(xiāng)結(jié)合部、交通要道。（2）商店營業(yè)面積大，一般為10000

平方米左右。（3）目標顧客以中小零售商、餐飲店、集團購買和有交通工具的消費者為主。（4）商品結(jié)構(gòu)主要以食品（有一部分生鮮商品）、家庭用品、體育用品、服裝衣料、文具、家用電器、汽車用品、室內(nèi)用品等為主。（5）店堂設施簡樸、實用。（6）采取倉儲式陳列。（7）開展自選式的銷售。（8）設有較大規(guī)模的停車場。商業(yè)業(yè)態(tài)分類及特點行業(yè)文檔手冊1前言

這是本環(huán)境統(tǒng)計團隊完成的第九份空氣質(zhì)量評估報告，也標志著我們對中國重點區(qū)域的空氣質(zhì)量追蹤評估進入第九個年頭。前八份報告分別發(fā)布于

2015

年

3

月、2016

年

3

月、2017

年

3

月和

8

月、2018年

4

月、2019

年

4

月、2020

年

7

月、2021

年

5

月。

第一份報告

[1]

分析了北京城區(qū)

2010

年至

2014

年基于單站點（美國大使館）的

PM2.5

污染狀況；

第二份報告

[2]

通過研究中國五城市

2013

年至

2015

年美國使領館和相鄰國控站點的

PM2.5

數(shù)據(jù)，對

比了兩個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)質(zhì)量和一致性，也度量和分析了這五個城市的

PM2.5

濃度的變化趨勢；第三份報

告

[3]

集中研究了北京市全部（36

個）空氣質(zhì)量監(jiān)測站點

2013

年至

2016

年的空氣質(zhì)量變化情況，量化

了

APEC

會議、大閱兵和冬季供暖期間所采取的污染管控措施對空氣質(zhì)量的影響，并且將納入分析的污

染物從

PM2.5

增加到常規(guī)的六種污染物；第四份報告

[4]

通過分析京津冀地區(qū)

13

個城市

73

個國控站點

2013

年

3

月至

2017

年

5

月六種常規(guī)污染物的數(shù)據(jù)，總結(jié)了京津冀地區(qū)空氣質(zhì)量的狀況和變化趨勢；第

五份報告

[5]

綜合評估了“2+31”城市（比“2+26”多

5

個城市）172

個國控站點

2013

年

3

月至

2018

年

2

月的狀態(tài)和變化趨勢；第六份報告

[6]

綜合評估了“2+43”城市（相比于報告五增加了汾渭平原

11

市

和延安市）247

個國控站點

2013

年

3

月至

2019

年

2

月的狀態(tài)和變化趨勢；第七份報告

[7]

綜合評估了“2+66”城市（相比于報告六補齊了山東、河南、山西、陜西余下的城市）354

個國控站點

2013

年

3

月至

2020

年

2

月的狀態(tài)和變化趨勢，并對新冠肺炎的影響進行了評估。第八份報告

[8]

綜合評估了“3+95”

城市（相比于報告七增加了上海、安徽、江蘇全部地級及以上共

30

個城市）520

個國控站點

2013

年

3

月至

2021

年

2

月的狀態(tài)和變化趨勢。本報告在上一份報告基礎上增加內(nèi)蒙古呼和浩特、包頭、鄂爾多

斯、烏蘭察布四個城市

28

個站點，填補了河北和山西西北部的空白區(qū)域，統(tǒng)稱“3+99”城市。報告將基

于上述八省三市“3+99”城市近

11

年的氣象和污染數(shù)據(jù)，給出其六種常規(guī)空氣污染物的變化趨勢和最

新一年污染程度的評估。本報告各章節(jié)內(nèi)容編排如下：?

第

1、2章介紹評估區(qū)域背景和數(shù)據(jù)構(gòu)成；?

第

3、4章對六種常規(guī)污染物污染狀態(tài)和變化趨勢進行城市級別詳細分析?

第

5章給出最近兩年“人努力-天幫忙”指數(shù)結(jié)果與分析?

第

6章總結(jié)本年度各污染物主要結(jié)論和治理意見感興趣的讀者可以根據(jù)需求選擇閱讀的章節(jié)，亦可直接閱讀第

6章查看主要結(jié)論與建議。商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔行業(yè)文檔手冊目錄23373.13.2PM2.5

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.PM10

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

7173.33.43.5二氧化硫一氧化碳二氧化氮.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.2532393.6八小時臭氧

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.474

六種常規(guī)空氣污染物綜合評價5

“人努力-天幫忙指數(shù)”6

主要結(jié)論與建議5767706.16.26.36.46.56.6春夏臭氧現(xiàn)下降跡象

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.臭氧和

PM10?2.5

成為主要污染物

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.PM2.5

繼續(xù)顯著下降、河南濃度最高

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.PM10?2.5

下降緩慢

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.二氧化硫和一氧化碳

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.二氧化氮首顯改善

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.7071717373746.7極端污染.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.766.86.9三個重點監(jiān)測區(qū)域污染差異變小

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.提高空氣質(zhì)量“良”的標準

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.7679目錄商業(yè)分析研究報告文檔1

背景介紹2

采用數(shù)據(jù)說明3

六種常規(guī)空氣污染物評估分析報告文檔行業(yè)文檔手冊1背景介紹31背景介紹2采用數(shù)據(jù)說明

商業(yè)分析研究報告文檔

2013

年

9

月，國務院發(fā)布《大氣污染防治行動計劃》[9]（簡稱“國十條”），對京津冀及周邊地區(qū)（稱“2+26”城市）大氣污染治理提出要求。同時期，為貫徹落實“國十條”，加快“2+26”城市大氣污染綜

合治理，生態(tài)環(huán)境部會同其他有關單位，制定了《京津冀及周邊地區(qū)落實大氣污染防治行動計劃實施細

則》[10]。2018

年

6

月，在生態(tài)環(huán)境部印發(fā)的《2018-2019

年藍天保衛(wèi)戰(zhàn)重點區(qū)域強化督查方案》[11]，汾

渭平原地區(qū)首次被提及。2020

年

2

月，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《2020

年揮發(fā)性有機物治理攻堅方案》，重點強

調(diào)了蘇皖魯豫交界地區(qū)和長三角地區(qū)的臭氧防治任務。2021

年

11

月，國務院印發(fā)《關于深入打好污染

防治攻堅戰(zhàn)的意見》，進一步明確了“十四五”期間細顆粒物污染與臭氧污染治理的任務：在

2025

年實

現(xiàn)全國重度及以上污染天數(shù)控制在

1%

以內(nèi)，揮發(fā)性有機物與氮氧化物的排放量下降至少

10%

[12]。

“2+26”城市包括京津冀大部分區(qū)域、山東西部、山西東部、河南北部，地處太行山與泰沂山脈之間，

構(gòu)成大氣污染傳輸通道，不利于污染物的擴散。汾渭平原北接忻定盆地，東西受呂梁山脈與太行山脈地

形阻隔，渭河平原南依秦嶺，北仰黃土高原，西接隴山山脈，二者均沿汾渭地塹方向延伸，呈狹長形，全

年風速較小，易造成污染物的聚集。近年華北江淮及長江三角洲地區(qū)臭氧污染持續(xù)嚴重，防治任務也亟

待關注。

我們?nèi)ツ臧l(fā)布的空氣質(zhì)量報告（八），在上述“2+26”城市、汾渭平原地區(qū)

11

城市外，補全河北、山

東、河南、山西、陜西五省的其余城市，并將空氣質(zhì)量評估范圍擴展至上海和安徽、江蘇全部城市。本報

告在此基礎上補充內(nèi)蒙古呼和浩特、包頭、鄂爾多斯和烏蘭察布

4

市。

自

2013

年

1

月

1

日起，我國建立大氣污染監(jiān)測網(wǎng)絡，實時監(jiān)測包括

PM2.5

在內(nèi)的六種常規(guī)污染物（PM2.5、PM10、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳和臭氧）的濃度?；跀?shù)億條數(shù)據(jù)，本報告將空氣污染物

濃度的變化可視化，針對其中存在的問題加以分析，并對其氣象與人為因素的比例進行量化分析與解讀。

本報告所使用的污染物數(shù)據(jù)來自于生態(tài)環(huán)境部的國控站，共包含八省三市（即河北、河南、山東、山

西、陜西、安徽、江蘇全部地級市，內(nèi)蒙古四市，以及北京、天津、上海三市）全部“3+99”城市

698

個監(jiān)測站點（不包含

71

個縣級市國控站點和

24

個背景站點），具體可細分為“2+26”城市（用紅色標

記）、汾渭平原

11

市（用黃色標記）、蘇皖魯豫交界地區(qū)（用藍色標記）、長三角地區(qū)（不含上述區(qū)域已

有城市，用綠色標記）以及區(qū)域內(nèi)其他城市（用灰色標記），研究區(qū)域涵蓋全國超過

40%

的人口。按照省

市口徑統(tǒng)計如下：

?

北京市：11

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站（不包括定陵背景站）

?

天津市：位于中心城區(qū)的

15

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站

?

上海市：位于中心城區(qū)的

9

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站

?

河北?。?1

個地級市（石家莊、保定、邢臺、衡水、邯鄲、滄州、廊坊、唐山、秦皇島、承德、張

家口）共

61

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站（不包含石家莊封龍山、張家口北泵房、承德離宮背景站，以分析報告文檔商業(yè)市場調(diào)研報告是指調(diào)查和收集有關商業(yè)市場需求、消費者行為、競爭狀況、市場趨勢等方面的信息，從而為企業(yè)決策者提供有助于確定市場方向和制定營銷策略的實用數(shù)據(jù)和建議。在當今商業(yè)競爭日益激烈的環(huán)境下，商業(yè)市場調(diào)研報告對企業(yè)的發(fā)展至關重要。商業(yè)市場調(diào)研報告的形式和內(nèi)容可因行業(yè)和目標而異，通常包括市場情況、產(chǎn)品特色、消費者行為和需求、競爭對手及其策略等方面的信息。針對不同的信息，企業(yè)可以采用各種方式來獲取市場數(shù)據(jù)，如調(diào)查問卷、訪談、觀察等方式。在調(diào)研報告中，企業(yè)需要對市場數(shù)據(jù)和信息進行分析，得出結(jié)論和建議，并據(jù)此提供具體的市場營銷策略和行動方案。此外，企業(yè)還應該對己行動的效果及時追蹤和評估，并針對性地調(diào)整和完善市場策略。商業(yè)市場調(diào)研過程中，我們首先需要考慮的是需要確定的目標。調(diào)研目標應據(jù)此制定市場調(diào)研方案。通常包括需求滿足度、市場規(guī)模、產(chǎn)品可行性和客戶類型等。調(diào)研計劃的其他方面包括調(diào)研方式、調(diào)研時期和成本等。商業(yè)調(diào)研分析報告作用行業(yè)文檔手冊2采用數(shù)據(jù)說明4

及縣級市辛集和定州的

6

個站點）

商業(yè)分析研究報告文檔

?

河南?。?7

個地級市（鄭州、開封、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽、洛陽、三門峽、平頂山、許

昌、漯河、南陽、商丘、信陽、周口、駐馬店）共

106

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站（不包含鄭州崗李水

庫、安陽棉研所、焦作影視城、三門峽風景區(qū)背景站）

?

山東?。?7

個城市（濟南、淄博、濟寧、德州、聊城、濱州、菏澤、萊蕪、青島、棗莊、東營、濰

坊、泰安、日照、臨沂、煙臺、威海）共

117

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站（萊蕪

2018

年并入濟南市，不

包括青島仰口背景站點，以及章丘、即墨、平度、黃島、膠州、萊西、膠南、招遠、萊州、蓬萊、壽

光、乳山、文登和榮成的

39

個站點）

?

山西?。?1

個城市（太原、陽泉、長治、晉城、晉中、運城、臨汾、呂梁、大同、朔州、忻州）共

79

個國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站（不包含太原上蘭、晉城白馬寺背景站）

?

陜西?。?0

個城市（西安、銅川、寶雞、咸陽、渭南、延安、榆林、漢中、安康、商洛）共

65

個國

控空氣質(zhì)量監(jiān)測站（不包含西安草灘、寶雞廟溝村、咸陽氣象站、渭南農(nóng)科所、延安棗園、漢中漢

川機床廠子校背景站）

?

安徽?。?6

個城市（合肥、蚌埠、淮南、滁州、六安、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶、黃

山、淮北、亳州、宿州、阜陽）共

93

個監(jiān)測站（不包含合肥董鋪水庫、淮南焦崗湖風景區(qū)、馬鞍山

市教育基地、黃山黃山區(qū)政府五號和池州平天湖對照站）

?

江蘇省：13

個城市（南京、無錫、常州、宿州、南通、淮安、鹽城、揚州、鎮(zhèn)江、泰州、徐州、連云

港、宿遷）共

114

個監(jiān)測站（不包含蘇州上方山和南通南郊對照站，宜興、江陰、溧陽、金壇、吳

江、太倉、常熟、張家港、昆山、海門和句容共

26

個站點）

?

內(nèi)蒙古：4

個城市（呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、烏蘭察布）共

28

個監(jiān)測站

本報告選取的數(shù)據(jù)時段為

2013

年

3

月到

2022

年

2

月。其中河南、山東、山西、陜西、安徽和江蘇

部分城市在

2013

年并未開始監(jiān)測，這些城市從開始監(jiān)測的時刻算起。本報告使用的“年”并非自然年，

而是一年的

3

月份到下一年

2

月份的“季節(jié)年”，涵蓋一個完整的四季，這同我們之前發(fā)布的第三至第

八份報告一致。我們的空氣質(zhì)量評估以季節(jié)為基本時間單元，其中春季是

3

月到

5

月，夏季是

6

月到

8

月，秋季是

9

月到

11

月，冬季是

12

月到次年

2

月。本報告將分析六種空氣常規(guī)污染物:PM2.5、PM10、

二氧化硫（SO2）、一氧化碳（CO）、二氧化氮（NO2）和臭氧（O3）。

由于氣象條件對觀測污染物濃度的影響很大，本報告沿用前八份報告的統(tǒng)計學方法，對污染物濃度

進行氣象調(diào)整，剔除氣象因素的影響，得到可比的污染指標

[13–17]。具體來說，我們基于

2011

年

3

月

到

2021

年

2

月累計十年的小時氣象數(shù)據(jù)，對“3+99”城市分別構(gòu)造基準氣象條件。我們之所以采用這十

年的氣象數(shù)據(jù)，是為了構(gòu)造更穩(wěn)定的基準氣象條件，同時確保不同年間相似氣象條件占比不會過少。我

們在此基準氣象條件下計算各季度污染物的濃度，其中河北、河南、山東、山西、陜西、安徽、江蘇、內(nèi)

蒙古八省

99

個地級市的氣象數(shù)據(jù)主要來源于對應城市的氣象站點，縣級市和對照站匹配至距離最近的站

點；北京市的氣象數(shù)據(jù)來源于朝陽、海淀、豐臺、昌平、順義、懷柔和石景山共

7

個氣象站點；天津市分析報告文檔行業(yè)文檔手冊2采用數(shù)據(jù)說明5

商業(yè)分析研究報告文檔

圖

1:

“3+99”城市區(qū)劃及其站點分布（△代表空氣質(zhì)量監(jiān)測站點，?代表氣象站點）（圖中紅色區(qū)域為京津冀周邊地“2+26”城市，黃色區(qū)域為汾渭平原

11

市，藍色區(qū)域為蘇皖魯豫交界地

區(qū)，綠色區(qū)域為長三角地區(qū)，灰色區(qū)域為其他城市）

中心城區(qū)的氣象數(shù)據(jù)來源于西青、北辰和東麗共

3

個氣象站點；上海市的氣象數(shù)據(jù)來源于上海、浦東和

寶山共

3

個氣象站點。

由于春季期間沙塵天氣會造成

PM10

濃度的急劇上升，導致這一指標的高估，空氣質(zhì)量評估中通常

會將這一時段剔除。本報告使用了一種沙塵過程檢測和追蹤程序，基于“3+99”城市及外圍的甘肅、寧

夏、遼寧和內(nèi)蒙其余城市地面站點的

PM10

濃度小時數(shù)據(jù)，檢測沙塵過程時間和空間變化點，并將對應

時段六個污染物濃度予以去除。具體可見

[18]。分析報告文檔行業(yè)文檔手冊2采用數(shù)據(jù)說明6圖

2:

“3+99”城市用作本報告分析的且處于運行狀態(tài)的國控站點數(shù)量變化情況商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔一、市場調(diào)研報告是企業(yè)了解市場動態(tài)的窗口。它有利于企業(yè)掌握市場動態(tài)，如市場供求情況、市場最新趨勢、消費者的要求以及本企業(yè)產(chǎn)品的銷售情況等方面的市場動態(tài)。二、它為企業(yè)客觀判斷自身的競爭能力，調(diào)整經(jīng)營決策、產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)計劃提供了依據(jù)，企業(yè)在市場競爭中要想明確自身所處的位置，就要做市場調(diào)查，從市場調(diào)查報告中獲取準確的信息。企業(yè)領導層在考慮開發(fā)新產(chǎn)品，決定產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量、品種、花色時也要先做市場調(diào)查。三、有助于整體宣傳策略需要，為企業(yè)市場地位和產(chǎn)品宣傳等提供信息和支持。四、通過市場調(diào)查所獲得的資料，除了可供了解目前市場的情況之外，還可以對市場變化趨勢進行預測，從而可以提前對企業(yè)的應變作出計劃和安排，充分地利用市場的變化，從中謀求企業(yè)的利益。商業(yè)調(diào)研分析報告作用污染物項目平均時間濃度限值單位一級二級PM2.5年平均1535微克/立方米24小時平均3575行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估73六種常規(guī)空氣污染物評估

圖

1給出上述

793

個污染物監(jiān)測站點（包括地級市站點

698

個、縣級市站點

71

個和背景站

24

個，商業(yè)分析研究報告文檔紅色圓點）和

140

個氣象站點（藍色三角形）的位置?？傮w可以看出，污染物監(jiān)測站點與氣象站點地理位置比較相近，空間匹配度高。圖

2給出了各地級市共

698

個站點中處于運行狀態(tài)的站點數(shù)量隨時間變化的情況，其中有部分城市（北京、天津、上海、西安等）只選取了距離市區(qū)較近的站點。從圖中可以看出，保定、滄州、承德、渭南、邢臺、周口這些城市從開始設立監(jiān)測站點以來站點數(shù)完全沒有變化；安康、北京、亳州、鄂爾多斯、漢中、合肥、鶴壁、淮安、淮北、黃山、晉城、六安、南京、南陽、日照、上海、朔州、銅陵、信陽、許昌、宣城、榆林、棗莊、鄭州、駐馬店、淄博這些城市在設立監(jiān)測站點之后只出現(xiàn)了新增站點的情況，并沒有出現(xiàn)站點停運的情況?？梢哉J為，這些城市的污染物監(jiān)測網(wǎng)的運行較為穩(wěn)定。另一方面，池州、東營、濟南、濟寧、開封、臨汾、洛陽、馬鞍山、宿州、天津、濰坊、蕪湖、咸陽、煙臺、揚州、運城這些城市的監(jiān)測站點在運行過程中都出現(xiàn)了至少六次的變動，這可能影響數(shù)據(jù)的一致性，對于城市監(jiān)測網(wǎng)的運行來說并非一個好的現(xiàn)象。

為了客觀和公平地評價空氣質(zhì)量情況，需要剔除氣象因素對空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的影響，以得到背景排放

的度量。本報告沿用前八份報告所使用的統(tǒng)計學氣象調(diào)整方法，具體而言，我們以

2013-2018

年各年氣象

交集確定每個氣象變量的取值范圍，并在此范圍下以

2011-2020

年累計十年氣象構(gòu)造平均氣象分布，計

算各年污染物在此平均氣象分布下的濃度，這一調(diào)整的主要目的在于提高氣象因素在不同年的可比程度。

我們將計算各個城市在其可比氣象條件下各污染物的平均值濃度，并對其進行比較和分析。關于氣象調(diào)

整的統(tǒng)計學原理，感興趣的讀者可以參看本團隊發(fā)表的論文

[13–15,19]。

3.1

PM2.5

PM2.5

是指懸浮在空氣中空氣動力學當量直徑小于或等于

2.5

微米的顆粒物，又稱細顆粒物。直徑

為

0.5-5

微米的粒子可以直接到達肺泡內(nèi)，并進入血液通往全身。大量流行病學研究發(fā)現(xiàn)顆粒物濃度和發(fā)

病率及死亡率有明顯聯(lián)系，尤其是細粒子與心肺疾病的相關性更為明顯。我國目前的

PM2.5

平均濃度標

準如下表

1所示。

表

1:

我國目前

PM2.5

平均濃度標準

圖

3-4、圖

5、圖

6和圖

7分別展示了“3+99”市

PM2.5

經(jīng)氣象調(diào)整的季節(jié)平均濃度時間序列圖，季

節(jié)平均濃度地圖，六年和一年累計降幅，年度平均濃度及排名。圖

8-9還展示了

PM2.5

經(jīng)氣象調(diào)整的季

節(jié)

90%

分位數(shù)濃度時間序列圖。根據(jù)上述六圖一表，我們可以總結(jié)出

PM2.5

濃度如下特征：分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估8“

?

季度評估

商業(yè)分析研究報告文檔

一般來講，PM2.5

濃度在冬季最高，春秋兩季次之，夏季最低。其中，華北地區(qū)

PM2.5

濃度在秋季

普遍高于春季，而江淮流域在春季普遍高于秋季。

2015

年春季“3+99”城市

PM2.5

濃度均值（標準誤差）為

60.7（1.6）微克/立方米，2020

年

已下降至

40.1（0.6）微克/立方米，2021

年春季無明顯的持續(xù)下降，為

39.7（0.7）微克/立方米。相

比

2020

年，區(qū)域內(nèi)有

60

個城市的

PM2.5

濃度下降，同時有

42

個城市濃度上升。

2021

年春季邢臺

平均濃度最高，為

58.0

微克/立方米；黃山最低，為

22.2

微克/立方米。與

2020

年相比，2021

年春季“3+99”城市整體濃度下降不顯著，一年變化的平均值為

0.8%，其中臨汾增幅最大，為

47.1%；亳州降

幅最高達

26.9%，仍有

4

個城市降幅超過

20%，20

個城市降幅超過

10%。42

個反彈城市在河北、山西、

陜西分布最多，分別有

10、9、7

個，此外，河南、山東、安徽、江蘇、內(nèi)蒙古分別有

5、5、2、2、2

個。

2015

年夏季“3+99”城市

PM2.5

濃度均值（標準誤差）為

49.1（1.4）微克/立方米，2020

年

下降至

30.0（0.7）微克/立方米，2021

年夏季繼續(xù)下降至

26.5（0.5）微克/立方米。相比

2020

年，

區(qū)域內(nèi)仍有

81

個城市濃度下降。

2021

年夏季臨汾平均濃度最高，達

42.5

微克/立方米；黃山最低，為

11.4

微克/立方米。相比

2020

年夏季，“3+99”城市一年降幅的平均值為

10.0%，其中

4

個城市（北京、

天津、廊坊、唐山）降幅超過

30%，18

個城市降幅超過

20%。

2015

年秋季“3+99”城市

PM2.5

濃度均值（標準誤差）為

61.3（1.8）微克/立方米，2020

年下

降至

44.5（1.1）微克/立方米，2021

年秋季微弱反彈至

45.0（1.3）微克/立方米。相比

2020

年，區(qū)域

內(nèi)有

46

個城市的

PM2.5

濃度下降，但有

56

個城市濃度上升。2021

年秋季新鄉(xiāng)平均濃度最高，達

70.9

微克/立方米，黃山最低，為

20.1

微克/立方米，16

個城市平均濃度超過

60

微克/立方米。相比

2020

年

秋季，“3+99”城市的一年增幅平均值為

0.9%，其中新鄉(xiāng)、平頂山、三門峽、周口

4

個城市的增幅超過

30%，均為河南城市。2021

秋季

46

個城市改善，共有

7

個城市降幅超過

20%，其中漢中改善最大，降

幅達

27.1%；7

個城市降幅在

20%

至

30%

之間，其中有

5

個是陜西城市，其余兩個是北京和南通。

2015

年冬季“3+99”城市

PM2.5

濃度均值（標準誤差）為

103.8（3.4）微克/立方米，2020

年

為

70.9（1.9）微克/立方米，2021

年下降至

61.0（1.6）微克/立方米。

2021

年冬季咸陽平均濃度最

高，達

89.8

微克/立方米，張家口最低，為

22.3

微克/立方米，5

個城市冬季

PM2.5

濃度均值低于

35

微

克/立方米，仍有

14

個城市平均濃度超過

80

微克/立方米。相比

2020

年冬季，2021

年冬季“3+99”城

市一年降幅的平均值達

12.9%，91

個城市改善，其中張家口的降幅達到

34.1%；23

個城市降幅超過

20%，

其中山東最多有

9

個城市，河南、河北、山西、內(nèi)蒙古、陜西分別有

5、3、2、2、1

個以及北京市。此

外，晉中增幅達到

27.8%，是唯一增幅超過

10%

的城市。

?

PM2.5

年度評估：年度變化趨勢與城市相對排名

根據(jù)圖

7，

2015

年“3+99”城市的

PM2.5

濃度均值（標準誤差）為

68.8

（1.9）微克/立方米，

2020

年下降至

46.4（1.0）微克/立方米，2021

年進一步下降至

43.1（0.9）微克/立方米。2021

年，

3+99”

城市的年度平均

PM2.5

濃度首次全部下降到

60

微克/立方米以下，其中有

31

個城市季節(jié)年平均濃度

超過

50

微克/立方米。從累計降幅來看，根據(jù)圖

6，相比

2015

年，2021

年“3+99”城市

PM2.5

累

計降幅均值為

35.1%（1.3%）；相比

2020

年，2021

年累計降幅均值為

6.9%（0.6%）。分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估9

商業(yè)分析研究報告文檔

圖

3:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM2.5

季節(jié)平均濃度（微克/立方米）變化序列圖

圖中實線

(虛線)

代表在

5%

統(tǒng)計學顯著水平比上一年有

(無)

顯著的增加或減少分析報告文檔商品和服務是由生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到消費者而形成市場行銷活動的鏈接方式，或投資者對自己確立的項日存有疑惑，而委請專業(yè)的調(diào)查人員或第三者，作有系統(tǒng)地、客觀地、廣泛地且持續(xù)地搜集相關資料，加以記錄，分析，衡量與評估，提供相關分析，結(jié)論與建議，以供企業(yè)經(jīng)營者決策參考之行為。市場調(diào)研范圍1·市場研究：市場潛在需求量，消費者分布及消費者特性研究。2.產(chǎn)品研究：產(chǎn)品設計，開發(fā)及試驗；消費者對產(chǎn)品形狀、包裝、品味等喜好研究；現(xiàn)有產(chǎn)品改良建議，競爭產(chǎn)品的比較分析。3,銷售研究：公司總體行銷活動研究，設計及改進。4.消費購買行為研究：消費者購買動機，購買行為決策過程及購買行為特性研究。5.廣告及促銷研究：測驗及評估商品廣告及其它各種促銷之效果，尋求最佳促銷手法，以促進消費者有效購買行為。6.行銷環(huán)境研究：依人口、經(jīng)濟、社會、政治及科技等因素變化及未來變化走勢，對市場結(jié)構(gòu)及企業(yè)行銷策略的影響。7.銷售預測：研究大環(huán)境演變，競爭情況及企業(yè)相對競爭優(yōu)勢，對于市場銷售量作長期與短期預測，為企業(yè)擬定長期經(jīng)營計劃及短期經(jīng)營計劃之用。商業(yè)調(diào)研分析報告作用行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估10

商業(yè)分析研究報告文檔

圖

4:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM2.5

季節(jié)平均濃度（微克/立方米）變化序列圖

圖中實線

(虛線)

代表在

5%

統(tǒng)計學顯著水平比上一年有

(無)

顯著的增加或減少分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估11

商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔

圖

5:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2015

年至

2021

年

PM2.5

季節(jié)平均濃度（微克/立方米）行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估12藍色和紅色豎線分別代表“3+99”城市的一年和六年平均降幅商業(yè)分析研究報告文檔

圖

6:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

PM2.5

濃度過去一年（藍色）、六年（紅色）的累計降幅分析報告文檔隨著各種問題的不斷出現(xiàn)，對策建議類調(diào)研報告成為了越來越重要的工具，可以幫助企業(yè)和組織制定有效的戰(zhàn)略和方案。本次調(diào)研共收集了31篇有關對策建議類調(diào)研報告，發(fā)現(xiàn)了一些有趣且關鍵的共性和差異。首先，從研究內(nèi)容來看，這些報告所關注的問題是非常多樣化的。其中有些報告關注的是社會問題和政策，如貧困和教育問題，而另外一些報告則更加關注企業(yè)和組織的內(nèi)部問題，如管理和市場營銷。這種多樣性并不能算是這些報告的缺陷，相反，它說明我們的社會和組織面臨的挑戰(zhàn)十分繁多，需要我們從各個方面入手才能夠解決問題。其次，這些報告在調(diào)查方法和數(shù)據(jù)分析方面也存在差異。大部分的報告采用了定性和定量結(jié)合的方式，通過問卷調(diào)查、實地考察和專家訪談等方式收集數(shù)據(jù)。然而，也有一些報告采用了更為創(chuàng)新的技術，如大數(shù)據(jù)分析和人工智能技術。這些新技術雖然還處于試驗階段，但它們可能會以越來越多的方式成為調(diào)研方法的重要組成部分。最后，這些報告在對策和建議方面表現(xiàn)出了不同的風格和實用性。有些報告提出了具有長遠發(fā)展戰(zhàn)略的行動方案，而另外一些則更注重于針對特定問題提供現(xiàn)實可行的解決方案。這些不同的風格反映了報告的作者們的不同經(jīng)驗和專業(yè)背景，并吸引了各個方面的讀者。商業(yè)調(diào)研分析報告作用行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估13

商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔

圖

7:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM2.5

季節(jié)年平均濃度（微克/立方米）年際變化表

(濃度列底紋從紅到綠表示季節(jié)年平均濃度由大到小；排名列前/中/后

1/3

分別用紅/黃/綠圓點標記)行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估14

商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔

圖

8:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM2.5

季節(jié)

90%

分位數(shù)濃度（微克/立方米）變化序

列圖,

圖中實線

(虛線)

代表在

5%

統(tǒng)計學顯著水平比上一年有

(無)

顯著的增加或減少行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估15

商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔

圖

9:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM2.5

季節(jié)

90%

分位數(shù)濃度（微克/立方米）變化序

列圖,

圖中實線

(虛線)

代表在

5%

統(tǒng)計學顯著水平比上一年有

(無)

顯著的增加或減少行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估16

年均

PM2.5

濃度最高的三個城市分別是臨汾（59.9

微克/立方米）、安陽（56.7

微克/立方米）和渭南

商業(yè)分析研究報告文檔（55.9

微克/立方米），其中安陽與渭南的

PM2.5

濃度較上一個季節(jié)年有所下降，而臨汾卻有所上升，城市

相對排名也從

2020

年的

28

位上升到第一位。相比

2020

年，PM2.5

惡化（降幅為負）城市較多，這可能

是受

2020

年新冠疫情的影響，其中臨汾市單年污染增幅為

10.3%，污染惡化最嚴重。這兩個事實都表明

臨汾市的

PM2.5

污染在上個季節(jié)年出現(xiàn)了惡化。截至

2021

年，僅

24

個城市年均

PM2.5

濃度低于

35

微

克/立方米，其中黃山、張家口、烏蘭察布、威海與上海年均

PM2.5

濃度最低，低于

30

微克/立方米。

2015-2021

年排名升高（相對惡化）最多的前

20

個城市中，有

13

個城市

2021

年均

PM2.5

濃度

城市排名位于最高的前

1/3。這其中，太原、鶴壁、咸陽、濮陽、開封屬于“2+26”城市，臨汾、渭南、

運城位于汾渭平原，需要持續(xù)關注。而排名上升最多的是位于長三角地區(qū)的淮南。這幾年間，淮南市年

均

PM2.5

濃度上下起伏，污染情況并未明顯改善，因而相對排名上升較多。排名下降最多的前

20

個城

市中，東營、日照、無錫、泰州、平頂山、濰坊、蘇州、滁州、棗莊這

9

個城市不屬于“2+26”及汾渭

平原城市，非重點關注區(qū)域城市，仍改善顯著。聊城、鄭州、東營的年均

PM2.5

濃度相對排名在這些年

間穩(wěn)步下降，呈現(xiàn)出良好的改善態(tài)勢。

從六年累計降幅來看，“3+99”城市除鄂爾多斯增加

13.9%

外，其余城市

2021

年均

PM2.5

濃度均

小于

2015

年的濃度。北京累計六年降幅最高，達

58.3%，保定、廊坊、德州和東營也超過了

55%。2015

年至

2021

年有

10

個城市

PM2.5

濃度的累計降幅超過了

50%，其中

4

個位于京津冀地區(qū)、2

個位于河南

省、4

個位于山東省，且有

8

個屬于“2+26”城市。相比于

2015

年，降幅最小的前二十個城市中分別有

8

個、4

個和

3

個城市位于山西、安徽和陜西，這三個省累計降幅也相對較低，分別為

22.8%、29.5%

和

26.9%。此外，降幅最小的前二十個城市中有

7

個城市（臨汾、太原、陽泉、渭南、晉中、鶴壁、運城）

屬于“2+26”和汾渭平原城市，這些城市較早開始污染治理，但改善相對不足。在降幅最大的前十個城

市中分別有

4

個，4

個和

2

個城市位于山東、京津冀與河南，這三個地區(qū)六年累計降幅相對較高，分別

為

44.9%

和

46.1%

和

39.8%。

上述關于

PM2.5

年度趨勢的討論說明，京津冀地區(qū)、山東與河南近年已然形成穩(wěn)定的下降趨勢；山

西和陜西整體降幅相對較低，省內(nèi)許多城市雖建立了

PM2.5

濃度的下降趨勢，但改善程度不足；江淮地

區(qū)改善較小但整體污染水平相對較低，部分城市（如淮南）的污染情況需要給予關注。

?

PM2.5

極端污染（90%

分位數(shù)）

我們也計算了經(jīng)過氣象調(diào)整的

90%

分位數(shù)濃度，它們代表了最嚴重的

10%

污染情況。極端污染是衡

量空氣質(zhì)量的另一重要標準，如美國的考核指標為

PM2.5

日均濃度

98%

分位數(shù)濃度不超過

35

微克/立

方米。圖

8-9展示了研究區(qū)域城市過去

36

個季節(jié)（2013

年春季至

2021

年冬季）經(jīng)氣象調(diào)整的

PM2.5

濃

度

90%

分位數(shù)隨時間變化的情況以及給定季節(jié)的時間序列。從

90%

分位數(shù)角度，各城市

PM2.5

濃度仍

具有同均值濃度類似的區(qū)域和季節(jié)特征。太行山東側(cè)從保定向南到河南北部、山東西部和河南、陜西地

區(qū)仍為

PM2.5

高濃度區(qū)域，尤其在秋冬兩季污染最為嚴重，江淮地區(qū)整體濃度較低，污染更輕。

2015

年“3+99”城市

PM2.5

的

90%

分位數(shù)濃度均值（標準誤差）為

130.7（3.1）微克/立方米，

2020

年下降至

85.9（1.8）微克/立方米，2021

年略微改善，為

83.0（1.7）微克/立方米。近年來全

國大部分地區(qū)

90%

分位數(shù)濃度下降顯著，安徽、河南小部分城市存在小幅反彈。分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估17

從具體數(shù)值上看，2021

年

90%

分位數(shù)年均濃度以邢臺最高，達

111.9

微克/立方米，濮陽次之，達

商業(yè)分析研究報告文檔

110.7

微克/立方米，共

4

個城市（安陽、渭南、臨汾、邯鄲）90%

分位數(shù)年均濃度在

105-110

微克/立

方米，19

個城市

90%

分位數(shù)年均濃度超過

100

微克/立方米。除相對低的夏季外，90%

分位數(shù)濃度在秋

春季仍普遍高于

60

微克/立方米。在沿太行山東側(cè)的河北、河南及關中平原城市，2018

年冬季

90%

分

位數(shù)曾高于

200

微克/立方米，而

2019

和

2020

年冬季

90%

分位數(shù)仍能達到

150

微克/立方米，如河南

2019

和

2020

年冬季

90%

分位數(shù)濃度平均值分別為

167.4

微克/立方米和

169.2

微克/立方米，2021

年冬

季下降至

146.8

微克/立方米，但還有很大改善空間。

?

五種風向下的平均污染濃度：不同城市有利減輕污染的風向不同

本報告延續(xù)從第五份報告開始計算的每個城市五個主要風向下的污染物氣象調(diào)整濃度，這可以讓我

們窺視各城市的污染輸入和輸出方向。通過圖

5（詳情可見

pdf

放大圖片），發(fā)現(xiàn)由于

PM2.5

在靜風條件

下不易擴散，在各個季節(jié)靜風下的

PM2.5

濃度都顯著高于其它風向。對于北部長城一線的大同、張家口、

北京、承德來說，西北風普遍最有利于

PM2.5

的擴散，東南風普遍不利。對于環(huán)渤海城市來說，北側(cè)邊

緣的秦皇島東面臨海，平時東風較強，較西風更有利于

PM2.5

的擴散；渤海內(nèi)側(cè)的唐山、天津則與河北

北部相近，在西北風下最有利于污染物擴散。河北滄州及山東半島的濱州、東營、濰坊、煙臺、威海北鄰

渤海、黃海，故東北風最有利于

PM2.5

的擴散；而日照、青島東南面沿海，東南風最有利于

PM2.5

的擴

散。對于江淮地區(qū)臨海城市，由于東臨黃海、東海，故東風最有利于

PM2.5

的擴散。另外，各個城市污

染源分布也影響著不同風向下

PM2.5

的擴散情況（對各城市感興趣人員可從圖

5查閱細節(jié)）。

3.2

PM10

PM10

是指懸浮在空氣中空氣動力學當量直徑小于或等于

10

微米的顆粒物，又稱可吸入顆粒物。在

2013

年之前，PM10

是我國使用的主要空氣質(zhì)量指標，用于計算城市的藍天天數(shù)。2013

年

PM2.5

取代

PM10

成為大氣污染的主要指標。2014

年及以后，PM10

缺失比例有所下降。PM10

數(shù)據(jù)缺失高的一個原

因是

PM2.5

和

PM10

數(shù)值可能會發(fā)生“倒掛”，即

PM10

的觀測值低于

PM2.5

的觀測值。因為

PM2.5

是

PM10

的重要組成部分，PM10

的濃度值應該大于

PM2.5。但實際觀測中由于觀測誤差可能出現(xiàn)倒掛現(xiàn)象。

一種處理數(shù)據(jù)倒掛的方法是用

PM2.5

的觀測濃度對

PM10

的缺失進行插補，這樣做會低估

PM10

濃度，

但比直接將倒掛的

PM10

觀測設為缺失的計算誤差小。本報告將使用這一方法。另一種方法是對

PM10

和

PM2.5

關系進行建模，以推算缺失的

PM10

水平。

我國目前的

PM10

平均濃度標準如表

2所示。美國環(huán)境保護署關于

PM10

的一、二級標準均是

24

小

時平均濃度

150

微克/立方米，但其明確規(guī)定

3

年內(nèi)平均每年不達標的次數(shù)不能超過一次。這實際上是

非常嚴格的標準。

圖

10-11、圖

12、圖

13和圖

14分別展示了“3+99”市

PM10

經(jīng)氣象調(diào)整的季節(jié)平均濃度時間序列

圖，季節(jié)平均濃度地圖，六年和一年累計降幅，年度平均濃度及排名。根據(jù)上述四圖一表，我們可以總結(jié)

出

PM10

濃度如下幾個特征：

?

季度評估分析報告文檔污染物項目平均時間濃度限值單位一級二級PM10年平均4070微克/立方米24小時平均50150行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估18表

2:

我國目前

PM10

平均濃度標準“商業(yè)分析研究報告文檔

同

PM2.5

一樣，PM10

濃度也有比較明顯的季節(jié)特征，其中夏季污染最輕，冬季或春季最嚴重。此

外，PM10

還有獨特的、不同于

PM2.5

的特征。一方面，PM10

濃度最高的季節(jié)與城市的地理位置密切相

關。河北中南部、河南、山東中西部、山西中南部、陜西中南部、安徽中北部，冬季的

PM10

濃度最高；

河北北部及京津地區(qū)、山西北部，春季濃度最高；陜西北部，蘇滬城市冬春季

PM10

濃度相差不大。另

一方面，研究區(qū)域城市絕大部分城市和年份春季

PM10

濃度要高于秋季。

2015

年春季“3+99”城市

PM10

濃度均值（標準誤差）為

119.2（3.3）微克/立方米，2020

年

濃度均值已降至

84.9（1.6）微克/立方米，2021

年春季反彈為

92.5（2.2）微克/立方米。2021

年春季

安陽平均濃度最高，為

164.3

微克/立方米；黃山最低，為

39.9

微克/立方米。相比

2020

年春季，區(qū)域

內(nèi)僅

25

個城市濃度下降，其余

77

個城市反彈，“3+99”城市一年增幅的平均值達到了

8.9%。其中安陽

的增幅超過

60%，為

60.6%；有

7

個城市增幅超過

30%。晉城降幅最大，為

13.5%，濃度下降的其余

24

個城市的降幅均未超過

10%。

2015

年夏季“3+99”城市

PM10

濃度均值（標準誤差）為

84.9（2.4）微克/立方米，2020

年下

降至

58.9（1.5）微克/立方米，2021

年夏季略微改善，下降至

52.4（1.2）微克/立方米。2021

年夏季

朔州平均濃度最高，為

77.7

微克/立方米；黃山最低，為

20.2

微克/立方米。相比

2015

年，鄂爾多斯、呂

梁和臨汾惡化，增幅分別為

14.3%、6.8%

和

5.7%，邢臺降幅最大為

58.9%，有

19

個城市的降幅均超過

50%。相比

2020

年，

3+99”城市一年降幅的平均值為

9.5%。2021

年夏季

85

個城市改善，僅

17

個城市

不降反增；有

18

個城市降幅超過

20%，其中臨沂降幅最大為

35.1%，近四年濃度持續(xù)下降，改善顯著。

2015

年秋季“3+99”城市

PM10

濃度均值（標準誤差）為

103.8（2.9）微克/立方米，2020

年

下降至

85.8（2.1）微克/立方米，2021

年秋季繼續(xù)略微下降至

79.1（1.9）微克/立方米。2021

年秋季

新鄉(xiāng)平均濃度最高，為

120.3

微克/立方米；黃山最低，為

31.4

微克/立方米。相比

2020

年，2021

年秋

季有

73

個城市改善，僅

29

個城市惡化。2021

年秋季“3+99”城市一年降幅的平均值為

7.2%，邯鄲降

幅最大，達到

33.3%，有

13

個城市降幅超過

20%，除了北京，陜西、河北、山西、安徽分別有

5、3、3、

1

個；平頂山增幅最大，達到

19.4%，合肥增幅也達到了

15.8%，其余城市增幅低于

15%。

2015

年冬季“3+99”城市

PM10

濃度均值（標準誤差）為

157.2（5.3）微克/立方米，2020

年為

116.4（2.8）微克/立方米，2021

年冬季大幅度下降至

90.6（2.0）微克/立方米，改善顯著。2021

年冬

季渭南平均濃度最高，為

130.7

微克/立方米；黃山最低，為

42.5

微克/立方米。相比

2020

年，“3+99”

城市一年降幅的平均值達到了

21.3%。其中，張家口降幅最大，高達

37.4%，有

10

個城市降幅超過

30%，

有

66

個城市降幅均超過

20%，2021

年冬季

PM10

濃度得到了極大的改善；僅合肥惡化，增幅為

16.7%。

相比

2015

年冬季，區(qū)域內(nèi)有

5

個城市（阜陽、忻州、大同、呂梁和淮北）惡化；同時有

3

個城市（衡水、分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估19

鄭州和德州）降幅均超過

60%。

商業(yè)分析研究報告文檔

?

PM10

年度評估：年度變化趨勢與城市相對排名

根據(jù)圖

14，2015

年“3+99”城市的

PM10

濃度均值（標準誤差）為

116.3（3.2）微克/立方米，

2020

年下降至

86.5（1.9）微克/立方米，2021

年進一步下降至

78.7（1.6）微克/立方米。有

9

個城

市季節(jié)年平均濃度超過

100

微克/立方米，相比

2020

年的

30

個大幅減少。從累計降幅來看，根據(jù)圖

13，相比

2015

年，2021

年“3+99”城市

PM10

累計降幅均值為

30.4%（1.3%）；相比

2020

年，

2021

年累計降幅均值為

8.9%（0.6%）。

年均

PM10

濃度最高的三個城市分別是安陽（113.5

微克/立方米）、渭南（112.6

微克/立方米）與新

鄉(xiāng)（105.2

微克/立方米），其中渭南與新鄉(xiāng)的

PM10

濃度較上一個季節(jié)年有所下降，而安陽卻有所上升。

這表明安陽市的

PM10

污染在上個季節(jié)年出現(xiàn)了惡化。在

2021

季節(jié)年，有

25

個城市年均

PM10

濃度低

于

65

微克/立方米，相比

2020

年的

19

個增加了

6

個，其中南通、安康、上海與黃山年均

PM10

濃度最

低，均低于

50

微克/立方米。

2015-2021

年排名升高（相對惡化）最多的前

20

個城市中，太原、鶴壁、萊蕪三市屬于“2+26”城

市，呂梁、渭南、運城、咸陽、西安、臨汾、三門峽七市位于汾渭平原，需要持續(xù)關注。由此可見，汾渭

平原

PM10

的污染治理改善速度仍相對落后。排名下降最多的前

20

個城市中，東營、泰州、許昌、日照、

駐馬店、濰坊、常州、信陽、無錫、南京、青島這

11

個城市不屬于“2+26”及汾渭平原城市，非重點關

注區(qū)域城市，仍改善顯著。

相比于

2015

年，降幅最小的前二十個城市中各有

7

個城市分別位于山西和安徽，這兩個省累計降

幅也相對較低，分別為

16.1%

和

16.9%。內(nèi)蒙古自治區(qū)的累計降幅也較低，為

19.4%。此外，降幅最小

的前二十個城市中有

6

個城市（呂梁、渭南、太原、運城、臨汾、鶴壁）屬于“2+26”和汾渭平原城市，

這些城市較早開始污染治理，但改善相對不足。在降幅最大的前二十個城市中分別有

7

個，6

個和

4

個

城市位于山東、京津冀與河南，這三個地區(qū)六年累計降幅相對較高，分別為

40.4%

和

42.3%

和

36.9%。

上述關于

PM10

年度趨勢的討論說明，京津冀地區(qū)、山東、河南省的顆粒物濃度已形成較為穩(wěn)定下

降趨勢；而山西、安徽持續(xù)穩(wěn)定的下降趨勢仍有待建立，省內(nèi)部分城市仍需重點關注。

?

PM10?2.5

的濃度

“3+99”城市

2016

年至

2021

年各季度

PM10?2.5

平均濃度具有如下特征。

從季節(jié)分布來看：PM10?2.5

平均濃度隨季節(jié)變動明顯，從

2016-2021

年六年整體來看，春季濃度

最高，六年平均值為

56.3

微克/立方米；秋冬兩季較高，六年平均值分別為

42.2

微克/立方米和

41.2

微

克/立方米；夏季濃度最低，六年平均值僅

29.6

微克/立方米。

從年際變化來看：從

2016

年至

2021

年，PM10?2.5

平均濃度整體下降趨勢緩慢，2016

年平均值

為

45.7

微克/立方米，2020

年平均值為

40.1

微克/立方米，到

2021

年下降至

35.6

微克/立方米。過去六

年平均值只下降了

10.1

微克/立方米，遠低于

PM2.5

下降幅度。

從地理分布來看：地區(qū)間差異較大，2021

年山西、河南、內(nèi)蒙古、山東、陜西和京津冀全年平均值分

別為

42.6、

40.2、

39.4、

38.7、

37.7

和

34.7

微克/立方米，而安徽、江蘇、上海全年平均值僅

29.4、

26.5、

17.1分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估20

商業(yè)分析研究報告文檔

圖

10:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM10

季節(jié)平均濃度（微克/立方米）變化序列圖

圖中實線

(虛線)

代表在

5%

統(tǒng)計學顯著水平比上一年有

(無)

顯著的增加或減少分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估21

商業(yè)分析研究報告文檔

圖

11:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM10

季節(jié)平均濃度（微克/立方米）變化序列圖

圖中實線

(虛線)

代表在

5%

統(tǒng)計學顯著水平比上一年有

(無)

顯著的增加或減少分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估22

商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔

圖

12:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2015

年至

2021

年

PM10

季節(jié)平均濃度（微克/立方米）行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估23藍色和紅色豎線分別代表“3+99”城市的一年和六年平均降幅商業(yè)分析研究報告文檔

圖

13:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

PM10

濃度過去一年（藍色）、六年（紅色）的累計降幅分析報告文檔行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估24

商業(yè)分析研究報告文檔分析報告文檔

圖

14:

“3+99”城市氣象調(diào)整后

2013

年至

2021

年

PM10

季節(jié)年平均濃度（微克/立方米）年際變化表

(濃度列底紋從紅到綠表示季節(jié)年平均濃度由大到小；排名列前/中/后

1/3

分別用紅/黃/綠圓點標記)污染物項目平均時間濃度限值單位一級二級二氧化硫年平均2060微克/立方米24小時平均501501小時平均150500行業(yè)文檔手冊3六種常規(guī)空氣污染物評估25“3.3二氧化硫（微克/立方米；

3+99”城市中，呂梁

PM10?2.5

濃度最高，年平均值為

69.4

微克/立方米，黃山

PM10?2.5商業(yè)分析研究報告文檔濃度最低，全年平均值為

11.7

微克/立方米；呂梁、朔州、安陽、渭南、菏澤

5

市年均值超過

50

微克/立方米；黃山、宣城、南通、上海