關(guān)于2023年新聞時事評論

第關(guān)于2023年新聞時事評論

2023年新聞時事評論1

據(jù)北京市環(huán)保監(jiān)測中心提供的數(shù)據(jù)，11月16日至12月15日，北京大氣污染物二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入顆粒物(PM10)、細(xì)顆粒物(PM2.5)平均濃度分別為每立方米28.5、51.2、83.2、65.6微克，同比平均降幅為1/4左右。從全年數(shù)據(jù)看，今年P(guān)M2.5的年平均濃度可望控制在每立方米89.5—90微克左右。據(jù)介紹，明年北京將進(jìn)一步加大治理力度，治理目標(biāo)初步定為“大氣細(xì)顆粒物年均濃度下降5%左右”。

評析：

這是一條關(guān)注近期首都空氣質(zhì)量的社會新聞，短短三百多個字的文章，卻包含了非常豐富

從內(nèi)容上看，首先，在新聞價值方面，該新聞報道的是首都今年供暖第一個月的空氣質(zhì)量狀況，因而具有較強(qiáng)的時新性;十八屆三中全會提出了建設(shè)生態(tài)中國的目標(biāo)，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了生態(tài)文明建設(shè)在我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要地位，可見生態(tài)環(huán)境尤其是空氣質(zhì)量是事關(guān)大局、影響普遍的問題，該新聞報道的內(nèi)容與當(dāng)前社會生活和廣大群眾利益有著密切的關(guān)系，因而具有不可忽視的重要性;近幾年來首都的空氣污染愈發(fā)嚴(yán)重，空氣質(zhì)量狀況也逐漸成為眾人矚目的焦點(diǎn)，該新聞圍繞這一焦點(diǎn)問題進(jìn)行報道，并將首都近期的空氣質(zhì)量狀況與往年同期進(jìn)行對比，從而得出“四大污染物濃度同比下降約1/4，重污染天數(shù)比去年同期減少一半”的結(jié)論，可謂“想人民之所想，急人民之所急”，因而具有突出的顯著性和與讀者生活的接近性。其次，在新聞主題方面，該新聞選擇的是為大眾所關(guān)注的、涉及最迫切問題的主題，即近期首都的空氣質(zhì)量狀況，通過列舉權(quán)威的空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)表明首都空氣污染情況有所好轉(zhuǎn)并將持續(xù)好轉(zhuǎn)，并借專家之口道出了好轉(zhuǎn)的原因，即“天幫忙、人努力”，主題鮮明、深刻、集中。再次，在新聞角度方面，該新聞將首都的采暖季作為研究對象，而并未選取同年中其他月份進(jìn)行分析比較，原因在于冬季燃煤使用量增加，導(dǎo)致空氣污染加劇，可以說是一年中空氣污染最為嚴(yán)重的時段，將這一時段作為研究空氣質(zhì)量狀況的案例不僅具有典型性，而且具有很強(qiáng)的說服力，進(jìn)而能夠更好地說明問題。

從形式上看，首先，在結(jié)構(gòu)方面，該新聞的結(jié)構(gòu)簡要清晰，容易理解，第一段簡要介紹了進(jìn)入采暖季后首都空氣質(zhì)量狀況較往年同期相比有所好轉(zhuǎn)，并簡要分析了好轉(zhuǎn)的原因;第二段通過列舉監(jiān)測數(shù)據(jù)對上文內(nèi)容作了進(jìn)一步的闡釋，并在結(jié)尾對未來治理目標(biāo)做出展望。其次，在表達(dá)方法方面，該新聞著重使用了列舉數(shù)據(jù)的說明方法，將采暖季大氣污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)與往年同期進(jìn)行對比，簡明扼要，清楚明了。再次，在語言方面，該新聞的語言既通俗易懂，又不失權(quán)威，在新聞標(biāo)題的引題中，“天幫忙人努力”六個字簡潔地概括了空氣質(zhì)量狀況好轉(zhuǎn)的原因。

文章雖短，意味深長。在治理空氣污染的道路上，我們應(yīng)該更多地依靠人的努力，而不能天真地寄希望于天的幫忙，首都的治理決心和舉措或許可以成為全國其他城市的表率。的內(nèi)涵，意蘊(yùn)豐厚，發(fā)人深思。

2023年新聞時事評論2

環(huán)?！白詈蠓谰€”如何不失守

環(huán)境問題的解決，職能部門和當(dāng)?shù)卣姆e極回應(yīng)是關(guān)鍵。不按規(guī)定上報信息，不能作出專業(yè)判斷，作為環(huán)境保護(hù)的職能部門，如此失職無法寬容。當(dāng)初，瞞報5天后，長治市長在“瞞無可瞞”情況下向社會致歉時，以三個“沒想到”解釋遲報原因。現(xiàn)在看來，“沒想到”除了有敷衍公眾、避重就輕之嫌，也與環(huán)保部門不能及時、準(zhǔn)確地提供信息有一定關(guān)系。說到底，無論是自己“沒想到”，還是被誤導(dǎo)了才“沒想到”，其背后都是一種失職。

這尤其讓人反思。并非每個地方都會發(fā)生重大污染事故，但是，在當(dāng)前中國進(jìn)入“環(huán)境風(fēng)險期”與“環(huán)境敏感期”的情況下，越來越多的地方會面對公眾的環(huán)境焦慮。就像近期，浙江一企業(yè)家痛心于家鄉(xiāng)的河流污染嚴(yán)重，以“20萬元請環(huán)保局長下河游泳”公開“懸賞”;春節(jié)以來公眾對地下水污染的持續(xù)舉報與質(zhì)疑，也將山東濰坊推上了輿論的風(fēng)口浪尖。我們的職能部門和地方政府，今后要更多面對的，不僅是如何按規(guī)定上報信息、及時處置，還要學(xué)會面對公眾如何回應(yīng)，包括如何面對“懸賞”與“舉報”，如何及時核實，作出專業(yè)判斷、正確建議。

2023年新聞時事評論3

今天我看了湖南衛(wèi)視《新聞大求真》3月29日關(guān)于溺水的特別節(jié)目。

主要講的是：夏季是溺水事故的多發(fā)季節(jié)，據(jù)統(tǒng)計，在青少年非正常死亡中，溺水引起的死亡超過三分之一。大家都應(yīng)該提高警惕，第一不要去水庫里游野泳，第二即使去正規(guī)游泳池，也要嚴(yán)防事故發(fā)生。

接下來，節(jié)目講了一個真實的例子。有一天，學(xué)生小明為了在同學(xué)面前證明自己游泳游的好，在野外的水庫里就直接下水了。結(jié)果等他游泳游到水庫中間的時候，一不小心被水庫里的水草纏住了，他在那里拼命的掙扎，最后，被同學(xué)及時的救了回來，送進(jìn)了醫(yī)院。

通過這個例子，記者一諾，向大家講了一下四種施救溺水者的方法：第一個，就是下水施救;第二個，尋找棍子或竹竿進(jìn)行施救;第三個，大家手拉手進(jìn)行下水施救;第四個，用衣服連接在一起或用繩子扔給落水者進(jìn)行施救。這四個方法到底哪個可行，哪個不可行呢記者一諾給大家做起了實驗，實驗結(jié)果證實：第一種方法、第三種方法不可取。第二種方法、第四種方法可行。

為了預(yù)防溺水，教育部專門也編寫了預(yù)防溺水的童謠,我們大家都應(yīng)該牢記。不要老想著這些是發(fā)生在別人身上的故事，與我們離得很遠(yuǎn)，其實這樣的事故一直存在于我們的身邊。我們要警鐘長鳴，毫不放松。

2023年新聞時事評論4

娛樂圈明星李宇春到北京大學(xué)作演講。一首歌，幾句話竟然引起強(qiáng)烈的反響以致場面失控，人群騷動。不少人認(rèn)為，大學(xué)的講堂只能是教學(xué)和學(xué)術(shù)研究的圣殿。然而，在我看來，文化的形式是豐富多彩，分庭抗禮的。大學(xué)講堂是傳播文化的地方，自然應(yīng)該海納百川，切不可以有色的眼光去看待文化。

(從北大辦學(xué)歷史與辦學(xué)宗旨看，)北大從來就是一座包容各種“偏才怪才”的學(xué)府。蔡元培老校長以審美的眼光發(fā)現(xiàn)了行伍的沈從文，包容了批評他的魯迅，接納了低學(xué)歷的陳獨(dú)秀直至梅蘭芳走進(jìn)北大講堂，金庸、周星馳紛至沓來，我們?nèi)匀豢梢郧宄乜吹讲汤稀八枷胱杂?，兼容并包”的辦學(xué)方針。為什么當(dāng)李宇春接踵而至?xí)r，卻遭來如此非議況且，北大講堂畢竟不是茶館，北大校長不會是不假思索心血來潮就作出這樣的決定的。所以說，李宇春走進(jìn)北大，并不是傷學(xué)堂大雅的事，恰恰體現(xiàn)了大學(xué)對文化一視同仁的原則。

而從文化本身的角度來看，“文學(xué)”與“藝術(shù)”，亦或是文化的其他表現(xiàn)形式，從來就沒有什么貴賤高低的區(qū)別。大學(xué)培養(yǎng)出的不僅僅是文化方面的專家。如果單從知識來取人而順理成章地認(rèn)為“文學(xué)”即“最高層次的文化”，顯然讓莘莘學(xué)子貽笑大方。藝術(shù)也是文化的一部分，也需要傳播。李宇春的藝術(shù)表演，也是對文化的傳播，有何不可

如果從明星的角度去看，他們帶給大眾娛樂，帶來了歡聲笑語。如果說大學(xué)講堂是嚴(yán)肅的，是容不得任何通俗文化的深不可測的學(xué)府，那倒不如說那是監(jiān)獄。專家、教授在講堂上只要嚴(yán)謹(jǐn)、求實，那就是對學(xué)子負(fù)責(zé)。一個明星用歌聲帶給他人慰藉，讓他們領(lǐng)悟到平時學(xué)不到的東西，不也是對學(xué)子負(fù)責(zé)嗎不能硬為“學(xué)術(shù)”與“娛樂”強(qiáng)制劃清界線，更不能因為人的身份而將其拒之門外。

一件平常的事情竟然可以炒得如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可見社會上對“大學(xué)”的理解迥異的大有人在。我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識到，大學(xué)講堂不是舊時的金鑾殿，本身沒有那么神圣。文化是與時俱進(jìn)，是不分高低貴賤的。只要是積極向上的文化，只要是對學(xué)子負(fù)責(zé)的演講者，大學(xué)講堂的門都會為之敞開。

2023年新聞時事評論5

今天晚上，我在電視上觀看了湖南衛(wèi)視的《新聞大求真》欄目的中小學(xué)生安全教育特別節(jié)目，從節(jié)目中我了解到3月28日是第二十一個國家安全教育日，而今年的主題是“關(guān)愛生命，快樂成長”

這期《新聞大求真》給我們講的安全知識都與我們的日常生活息息相關(guān)，比如發(fā)生地震時我們?nèi)绾翁由⒊俗罔F的安全注意事項和雷雨天氣的出行安全。其中雷雨天氣安全知識是每個人應(yīng)會的基本常識，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)。

夏天快要來到了，雷雨天氣就會逐漸多起來。據(jù)統(tǒng)計每年夏天都有不少被雷擊的悲劇發(fā)生!所以掌握雷雨天氣的出行安全知識刻不容緩，雷雨天氣我們一定不要在樓頂或樹下避雨，不要在水面和水邊停留，一定要遠(yuǎn)離金屬物質(zhì)，最重要的一點(diǎn)是雷雨天氣千萬不能玩爸爸媽媽的手機(jī)。當(dāng)在戶外看見閃電幾秒鐘內(nèi)就聽見雷聲時，說明正處在靠近雷暴的危險環(huán)境，這時候我們應(yīng)該停止一切戶外活動。

通過對今天《新聞大求真》安全教育片的觀看，使我懂得了：人的生命只有一次，生命對我們每個人都是那么的寶貴，但在我們看是平常的生活中，其實隱藏著很多的安全隱患，我們一定要增強(qiáng)安全意識，多學(xué)習(xí)安全保護(hù)知識，這樣才可以健康地成長，快樂地生活。

2023年新聞時事評論6

讀過這本書之后，我有了對新聞報道真實的向往和追求。目前，我國的新聞存在一種維護(hù)現(xiàn)狀的現(xiàn)象。這或許是無意的，但這一問題確實造成了某些新聞的失實。媒體或許考慮到某些事實不會被公眾所接受，所以在下意識的回避甚至曲解現(xiàn)實。這種經(jīng)過篩選的新聞就會讓輿論導(dǎo)向有所偏離。但是，我國的媒體大多都在這樣做，傳媒可以表達(dá)某些言論，但是觸動不了權(quán)力機(jī)制。而我們就是應(yīng)該不做不該做的，做好該做的。

另外，本書讓我對新聞有了更深刻的認(rèn)識。本以為只要懂交際，懂得發(fā)現(xiàn)事件就可以從事新聞行業(yè)?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，新聞從業(yè)者需要注意的東西很多，新聞言論是不容出錯的。

學(xué)習(xí)新聞的必要性就在于學(xué)會去避免錯誤，更準(zhǔn)確的報道新聞并通過新聞學(xué)習(xí)來形成自己的新聞體系。

2023年新聞時事評論7

1、勸得出善款，勸不出慈善事件——比爾·蓋茨、巴菲特將于9月29日來中國，并邀請50位中國富人參加一場“慈善晚宴”。

此前有消息稱，并不是每個富人都對“慈善晚宴”的邀請欣然接受。而有著“中國首善”之稱的江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳光標(biāo)，在其公司網(wǎng)站刊出致比爾·蓋茨和巴菲特的一封信，公開表態(tài)死后將捐出自己全部財產(chǎn)。

點(diǎn)評——卡耐基曾說，一個人在巨富中死去是可恥的。據(jù)悉，比爾·蓋茨、巴菲特在美國成功說服40名富翁承諾至少捐出自己一半的財產(chǎn)用于慈善事業(yè)后，又把目光瞄準(zhǔn)了中國。

面對這場別有深意但尚處于未知情境的“夜宴”引起的“恐慌”，比爾·蓋茨也有壓力了，他急忙聲明沒想去勸服中國富豪。我們可以看到，“詐捐門”等一系列捐款問題，所引起的熱議一浪高過一浪，為何群眾這么在意“慈善”。

是民眾太苛刻？還是富豪們不夠自覺？還是媒體沒事找事？在西方，富人回饋社會已經(jīng)成為一種常態(tài)，而在中國只有百分之一的富人選擇回報社會。是因為“不知捐款最終用在何處”的漏洞導(dǎo)致慈善公信力下降，還是因為富豪們本身社會愛心的缺失？按道理，傳統(tǒng)文化不僅僅是子承父業(yè)，還有“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼?！?/p>

如果想不通，就把這些都?xì)w為社會轉(zhuǎn)型期所特有的問題吧。2、麻疹疫苗謠言：及時辟謠就能高枕無憂？事件——9月11日起，我國將開展大規(guī)模的麻疹疫苗強(qiáng)化免疫。

近日，有一些網(wǎng)友發(fā)帖對此次強(qiáng)化免疫麻疹疫苗的行為提出質(zhì)疑，并對麻疹疫苗的安全性表示懷疑，稱“麻疹疫苗是慢性毒藥”。對此，衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局副局長郝陽辟謠，麻疹疫苗已使用多年，全部來自國產(chǎn)，質(zhì)量是有保障的。

點(diǎn)評——麻疹強(qiáng)化行動明明是一件利國利民的好事，為何卻落下個謠言四起“吃力不討好”的下場？麻疹疫苗謠言之所以能夠流傳惑眾，可見不僅山西“疫苗事件”留給老百姓的陣痛還未平復(fù)，也跟當(dāng)下頻發(fā)爆發(fā)的質(zhì)量安全問題引發(fā)的信任危機(jī)不無關(guān)聯(lián)。從“地溝油”到“毒茶油”，從“霸王絕頂”到“瘦身鋼筋”，一系列質(zhì)量安全事件的出現(xiàn)，讓公眾如驚弓之鳥，脆弱的神經(jīng)不堪重負(fù)。

麻疹疫苗的質(zhì)疑和謠言背后，無疑是公眾對疫苗的“信任危機(jī)”。除了應(yīng)該在疫苗生產(chǎn)、流通、使用等環(huán)節(jié)加強(qiáng)管理與監(jiān)督，謠言發(fā)生時更要尊重維護(hù)公民的知情權(quán)及時辟謠，與此同時，嚴(yán)格監(jiān)管制度與完善食品安全法律體系，對違法違規(guī)操作等行為要依法問責(zé)，從嚴(yán)查處，才有可能重建起公眾心目中對疫苗信任。

3、“打白條”花樣翻新村里印發(fā)代金券事件——四川宜賓喜捷鎮(zhèn)紅樓夢村的村民近日向記者反映，當(dāng)?shù)卮逦瘯讯嗄陙硗锨忿r(nóng)民的400萬元土地款印成了精美的代金券，替代人民幣發(fā)給了農(nóng)民。這些代金券可以在本村內(nèi)轉(zhuǎn)讓、贈予，還可以繼承。

但如果想換成真錢卻要等到60多歲。點(diǎn)評——人民幣上印有“中國人民銀行”的字樣，這些代金券上印的則是“紅樓夢村民委員會”，券面上蓋有村委會公章。

《中國人民銀行法》的規(guī)定，“任何單位和個人不得印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通”。紅樓夢村委如此明目張膽打白條，實質(zhì)就是變著法不讓老百姓拿錢，“集體土地”變“國有”，“現(xiàn)金”變“白條”連個村官都把權(quán)力發(fā)揮得淋漓盡致，小權(quán)力并不輸于大權(quán)力，一旦腐敗它一樣可怕、一樣瘋狂、一樣貽害無窮。

多少政策成白條？多少規(guī)定成空文，村委會都敢打白條，就是因為政策都成白條，規(guī)定都成了空文。4、“維穩(wěn)”成萬能擋箭牌事件——今年夏天，河南商城縣，有多人被一種叫做蜱的小蟲子咬傷，不治身亡，引起村民恐慌。

據(jù)了解，當(dāng)?shù)厝ツ暌殉霈F(xiàn)死亡病例。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門表示，無法提供具體疑似病例的數(shù)目及疫情狀況。

一位鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)說，政府之所以沒有公開蜱蟲疫情，是維穩(wěn)需要。點(diǎn)評——“維穩(wěn)”成萬能擋箭牌，“維穩(wěn)”成包治百病藥。

不知何時，“維穩(wěn)”成為江湖郎中的狗皮膏藥，被玄乎的貼哪哪準(zhǔn)好。一些人總是拿著“維穩(wěn)”大旗，大興仁義之師，要把一切不和諧之音掃蕩。

為此，一些本來初衷良好的美好詞匯，被用于不良勾當(dāng)，從而毀了其中“美好”，“滿口仁義道德的卑鄙小人”就是佐證。難怪老子會提倡“抱素”摒棄一切仁義、智慧等，回歸嬰兒。

然而，這種“倒退”的作法或許只適合個人陶冶情操，不利于社會管理。事已至此，已經(jīng)有了“仁義”、“維穩(wěn)”，就應(yīng)該尋找克服被濫用的方法。

作為地方父母官，在問題暴露出來，應(yīng)積極反應(yīng)迅速處理，尊重維護(hù)百姓權(quán)利，才是真正的“維穩(wěn)”之道。5、開源節(jié)流，又豈能本末倒置？事件——河北省安平縣為了完成節(jié)能降耗指標(biāo)，從9月3日開始，作出了一項每3天停電22小時的決定。

限電期間，不僅居民家停電停水，醫(yī)院和紅綠燈也遭停電，以至于縣城內(nèi)出現(xiàn)了發(fā)電機(jī)和大水桶熱賣的現(xiàn)象。點(diǎn)評——為節(jié)能減排，縣城限電，發(fā)電機(jī)和大水桶大熱賣，這更像是在現(xiàn)實中上演的一場