關(guān)于2023年新聞時(shí)事評(píng)論

第關(guān)于2023年新聞時(shí)事評(píng)論

2023年新聞時(shí)事評(píng)論1

據(jù)北京市環(huán)保監(jiān)測(cè)中心提供的數(shù)據(jù)，11月16日至12月15日，北京大氣污染物二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入顆粒物(PM10)、細(xì)顆粒物(PM2.5)平均濃度分別為每立方米28.5、51.2、83.2、65.6微克，同比平均降幅為1/4左右。從全年數(shù)據(jù)看，今年P(guān)M2.5的年平均濃度可望控制在每立方米89.5—90微克左右。據(jù)介紹，明年北京將進(jìn)一步加大治理力度，治理目標(biāo)初步定為“大氣細(xì)顆粒物年均濃度下降5%左右”。

評(píng)析：

這是一條關(guān)注近期首都空氣質(zhì)量的社會(huì)新聞，短短三百多個(gè)字的文章，卻包含了非常豐富

從內(nèi)容上看，首先，在新聞價(jià)值方面，該新聞報(bào)道的是首都今年供暖第一個(gè)月的空氣質(zhì)量狀況，因而具有較強(qiáng)的時(shí)新性;十八屆三中全會(huì)提出了建設(shè)生態(tài)中國(guó)的目標(biāo)，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了生態(tài)文明建設(shè)在我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中的重要地位，可見(jiàn)生態(tài)環(huán)境尤其是空氣質(zhì)量是事關(guān)大局、影響普遍的問(wèn)題，該新聞報(bào)道的內(nèi)容與當(dāng)前社會(huì)生活和廣大群眾利益有著密切的關(guān)系，因而具有不可忽視的重要性;近幾年來(lái)首都的空氣污染愈發(fā)嚴(yán)重，空氣質(zhì)量狀況也逐漸成為眾人矚目的焦點(diǎn)，該新聞圍繞這一焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行報(bào)道，并將首都近期的空氣質(zhì)量狀況與往年同期進(jìn)行對(duì)比，從而得出“四大污染物濃度同比下降約1/4，重污染天數(shù)比去年同期減少一半”的結(jié)論，可謂“想人民之所想，急人民之所急”，因而具有突出的顯著性和與讀者生活的接近性。其次，在新聞主題方面，該新聞選擇的是為大眾所關(guān)注的、涉及最迫切問(wèn)題的主題，即近期首都的空氣質(zhì)量狀況，通過(guò)列舉權(quán)威的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明首都空氣污染情況有所好轉(zhuǎn)并將持續(xù)好轉(zhuǎn)，并借專家之口道出了好轉(zhuǎn)的原因，即“天幫忙、人努力”，主題鮮明、深刻、集中。再次，在新聞角度方面，該新聞將首都的采暖季作為研究對(duì)象，而并未選取同年中其他月份進(jìn)行分析比較，原因在于冬季燃煤使用量增加，導(dǎo)致空氣污染加劇，可以說(shuō)是一年中空氣污染最為嚴(yán)重的時(shí)段，將這一時(shí)段作為研究空氣質(zhì)量狀況的案例不僅具有典型性，而且具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，進(jìn)而能夠更好地說(shuō)明問(wèn)題。

從形式上看，首先，在結(jié)構(gòu)方面，該新聞的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)要清晰，容易理解，第一段簡(jiǎn)要介紹了進(jìn)入采暖季后首都空氣質(zhì)量狀況較往年同期相比有所好轉(zhuǎn)，并簡(jiǎn)要分析了好轉(zhuǎn)的原因;第二段通過(guò)列舉監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)上文內(nèi)容作了進(jìn)一步的闡釋，并在結(jié)尾對(duì)未來(lái)治理目標(biāo)做出展望。其次，在表達(dá)方法方面，該新聞著重使用了列舉數(shù)據(jù)的說(shuō)明方法，將采暖季大氣污染物的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與往年同期進(jìn)行對(duì)比，簡(jiǎn)明扼要，清楚明了。再次，在語(yǔ)言方面，該新聞的語(yǔ)言既通俗易懂，又不失權(quán)威，在新聞標(biāo)題的引題中，“天幫忙人努力”六個(gè)字簡(jiǎn)潔地概括了空氣質(zhì)量狀況好轉(zhuǎn)的原因。

文章雖短，意味深長(zhǎng)。在治理空氣污染的道路上，我們應(yīng)該更多地依靠人的努力，而不能天真地寄希望于天的幫忙，首都的治理決心和舉措或許可以成為全國(guó)其他城市的表率。的內(nèi)涵，意蘊(yùn)豐厚，發(fā)人深思。

2023年新聞時(shí)事評(píng)論2

環(huán)保“最后防線”如何不失守

環(huán)境問(wèn)題的解決，職能部門和當(dāng)?shù)卣姆e極回應(yīng)是關(guān)鍵。不按規(guī)定上報(bào)信息，不能作出專業(yè)判斷，作為環(huán)境保護(hù)的職能部門，如此失職無(wú)法寬容。當(dāng)初，瞞報(bào)5天后，長(zhǎng)治市長(zhǎng)在“瞞無(wú)可瞞”情況下向社會(huì)致歉時(shí)，以三個(gè)“沒(méi)想到”解釋遲報(bào)原因?，F(xiàn)在看來(lái)，“沒(méi)想到”除了有敷衍公眾、避重就輕之嫌，也與環(huán)保部門不能及時(shí)、準(zhǔn)確地提供信息有一定關(guān)系。說(shuō)到底，無(wú)論是自己“沒(méi)想到”，還是被誤導(dǎo)了才“沒(méi)想到”，其背后都是一種失職。

這尤其讓人反思。并非每個(gè)地方都會(huì)發(fā)生重大污染事故，但是，在當(dāng)前中國(guó)進(jìn)入“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)期”與“環(huán)境敏感期”的情況下，越來(lái)越多的地方會(huì)面對(duì)公眾的環(huán)境焦慮。就像近期，浙江一企業(yè)家痛心于家鄉(xiāng)的河流污染嚴(yán)重，以“20萬(wàn)元請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”公開(kāi)“懸賞”;春節(jié)以來(lái)公眾對(duì)地下水污染的持續(xù)舉報(bào)與質(zhì)疑，也將山東濰坊推上了輿論的風(fēng)口浪尖。我們的職能部門和地方政府，今后要更多面對(duì)的，不僅是如何按規(guī)定上報(bào)信息、及時(shí)處置，還要學(xué)會(huì)面對(duì)公眾如何回應(yīng)，包括如何面對(duì)“懸賞”與“舉報(bào)”，如何及時(shí)核實(shí)，作出專業(yè)判斷、正確建議。

2023年新聞時(shí)事評(píng)論3

今天我看了湖南衛(wèi)視《新聞大求真》3月29日關(guān)于溺水的特別節(jié)目。

主要講的是：夏季是溺水事故的多發(fā)季節(jié)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在青少年非正常死亡中，溺水引起的死亡超過(guò)三分之一。大家都應(yīng)該提高警惕，第一不要去水庫(kù)里游野泳，第二即使去正規(guī)游泳池，也要嚴(yán)防事故發(fā)生。

接下來(lái)，節(jié)目講了一個(gè)真實(shí)的例子。有一天，學(xué)生小明為了在同學(xué)面前證明自己游泳游的好，在野外的水庫(kù)里就直接下水了。結(jié)果等他游泳游到水庫(kù)中間的時(shí)候，一不小心被水庫(kù)里的水草纏住了，他在那里拼命的掙扎，最后，被同學(xué)及時(shí)的救了回來(lái)，送進(jìn)了醫(yī)院。

通過(guò)這個(gè)例子，記者一諾，向大家講了一下四種施救溺水者的方法：第一個(gè)，就是下水施救;第二個(gè)，尋找棍子或竹竿進(jìn)行施救;第三個(gè)，大家手拉手進(jìn)行下水施救;第四個(gè)，用衣服連接在一起或用繩子扔給落水者進(jìn)行施救。這四個(gè)方法到底哪個(gè)可行，哪個(gè)不可行呢記者一諾給大家做起了實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)：第一種方法、第三種方法不可取。第二種方法、第四種方法可行。

為了預(yù)防溺水，教育部專門也編寫了預(yù)防溺水的童謠,我們大家都應(yīng)該牢記。不要老想著這些是發(fā)生在別人身上的故事，與我們離得很遠(yuǎn)，其實(shí)這樣的事故一直存在于我們的身邊。我們要警鐘長(zhǎng)鳴，毫不放松。

2023年新聞時(shí)事評(píng)論4

娛樂(lè)圈明星李宇春到北京大學(xué)作演講。一首歌，幾句話竟然引起強(qiáng)烈的反響以致場(chǎng)面失控，人群騷動(dòng)。不少人認(rèn)為，大學(xué)的講堂只能是教學(xué)和學(xué)術(shù)研究的圣殿。然而，在我看來(lái)，文化的形式是豐富多彩，分庭抗禮的。大學(xué)講堂是傳播文化的地方，自然應(yīng)該海納百川，切不可以有色的眼光去看待文化。

(從北大辦學(xué)歷史與辦學(xué)宗旨看，)北大從來(lái)就是一座包容各種“偏才怪才”的學(xué)府。蔡元培老校長(zhǎng)以審美的眼光發(fā)現(xiàn)了行伍的沈從文，包容了批評(píng)他的魯迅，接納了低學(xué)歷的陳獨(dú)秀直至梅蘭芳走進(jìn)北大講堂，金庸、周星馳紛至沓來(lái)，我們?nèi)匀豢梢郧宄乜吹讲汤稀八枷胱杂桑嫒莶钡霓k學(xué)方針。為什么當(dāng)李宇春接踵而至?xí)r，卻遭來(lái)如此非議況且，北大講堂畢竟不是茶館，北大校長(zhǎng)不會(huì)是不假思索心血來(lái)潮就作出這樣的決定的。所以說(shuō)，李宇春走進(jìn)北大，并不是傷學(xué)堂大雅的事，恰恰體現(xiàn)了大學(xué)對(duì)文化一視同仁的原則。

而從文化本身的角度來(lái)看，“文學(xué)”與“藝術(shù)”，亦或是文化的其他表現(xiàn)形式，從來(lái)就沒(méi)有什么貴賤高低的區(qū)別。大學(xué)培養(yǎng)出的不僅僅是文化方面的專家。如果單從知識(shí)來(lái)取人而順理成章地認(rèn)為“文學(xué)”即“最高層次的文化”，顯然讓莘莘學(xué)子貽笑大方。藝術(shù)也是文化的一部分，也需要傳播。李宇春的藝術(shù)表演，也是對(duì)文化的傳播，有何不可

如果從明星的角度去看，他們帶給大眾娛樂(lè)，帶來(lái)了歡聲笑語(yǔ)。如果說(shuō)大學(xué)講堂是嚴(yán)肅的，是容不得任何通俗文化的深不可測(cè)的學(xué)府，那倒不如說(shuō)那是監(jiān)獄。專家、教授在講堂上只要嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)，那就是對(duì)學(xué)子負(fù)責(zé)。一個(gè)明星用歌聲帶給他人慰藉，讓他們領(lǐng)悟到平時(shí)學(xué)不到的東西，不也是對(duì)學(xué)子負(fù)責(zé)嗎不能硬為“學(xué)術(shù)”與“娛樂(lè)”強(qiáng)制劃清界線，更不能因?yàn)槿说纳矸荻鴮⑵渚苤T外。

一件平常的事情竟然可以炒得如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可見(jiàn)社會(huì)上對(duì)“大學(xué)”的理解迥異的大有人在。我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，大學(xué)講堂不是舊時(shí)的金鑾殿，本身沒(méi)有那么神圣。文化是與時(shí)俱進(jìn)，是不分高低貴賤的。只要是積極向上的文化，只要是對(duì)學(xué)子負(fù)責(zé)的演講者，大學(xué)講堂的門都會(huì)為之敞開(kāi)。

2023年新聞時(shí)事評(píng)論5

今天晚上，我在電視上觀看了湖南衛(wèi)視的《新聞大求真》欄目的中小學(xué)生安全教育特別節(jié)目，從節(jié)目中我了解到3月28日是第二十一個(gè)國(guó)家安全教育日，而今年的主題是“關(guān)愛(ài)生命，快樂(lè)成長(zhǎng)”

這期《新聞大求真》給我們講的安全知識(shí)都與我們的日常生活息息相關(guān)，比如發(fā)生地震時(shí)我們?nèi)绾翁由?、乘坐地鐵的安全注意事項(xiàng)和雷雨天氣的出行安全。其中雷雨天氣安全知識(shí)是每個(gè)人應(yīng)會(huì)的基本常識(shí)，我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)。

夏天快要來(lái)到了，雷雨天氣就會(huì)逐漸多起來(lái)。據(jù)統(tǒng)計(jì)每年夏天都有不少被雷擊的悲劇發(fā)生!所以掌握雷雨天氣的出行安全知識(shí)刻不容緩，雷雨天氣我們一定不要在樓頂或樹(shù)下避雨，不要在水面和水邊停留，一定要遠(yuǎn)離金屬物質(zhì)，最重要的一點(diǎn)是雷雨天氣千萬(wàn)不能玩爸爸媽媽的手機(jī)。當(dāng)在戶外看見(jiàn)閃電幾秒鐘內(nèi)就聽(tīng)見(jiàn)雷聲時(shí)，說(shuō)明正處在靠近雷暴的危險(xiǎn)環(huán)境，這時(shí)候我們應(yīng)該停止一切戶外活動(dòng)。

通過(guò)對(duì)今天《新聞大求真》安全教育片的觀看，使我懂得了：人的生命只有一次，生命對(duì)我們每個(gè)人都是那么的寶貴，但在我們看是平常的生活中，其實(shí)隱藏著很多的安全隱患，我們一定要增強(qiáng)安全意識(shí)，多學(xué)習(xí)安全保護(hù)知識(shí)，這樣才可以健康地成長(zhǎng)，快樂(lè)地生活。

2023年新聞時(shí)事評(píng)論6

讀過(guò)這本書(shū)之后，我有了對(duì)新聞報(bào)道真實(shí)的向往和追求。目前，我國(guó)的新聞存在一種維護(hù)現(xiàn)狀的現(xiàn)象。這或許是無(wú)意的，但這一問(wèn)題確實(shí)造成了某些新聞的失實(shí)。媒體或許考慮到某些事實(shí)不會(huì)被公眾所接受，所以在下意識(shí)的回避甚至曲解現(xiàn)實(shí)。這種經(jīng)過(guò)篩選的新聞就會(huì)讓輿論導(dǎo)向有所偏離。但是，我國(guó)的媒體大多都在這樣做，傳媒可以表達(dá)某些言論，但是觸動(dòng)不了權(quán)力機(jī)制。而我們就是應(yīng)該不做不該做的，做好該做的。

另外，本書(shū)讓我對(duì)新聞?dòng)辛烁羁痰恼J(rèn)識(shí)。本以為只要懂交際，懂得發(fā)現(xiàn)事件就可以從事新聞行業(yè)?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，新聞從業(yè)者需要注意的東西很多，新聞言論是不容出錯(cuò)的。

學(xué)習(xí)新聞的必要性就在于學(xué)會(huì)去避免錯(cuò)誤，更準(zhǔn)確的報(bào)道新聞并通過(guò)新聞學(xué)習(xí)來(lái)形成自己的新聞體系。

2023年新聞時(shí)事評(píng)論7

1、勸得出善款，勸不出慈善事件——比爾·蓋茨、巴菲特將于9月29日來(lái)中國(guó)，并邀請(qǐng)50位中國(guó)富人參加一場(chǎng)“慈善晚宴”。

此前有消息稱，并不是每個(gè)富人都對(duì)“慈善晚宴”的邀請(qǐng)欣然接受。而有著“中國(guó)首善”之稱的江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)，在其公司網(wǎng)站刊出致比爾·蓋茨和巴菲特的一封信，公開(kāi)表態(tài)死后將捐出自己全部財(cái)產(chǎn)。

點(diǎn)評(píng)——卡耐基曾說(shuō)，一個(gè)人在巨富中死去是可恥的。據(jù)悉，比爾·蓋茨、巴菲特在美國(guó)成功說(shuō)服40名富翁承諾至少捐出自己一半的財(cái)產(chǎn)用于慈善事業(yè)后，又把目光瞄準(zhǔn)了中國(guó)。

面對(duì)這場(chǎng)別有深意但尚處于未知情境的“夜宴”引起的“恐慌”，比爾·蓋茨也有壓力了，他急忙聲明沒(méi)想去勸服中國(guó)富豪。我們可以看到，“詐捐門”等一系列捐款問(wèn)題，所引起的熱議一浪高過(guò)一浪，為何群眾這么在意“慈善”。

是民眾太苛刻？還是富豪們不夠自覺(jué)？還是媒體沒(méi)事找事？在西方，富人回饋社會(huì)已經(jīng)成為一種常態(tài)，而在中國(guó)只有百分之一的富人選擇回報(bào)社會(huì)。是因?yàn)椤安恢杩钭罱K用在何處”的漏洞導(dǎo)致慈善公信力下降，還是因?yàn)楦缓纻儽旧砩鐣?huì)愛(ài)心的缺失？按道理，傳統(tǒng)文化不僅僅是子承父業(yè)，還有“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”

如果想不通，就把這些都?xì)w為社會(huì)轉(zhuǎn)型期所特有的問(wèn)題吧。2、麻疹疫苗謠言：及時(shí)辟謠就能高枕無(wú)憂？事件——9月11日起，我國(guó)將開(kāi)展大規(guī)模的麻疹疫苗強(qiáng)化免疫。

近日，有一些網(wǎng)友發(fā)帖對(duì)此次強(qiáng)化免疫麻疹疫苗的行為提出質(zhì)疑，并對(duì)麻疹疫苗的安全性表示懷疑，稱“麻疹疫苗是慢性毒藥”。對(duì)此，衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局副局長(zhǎng)郝陽(yáng)辟謠，麻疹疫苗已使用多年，全部來(lái)自國(guó)產(chǎn)，質(zhì)量是有保障的。

點(diǎn)評(píng)——麻疹強(qiáng)化行動(dòng)明明是一件利國(guó)利民的好事，為何卻落下個(gè)謠言四起“吃力不討好”的下場(chǎng)？麻疹疫苗謠言之所以能夠流傳惑眾，可見(jiàn)不僅山西“疫苗事件”留給老百姓的陣痛還未平復(fù)，也跟當(dāng)下頻發(fā)爆發(fā)的質(zhì)量安全問(wèn)題引發(fā)的信任危機(jī)不無(wú)關(guān)聯(lián)。從“地溝油”到“毒茶油”，從“霸王絕頂”到“瘦身鋼筋”，一系列質(zhì)量安全事件的出現(xiàn)，讓公眾如驚弓之鳥(niǎo)，脆弱的神經(jīng)不堪重負(fù)。

麻疹疫苗的質(zhì)疑和謠言背后，無(wú)疑是公眾對(duì)疫苗的“信任危機(jī)”。除了應(yīng)該在疫苗生產(chǎn)、流通、使用等環(huán)節(jié)加強(qiáng)管理與監(jiān)督，謠言發(fā)生時(shí)更要尊重維護(hù)公民的知情權(quán)及時(shí)辟謠，與此同時(shí)，嚴(yán)格監(jiān)管制度與完善食品安全法律體系，對(duì)違法違規(guī)操作等行為要依法問(wèn)責(zé)，從嚴(yán)查處，才有可能重建起公眾心目中對(duì)疫苗信任。

3、“打白條”花樣翻新村里印發(fā)代金券事件——四川宜賓喜捷鎮(zhèn)紅樓夢(mèng)村的村民近日向記者反映，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)把多年來(lái)拖欠農(nóng)民的400萬(wàn)元土地款印成了精美的代金券，替代人民幣發(fā)給了農(nóng)民。這些代金券可以在本村內(nèi)轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予，還可以繼承。

但如果想換成真錢卻要等到60多歲。點(diǎn)評(píng)——人民幣上印有“中國(guó)人民銀行”的字樣，這些代金券上印的則是“紅樓夢(mèng)村民委員會(huì)”，券面上蓋有村委會(huì)公章。

《中國(guó)人民銀行法》的規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場(chǎng)上流通”。紅樓夢(mèng)村委如此明目張膽打白條，實(shí)質(zhì)就是變著法不讓老百姓拿錢，“集體土地”變“國(guó)有”，“現(xiàn)金”變“白條”連個(gè)村官都把權(quán)力發(fā)揮得淋漓盡致，小權(quán)力并不輸于大權(quán)力，一旦腐敗它一樣可怕、一樣瘋狂、一樣貽害無(wú)窮。

多少政策成白條？多少規(guī)定成空文，村委會(huì)都敢打白條，就是因?yàn)檎叨汲砂讞l，規(guī)定都成了空文。4、“維穩(wěn)”成萬(wàn)能擋箭牌事件——今年夏天，河南商城縣，有多人被一種叫做蜱的小蟲(chóng)子咬傷，不治身亡，引起村民恐慌。

據(jù)了解，當(dāng)?shù)厝ツ暌殉霈F(xiàn)死亡病例。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門表示，無(wú)法提供具體疑似病例的數(shù)目及疫情狀況。

一位鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，政府之所以沒(méi)有公開(kāi)蜱蟲(chóng)疫情，是維穩(wěn)需要。點(diǎn)評(píng)——“維穩(wěn)”成萬(wàn)能擋箭牌，“維穩(wěn)”成包治百病藥。

不知何時(shí)，“維穩(wěn)”成為江湖郎中的狗皮膏藥，被玄乎的貼哪哪準(zhǔn)好。一些人總是拿著“維穩(wěn)”大旗，大興仁義之師，要把一切不和諧之音掃蕩。

為此，一些本來(lái)初衷良好的美好詞匯，被用于不良勾當(dāng)，從而毀了其中“美好”，“滿口仁義道德的卑鄙小人”就是佐證。難怪老子會(huì)提倡“抱素”摒棄一切仁義、智慧等，回歸嬰兒。

然而，這種“倒退”的作法或許只適合個(gè)人陶冶情操，不利于社會(huì)管理。事已至此，已經(jīng)有了“仁義”、“維穩(wěn)”，就應(yīng)該尋找克服被濫用的方法。

作為地方父母官，在問(wèn)題暴露出來(lái)，應(yīng)積極反應(yīng)迅速處理，尊重維護(hù)百姓權(quán)利，才是真正的“維穩(wěn)”之道。5、開(kāi)源節(jié)流，又豈能本末倒置？事件——河北省安平縣為了完成節(jié)能降耗指標(biāo)，從9月3日開(kāi)始，作出了一項(xiàng)每3天停電22小時(shí)的決定。

限電期間，不僅居民家停電停水，醫(yī)院和紅綠燈也遭停電，以至于縣城內(nèi)出現(xiàn)了發(fā)電機(jī)和大水桶熱賣的現(xiàn)象。點(diǎn)評(píng)——為節(jié)能減排，縣城限電，發(fā)電機(jī)和大水桶大熱賣，這更像是在現(xiàn)實(shí)中上演的一場(chǎng)