居民生活水平

居民生活水平經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域術(shù)語01的定義福州第三目錄02基本信息居民生活水平是指在某一社會生產(chǎn)發(fā)展階段中，居民用以滿足物質(zhì)、文化生活需要的社會產(chǎn)品和勞務(wù)的消費(fèi)程度。的定義包含的內(nèi)容生活水平的確定包括3個(gè)要點(diǎn)的定義生活水平的確定包括3個(gè)要點(diǎn)①以群體為標(biāo)準(zhǔn)，如家庭；②以實(shí)際的消費(fèi)狀況為標(biāo)準(zhǔn)，即直接衡量占用的社會產(chǎn)品和勞務(wù)的多少；③以平均的消費(fèi)數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)。生活水平與生活費(fèi)用、生活標(biāo)準(zhǔn)不同，生活費(fèi)用指維持特定生活水平的貨幣支出，生活標(biāo)準(zhǔn)則指期望達(dá)到的生活狀況。包含的內(nèi)容生活水平包含一系列滿足居民物質(zhì)生活需要和精神生活需要的內(nèi)容，一般用指標(biāo)體系來測定。1953年聯(lián)合國首次草擬了關(guān)于生活水平的指標(biāo)體系和國際比較方法。1959年聯(lián)合國關(guān)于《在國際范圍測定和衡量實(shí)際生活水平》的報(bào)告,進(jìn)一步使衡量生活水平的方法系統(tǒng)化。1978年聯(lián)合國進(jìn)一步修訂了《社會和人口統(tǒng)計(jì)體系》(SSDS)文件專輯，提出了測定生活水平的12類指標(biāo)：①出生率、死亡率及其他人口學(xué)特征；②醫(yī)療衛(wèi)生條件；③食品消費(fèi)；④居住條件；⑤教育和文化；⑥勞動條件和就業(yè)率；⑦居民的收入和支出；⑧生活費(fèi)用和消費(fèi)價(jià)格；⑨運(yùn)輸工具；⑩休息的安排；社會保障；人的自由。每一類中又規(guī)定了若干局部性指標(biāo)。對生活水平的測定也有主要使用某一單項(xiàng)指標(biāo)的，如：人均國民收入指標(biāo)，實(shí)際收入水平指標(biāo)，實(shí)際消費(fèi)水平指標(biāo),人均壽命指標(biāo),恩格爾系數(shù)（見社會統(tǒng)計(jì)學(xué)派），人均卡路里或蛋白質(zhì)攝取量指標(biāo)等。福州第三北京生活節(jié)奏全國最快經(jīng)濟(jì)高速增長背后現(xiàn)“兩大反差”主觀感受占40%權(quán)重福州第三北京生活節(jié)奏全國最快據(jù)報(bào)告調(diào)查的課題組有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，生活質(zhì)量指數(shù)由一系列客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)加權(quán)得出。主觀指數(shù)包括對收入、生活成本、醫(yī)療保障、生活環(huán)境、生活節(jié)奏及生活便利程度等滿意度；客觀指數(shù)包括人均財(cái)富、通貨膨脹率、綠地面積、恩格爾系數(shù)等。從調(diào)查結(jié)果看，在30個(gè)省會城市中，生活質(zhì)量指數(shù)得分55分以上的城市有15個(gè)，超過平均分54.49分，排名前三位的城市是廣州、上海、南京，北京名列第八。分區(qū)域看，東部城市生活質(zhì)量客觀指數(shù)高于西部，但主觀滿意度低于西部，這被認(rèn)為是北京綜合得分較低的原因之一。以銀川和北京為例，銀川的生活質(zhì)量總指數(shù)排名靠前（第4名），與其舒緩的生活節(jié)奏（48.68分，排名第一）有關(guān)；而北京的生活質(zhì)量總指數(shù)排名靠后，與其超快的生活節(jié)奏有很大關(guān)系（38.03分，排最后一名）。主觀感受占40%權(quán)重同是超大型城市，廣州、上海排名靠前，北京為何低這么多？報(bào)告撰寫者直言，北京的環(huán)境質(zhì)量明顯落后。受訪者的主觀感受占據(jù)40%的權(quán)重，很大程度上會左右整體結(jié)果。比如西部大開發(fā)后，居民生活質(zhì)量改善較快，居民滿意度較高。而在生活成本滿意度方面，上海和北京得分分別排在第20位、第25位，主觀指數(shù)排在第28位、第29位，生活成本較高。經(jīng)濟(jì)高速增長背后現(xiàn)“兩大反差”近30年來，我國經(jīng)濟(jì)高速增長，但并沒有出現(xiàn)與之相對應(yīng)的生活質(zhì)量滿意度提高。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長張連城認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長背后存在“兩大反差”：一是高速經(jīng)濟(jì)增長與居民生活質(zhì)量水平存在反差；二