參考論意思自治原則

論意思自治原則。意思自治原則是指在合同法律關(guān)系方面，當(dāng)事人既然可以根據(jù)“契約自由”原則按照自己的意志創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，他們當(dāng)然有權(quán)自行決定合同應(yīng)適用的法律。意思自治原則是法國(guó)法學(xué)家杜摩蘭于16世紀(jì)創(chuàng)立的。各國(guó)在立法中普遍規(guī)定了意思自治原則，但各國(guó)法律規(guī)定是有差別的，就有了無(wú)限意思自治原則和有限意思自治原則之分。無(wú)限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利是絕對(duì)的，不受任何限制，當(dāng)事人可以選擇任何一國(guó)法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。有限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法必須與合同有內(nèi)在的聯(lián)系，當(dāng)事人不得選擇與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系的國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須以一定的方式表現(xiàn)出來(lái)，表現(xiàn)選擇法律意圖的方式有兩種：明示的意思自治和默示的意思自治。明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締結(jié)合同之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。默示的意思自治是指當(dāng)事人在合同中沒(méi)有明確規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人以默示同意合同受某一特定國(guó)家的法律支配。論我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為損害賠償法律適用的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)侵權(quán)行為損害賠償法律適用作了規(guī)定，我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為損害賠償規(guī)律適用的規(guī)定與世界大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定基本一致，其內(nèi)容主要有：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)侵權(quán)行為實(shí)施地和損害結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，侵權(quán)行為地如何確定，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第187條作了規(guī)定：侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律，如果兩者不一致，人民法院可以選擇適用。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理。確定涉外民事案件管轄權(quán)的原則。涉外民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法的規(guī)定確定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)待涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在確定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí)，主要采取以下原則：（1）屬人管轄原則屬人管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)。（2）屬地管轄原則屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素，由該地域所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)。（3）協(xié)議管轄原則》》協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，將他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。（4）平行管轄原則平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院都有管轄權(quán)，原告可以選擇其中一國(guó)法院起訴，由該國(guó)法院行使管轄權(quán)。（5）專屬管轄原則專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序，保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益，一國(guó)主張某類案件只能由本國(guó)法院管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。論國(guó)籍沖突的解決。國(guó)籍沖突可分為國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突，這兩種沖突的解決方法是不同的，現(xiàn)分述如下：（1）國(guó)籍積極沖突的解決當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，國(guó)際上通行的做法是內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，其解決的方法為：A、以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍。B、以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。C、由法院從當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍中確定一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。（2）國(guó)籍消極沖突的解決國(guó)籍消極沖突的解決方法主要有：A、以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。如無(wú)住所或住所不能確定，則以居所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。B、由法院來(lái)確定當(dāng)事人的國(guó)籍。C、以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。論《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》?！端勒哌z產(chǎn)繼承法律適用公約》于1988年10月在海牙國(guó)際私法會(huì)議第16屆大會(huì)獲得通過(guò)，該公約有5章31條，其主要內(nèi)容有：（1）公約的適用范圍除遺產(chǎn)處分方式，處分遺產(chǎn)的能力，有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，非因繼承而設(shè)立或讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、利益或財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)不適用公約外，一切遺產(chǎn)繼承的問(wèn)題均適用公約。（2）公約采用了“同一制”繼承制度公約將死者的遺產(chǎn)看成是一個(gè)不可分割的整體，規(guī)定適用統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法。（3）意思自治原則公約規(guī)定當(dāng)事人可以指定適用于遺囑繼承的法律，但這種指定受到嚴(yán)格限制。一是當(dāng)事人的指定只限于其指定時(shí)或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是明示的。（4）繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍準(zhǔn)據(jù)法適用于死者的全部遺產(chǎn)，不管這些遺產(chǎn)位于何處。公約排除了反致，但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。論系屬公式。系屬公式是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化，使其成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律適用原則。常用的系屬公式有以下幾種：（1）屬人法屬人法是以涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)的系屬公式，主要用于解決與人的身份、能力、婚姻家庭、親屬、財(cái)產(chǎn)繼承有關(guān)的法律沖突。（2）物之所在地法物之所在地法是指作為涉外民事關(guān)系客體的物在時(shí)間上和空間上所位于的那個(gè)國(guó)家的法律，主要用來(lái)解決物的所有權(quán)關(guān)系及物的所有權(quán)與其他物權(quán)關(guān)系方面的法律沖突。（3）行為地法行為地法是指涉外民事行為發(fā)生地的法律。（4）法院地法法院地法是指受理涉外民事案件的法院所在地的法律，主要用于解決涉外民事訴訟程序方面的法律沖突。（5）國(guó)旗法國(guó)旗法是指懸掛在船舶上或涂印在飛行器上的特定旗幟所屬國(guó)的法律，主要用于解決船舶或飛行器發(fā)生法律糾紛時(shí)的法律沖突問(wèn)題。（6）當(dāng)事人合意選擇的法律當(dāng)事人合意選擇的法律是指當(dāng)事人按雙方意愿自主選擇的適用涉外民事關(guān)系的法律，主要用于解決涉外合同的法律適用問(wèn)題。（7）最密切聯(lián)系的法律最密切聯(lián)系的法律是指與涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律。論《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》?！冻姓J(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》于1958年6月10日聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁會(huì)議通過(guò)，1959年6月7日生效。該公約的主要內(nèi)容是：（1）所有締約國(guó)承認(rèn)當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議的法律效力，并根據(jù)公約的規(guī)定和被申請(qǐng)執(zhí)行地的程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)沖裁裁決。（2）公約將“外國(guó)仲裁裁決”定義為：在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行地所在國(guó)以外國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作成的仲裁裁決；在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作成的但該國(guó)不認(rèn)為是本國(guó)的仲裁裁決。（3）公約規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。凡具有下列情況之一的得拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。缺乏有效的仲裁條款或仲裁協(xié)議；被訴人沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)耐ㄖ?，以致未能?duì)案件有申辯的機(jī)會(huì)；裁決事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍；仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不相符合，或雙方當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí)與仲裁地國(guó)家的法律不相符合；裁決尚未生效或已被仲裁地國(guó)家撤銷；裁決的爭(zhēng)議依照?qǐng)?zhí)行地國(guó)家的法律屬于不得提交仲裁的事項(xiàng)；裁決的內(nèi)容違反了執(zhí)行地國(guó)家的公共秩序。（4）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決依被申請(qǐng)執(zhí)行地國(guó)家的程序規(guī)則，在承認(rèn)和執(zhí)行本公約締約國(guó)所作出的裁決時(shí)，不得提出比承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)仲裁裁決過(guò)于苛刻之附加條件或征收過(guò)多之費(fèi)用。試述《代理法律適用公約》的主要內(nèi)容。（1）公約第1條至第4條規(guī)定了公約的適用范圍。根據(jù)公約第1條規(guī)定，公約適用于由一方有權(quán)代表他人與第三人進(jìn)行交易活動(dòng)所產(chǎn)生的具有國(guó)際性的關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。（2）代理人與被代理人關(guān)系的法律適用公約第5條規(guī)定了代理人與被代理人內(nèi)部關(guān)系的法律適用，代理人與被代理人關(guān)系適用按照雙方共同意思表示選擇的某國(guó)國(guó)內(nèi)法。（3）被代理人與第三人、代理人與第三人關(guān)系的法律適用公約第11條第1款規(guī)定：在被代理人與第三人之間，有關(guān)代理人的代理權(quán)的存續(xù)及范圍，代理人進(jìn)行代理活動(dòng)的效力等均適用代理人進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)其營(yíng)業(yè)地的法律。（4）一般條款和最后條款A(yù)、強(qiáng)行法的適用公約第16條規(guī)定，內(nèi)國(guó)法律有關(guān)代理的強(qiáng)制性法律規(guī)范優(yōu)先適用。B、公共秩序保留條款公約第17條規(guī)定，本公約規(guī)定應(yīng)適用的法律只有在其適用會(huì)明顯地與公共秩序相抵觸時(shí)才可拒絕適用。C、公約不接受反致、轉(zhuǎn)致和間接反致。D、保留條款公約規(guī)定，除了在銀行交易中，為銀行或銀行團(tuán)進(jìn)行的代理、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的代理，以及在行使職權(quán)時(shí)替私人從事代理活動(dòng)的公職人員的行為，締約國(guó)有權(quán)保留不適用公約。法律沖突的解決方法。答：1、沖突法調(diào)整。沖突法調(diào)整，指在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中制定法律適用規(guī)則，規(guī)定在什么情況下適用內(nèi)國(guó)法，什么情況下適用外國(guó)法，然后再按照沖突規(guī)范指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。采用沖突法調(diào)整的方式解決法律沖突，是國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突最主要的方式。2、實(shí)體法調(diào)整。實(shí)體法調(diào)整，指制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指國(guó)際條約或國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范能直接確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，可以消除法律沖突。在統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范存在的情況下，首先要考慮適用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，在沒(méi)有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的情況下適用沖突規(guī)范。論法則區(qū)別說(shuō)。（參考前面的簡(jiǎn)答題答案）答：意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯。在他看來(lái)，所有法律無(wú)非有兩大類，即人法和物法。物法，必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)適用；人法，則是可以隨人之所至而適用于域外的。他的方法雖悖謬可笑，但他已經(jīng)把新興資產(chǎn)階級(jí)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)所鼓吹的人文主義帶入了國(guó)際法領(lǐng)域。法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是杜摩蘭。他從理性自然法出發(fā)，贊成將法律分為“人法”和“物法”，并主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍。特別是在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，他提出全部財(cái)產(chǎn)適用夫妻結(jié)婚時(shí)的共同住所地法。他對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)表現(xiàn)在契約的法律適用方面。達(dá)讓特萊是另一位法國(guó)法學(xué)家，他站在杜摩蘭的對(duì)立面，提出法律或習(xí)慣的屬物原則，主張各省區(qū)在法律上自治，主張把領(lǐng)域內(nèi)一切人、物、行為都置于當(dāng)?shù)亓?xí)慣控制之下。11、論物之所在地法原則的適用范圍。答：1、物之所在地法決定物權(quán)客體的范圍。各國(guó)法律對(duì)作為物權(quán)客體的物的范圍規(guī)定不盡相同，如英美法系國(guó)家和法國(guó)規(guī)定物分為有體物和無(wú)體物，而德國(guó)和日本規(guī)定物權(quán)僅指有體物。2、物之所在地法決定物權(quán)的種類和內(nèi)容。在一國(guó)境內(nèi)外國(guó)人對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)究竟是否全部享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，所有權(quán)上能否設(shè)置用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)，對(duì)這些問(wèn)題，各國(guó)都主張適用物之所在地法。3、物之所在地法決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件。在國(guó)際民事交往中，由此引起的法律沖突的解決，一般應(yīng)適用物之所在地法。4、物之所在地法決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分。由于各國(guó)自動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分上有所不同，在國(guó)際民事交往中，當(dāng)要確定某物是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，國(guó)際上一般都主張依物之所在地法來(lái)進(jìn)行識(shí)別。5、物之所在地法決定物權(quán)的保護(hù)方法。在民法上，物權(quán)的保護(hù)方法主要有：物權(quán)人請(qǐng)求停止侵害，排除妨礙，恢復(fù)原狀，返還原物等等。物權(quán)人是否有上述請(qǐng)求權(quán)以及如何行使，均由物之所在地法決定。論客觀標(biāo)志說(shuō)。答：客觀標(biāo)志說(shuō)是指法院依照“場(chǎng)所支配行為”的原則，以與合同有關(guān)的客觀標(biāo)志為依據(jù)，確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。是意思自治說(shuō)的補(bǔ)充。1、合同締結(jié)地由于合同訂立地這一客觀標(biāo)志明確易定，以其為依據(jù)確定準(zhǔn)據(jù)法具有預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性，因此被各國(guó)廣泛采用。2、合同履行地履行地在實(shí)踐中通常是合同標(biāo)的物所在地，合同預(yù)定結(jié)果的發(fā)生地，當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)地，也是最易發(fā)生爭(zhēng)議的地方，無(wú)疑這一客觀標(biāo)志與合同有最密切的聯(lián)系。3、當(dāng)事人國(guó)籍或住所當(dāng)事人國(guó)籍是指在雙方為同一國(guó)籍的情形下，共同的所屬國(guó)可以作為聯(lián)系最密切的客觀標(biāo)志而被采用，當(dāng)事人共同的本國(guó)法就是合同的準(zhǔn)據(jù)法。4、物之所在地有的國(guó)家認(rèn)為債權(quán)是由物權(quán)派生出來(lái)的，因而可以物之所在地這一客觀標(biāo)志確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。5、法院地或仲裁地許多國(guó)家的司法實(shí)踐主張，如果合同當(dāng)事人在合同中約定將他們之間可能發(fā)生的爭(zhēng)議，交付某國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)管轄，則表示他們已自愿接受法院地法的支配。13、論美國(guó)的“合同要素分析”法。答：美國(guó)的“合同要素分析”法?！昂贤胤治龇ā笔侵阜ü偻ㄟ^(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法?！傲俊钡姆治?。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。但這種“量”的分析決不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，只要列舉出來(lái)，找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了，而是深層次的綜合分析，并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合，才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種連接因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連接點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。美國(guó)在司法實(shí)踐中，正是在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上，選擇最密切聯(lián)系國(guó)家的法律作合同的準(zhǔn)據(jù)法。14、論大陸法系“特征履行說(shuō)”。答：“特征性履行”說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。它與最密切聯(lián)系原則性結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定，具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。特征性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題，一是確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何判定哪一方的履行為特征性履行。二是確定合同特征性履行的場(chǎng)所。即在確定了特征性履行防之后，又要在地理或空間上尋找一個(gè)連接點(diǎn)，以最終確定合同應(yīng)適用的法律?！疤卣髀男小钡撵`活性集中體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，即使那些適用“特征履行”規(guī)則的合同，在某些特殊的場(chǎng)合，則可以適用有更密切聯(lián)系的法律。第二，對(duì)于法律未作“特征履行”規(guī)定的合同，應(yīng)依最密切聯(lián)系原則為指導(dǎo)，采用分析個(gè)連接因素的方法確定其重心所在，從而找到應(yīng)適用的法律。15、論《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》。答：《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》是1883年3月20日由比利時(shí)、荷蘭等11國(guó)發(fā)起，并在巴黎締結(jié)的，公約于1884年7月7日生效。截至1991年6月，已有102個(gè)成員國(guó)，我國(guó)于1985年3月19日加入該公約。我國(guó)和絕大多數(shù)國(guó)家選用斯德哥爾摩文本。《巴黎公約》并沒(méi)有給締約國(guó)提供一套統(tǒng)一適用的專利法和商標(biāo)法，他僅僅為締約國(guó)規(guī)定了相互保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的幾項(xiàng)基本原則。1、國(guó)民待遇原則。締約國(guó)必須把它依法給與本國(guó)國(guó)民在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，也同樣給與其他締約國(guó)國(guó)民。2、優(yōu)先權(quán)原則。3、強(qiáng)制許可原則。每一個(gè)成員國(guó)有權(quán)采取立法措施，規(guī)定自一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，以防止專利人可能對(duì)專利權(quán)的濫用。4、獨(dú)立性原則。同一發(fā)明在不同國(guó)家所獲得的專利權(quán)彼此無(wú)關(guān)?！栋屠韫s》自生效至今已100多年，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面起了最主要的作用。但是由于《巴黎公約》規(guī)定的“國(guó)民待遇”原則，以表面上的平等掩蓋事實(shí)上的不平等，對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利。所以，從20世紀(jì)60年代以來(lái)，廣大的發(fā)展中國(guó)家要求修改《巴黎公約》，修改的重點(diǎn)是在國(guó)民待遇原則下，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該給予發(fā)展中國(guó)家以更多的便利和優(yōu)惠。16、論傳統(tǒng)侵權(quán)行為的法律適用原則。答：各國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為的法律沖突，主要體現(xiàn)為哪些行為是侵權(quán)行為，行為人的責(zé)任能力，對(duì)行為人追究責(zé)任的依據(jù)，加害人是否負(fù)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任的范圍及數(shù)額的等，而這些問(wèn)題通常是由侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)決定的。１、侵權(quán)行為地法說(shuō)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法，是沖突法中最早確立的一個(gè)原則。這一學(xué)說(shuō)在過(guò)去幾乎為各國(guó)普遍采用。２、法院地法說(shuō)對(duì)侵權(quán)行為之債適用法院地法作出全面論述的著名學(xué)者是１９世紀(jì)德國(guó)法學(xué)家魏希特爾，他認(rèn)為侵權(quán)行為類似于犯罪一樣，依據(jù)刑事法律的屬地原則只能適用法院地法，而不是適用外國(guó)的法律。３、重疊適用侵權(quán)行為地法與法院地法侵權(quán)行為之債重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法，是指一項(xiàng)行為必須依法院地法和侵權(quán)行為地法都構(gòu)成侵權(quán)行為，才能在加害人和受害人之間產(chǎn)生債的關(guān)系。17、論當(dāng)代侵權(quán)行為的法律適用原則。答：１、侵權(quán)行為自體法侵權(quán)行為自體法是英國(guó)學(xué)者莫里斯于1951年根據(jù)“合同自體法”的概念提出的。侵權(quán)行為自體法這一新理論的運(yùn)用，把單一的沖突規(guī)范形式發(fā)展成了多重的沖突規(guī)范形式，使傳統(tǒng)封閉的規(guī)范演變成為開(kāi)放型的規(guī)范，適應(yīng)了當(dāng)今采用多元化沖突規(guī)范的發(fā)展趨勢(shì)，并且在立法上得到了相應(yīng)的肯定。２、有限意思自治原則意思自治原則為法國(guó)學(xué)者杜摩蘭于16世紀(jì)提出，他主張契約關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人自主選擇的那一個(gè)法律。這種選擇不限于發(fā)生侵權(quán)行為之后，在糾紛解決之前的任何時(shí)刻都允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議選擇法院地國(guó)家的法律作為侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法。３、當(dāng)事人的共同屬人法原則所謂當(dāng)事人共同屬人法原則，是指如果侵權(quán)行為當(dāng)事人中的加害人和受害人具有共同國(guó)籍，或者他們的住所地、居所地位于同一個(gè)國(guó)家，侵權(quán)行為應(yīng)適用當(dāng)事人的共同本國(guó)法、共同住所地法或共同居所地法。18、論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。答：1、公約的由來(lái)與結(jié)構(gòu)。公約于1980年的維也納外交會(huì)議上通過(guò)，定名為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》。公約于1988年1月1日生效。2、公約的適用范圍。公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同。3、公約的適用依據(jù)。1）關(guān)于締約國(guó)當(dāng)事人的適用根據(jù)公約規(guī)定，適用公約的國(guó)家是締約國(guó)。2）關(guān)于非締約國(guó)當(dāng)事人的適用。公約允許非締約國(guó)當(dāng)事人通過(guò)意思自治選擇適用公約。（3）對(duì)于當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。4、《公約》沒(méi)有涉及的幾個(gè)法律問(wèn)題如何確定準(zhǔn)據(jù)法。（1）《公約》不調(diào)整國(guó)際貨物買賣合同及其條款的有效性問(wèn)題。2）《公約》不調(diào)整關(guān)于貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間問(wèn)題和第三人對(duì)國(guó)際貨物買賣合同的標(biāo)的物可能提出的權(quán)利和要求的問(wèn)題。3）公約》不調(diào)整賣方對(duì)所銷售貨物所引起的人身傷亡責(zé)任。5、我國(guó)的保留聲明。1）關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同書面形式的保留。2）我國(guó)對(duì)依據(jù)國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用《公約》的規(guī)定提出了保留。19、論我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚的法律制度。答：（一）在我國(guó)境內(nèi)的涉外婚姻1、中國(guó)公民與外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)結(jié)婚。不區(qū)分實(shí)質(zhì)要件和形式要件，一律適用結(jié)婚締結(jié)地法，即中國(guó)法律。2、外國(guó)人之間在我國(guó)境內(nèi)結(jié)婚。1）相同國(guó)籍的外國(guó)當(dāng)事人在我國(guó)結(jié)婚，可以根據(jù)條約的規(guī)定或互惠原則辦理領(lǐng)事婚姻，但不得違背我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。2）國(guó)籍不同的外國(guó)當(dāng)事人在我國(guó)結(jié)婚，適用我國(guó)法律，但也要顧及當(dāng)事人的本國(guó)法。3、華僑、港澳同胞與內(nèi)地居民在我國(guó)境內(nèi)結(jié)婚。華僑、港澳同胞在申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí)，須持有證明，取得證明確有困難，可由其國(guó)內(nèi)原籍鄉(xiāng)人民政府或街道辦事處，或國(guó)內(nèi)兩個(gè)了解情況的親友