高中語文大閱讀之做人與處世誠信與能力的較量_第1頁
高中語文大閱讀之做人與處世誠信與能力的較量_第2頁
高中語文大閱讀之做人與處世誠信與能力的較量_第3頁
高中語文大閱讀之做人與處世誠信與能力的較量_第4頁
高中語文大閱讀之做人與處世誠信與能力的較量_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

學(xué)必求其心得,業(yè)必貴于專精學(xué)必求其心得,業(yè)必貴于專精學(xué)必求其心得,業(yè)必貴于專精誠信與能力的較量編者按:2010年7月1日,“打假斗士”方舟子在微博上稱“打工皇帝”唐駿“學(xué)歷造假"。兩位“打”字輩的人物撞到一起,注定引起一陣狂瀾.每個(gè)人都在追求成功,只是為了成功而不擇手段甚至踐踏良知時(shí),我們是否考慮到后果?而背棄誠信與良知的成功你會(huì)要嗎?你認(rèn)同“能騙倒所有人就是一種能力,一種成功”嗎?發(fā)言一:徐利——誠信不容挑戰(zhàn)“打工皇帝”唐駿被指學(xué)歷造假,一時(shí)輿論嘩然,而誠信也再次成為人們的焦點(diǎn)話題。按理說,誠信乃立德之體、立人之本,其重要性不言而喻。然而此次爭論中出現(xiàn)的一些匪夷所思的觀點(diǎn),實(shí)在堪憂.“英雄不問出處",這話極有道理,也得到大多數(shù)人的認(rèn)可,它是對唯學(xué)歷、唯文憑膜拜之后獲得的一種正確認(rèn)知.這句話適合“打工皇帝”,因?yàn)闆]有人質(zhì)疑他的能力,而他的實(shí)踐和成功也證明了他具有卓越的能力。然而這句話并不能解決全部的問題,它適用的對象應(yīng)該是一個(gè)講究誠信的人——非誠信的人是被排除在外的。換言之,誠信和能力相比,前者重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。能力比文憑更重要?我們歷來重視成人教育,在成人教育的幾個(gè)方面中,誠信又是非常重要的一個(gè)方面?!把员匦?行必果”“人而無信,不知其可”,都說明了誠信的重要性。人處在一個(gè)社會(huì)中,時(shí)時(shí)刻刻與他人發(fā)生著各種各樣的關(guān)系。只有建立在誠信的基礎(chǔ)上,人與人的交流溝通才能實(shí)現(xiàn),社會(huì)才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。如果人人遠(yuǎn)離了誠信,以虛假面目出現(xiàn),傳遞虛假信息,或者輕言寡諾,那就無從談起交流與溝通,無從談起合作與雙贏,整個(gè)社會(huì)也將處于危機(jī)之中。為“打工皇帝”辯護(hù)的,除了對誠信缺乏深刻認(rèn)識(shí)的人和相關(guān)利益人之外,還有一類人是以成敗論英雄。中國歷來就有“成者王侯敗者賊”的傳統(tǒng)。這種觀念到現(xiàn)在更是深入人心。一個(gè)人不論從事何種工作,不論采取了何種手段,只要最終“成功”了,就是一個(gè)勝利者,就是一個(gè)成功者,就會(huì)受到各類媒體和無數(shù)人的追捧。這種不問過程、不問手段只問最后結(jié)果的觀念,更是助長了人們對勝利者和成功者的膜拜。這在構(gòu)建誠信社會(huì)的過程中是極其有害的。盡管如此,大多數(shù)人的內(nèi)心深處還葆有對誠信的渴望。公平與正義比太陽還要重要,而誠信同樣比太陽還要重要。發(fā)言二:夏愛華—-造假是根最銳利的刺兒“唐駿讀博”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞,比喻社會(huì)精英群體缺乏誠信,是與“正龍拍虎”有異有曲同工之妙的新編成語.可喜的是,此事震動(dòng)了許多人的內(nèi)心,很多名人紛紛修改自己自“唐駿學(xué)歷門”之前公開的簡歷,尤其是學(xué)歷部分。比如蒙牛高管丁圣,便將擁有工商管理碩士學(xué)位更正為在南開大學(xué)進(jìn)修完成工商管理專業(yè)相關(guān)課程。自唐駿“學(xué)歷門”事件之后,短短三天內(nèi),已經(jīng)有一百多位名人對自身的學(xué)歷、履歷等個(gè)人資料進(jìn)行了更改。這些名人來自娛樂圈、商界、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等多個(gè)領(lǐng)域。據(jù)悉,此次修改資料的名人以“60后”“70后”為主,其中男性占絕大多數(shù),其海外學(xué)歷大部分來自美國以及東南亞。這股修正簡歷潮,被網(wǎng)友調(diào)侃為名人的“自我人肉”.有人幽默地說,唐駿的成功可以復(fù)制,但無法粘貼。他的學(xué)歷很好復(fù)制,而且價(jià)格很低。是金子總會(huì)發(fā)光,是騙子總會(huì)曝光.人太紅了,躺著也會(huì)中槍。其實(shí)唐駿不是個(gè)例,因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)造假太普遍.文憑造假、奶粉造假、論文造假、名人詐捐……張愛玲曾經(jīng)這么說過,時(shí)代是倉促的,已經(jīng)在破壞中,還有更大的破壞要來.“打工皇帝”最終逃不過名利所累。有人憂慮,在這個(gè)商業(yè)時(shí)代,將成功作為道德的遮羞布,似乎正在成為一種社會(huì)風(fēng)氣。比如郭敬明抄襲事件,最后不了了之,還加入了中國作協(xié),無非是因?yàn)樗〉昧松虡I(yè)上的成功。如果成功可以成為道德的遮羞布,人們就會(huì)為成功而不擇手段,整個(gè)社會(huì)的道德必然步步淪陷。方舟子的質(zhì)疑是一劑清醒劑。那些習(xí)慣了用履歷講故事的人,要知道得意是暫時(shí)的,越來越透明的信息體系終將揪出靠粉飾外表生活的人。犯錯(cuò)不可怕,可怕的是到了年紀(jì)一大把的時(shí)候還不肯承認(rèn)錯(cuò)誤。誠信回歸是件好事兒。發(fā)言三:徐文杰——學(xué)歷,想說愛你不容易“打工皇帝”終逃不過學(xué)歷所累!人人都說外來的和尚會(huì)念經(jīng),對于學(xué)歷,這個(gè)道理更通用.只要是美國的博士,往往都是眾人拾柴高高舉起,給予優(yōu)厚待遇.“出口”到海外大學(xué)鍍金,然后回國“內(nèi)銷”,相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)令中國學(xué)生趨之若鶩。因?yàn)槟苓_(dá)到身價(jià)倍增的目的,所以迄今仍為很多人津津樂道。所謂“海龜",一度成為優(yōu)質(zhì)人才的代名詞,其與“土鱉”的差距,就好似發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中的第三世界的差別。加上國人對外國大學(xué)的不了解,唐駿畢業(yè)于西太平洋大學(xué),對大部分人來講都是高山仰止的.“老板博士”在中國舉目皆是.為何?這是因?yàn)樵诠賵龊蜕探?,學(xué)歷無疑是提高自己人氣的砝碼,不但在晉升中派到用場,也可獲得更高的社會(huì)評(píng)價(jià)以及更多的合作機(jī)會(huì).而且,針對官員、老板旺盛的提高學(xué)歷、讀博需求,近年來很多高校紛紛開出EMBA班、高級(jí)總裁班。這樣看來,還是唐駿說得好:“全世界范圍內(nèi),大家都不會(huì)把學(xué)歷當(dāng)一回事,蓋茨也好、喬布斯也好,哪怕說美國總統(tǒng)也好,有幾個(gè)人說他們學(xué)歷是什么樣的?”因而,唐駿打工皇帝的“新衣"是為迎合國人量身定制的,他的“包裝哲學(xué)”應(yīng)和著國人對于成功人士的畸形審美情趣.大專、本科、碩士、博士、博士后……如今,一些官員的學(xué)歷和學(xué)位年年看漲,文憑越拿越高,似乎官帽一變大,文憑也必須“更上一層樓”,這才顯示能力與學(xué)歷的匹配,水平和身份的統(tǒng)一。然而,這些文憑又有多少水分?干部文憑亂象問題由來已久,屢禁不絕,混學(xué)歷已成風(fēng),假文憑滿天飛.據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道,現(xiàn)任國家發(fā)改委主任張平同志的學(xué)歷僅為中專,但其含金量比許多博士的學(xué)歷高出數(shù)倍。文化素質(zhì)和接受教育的層次不斷提高,但官至發(fā)改委主任卻仍然是中專學(xué)歷,的確比較罕見.張平的中專學(xué)歷意外成為公眾的看點(diǎn),主要還不在于中央用人不唯學(xué)歷是舉,更因?yàn)樵诋?dāng)今文憑泛濫、尤其是“權(quán)力文憑”頗受詬病的背景下,那一紙中專學(xué)歷彌足珍貴。又據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道:“醫(yī)學(xué)博士不會(huì)處理常見病,年輕的心內(nèi)科醫(yī)生不會(huì)看心電圖.由于在臨床醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)中存在重理論、不重實(shí)踐的傾向,導(dǎo)致醫(yī)學(xué)人才學(xué)歷高、技能差?!痹谑詹亟?馬未都是一個(gè)傳奇。小學(xué)都沒有畢業(yè)的他,不是什么收藏世家,也無億萬家產(chǎn),硬是靠著機(jī)遇和膽識(shí),成了一位收藏大家.1997年,他創(chuàng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論