程頤《答楊時(shí)論西銘書》原文注釋與鑒賞

精品文檔-下載后可編輯程頤《答楊時(shí)論西銘書》原文注釋與鑒賞程頤《答楊時(shí)論西銘書》原文解釋與鑒賞

答楊時(shí)論西銘書程頤

前所寄史論十篇，其意甚正，才一觀，便為人借去，俟更子細(xì)看。西銘之論，則未然。橫渠立言，誠有過者，乃在《正蒙》?！段縻憽分疄闀评硪源媪x，擴(kuò)前圣所未發(fā)，與孟子性善養(yǎng)氣之論同功，二者亦前圣所未發(fā)。豈墨氏之比哉？《西銘》明理一而分殊，墨氏則二本而無分。老幼及人，理一也。愛無差等，本二也。分殊之蔽，私勝而失仁；無分之罪，兼愛而無義。分立而推理一，以止私勝之流，仁之方也。無別而迷兼愛，至于無父之極，義之賊也。子比而同之，過矣。且謂言體而不及用。彼欲使人推而行之，本為用也，反謂不及，不亦異乎？

〔解釋〕橫渠：即張載。《正蒙》：張載所著。理一而分殊：程朱理學(xué)的重要概念，即理一分殊。理一分殊是指天下之理為一，即天理；具體事物各具一理，但都體現(xiàn)出完整之天理。蔽：弊病。私勝：為私心所勝。比：比擬。

(張劍光)

〔鑒賞〕《西銘》，為北宋張載所著的一篇銘文，后合于《正蒙》書中，作為《乾稱篇》的首段。張載在橫渠學(xué)堂講學(xué)時(shí)，曾把這一段和《乾稱篇》的末段錄出，貼于學(xué)堂的雙牖，作為座右銘。前者題為《訂頑》，后者題為《砭愚》。后程頤將《訂頑》改稱《西銘》，《砭愚》改稱《東銘》。在張載所有的著作中，最受二程和后來理學(xué)家贊揚(yáng)的就是《西銘》。張載去世以后，二程以《西銘》教學(xué)，此文就是北宋學(xué)者程頤與其學(xué)生楊時(shí)討論《西銘》的書信。

要了解程頤與其學(xué)生的討論，就必須首先了解《西銘》篇的主要內(nèi)容。在北宋五子中，張載別具一格地提出了氣本體論。他認(rèn)為太虛即氣，"氣'是宇宙萬物的本原和本體，它體用不二，"有無'、"虛實(shí)'的統(tǒng)一是其"體'，"聚散'、"出入'運(yùn)動(dòng)變化是其"用'。萬物(包括人)就是由氣之聚、散即氣化而產(chǎn)生的。從人和物都具有氣之性出發(fā)，張載在《西銘》篇中提出了"民胞物與'的主張，認(rèn)為天地是人和萬物的父母，人是渺小的，與萬物渾然共處于天地之間。充滿于天地間的氣構(gòu)成了我的身體，統(tǒng)帥天地的氣之性是我的本性。人民是我的同胞兄弟，萬物是我的同伴儕輩。所以，我應(yīng)該愛一切人、一切物。張載的這一主張?jiān)谛问缴暇哂蟹簮壑髁x的特點(diǎn)，它曲折反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)下層人民要求平等互愛的愿望。

正因如此，程頤的學(xué)生楊時(shí)在學(xué)習(xí)《西銘》時(shí)，"疑《西銘》言體而不及用，恐其流于兼愛'(《河南程氏粹言》卷一)。以為《西銘》之論與墨子"兼愛'之說無異，于是與程頤往返致書。程頤否定了這一看法，寫下此文。此書信全文僅199字，但寓意深刻。程頤首先充分肯定了《西銘》篇的基本思想，指出"橫渠立言，誠有過者，乃在《正蒙》?！段縻憽分疄闀?，推理以存義，擴(kuò)前圣所未發(fā)，與孟子性善養(yǎng)氣之論同功'。直言自己在本體論上盡管和張載有著重大原則分歧，但是對(duì)張載還是禮敬甚備，因?yàn)閺堓d在道德倫理觀和人性論上與孟子是一致的。理由有二：其一，張載推演說，由于人與天地同出一源，均為氣之聚合，所以從本質(zhì)上說，人的本性也就是天地之性。張載設(shè)想天地之性沒有缺點(diǎn)，故而人的本性也是善的。所謂"性于人無不善'。這就與孟子的"性善論'一致，并為"性善論'提供了理論依據(jù)，使它上升到本體論的高度。其二，張載又提出了"氣質(zhì)之性'，認(rèn)為每個(gè)具體的人，有了生命之后，就有了不同于他人的本性。這一本性和他的生理?xiàng)l件、身體特點(diǎn)結(jié)合在一起，是氣質(zhì)之性。張載提出的目的在于解決人何以有惡的問題，也是為了更好地向人們灌輸封建道德觀點(diǎn)，這就把人性論和封建的修養(yǎng)論緊緊結(jié)合起來，這與孟子的"養(yǎng)氣論'有異曲同工之妙。難怪二程在其他場(chǎng)合稱此說是"道盡高，言盡醇。自孟子后，儒者都無他見識(shí)'(《二程遺書》卷二上)。朱熹后來也稱此說"有功于圣門，有補(bǔ)于后學(xué)'。

繼而，程頤指出《西銘》的思想與墨子的"兼愛'說有本質(zhì)的區(qū)別?！段縻憽分鲝?理一而分殊'，"兼愛'說是"二本而無分'。張載在《西銘》中說，"大君者，吾父母宗子；其大臣，宗子之家相也。尊高年，所以長(zhǎng)其長(zhǎng)；慈孤弱，所以幼其幼'，"凡天下疲癃?dú)埣病莫?dú)鰥寡，皆吾兄弟之顛連而無告者也'，認(rèn)為君主是父母(天地)的長(zhǎng)子，大臣是幫助長(zhǎng)子的管事人。尊敬老人，就是尊敬兄長(zhǎng)，慈愛孤兒小孩，就是慈愛幼弟。天下所有衰疲、殘病、鰥寡的人，都是我們可憐無告的兄弟。張載的這一說法，其實(shí)是突出了宗法制。所以，程頤指出，"老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼'是"理一'；人各親其親，各子其子，便是"分殊'。天道人道原是"一本'，本來就是"一理'。而"愛無差等'是"二本'，是天道人道"二本'，不分親疏是"無分'，可見二種學(xué)說完全不同。同時(shí)，程頤強(qiáng)調(diào)"分殊'的流弊在于為私心所勝而喪失"仁'，但在分殊的基礎(chǔ)上推致"理一'，就能防止私心太勝而成就"仁'。這與"兼愛'無分的過錯(cuò)在于"兼愛而無義'根本不同。"無分'便走向"無文之極'是否定親疏有別的宗法觀念，是"義之賊'，是禽獸。

最后，程頤告訴楊時(shí)，《西銘》既講明了"理一分殊'的道理，又欲使人實(shí)際推行，這就是"用'。所以，絕不能理解為"上言體而不及用'。

《答楊時(shí)論西銘書》作為一篇詮釋《西銘》的書信，為人們?nèi)胬斫狻段縻憽访癜锱c的理論實(shí)質(zhì)，提供了獨(dú)到的見解。同時(shí)，程頤在此書信中第一次提出了作為宋明理學(xué)重要特