法務(wù)會計-會算賬的律師-1

法務(wù)會計——會算賬的律師

隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和各項法律法規(guī)的進一步完善，社會對法務(wù)會計的需求日趨強烈。面對各種經(jīng)濟糾紛、舞弊案件，越來越需要由獨立的專業(yè)人士從會計與法律角度出發(fā)，對有關(guān)經(jīng)濟活動或經(jīng)濟案件作出鑒定，使其調(diào)查結(jié)果的公允性能得到人們認可，而從事這項工作的人就是法務(wù)會計人員。

法務(wù)會計作為高層次復(fù)合型專業(yè)人才，需要掌握多方面的專業(yè)知識，包括會計、審計和企業(yè)管理方面的知識、辨別舞弊的知識，法律法規(guī)知識，尤其是證據(jù)規(guī)則知識，計算機和信息技術(shù)方面的知識，同時要具備高度的職業(yè)分析判斷能力。這種高素質(zhì)復(fù)合型人才必將在許多領(lǐng)域發(fā)揮重大作用。

企業(yè)需要法務(wù)會計

因商品購銷產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，需要法務(wù)會計人員運用會計、合同法、證據(jù)學(xué)等方面知識收集證據(jù)，以支持當(dāng)事人的訴訟請求：因納稅方面原因引起的稅務(wù)糾紛，需要法務(wù)會計從會計、稅法方面提供專業(yè)支持，確認應(yīng)納稅款：如今會計處理的網(wǎng)絡(luò)化、信息化、適時化、前瞻化等特點，使企業(yè)內(nèi)部舞弊行為變得更加復(fù)雜和隱蔽，表現(xiàn)形式更加多樣化。與會計有關(guān)的法律糾紛更需要法務(wù)會計人員作出審查和判斷。

法務(wù)會計走俏中介結(jié)構(gòu)

近年來，隨著企業(yè)對一門式服務(wù)需求的增強，社會中介組織跨業(yè)經(jīng)營趨勢日趨明顯，如大的會計師事務(wù)所聘請大量律師為職員，以彌補其法律方面的不足；律師事務(wù)所吸納大量具有財會經(jīng)驗的復(fù)合型人才，以彌補其會計方面的不足；而稅務(wù)師事務(wù)所亦在竭力尋求既具有扎實的財稅理論知識又精通相關(guān)法律法規(guī)的法務(wù)會計人才。

會計師事務(wù)所拓展業(yè)務(wù)的需要

目前，法務(wù)會計已經(jīng)成為國際會計師事務(wù)所的一項重要業(yè)務(wù)，他們致力于培養(yǎng)法務(wù)會計人員，從事法務(wù)會計鑒定服務(wù)。反觀我國會計師事務(wù)所，其業(yè)務(wù)主要還停留在審計、驗資等傳統(tǒng)領(lǐng)域，而較少涉及法務(wù)會計業(yè)務(wù)，僅少量會計師事務(wù)所開展司法會計鑒定工作。面對激烈的競爭，會計師事務(wù)所必須積極開拓新的業(yè)務(wù)增長點，需求日益增長的法務(wù)會計無疑是具有會計和管理咨詢專業(yè)優(yōu)勢的會計師事務(wù)所的較優(yōu)選擇。

律師事務(wù)所開展業(yè)務(wù)的需要

律師在法律上很精通，但法律和會計畢竟存在著很大的差距。律師對企業(yè)的運作可能會有一定程度的了解，但不可能準確地解讀企業(yè)的會計憑證、賬簿、會計報表以及會計核算的全過程，對企業(yè)舞弊的手段、方式也不夠熟悉，而法務(wù)會計在這一方面有著明顯的優(yōu)勢。于是，律師事務(wù)所對法務(wù)會計產(chǎn)生了需求。

當(dāng)接收案件涉及會計事項時，法務(wù)會計人員可以協(xié)助律師從會計角度分析當(dāng)事人在利用會計信息方面存在的弱點，評估有利事實，在會計問題上制定出有效的訴訟策略，以爭取勝訴機會：在經(jīng)濟案件中，訴訟當(dāng)事人需要相關(guān)證據(jù)來支持他們的訴訟請求，而這些證據(jù)有相當(dāng)一部分來自相關(guān)會計記錄，法務(wù)會計人員熟悉會計記錄的具體產(chǎn)生過程，通過取得必要的憑證包括其他市場或者行業(yè)信息，來支持自己的主張或反駁對方當(dāng)事人的主張，也可以協(xié)助律師獲取、鑒別、組織和解釋這些會計信息。

稅務(wù)師事務(wù)所開展稅收策劃業(yè)務(wù)的需要

在社會化大生產(chǎn)條件下，稅收籌劃反映出綜合性和專業(yè)性的要求。在國外，許多企業(yè)都聘用稅務(wù)律師、會計師、國際金融顧問等高級專門人才從事稅收籌劃活動，而且很多個人也需要這些專業(yè)人士提供的涉稅服務(wù)。

合法性是稅收籌劃成功的首要和關(guān)鍵因素，這使得財稅律師在稅收籌劃領(lǐng)域得以大展身手。他們除精通法律外，還具有注冊會計師資格、注冊稅務(wù)師資格。這些“會算賬的律師”，‘在稅收籌劃中直接給企業(yè)帶來安全、合法的效益，被企業(yè)家們稱為“財稅與法律的優(yōu)美結(jié)合”。由此中國的財稅律師宣告誕生。實際上，他們就是財稅服務(wù)領(lǐng)域的法務(wù)會計人員。

財稅律師通過對不同的經(jīng)濟法律關(guān)系進行權(quán)衡、比較，變通處理相應(yīng)的法律關(guān)系或稍稍調(diào)整某些經(jīng)濟活動，改變其在征納關(guān)系中的法律性質(zhì)，以尋求稅務(wù)籌劃的最優(yōu)方案。譬如，在房產(chǎn)稅稅務(wù)籌劃中，經(jīng)常遇到以房產(chǎn)原值還是以房租作為計稅基礎(chǔ)的問題，若經(jīng)綜合考察認為后者較優(yōu)，則需進一步考慮為企業(yè)擬定一份房屋出租合同。財稅律師特別注重方案合法性的考量，仔細甄別合法與違法之間的界限，注意尺度的把握，在作業(yè)方式上表現(xiàn)為調(diào)查取證、尋求低稅負法律依據(jù)：同時他們也注意研究不同方案的賬務(wù)處理效果，仔細甄別不同方案可能達到的經(jīng)濟效果。

經(jīng)濟類司法鑒證需要法務(wù)會計

當(dāng)前我國正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟犯罪案件日漸增多，貪污金額日益加大，舞弊方式也日趨隱蔽和復(fù)雜，我國投資人對上市公司披露的會計信息的質(zhì)量也日漸不滿，涉及虛假會計信息披露而導(dǎo)致投資人遭受損失的法律訴訟不斷出現(xiàn)。司法機關(guān)在審查處理這些案件時，必須對以下問題作出判斷

會計信息是否虛假。專業(yè)人士判斷的依據(jù)是會計準則和制度，認為只要按照會計準則和制度進行會計處理和披露，提供的信息就是真實的。非專業(yè)人員判斷的依據(jù)是發(fā)生的事實，認為只有反映事實的會計信息才是真實的?？梢姡瑑烧邔ν话讣鞒龅呐袛嘟Y(jié)果不一致。

虛假的會計信息是故意、一般過失、重大過失還是欺詐。故意和欺詐需要承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任，而過失只承擔(dān)民事責(zé)任，依據(jù)不同判定結(jié)論所作出的法律判決是有區(qū)別的。

虛假的會計信息給使用者帶來多大損失，在實際操作中，如何認定這些損失存在很大的困難。

除了上述問題外，經(jīng)濟糾紛案件還常常涉及舞弊、會計信息的披露是否充分、有無誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏、內(nèi)部控制建立的完善程度、會計政策的選用是否合適等問題。這些問題都不是法律人員依據(jù)專業(yè)知識所能確定的，必須由法務(wù)會計人員來對此進行審計和判斷，并出具書面鑒定結(jié)論供司法機關(guān)判斷使用。

另外，專門從事國有企事業(yè)單位審計的政府審計部門，對經(jīng)濟舞弊案